Уделы нового дворянства. Коррупция вреднее или полезнее недоверия?

Всем ‎привет,‏  ‎жертвы ‎коррупции!

Сегодня, ‎как ‎говорит ‎Мараховский,‏ ‎для ‎нас‏ ‎нет‏ ‎ничего ‎важнее ‎откатов‏ ‎и ‎посадок.

Коррупция‏ ‎всегда ‎— ‎основная ‎предвыборная‏ ‎тема.‏ ‎Каждый ‎кандидат‏ ‎из ‎этого‏ ‎зоопарка ‎клоунов ‎обязательно ‎по ‎ней‏ ‎специально‏ ‎пройдётся. ‎Ясно,‏ ‎что ‎без‏ ‎коррупции ‎мы ‎бы ‎зажили, ‎как‏ ‎цари.‏ ‎И‏ ‎ещё ‎немножко‏ ‎шили ‎бы.

Но‏ ‎немного ‎настораживает,‏ ‎что‏ ‎коррупция ‎является‏ ‎главной ‎темой  ‎пропаганды ‎у ‎либерастов.

Коррупция‏ ‎беспокоит ‎даже‏ ‎хохлов:‏ ‎как ‎говорится, ‎Тарас‏ ‎хотел ‎бы‏ ‎две ‎вещи: ‎а) ‎чтобы‏ ‎не‏ ‎было ‎коррупции,‏ ‎и ‎б)‏ ‎чтобы ‎кум ‎всё ‎порешал.

Всем ‎ясно,‏ ‎что‏ ‎это ‎наша‏ ‎главная ‎проблема.‏ ‎Главной ‎она ‎является ‎с ‎2011‏ ‎года,‏ ‎не‏ ‎ранее, ‎как‏ ‎я ‎уже‏ ‎писал. До ‎этого‏ ‎у‏ ‎нас ‎были‏ ‎другие ‎главные ‎проблемы, ‎они ‎же‏ ‎форсируемые ‎темы:‏ ‎армия,‏ ‎менты, ‎РПЦ, ‎русский‏ ‎фашизм.

Но ‎уже‏ ‎больше ‎десяти ‎лет, ‎с‏ ‎2011‏ ‎года ‎в‏ ‎каждый ‎моск‏ ‎в ‎стране ‎непрерывно ‎долбят ‎про‏ ‎коррупцию:‏ ‎что ‎это‏ ‎корень ‎всех‏ ‎зол, ‎что ‎она ‎убивает ‎экономику,‏ ‎что‏ ‎у‏ ‎нас ‎она‏ ‎самая ‎сильная‏ ‎в ‎мире,‏ ‎что‏ ‎из-за ‎неё‏ ‎у ‎нас ‎всё ‎так ‎плохо‏ ‎и ‎т.‏ ‎п.‏ ‎Это ‎основная ‎тема‏ ‎всех ‎роликов‏ ‎Аркадий ‎Нэвэлны, ‎всех ‎заблокированных‏ ‎медуз‏ ‎и ‎зебеллов.

Граждане‏ ‎— ‎интернет-хомячки‏ ‎— ‎конечно, ‎ведутся.

…»…бюрократия ‎и ‎коррупция‏ ‎как‏ ‎известно ‎в‏ ‎нашей ‎стране‏ ‎высокая, ‎и ‎эта ‎кстати ‎подкупность‏ ‎в‏ ‎нашей‏ ‎области ‎должна‏ ‎быть ‎полностью‏ ‎уничтожена ‎тк‏ ‎это‏ ‎угрожает ‎безопасности‏ ‎нашей ‎страны»…

Понятно, ‎что ‎это ‎накладывается‏ ‎на ‎обычное‏ ‎«Эти‏ ‎гады, ‎депутаты ‎и‏ ‎чиновники, ‎жируют,‏ ‎а ‎нам ‎вот ‎на‏ ‎это‏ ‎даже ‎не‏ ‎хватает». ‎Этому‏ ‎архетипу ‎— ‎лет ‎пятьдесят ‎или‏ ‎пять‏ ‎тысяч.

Низовая ‎и‏ ‎системная ‎коррупция

Коррупция‏ ‎бывает ‎разная. ‎Бывает ‎бытовая, ‎низовая:‏ ‎подкуп‏ ‎гаишников,‏ ‎ментов, ‎налоговой,‏ ‎мелких ‎чиновников.‏ ‎А ‎бывает‏ ‎системная.

Системная‏ ‎коррупция ‎—‏ ‎это ‎сращивание ‎высшей ‎власти ‎с‏ ‎крупным ‎капиталом.

Системная‏ ‎коррупция‏ ‎— ‎это ‎когда‏ ‎все ‎чиновники‏ ‎в ‎платёжной ‎ведомости ‎у‏ ‎реальных‏ ‎властителей ‎страны.‏ ‎У ‎нас‏ ‎так ‎и ‎было ‎в ‎90-е‏ ‎—‏ ‎страной ‎управляла‏ ‎Семибанкирщина, ‎березовские‏ ‎с ‎ходорковскими, ‎которым ‎власть ‎выдавала‏ ‎ярлык‏ ‎на‏ ‎разграбление ‎и‏ ‎прихватизацию, ‎а‏ ‎взамен ‎получала‏ ‎свою‏ ‎долю.

Мне ‎Миша‏ ‎Донской рассказывал, ‎что ‎он ‎случайно ‎увидел‏ ‎такую ‎ведомость‏ ‎на‏ ‎столе ‎Сороса ‎в‏ ‎его ‎кабинете‏ ‎в ‎Москве ‎в ‎начале‏ ‎90-х.‏ ‎Там ‎были‏ ‎вообще ‎все‏ ‎депутаты ‎и ‎чиновники, ‎партийцы ‎всех‏ ‎партий,‏ ‎журналисты ‎и‏ ‎политики, ‎кроме‏ ‎Ельцина.

Как ‎говорил ‎Борис ‎Абрамович, ‎«выборы‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎покупка ‎власти‏ ‎капиталом». ‎Но‏ ‎разных ‎способов‏ ‎покупки‏ ‎власти ‎у‏ ‎капитала, ‎конечно, ‎много.

Замечу, ‎между ‎тем,‏ ‎что ‎в‏ ‎СССР,‏ ‎несмотря ‎на ‎расхожие‏ ‎представления, ‎системной‏ ‎коррупции ‎— ‎не ‎было‏ ‎(разве‏ ‎кроме ‎окраин,‏ ‎всяких ‎узбекских‏ ‎дел). ‎«Привилегии ‎чиновников», ‎с ‎которыми‏ ‎так‏ ‎яростно ‎боролись‏ ‎«прорабы ‎Перестройки»,‏ ‎в ‎те ‎времена ‎в ‎реальности‏ ‎сводились‏ ‎к‏ ‎госдаче ‎на‏ ‎полгектара, ‎с‏ ‎двухэтажным ‎домом‏ ‎на‏ ‎200 ‎квадратов,‏ ‎обшитым ‎вагонкой ‎и ‎личной ‎Волге‏ ‎с ‎шофёром.‏ ‎Очень‏ ‎редко ‎у ‎них‏ ‎была ‎личная‏ ‎прислуга. ‎Сейчас ‎это ‎себе‏ ‎может‏ ‎позволить ‎владелец‏ ‎пары ‎ларьков‏ ‎с ‎шаурмой, ‎а ‎вот ‎реальный‏ ‎статус‏ ‎предполагает ‎совсем‏ ‎другую ‎состоятельность‏ ‎и ‎другие ‎способы ‎демонстрации ‎статуса.

Но‏ ‎покупки‏ ‎власти‏ ‎капиталистами ‎в‏ ‎СССР ‎—‏ ‎не ‎было,‏ ‎как‏ ‎не ‎было‏ ‎и ‎капиталистов ‎(цеховики ‎из ‎фильма‏ ‎«Асса» ‎и‏ ‎завскладом‏ ‎из ‎выступлений ‎Райкина‏ ‎— ‎не‏ ‎в ‎счёт).

Системную ‎коррупцию ‎к‏ ‎нам‏ ‎принесли ‎американцы, во‏ ‎время ‎и‏ ‎в ‎результате ‎Перестройки. ‎Это ‎их‏ ‎стандартный‏ ‎инструмент ‎управления‏ ‎захваченными ‎странами:‏ ‎они ‎назначают ‎лояльных ‎правителей, ‎дают‏ ‎им‏ ‎возможность‏ ‎грабить ‎и‏ ‎мздоимствовать, ‎получается‏ ‎колония ‎на‏ ‎хозрасчёте.‏ ‎Выгодно.

И ‎управлять‏ ‎коррупционерами ‎очень ‎просто: ‎и ‎сиську‏ ‎можно ‎отнять‏ ‎в‏ ‎любой ‎момент, ‎и‏ ‎компромата ‎сколько‏ ‎угодно.

А ‎что, ‎у ‎нас‏ ‎больше‏ ‎всего ‎коррупции‏ ‎в ‎мире?

Естественно,‏ ‎любой ‎либераст ‎вам ‎скажет, ‎что‏ ‎Россия‏ ‎самая ‎коррумпированная‏ ‎страна ‎в‏ ‎мире, ‎что ‎такой ‎коррупции, ‎как‏ ‎у‏ ‎нас,‏ ‎нет ‎вообще‏ ‎нигде. ‎Это‏ ‎представление ‎за‏ ‎десятки‏ ‎лет ‎вбили‏ ‎в ‎голову ‎и ‎массам.

Для ‎вбивания‏ ‎служат ‎и‏ ‎«Рейтинги‏ ‎коррупции» ‎от ‎Транспаренси‏ ‎Интл, ‎которые‏ ‎на ‎самом ‎деле, ‎если‏ ‎почитать‏ ‎методику, ‎являются‏ ‎«рейтингом ‎восприятия‏ ‎коррупции». ‎Результат ‎рейтинга ‎достигается ‎опросами‏ ‎типа:

— Скажите,‏ ‎а ‎вас‏ ‎в ‎стране‏ ‎сильная ‎коррупция?

— О, ‎очень ‎сильная!

— Так, ‎записываю,‏ ‎«очень‏ ‎сильная».

Все‏ ‎2000 ‎опрашиваемых‏ ‎в ‎России‏ ‎в ‎таких‏ ‎рейтингах‏ ‎«Коррупции» ‎всегда‏ ‎были, ‎естественно, ‎тщательно ‎отобранными ‎записными‏ ‎либерастами, ‎сванидзами‏ ‎и‏ ‎латыниными, ‎большинство ‎из‏ ‎которых  ‎мы‏ ‎практически ‎знаем ‎в ‎лицо.‏ ‎Поэтому,‏ ‎скажем, ‎Украина‏ ‎там ‎в‏ ‎рейтинге ‎была ‎заметно ‎повыше ‎России.‏ ‎Как‏ ‎и ‎США‏ ‎с ‎ЕС.‏ ‎Там ‎же ‎коррупции ‎нет ‎практически.

Мы,‏ ‎наконец‏ ‎признали‏ ‎и ‎Транспаренси‏ ‎Интернэшнл, ‎и‏ ‎её ‎руководство‏ ‎иноагентами,‏ ‎вышли ‎из‏ ‎ГРЕКО ‎(GRECO, ‎организации ‎по ‎борьбе‏ ‎с ‎коррупцией),‏ ‎но‏ ‎газета ‎Коммерсант ‎по‏ ‎этому ‎поводу‏ ‎очень ‎переживает.

Но ‎в ‎Цивилизации-то‏ ‎коррупции‏ ‎нет?

Это ‎заблуждение‏ ‎основано ‎обычно‏ ‎на ‎рассказах ‎эмигрантов ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎низовой ‎коррупции‏ ‎«на ‎улицах»‏ ‎там ‎не ‎видно.

Низовая ‎коррупция ‎в‏ ‎Европе‏ ‎и‏ ‎США, ‎конечно,‏ ‎есть: ‎что,‏ ‎американский ‎патрульный‏ ‎полицейский‏ ‎не ‎видит‏ ‎пушеров ‎на ‎каждом ‎углу? ‎Конечно,‏ ‎видит ‎и‏ ‎практически‏ ‎гарантированно ‎берёт. ‎Просто‏ ‎в ‎среднем‏ ‎она ‎скрытая ‎(например, ‎мне‏ ‎рассказывали‏ ‎про ‎одну‏ ‎страну, ‎что‏ ‎европейскому ‎менту ‎при ‎нарушении ‎нельзя‏ ‎заплатить‏ ‎прямо, ‎камеры‏ ‎и ‎всё‏ ‎такое; ‎но ‎есть ‎посредники, ‎которые‏ ‎снижают‏ ‎штрафы. Штрафы‏ ‎для ‎этого‏ ‎и ‎затянуты‏ ‎до ‎сотен‏ ‎и‏ ‎тысяч ‎евро‏ ‎за ‎ерунду).

А ‎вот ‎системная ‎коррупция‏ ‎там ‎примерно‏ ‎на‏ ‎два ‎порядка ‎мощнее‏ ‎по ‎размеру‏ ‎сумм ‎и ‎количеству ‎воровства‏ ‎в‏ ‎годовом ‎выражении.‏ ‎Стоит ‎почитать‏ ‎Руксперт ‎про ‎коррупцию ‎в ‎США и‏ ‎в‏ ‎ЕС, чтобы ‎поразиться‏ ‎проникновению, ‎наглости‏ ‎и ‎размеру ‎сумм.

Ну ‎или ‎посмотреть‏ ‎американский‏ ‎фильм‏ ‎«Власть» ‎про‏ ‎воровство ‎Буша‏ ‎и ‎Чейни‏ ‎на‏ ‎войне ‎в‏ ‎Ираке.

В ‎американской ‎коррупции ‎фигурируют ‎такие‏ ‎суммы, ‎которые‏ ‎у‏ ‎нас ‎и ‎украсть-то‏ ‎негде. ‎Скажем,‏ ‎когда ‎в ‎Ирак ‎в‏ ‎2000-х‏ ‎для ‎нужд‏ ‎войны ‎привезли‏ ‎20 ‎миллиардов ‎долларов ‎наличными, ‎военными‏ ‎транспортами,‏ ‎то ‎6‏ ‎миллиардов ‎пропали‏ ‎прямо ‎на ‎аэродроме ‎(а ‎может‏ ‎быть,‏ ‎и‏ ‎не ‎вылетали‏ ‎из ‎США).‏ ‎Напомню, ‎что‏ ‎миллиард‏ ‎долларов ‎—‏ ‎это ‎10 ‎тонн ‎денег ‎стодолларовыми‏ ‎бумажками, ‎то‏ ‎есть‏ ‎6 ‎миллиардов ‎—‏ ‎это ‎60‏ ‎тонн ‎денег, ‎колонна ‎грузовиков.‏ ‎С‏ ‎военного ‎аэродрома.‏ ‎Куда-то ‎уехали.

И‏ ‎все ‎такие, ‎хлопают ‎себя ‎по‏ ‎ляжкам,‏ ‎разводят ‎руками‏ ‎и ‎пожимают‏ ‎плечами: ‎«хрен ‎его ‎знает, ‎куда‏ ‎делись,‏ ‎непоняяятно‏ ‎вапще!».

Просто ‎коррупция‏ ‎в ‎Европе‏ ‎и ‎США‏ ‎—‏ ‎институциональная, ‎часто‏ ‎легитимизированная ‎или ‎даже ‎легализованная. ‎Знакомый‏ ‎рассказывал ‎про‏ ‎попытку‏ ‎открыть ‎ресторан ‎во‏ ‎Франции. ‎Это‏ ‎нельзя ‎сделать. ‎Потому ‎что‏ ‎рестораны‏ ‎там ‎существуют‏ ‎по ‎сто‏ ‎лет, ‎все ‎работают ‎вчёрную, ‎но‏ ‎зато‏ ‎прокурор, ‎мэр,‏ ‎судья, ‎мент,‏ ‎налоговик ‎там ‎каждый ‎день ‎обедают.‏ ‎Бесплатно,‏ ‎естественно.‏ ‎И ‎это‏ ‎для ‎всех‏ ‎нормально, ‎а‏ ‎как‏ ‎ещё-то. ‎Воровство‏ ‎есть, ‎оно ‎просто ‎институционализировано ‎и‏ ‎привычно.

Естественно, ‎чужак‏ ‎не‏ ‎очень-то ‎может ‎встроиться‏ ‎в ‎эту‏ ‎«экосистему». ‎А ‎вбелую ‎—‏ ‎не‏ ‎получается, ‎налоги‏ ‎большие, ‎убытки,‏ ‎проверки ‎тех ‎самых ‎ментов ‎и‏ ‎налоговиков.

Что‏ ‎такое ‎системная‏ ‎коррупция ‎у‏ ‎нас

Так ‎что ‎же, ‎автор ‎хочет‏ ‎сказать,‏ ‎что‏ ‎у ‎нас‏ ‎нет ‎коррупции?!‏ ‎Да ‎он‏ ‎сам‏ ‎коррупционер, ‎пилит‏ ‎госбабки!

Коррупция ‎у ‎нас ‎есть, ‎конечно.‏ ‎Причём ‎системная.‏ ‎Просто‏ ‎она ‎у ‎нас‏ ‎такая ‎же,‏ ‎как ‎во ‎всех ‎капиталистических‏ ‎странах‏ ‎(хотя ‎у‏ ‎нас ‎она‏ ‎на ‎порядок-другой ‎поменьше ‎в ‎объёме‏ ‎денег)‏ ‎— ‎но‏ ‎менее ‎институционализированная‏ ‎из-за ‎меньшего ‎количества ‎денег ‎в‏ ‎экономике‏ ‎и‏ ‎более ‎короткой‏ ‎истории ‎организации‏ ‎коррупции.

То, ‎что‏ ‎мы‏ ‎видели ‎сами‏ ‎на ‎нашем ‎ИТ-рынке:

К ‎нам ‎с‏ ‎конца ‎1980-х‏ ‎начал‏ ‎заходить ‎крупный ‎западный‏ ‎бизнес. ‎Ещё‏ ‎бы ‎такой ‎рынок ‎—‏ ‎и‏ ‎пустой. ‎Гуляем!

С‏ ‎собой ‎они‏ ‎тащили ‎огромные ‎взятки ‎для ‎чиновников.‏ ‎До‏ ‎какого-то ‎времени‏ ‎в ‎США,‏ ‎например, ‎взятки ‎в ‎третьих ‎странах,‏ ‎у‏ ‎папуасов,‏ ‎можно ‎было‏ ‎вообще ‎списывать‏ ‎с ‎налогов,‏ ‎показывать‏ ‎как ‎бизнес-расходы.

На‏ ‎нашем ‎ИТ-рынке ‎из-за ‎рубежа ‎заходили‏ ‎Интел, ‎Микрософт,‏ ‎Оракл,‏ ‎прочие. ‎Это, ‎безусловно,‏ ‎одни ‎из‏ ‎самых ‎крупных ‎взяточников ‎в‏ ‎нашей‏ ‎стране. ‎Так‏ ‎мы ‎и‏ ‎стали ‎цифровой ‎колонией.

Байка ‎из ‎жизни:

Я,‏ ‎кажется,‏ ‎уже ‎её‏ ‎рассказывал ‎коротко.‏ ‎Как-то ‎году ‎в ‎2004 ‎в‏ ‎фойе‏ ‎гостиницы‏ ‎Радиссон-Лазурная ‎в‏ ‎Сочи ‎стояли‏ ‎владельцы ‎крупнейшего‏ ‎системного‏ ‎интегратора ‎IBS‏ ‎Толя ‎Карачинский ‎и ‎Сергей ‎Мацоцкий‏ ‎и ‎разговаривали‏ ‎с‏ ‎зампредом ‎Центробанка. ‎Я‏ ‎сидел ‎на‏ ‎диванчике, ‎слушал ‎беседу ‎грандов‏ ‎отечественного‏ ‎ИТ-рынка. ‎Все‏ ‎мы ‎ждали‏ ‎начала ‎очередной ‎секции ‎конференции ‎«Русский‏ ‎День»‏ ‎на ‎втором‏ ‎этаже. ‎Это,‏ ‎кстати, ‎та ‎самая ‎конференция, ‎куда‏ ‎десятилетиями‏ ‎ездил‏ ‎Михаил ‎Мишустин‏ ‎и ‎какое-то‏ ‎время ‎помогал‏ ‎её‏ ‎организовывать.

Так ‎вот‏ ‎Карачинский, ‎Мацоцкий ‎и ‎зампред ‎ЦБ‏ ‎обсуждали, ‎как‏ ‎бы‏ ‎им ‎уговорить ‎местные‏ ‎власти ‎в‏ ‎районе ‎Ильинского ‎и ‎Рублёвского‏ ‎шоссе‏ ‎пробить ‎11‏ ‎км ‎дороги‏ ‎через ‎лес, ‎чтобы ‎им ‎было‏ ‎удобно‏ ‎ездить ‎к‏ ‎своим ‎усадьбам‏ ‎без ‎пробок.

Внимание: ‎поставщики ‎техники ‎и‏ ‎программ‏ ‎для‏ ‎ЦБ ‎и‏ ‎их ‎заказчик‏ ‎зампред ‎ЦБ‏ ‎обсуждали‏ ‎дорогу ‎к‏ ‎их ‎дачам. ‎То ‎есть ‎они‏ ‎не ‎просто‏ ‎спаялись‏ ‎в ‎одну ‎коррупционную‏ ‎массу, ‎они‏ ‎дачи ‎построили ‎рядом. И ‎ничто‏ ‎у‏ ‎них ‎не‏ ‎шелохнулось. ‎Не,‏ ‎нуачо.

Так ‎вообще ‎устроен ‎«интеграторский» ‎бизнес.‏ ‎Закупаем‏ ‎западное ‎железо‏ ‎вроде ‎ИБМ‏ ‎и ‎ПО ‎вроде ‎Оракла ‎и‏ ‎за‏ ‎взятки‏ ‎поставляем ‎в‏ ‎госорганы, ‎госкомпании,‏ ‎нефтянку, ‎банки.

Жена‏ ‎моя‏ ‎Наталья ‎рассказывала‏ ‎похожую ‎байку: ‎она, ‎ещё ‎будучи‏ ‎гендиром ‎ЛК,‏ ‎году‏ ‎в ‎2003, ‎как-то‏ ‎встречалась ‎с‏ ‎ИТ-директором ‎крупнейшей ‎нефтяной ‎компании‏ ‎в‏ ‎пиццерии ‎Пиноккио‏ ‎около ‎гостиницы‏ ‎Украина. ‎Чувак, ‎вообще ‎ничего ‎не‏ ‎стесняясь,‏ ‎говорил ‎ей,‏ ‎глядя ‎в‏ ‎упор ‎наглыми ‎глазами:

— У ‎меня ‎на‏ ‎следующий‏ ‎год‏ ‎очередь ‎стоит‏ ‎из ‎таких,‏ ‎как ‎вы.‏ ‎Антивирусами‏ ‎мы ‎уже‏ ‎закупились ‎по ‎уши. ‎Так ‎что‏ ‎либо ‎вы‏ ‎возвращаете‏ ‎мне ‎30% ‎от‏ ‎закупки, ‎либо‏ ‎я ‎просто ‎беру ‎следующего‏ ‎в‏ ‎очереди.

Наталья ‎не‏ ‎стала ‎с‏ ‎ним ‎«работать» ‎— ‎и ‎потеряла‏ ‎клиента‏ ‎(на ‎какое-то‏ ‎время, ‎потом‏ ‎его ‎выгнали).

Мне ‎также ‎присылали ‎гонца‏ ‎от‏ ‎МТС‏ ‎с ‎примерно‏ ‎таким ‎же‏ ‎рассказом, ‎как‏ ‎«жизнь‏ ‎устроена», ‎когда‏ ‎мы ‎решили ‎поучаствовать ‎в ‎тендере‏ ‎МТС ‎на‏ ‎чатбота‏ ‎году ‎примерно ‎в‏ ‎2010. ‎Там‏ ‎были ‎30%, ‎которые ‎собирала‏ ‎—‏ ‎внимание ‎—‏ ‎собственная ‎СБ.‏ ‎Я ‎тоже ‎не ‎стал ‎им‏ ‎платить,‏ ‎потерял ‎контракт.‏ ‎Но ‎передал‏ ‎приветы ‎акционерам ‎МТС.

Ольга ‎Ускова ‎вообще‏ ‎несколько‏ ‎лет‏ ‎назад ‎публично‏ ‎объявляла, что ‎в‏ ‎нашей ‎государственной‏ ‎ИТ-сфере‏ ‎откаты ‎достигли‏ ‎75%, ‎хотя ‎я ‎лично ‎подозреваю,‏ ‎что ‎скорее‏ ‎это‏ ‎была ‎её ‎публичная‏ ‎оферта ‎будущим‏ ‎заказчикам.

Взятка ‎менеджеру ‎Лукойла ‎или‏ ‎МТСа,‏ ‎конечно, ‎по‏ ‎закону ‎—‏ ‎не ‎взятка. Компании ‎частные, ‎так ‎что‏ ‎это‏ ‎«коммерческий ‎подкуп».‏ ‎Десятки ‎лет‏ ‎у ‎нас ‎не ‎было ‎ни‏ ‎одного уголовного‏ ‎дела‏ ‎по ‎этой‏ ‎статье, ‎сейчас‏ ‎уже ‎бывают.

Ну‏ ‎и‏ ‎почему ‎никто‏ ‎не ‎борется?

Конечно, ‎борются. ‎У ‎нас‏ ‎за ‎коррупционные‏ ‎преступления‏ ‎сидят ‎или ‎сидели‏ ‎10% ‎губернаторов,‏ ‎федеральный ‎и ‎региональные ‎министры,‏ ‎мэры,‏ ‎ректоры, ‎генералы‏ ‎и ‎т.‏ ‎п.

Я ‎для ‎эпизодического ‎слежения ‎за‏ ‎процессами‏ ‎«посадок» ‎сформировал‏ ‎для ‎себя‏ ‎такой ‎контрольный ‎запрос ‎в ‎Яндекс,‏ ‎даю‏ ‎его‏ ‎пару ‎раз‏ ‎в ‎год:

{арестован|задержан|осуждён|взят‏ ‎с ‎поличным|обвинён|под‏ ‎стражу|приговорён|подозревается|пойман|этапирован}‏ ‎& ‎{чиновник|министр|замминистра|начальник‏ ‎УВД|депутат|мэр|вице-мэр|сити-менеджер|ректор|проректор|генерал|адмирал|губернатор|вице-губернатор|сенатор|глава ‎района|замначальника} ‎& ‎{взятка|превышение ‎полномочий|вымогательство|хищение|воровство|кража}

По‏ ‎этому ‎запросу в‏ ‎Яндексе‏ ‎видно, что ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎у‏ ‎нас ‎идёт ‎«тихий ‎1937‏ ‎год».‏ ‎Сажают ‎по‏ ‎нескольку ‎тысяч‏ ‎человек ‎в ‎год. ‎Довольно ‎высокого‏ ‎уровня.‏ ‎Естественно, ‎с‏ ‎перегибами ‎(см.‏ ‎Теорему ‎о ‎линии ‎партии).

Поскольку ‎борьба‏ ‎с‏ ‎коррупцией‏ ‎была ‎медийным‏ ‎способом ‎сделана‏ ‎главной ‎проблемой‏ ‎страны,‏ ‎то ‎борются‏ ‎разными ‎способами, ‎которые ‎зачастую ‎складываются‏ ‎в ‎один‏ ‎сплошной‏ ‎перегиб.

Лекарство ‎горше ‎болезни.‏ ‎Борьба ‎с‏ ‎коррупцией ‎отравляет ‎и ‎убивает

Наш‏ ‎техдир‏ ‎как ‎раз‏ ‎к ‎слову‏ ‎прислал ‎мне ‎такое ‎рассуждение ‎о‏ ‎коррупции‏ ‎и ‎борьбе‏ ‎с ‎ней‏ ‎(слегка ‎исправлены ‎стиль ‎и ‎пунктуация):

У‏ ‎нас‏ ‎всё‏ ‎в ‎госзакупках‏ ‎устроено ‎так,‏ ‎что ‎никто‏ ‎никому‏ ‎из ‎участников‏ ‎процесса ‎не ‎доверяет. ‎Минфин ‎не‏ ‎доверяет ‎«заказчикам»,‏ ‎заказчики‏ ‎не ‎доверяют ‎исполнителям,‏ ‎считается, ‎что‏ ‎при ‎первой ‎возможности ‎любой‏ ‎исполнитель‏ ‎и ‎причастный‏ ‎чиновник ‎первым‏ ‎делом ‎деньги ‎— ‎украдёт, ‎а‏ ‎что‏ ‎не ‎украдёт‏ ‎— ‎то‏ ‎пустит ‎на ‎откаты, ‎а ‎что‏ ‎не‏ ‎на‏ ‎откаты ‎—‏ ‎то ‎нецелевое‏ ‎расходование ‎средств‏ ‎и‏ ‎т. ‎д.‏ ‎На ‎этом ‎неявном, ‎не ‎артикулированном‏ ‎предположении ‎построена‏ ‎вся‏ ‎система ‎госзакупок: ‎всё‏ ‎есть ‎борьба‏ ‎с ‎«коррупцией». ‎До ‎содержательной‏ ‎работы‏ ‎дело ‎не‏ ‎доходит, ‎единственное‏ ‎KPI ‎у ‎всех ‎— ‎отмотаться‏ ‎от‏ ‎обвинений ‎в‏ ‎коррупции.

Соответственно, ‎самая‏ ‎выигрышная ‎стратегия ‎для ‎всех ‎—‏ ‎вообще‏ ‎ничего‏ ‎не ‎делать.‏ ‎Этой ‎стратегии‏ ‎часто ‎и‏ ‎следуют.

У‏ ‎этого, ‎может‏ ‎быть, ‎и ‎есть ‎основания, ‎люди‏ ‎действительно ‎воруют.‏ ‎Но‏ ‎эта ‎обстановка ‎всеобщего‏ ‎системного ‎недоверия‏ ‎попросту ‎не ‎даёт ‎ни‏ ‎единого‏ ‎шанса, ‎что‏ ‎в ‎ней‏ ‎будет ‎сделано ‎что-то ‎стоящее.

Можно ‎на‏ ‎себя‏ ‎примерить ‎на‏ ‎бытовом ‎уровне:‏ ‎ты ‎приходишь ‎куда-то, ‎и ‎с‏ ‎порога‏ ‎тебе:‏ ‎«Так, ‎руки‏ ‎на ‎стол,‏ ‎признавайся, ‎что‏ ‎уже‏ ‎украл ‎и‏ ‎что ‎намерен ‎своровать. ‎Ничего ‎не‏ ‎украл? ‎Да‏ ‎ладно,‏ ‎не ‎пудри ‎мозги,‏ ‎знаем ‎мы‏ ‎вас, ‎шастают ‎тут».

 Будет ‎ли‏ ‎толк‏ ‎от ‎любой‏ ‎деятельности, ‎которая‏ ‎начинается ‎с ‎того, ‎что ‎подразумевается‏ ‎по‏ ‎умолчанию, ‎что‏ ‎все ‎вокруг‏ ‎воры? ‎Такая ‎система ‎и ‎будет‏ ‎притягивать‏ ‎воров‏ ‎и ‎только‏ ‎их, ‎а‏ ‎остальные ‎туда‏ ‎попадают,‏ ‎если ‎только‏ ‎случайно ‎и ‎по ‎недоразумению, ‎а‏ ‎оглядевшись, ‎испытают‏ ‎непреодолимое‏ ‎желание ‎оттудова ‎свинтить‏ ‎или ‎начать-таки‏ ‎воровать.

Это ‎прозвучит ‎как ‎наивные‏ ‎мечтания,‏ ‎но ‎все‏ ‎равно: ‎нужно‏ ‎какое-то ‎доверие ‎к ‎тем, ‎кому‏ ‎поручается‏ ‎дело ‎—‏ ‎если ‎всем‏ ‎доверять ‎нельзя, ‎то ‎давайте ‎как-то‏ ‎отберём‏ ‎тех,‏ ‎кому ‎можно‏ ‎доверять, ‎и‏ ‎кому ‎можно‏ ‎будет-таки‏ ‎доверять. ‎Не‏ ‎знаю, ‎как ‎отбирать, ‎но ‎такие‏ ‎люди ‎же‏ ‎есть,‏ ‎их ‎в ‎целом‏ ‎можно ‎отличить‏ ‎от ‎обратного ‎случая.

Эта ‎борьба‏ ‎с‏ ‎коррупцией ‎вреднее‏ ‎самой ‎коррупции‏ ‎получается, ‎ну ‎и ‎нафиг ‎она‏ ‎тогда,‏ ‎такая ‎борьба?

Рассуждение,‏ ‎конечно, ‎верное.‏ ‎Но ‎неполное.

Лекарство ‎изобретено. ‎На ‎любителя,‏ ‎мягко‏ ‎говоря

Байка‏ ‎про ‎Путина‏ ‎и ‎Крым:‏ ‎

Мне ‎рассказывали‏ ‎байку,‏ ‎что ‎после‏ ‎присоединения ‎Крыма ‎Путин ‎собрал ‎своё‏ ‎окружение, ‎чиновников‏ ‎и‏ ‎сказал: ‎будем ‎восстанавливать‏ ‎Крым, ‎но‏ ‎воровать ‎не ‎дам. ‎Буду‏ ‎наказывать‏ ‎лично ‎и‏ ‎сурово.

И ‎что?‏ ‎Как ‎же ‎так, ‎нельзя ‎воровать.‏ ‎Результат‏ ‎был ‎такой:‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎в ‎Крым ‎поехал ‎чиновничий‏ ‎шлак‏ ‎—‏ ‎солидные ‎люди-то‏ ‎не ‎поехали,‏ ‎ведь ‎воровать‏ ‎нельзя,‏ ‎а ‎западные‏ ‎санкции ‎практически ‎гарантированы.

Мне ‎также ‎рассказывали‏ ‎в ‎Севастополе,‏ ‎что‏ ‎дороги ‎там ‎чинили‏ ‎после ‎2014‏ ‎года ‎три ‎поколения ‎дорожников-армян:‏ ‎первые‏ ‎сидят, ‎вторые‏ ‎в ‎розыске,‏ ‎третьи ‎ещё ‎катают ‎асфальт, ‎пока.

Конечно,‏ ‎осмотревшись‏ ‎слегка ‎—‏ ‎чиновники ‎таки‏ ‎воровать ‎стали, ‎воруют ‎и ‎сейчас‏ ‎в‏ ‎Крыму‏ ‎и ‎на‏ ‎присоединённых ‎территориях.‏ ‎Воруют ‎все,‏ ‎включая‏ ‎спецслужбы: ‎слишком‏ ‎много ‎брошенной ‎хохлами ‎собственности ‎и‏ ‎слишком ‎большие‏ ‎потоки‏ ‎денег ‎пошли ‎на‏ ‎территории.

Потом ‎в‏ ‎Крым ‎пришли ‎Ротенберги, ‎построили‏ ‎Тавриду‏ ‎и ‎Крымский‏ ‎мост. ‎Это‏ ‎и ‎есть ‎«лекарство ‎от ‎коррупции»‏ ‎—‏ ‎отдавать ‎большие‏ ‎дела ‎своим. Сколько‏ ‎свои ‎там ‎украдут ‎— ‎не‏ ‎важно.‏ ‎Важна‏ ‎позитивная ‎история‏ ‎отношений, ‎надёжность‏ ‎и ‎спрос‏ ‎за‏ ‎результат.

Штука ‎должна‏ ‎работать, ‎здания ‎и ‎мосты ‎должны‏ ‎стоять, ‎Олимпиада‏ ‎должна‏ ‎быть, ‎Крымский ‎мост‏ ‎должен ‎запуститься‏ ‎раньше ‎срока ‎и ‎т.‏ ‎п.

Цена‏ ‎при ‎этом‏ ‎— ‎вообще‏ ‎не ‎очень ‎важна. ‎Деньги ‎в‏ ‎замкнутой‏ ‎системе ‎государства‏ ‎не ‎имеют‏ ‎собственной ‎ценности, ‎ЦБ ‎и ‎банки‏ ‎нарисуют.‏ ‎Про‏ ‎это ‎отдельный‏ ‎пост.

По ‎сути,‏ ‎это ‎новый‏ ‎феодализм. Раздаются‏ ‎уделы, ‎вотчины‏ ‎и ‎дедины. ‎Создаются ‎династии ‎верных.‏ ‎Новое ‎«дворянство»‏ ‎уже‏ ‎ясно ‎различимо.

Остальным ‎прямо‏ ‎говорят: ‎да‏ ‎ты ‎нормальный ‎парень, ‎бумагу‏ ‎написал‏ ‎отличную, ‎за‏ ‎это ‎тебе‏ ‎спасибо, ‎а ‎делать ‎по ‎бумаге‏ ‎будут,‏ ‎уж ‎извини,‏ ‎другие ‎люди:‏ ‎поляна ‎уже ‎поделена, ‎сам ‎понимаешь.

Это‏ ‎что‏ ‎же,‏ ‎мы ‎откатились‏ ‎в ‎19‏ ‎век? ‎Или‏ ‎вообще‏ ‎в ‎14?

А‏ ‎когда ‎было ‎иначе? ‎И ‎тут‏ ‎же ‎не‏ ‎только‏ ‎мы ‎такие. ‎В‏ ‎США, ‎похоже,‏ ‎всё ‎так ‎и ‎построено:‏ ‎вся‏ ‎системная ‎коррупция,‏ ‎настоящие ‎заработки‏ ‎фокусируются ‎на ‎мощных ‎семейных ‎кланах‏ ‎—‏ ‎сейчас ‎это‏ ‎Байдены, ‎Буши,‏ ‎Кеннеди, ‎Чейни, ‎Ротшильды ‎и ‎им‏ ‎подобные.‏ ‎Эти‏ ‎кланы ‎имеют‏ ‎руку ‎(«палец‏ ‎в ‎пироге»‏ ‎по-английски)‏ ‎в ‎каждом‏ ‎крупном ‎проекте, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎в ‎космосе‏ ‎и‏ ‎оборонке. ‎Они ‎же‏ ‎встроены ‎в‏ ‎структуры ‎управления ‎деньгами ‎и‏ ‎активами‏ ‎State ‎Street,‏ ‎Black ‎Rock‏ ‎и ‎т. ‎п.

Про ‎Юго-Восточную ‎Азию‏ ‎и‏ ‎тем ‎паче‏ ‎Ближний ‎Восток‏ ‎— ‎и ‎говорить ‎нечего. ‎Там‏ ‎клановость‏ ‎вообще‏ ‎основа ‎всего.

Байка‏ ‎про ‎Сименс‏ ‎и ‎поисковик:

Как-то‏ ‎ко‏ ‎мне ‎на‏ ‎рубеже ‎веков ‎заезжала ‎одна ‎дама,‏ ‎выпускница ‎Мехмата‏ ‎МГУ,‏ ‎живущая ‎во ‎Франции,‏ ‎по ‎поводу‏ ‎готовящегося ‎в ‎их ‎аналитическом‏ ‎агентстве‏ ‎отчёта ‎—‏ ‎исследования ‎русских‏ ‎технологических ‎коллективов ‎на ‎предмет ‎того,‏ ‎кто‏ ‎может ‎сделать‏ ‎совместный ‎германо-французский‏ ‎поисковик ‎для ‎Европы ‎(в ‎пику‏ ‎Гуглу).

Эта‏ ‎приезжавшая‏ ‎специалистка ‎сказала‏ ‎мне, ‎что‏ ‎отчёт, ‎не‏ ‎отчёт,‏ ‎а ‎делать‏ ‎в ‎любом ‎случае ‎будет ‎Сименс.‏ ‎Что ‎в‏ ‎Германии‏ ‎всё ‎между ‎собой‏ ‎уже ‎пару‏ ‎сотен ‎лет ‎делят ‎Сименсы,‏ ‎Круппы‏ ‎и ‎прочие,‏ ‎которым ‎вообще‏ ‎всё ‎равно, ‎Гитлер ‎там ‎или‏ ‎Меркель. Ничего‏ ‎большого ‎в‏ ‎Германии ‎запустить‏ ‎нельзя, ‎если ‎этот ‎крупняк ‎сначала‏ ‎не‏ ‎договорится‏ ‎между ‎собой,‏ ‎кому ‎сколько‏ ‎достанется, ‎сколько‏ ‎куда‏ ‎будет ‎отпилено.

Проект‏ ‎поисковика ‎таки ‎поручили ‎Сименсу, ‎он‏ ‎провалился. ‎Про‏ ‎это‏ ‎будет ‎подробнее, ‎расскажу‏ ‎отдельно. ‎

Сам‏ ‎Сименс ‎каждый ‎год ‎судят‏ ‎за‏ ‎миллиардные ‎взятки.‏ ‎Стоит ‎почитать‏ ‎поисковую ‎выдачу ‎Яндекса ‎по ‎запросу‏ ‎«сименс‏ ‎взятка ‎миллиард» — прочищает‏ ‎чакры.

Но ‎бытовой‏ ‎коррупции ‎на ‎поверхности ‎там ‎—‏ ‎не‏ ‎видно,‏ ‎основная ‎коррупция‏ ‎происходит ‎наверху.

Коррупция‏ ‎обязательна?

Конечно, ‎без‏ ‎коррупции‏ ‎на ‎практике‏ ‎можно ‎жить. ‎Особенно ‎в ‎малом‏ ‎бизнесе, ‎особенно‏ ‎с‏ ‎хорошим ‎брендом. ‎Особенно,‏ ‎когда ‎у‏ ‎тебя ‎нет ‎«акционеров» ‎из‏ ‎бандитов‏ ‎или ‎чиновников,‏ ‎и ‎ты‏ ‎сам ‎решаешь, ‎играть ‎в ‎эту‏ ‎игру‏ ‎или ‎нет.‏ ‎Например, ‎у‏ ‎нас ‎в ‎АиП ‎с ‎момента‏ ‎основания‏ ‎действует‏ ‎категорический ‎запрет‏ ‎на ‎откаты‏ ‎(то ‎есть‏ ‎коммерческий‏ ‎подкуп). ‎И‏ ‎всё ‎работает ‎и ‎без ‎этого.

Пару‏ ‎раз ‎было,‏ ‎что‏ ‎продавцы ‎возгоняли ‎необходимость‏ ‎откатить ‎очень‏ ‎крупному ‎клиенту ‎на ‎очень‏ ‎крупный‏ ‎(по ‎нашим‏ ‎понятиям) ‎заказ‏ ‎на ‎интернет-маркетинг ‎аж ‎до ‎собрания‏ ‎акционеров‏ ‎— ‎и‏ ‎всякий ‎раз‏ ‎мы ‎им ‎в ‎этом ‎отказывали.

Одно‏ ‎время‏ ‎довольно‏ ‎часто ‎бывали‏ ‎такие ‎истории,‏ ‎что ‎маркетоид‏ ‎на‏ ‎стороне ‎клиента‏ ‎буквально ‎в ‎телефонном ‎разговоре, ‎не‏ ‎стесняясь, ‎начинал‏ ‎вымогать‏ ‎откат. ‎Типа ‎«а‏ ‎что ‎мне‏ ‎лично ‎за ‎это ‎будет»,‏ ‎«надо‏ ‎поделиться» ‎и‏ ‎т. ‎п.‏ ‎Ему ‎говорили ‎твёрдое ‎«нет!», ‎после‏ ‎чего‏ ‎он ‎говорил,‏ ‎«Эх. ‎Ну‏ ‎что ‎ж ‎вы ‎такие ‎жадные,‏ ‎ладно,‏ ‎присылайте‏ ‎договор». ‎У‏ ‎нас ‎всё-таки‏ ‎сильный ‎бренд.

Не‏ ‎исключаю,‏ ‎конечно, ‎что‏ ‎что-то ‎такое ‎могло ‎быть ‎в‏ ‎компании ‎без‏ ‎моего‏ ‎ведома ‎(хотя ‎непонятно,‏ ‎из ‎каких‏ ‎тогда ‎денег), ‎но ‎уж‏ ‎точно‏ ‎ни ‎я,‏ ‎ни ‎акционеры,‏ ‎ни ‎Правление ‎ни ‎разу ‎не‏ ‎давали‏ ‎разрешения ‎на‏ ‎откаты.

Но ‎это,‏ ‎по ‎сути, ‎малый ‎бизнес, ‎узкий‏ ‎рынок‏ ‎и‏ ‎всё ‎такое.‏ ‎А ‎вот‏ ‎можно ‎ли‏ ‎изжить‏ ‎коррупцию ‎на‏ ‎уровне ‎огромных ‎государственных ‎проектов, ‎строек,‏ ‎оборонки ‎—‏ ‎не‏ ‎знаю.

Может, ‎нужна ‎какая-то‏ ‎другая ‎система‏ ‎госзакупок, ‎модель ‎развития, ‎скажем‏ ‎—‏ ‎сталинская? ‎Конкурсы,‏ ‎спрос ‎за‏ ‎результат, ‎а ‎не ‎за ‎каждую‏ ‎копейку?‏ ‎То ‎есть‏ ‎не ‎прямая‏ ‎борьба ‎«против ‎коррупции», ‎а ‎борьба‏ ‎за‏ ‎результат?

Выводы

Коррупция‏ ‎у ‎нас‏ ‎— ‎есть.‏ ‎Везде. ‎Даже‏ ‎на‏ ‎передовой. ‎Она‏ ‎токсична, ‎она ‎отвратительна.

Но ‎она ‎—‏ ‎сюрприз ‎—‏ ‎не‏ ‎является ‎главной ‎проблемой‏ ‎страны. ‎Главной‏ ‎проблемой ‎её ‎выставляют ‎вражеские‏ ‎пропагандисты.‏ ‎Она ‎даже‏ ‎не ‎пятая‏ ‎в ‎очереди.

Впереди ‎коррупции ‎у ‎нас‏ ‎стоит‏ ‎длинный ‎ряд‏ ‎проблем: ‎война,‏ ‎санкции, ‎технологическая ‎зависимость, ‎нехватка ‎семян,‏ ‎пятая‏ ‎колонна,‏ ‎аборты, ‎мигранты,‏ ‎… ‎.‏ ‎Все ‎они‏ ‎так‏ ‎или ‎иначе‏ ‎связаны ‎с ‎коррупцией, ‎пронизаны ‎ею,‏ ‎но ‎своей‏ ‎причиной‏ ‎имеют ‎вовсе ‎не‏ ‎её.

А ‎главной‏ ‎проблемой, ‎увы, ‎является ‎даже‏ ‎не‏ ‎идущая ‎сейчас‏ ‎война, ‎и‏ ‎даже ‎не ‎приближающаяся ‎неумолимо ‎Третья‏ ‎Мировая‏ ‎(о ‎чём‏ ‎я ‎писал‏ ‎уже), ‎а ‎вымирание. ‎Это ‎не‏ ‎только‏ ‎наша‏ ‎проблема, ‎мировая,‏ ‎но ‎что‏ ‎делать ‎с‏ ‎ней,‏ ‎вообще ‎непонятно.‏ ‎Все ‎меры, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎предлагаемые ‎властью‏ ‎или‏ ‎«кандидатами» ‎в ‎президенты‏ ‎— ‎негодные,‏ ‎отставшие ‎лет ‎на ‎тридцать‏ ‎или‏ ‎просто ‎неадекватные‏ ‎реальности. ‎Но‏ ‎об ‎этом ‎в ‎другой ‎раз.‏ ‎