Инфовойна-13. Токсичный контент. Подняться на импорте
Всем шовинистический привет, белое цисгендерное подавляющее большинство!
Продолжение про ЛГБТ и деструктивные меньшинства в сети.
Извините за лонгрид. Там в основном картинки.
Депутаты Госдумы уже запретили ЛГБТ, теперь обещают вот-вот запретить чайлдфри и радикальных феминисток. Зачем они это делают? Ведь запретный плод сладок, скажет либерал. Ведь свободы. Ведь эти люди никого не трогают, ничему не угрожают. Ведь в конце-то концов, каждый может сам решать, как ему жить.
Проблема в том, что решают они — не сами. Эти группы, семантические капсулы, про ячеистую, фрактальную структуру которых я писал в прошлом посте, возникают не сами. И растут тоже не сами. Это системное воздействие на общество, в основном — извне.
Мотивация лидеров маргиналов
В каждой группе экстремальных маргиналов есть лидер или несколько. Их мотивация, как правило — подняться на импорте чужих смыслов. Она полностью идентична взрыву продаж итальянских унитазов и немецких машин в начале 1990-х, когда стало можно ввозить. Производить, проектировать, изобретать — не надо, надо просто ввозить и продавать.
Не все осилили логистику (поиск поставщиков, начальный капитал, закупку, таможню, доставку, хранение, всякие FOB и CIF, откаты таможне и ментам и всё такое), но кто осилил — поднялся. Такие волны ввоза (обычно серого) были и позже. Вот, допустим, Чичваркин.
Естественно в нашей (моей) области ИТ-технологий было то же самое: импорт цисок, Венды, Оракла и т. п.
Точно по той же бизнес-модели построено сейчас втягивание сюда всякой смысловой мерзости типа ESG, всякого технологического шлака типа крипты, пузырей «стартапов», искусственного интеллекта: первым взять готовую «смысловую франшизу», заподлицо на Западе, организовать цепочку поставок и подняться здесь на дистрибуции свежим непуганым лохам, которые слаще морковки ничего не ели.
Замечание в сторону: такая же, кстати, познавательная история с якобы трамповской «супер-технологией» анализа и влияния в соцсетях Кембридж Аналитикс и её автором Козинским (это где «по 30 лайкам мы узнаем о вас столько же, сколько вы знаете о себе, а по 100 лайкам — больше, чем вы знаете о себе»). Её почти целиком раскрутили именно в России те, кто хотел подняться на импорте. Типа: вот есть волшебная технология для выборов, а я уже договорился, закупил! Про это расскажу в отдельном посте.
Это создание маргинальной тусовки в обществе аналогично созданию рамки, антенны для ловли сигнала. Берёшь готовую смысловую рамку — а она практически всегда готова на Западе — выставляешь в сеть, и, о чудо, в ней сам собою заводится социальный сигнал. Прямо как у Попова или Маркони.
Представим себе, что вы арендовали зал на Тверской со входом с улицы, поставили там столы с пивом и закусками и оставили дверь открытой. Что вы увидите через несколько часов? Всякий, кто видел бешеный рост соцсетей в2006–2008 годах, видел именно это: самопроизвольное возникновение сигнала в правильной рамке.
Более узкие группы суицидов, школьных расстрелов, «русских националистов» или ЛГБТ заполняются по такому же принципу. Сделали (скопировали) прикольную рамку — хомячки сами насыпались.
Но в чём тогда мотивация рядовых будущих маргиналов, набивающихся в рамку?
Мотивация хомячков: поиск смыслов в жизни
Есть интересный факт: на сеансах Кашпировского в 80-х (я бывал там много раз) основной аудиторией были женщины за сорок, скорее даже за сорок пять. И ведь он тогда не лечил от ожирения, а просто рассказывал про психотерапию и показывал разные фокусы гипноза.
И это не было уникальное свойство сеансов Анатолия Михайловича. В большинстве йогических групп, «групп общения», индуистских тусовок «медитации» и прочей чернухи тогда был тот же половой состав (не говорю «гендерный», потому что это язык Мордора, он не должен звучать здесь).
Почему? Ну потому, что у тётки за 45 дети выросли, отселились, муж зануда или бухает, не любит, интересов в жизни мало, уважения и общения нет — а тут новенькое, тусовка, уважение, смысл. Вообще тётки в возрасте «ягодка опять» много где — основная аудитория.
А ещё есть подростки в переходном возрасте, в поисках отличающей движухи и «айдентики». У них тоже плохо с собственными смыслами, но отстроиться и сбиться в стаю нужно.
Как сейчас — не знаю, думаю, эти тусовки помолодели, не за счёт предпенсионных тёток, а за счёт того, что подростковый возраст теперь растянулся до сороковника.
В общем, интернет-хомячкам нужен смысл, ежедневная мотивация, интерес в жизни. Они готовы получать его извне, потому что сами придумать не могут. А тут — обана, знакомые, «френды», родня втянули в тусовку, потребность в смысле и отстройке — удовлетворена.
Крупноблочная сборка
Естественно, рамки берутся по возможности готовые.
Например, школьные убийцы колумбайнеры — чистая франшиза, достигается параллельным переносом. Дизайн сайта, мотивирующий контент, метод убийства, одежда убийц, оружие — всё в точности, просто переведено на русский.
При этом в сами США школьные расстрелы — каждую неделю, не знаю уж, почему. Точно не потому, что доступно оружие или ещё что. Скорее, сам культ убийц Клиболда и Харриса за 20 лет стал очень распространён, а в обществе всем плевать (несмотря на соболезнования, шум, озабоченность каждый раз).
У нас пытались построить такой же конвейер расстрелов, пока не очень получилось.
С феминистками та же история: параллельный перенос готового. Вся теория, методичка. аргументация — всё американское, вся терминология — рабские кальки с русскими окончаниями. Про эту идеологическую лингвистику подробнее в отдельном посте.
Развитие инфекции
В сети видно, как живут и развиваются сообщества, развивающие токсичные темы. Ниже — несколько слайдов про это.
Я брал данные по развитию токсичного контента из Крибрума для доклада Путину два года назад. Что из этого поручения по борьбе с токсичным контентом вышло — тема для отдельного поста, там всё плохо, но ещё не закончилось.
Деструктивный контент в сети подобен инфекции, больше всего он похож на герпес: если не бороться — пухнет и разрушает ткани, лечить потом долго. Если бороться — отступает и сидит в организме в глухих уголках годами, стабилизируется. Вылечить нельзя, может выпрыгнуть при потере иммунитета (при переохлаждении или СВО, например), но жить можно.
Данные — по 2021 год, потому что потом из-за СВО всё стало по-другому, требует поправок и исследований. Несколько примеров ниже.
Запрещённое — стабилизируется
Националисты
С «правыми» у нас борются давно. Сейчас ещё прибавилась борьба с «диаспорами» и распустившимися мигрантами, это на самом деле одна тема (но изучать мигрантскую подтему нужно отдельно).
Правое движение, после ревущих 2000-х, «Русского марша», драк на Манежной, антифы, убийств, посадок и т. п. — стабилизировалось. В 2010-х падение популярности продолжилось. К средствам борьбы добавились блокировки.
Аутодеструктив
Суицидники и прочий аутодеструктив после истерики «Синих китов» в 2017 году запрещены законом, преследуются, блокируются РКНом, провайдерами и — иногда — соцсетями. Они тоже стабилизировались.
Колумбайнеры
Школьные расстрельщики запрещены, активно вычисляются ФСБ (см. пост здесь на Спонсоре). За несколько лет в России произошло 5-6 прогремевших расстрелов, поймано при этом порядка 50-60 групп и одиночек, готовивших расстрел. В результате колумбайнеры в сети есть, но не пухнут, стабилизировались, прячутся.
Сейчас есть попытки оживить тему в типичном духе пост-пост-модернизма — последние месяц-два, в том числе уже в 2024 году, идут постоянные вбросы о готовящихся школьных расстрелах в разных регионах. Как будто рассказ об этом в медиях может что-то такое спровоцировать. Авторы вбросов неаккуратны, видно, что это с Украины.
Группы и контент по другим запрещённым темам тоже стабилизируются, например, АУЕ, которое признали экстремистским движением, перестало пухнуть. Это общий закон соцсетей — любое, малейшее противодействие влияет.
Незапрещённое — пухнет
Гомосексуалисты и прочие половые девианты
ЛГБТ запретили только недавно, последовательно: сначала запретили пропаганду для несовершеннолетних (что нелепость в интернетах, где возраст определить по сути нельзя), потом вообще для всех, потом Верховный суд признал «движение ЛГБТ» (хрен его знает, что это значит) экстремистским. До этого группы ЛГБТ и контент пухли, как на дрожжах.
Радикальные феминистки
В это движение западные кураторы вкладываются особенно сильно и систематически.
Но феминистки не просто увеличиваются в числе, они звереют год от года.
Радикализация
Надо понимать, что все эти деструктивные движения не просто распухают в количестве подписчиков и сообщений. Они настаиваются в своих капсулах, становятся всё более токсичными, радикализуются. Это понятно — лидерам нужно постоянно повышать градус, чтобы удерживать адептов, создавать драматургию и привязывать контент к действиям в реальной жизни.
Как бы тихие и невинные чайлдфри от безнаказанности и свободы тоже озверели:
Резюмируя, из приведённой статистики популярности токсичного контента видно, что:
• Концентрация запрещённого контента стабилизируется или падает. Да, группы мутируют, пользователи перебегают, шифруются, лидеры продолжают работать, деньги из Литвы конвертами возят, но общее число и активность — падают.
• Концентрация незапрещённого токсичного контента в Рунете резко растёт. Группы множатся, количество пользователей и сообщений растёт по экспоненте, группы резко радикализируются, переходят в политику и в офлайн.
• Токсичный контент имеет «тропизм», как у бактерий и сорняков — он стремится занять весь выделенный объём.
Конверсия деструктива в реальность
Казалось бы, люди просто разговаривают в сети. Обмениваются мнениями. Что тут такого? Ну, пусть болтают, в чём тут опасность?
На самом деле все эти «группы общения» выводят своих достаточно пропитавшихся зомби в реальную жизнь. Потом мы про это читаем в прессе:
Романтизация насилия: группы про серийных убийц и насилие, оффники, ультрадвижение, колумбайнеры ведут к реальному насилию: драки, «бойцовские клубы», выезды в лес, уличное насилие, беспорядки, школьные расстрелы. Членам групп нужно демонстрировать и «консумировать» свою крутизну.
Романтизация и оправдание наркопотребления, естественно, вызывают рост потребления, втягивание подростков-закладчиков, к росту количества уголовных дел и загубленных судеб этих закладчиков.
Аутодеструктив: суицидные группы, аутодеструктивные группы постепенно требуют исполнения всё более острых заданий, имеют как результат суициды, депрессия, причинение реального вреда адептам, потому что это — конечная цель аутодеструктива.
Романтизация уголовной жизни (АУЕ)также вызывает преступления в реальной жизни, драки, мелкие грабежи. Там есть и чисто финансовый смысл — сбор денег на «грев зоны», криминальные задания.
Борьба с семейными ценностями — чайлд-фри, радикальные феминистки прямо нападают на семью, призывают к бессемейности, пропагандируют ненависть к мужчинам, провоцируют в обществе рост числа разводов, рост числа одиноких, падение рождаемости.
Сексуальные извращения: группы порно, ЛГБТ, всякое сексуальное аниме, зоофилия Фурри и прочее — стимулируют сдвиг нормы, рост числа «голых вечеринок», секс-туров и публичных домов для педерастов, в том числе с несовершеннолетними, то есть рост числа преступлений, провоцируют изнасилования, педофилию; опосредованно — падение рождаемости, рост отчуждения и одиночества.
Секты — понятно, там обязательны вымогательство, захват квартир и прочих активов, изнасилования адепток лидерами, суициды адептов.
Вербовка — тоже понятно: от пропаганды в сети переход к реальным делам — фотографирование военных колонн, поджоги релейных шкафов и военкоматов, подготовка «больших» терактов.
Токсичный контент всегда в конце концов выходит в офлайн и отравляет реальную жизнь.
Системная угроза
Неужели это люди всё сами? Сами собираются, сами придумывают идеологию своего деструктивного движения, сами радикализуются? Конечно, нет.
15 правозащитных НКО в одном флаконе. Хотя я уже приводил этот пример, но повторю к слову эту историю, которую мне рассказывали очевидцы: в областном центре, условном Ярославле ещё в 2000-х в особнячке недалеко от центра был «дом правозащитников».
В одном помещении, комнате метров на тридцать, сидело штук пятнадцать так называемых «правозащитных организаций» — феминистки, ЛГБТ, зоозащитники, чайлдфри, экстремальные экологи, борцы с домашним насилием, солдатские матери, навальнеры, веганы и прочие, кто там ещё. Директоров у них было на всех то ли трое, то ли четверо. Бухгалтер — вообще один. Все признаки эффективной, экономной организации бизнес-процессов. К ним регулярно приезжали сотрудники американского посольства из Москвы.
Это пример «системного покрытия» нашего общественного поля американцами. Думаю, они реально просто идут по списку:
— А есть у русских феминизм?
— Да что-то не слышно было.
— Очень хорошо. Щас сделаем. Так, а по правам сидящих диссидентов что?
Естественно, хотя эти проекты каждый по отдельности нанизывают свою аудиторию на стержень узкой темы, когда надо, они все собираются вместе, для выполнения политической задачи.
Политизация и синхронное поведение
Многие экстремальные меньшинства выращиваются внешними операторами для атаки на общество и государство. Они довольно быстро политизируются независимо от темы:
Маргиналы у нас в стране ведут себя как стая насекомых или косяк рыб — ведомые невидимыми сигналами или лидерами, разом поворачиваются в ту или другую сторону, как единый организм, независимо от собственной «темы».
Маргинальные движения синхронно участвуют в любой политической «движухе» против государства:
- Атаки на 9 Мая, Жукова, Космодемьянскую, РККА, героев, историю России,
- Борьба за освобождение Навального, раскрутка «отравления» и «дворца в Прасковеевке»,
- Атаки на поправки к Конституции,
- Атаки на выборы, Единую Россию и Путина,
- «Я против войны», релокация, продвижение украинской повестки,
… и так далее.
Пример: атаки на поправки в Конституцию. Пришли все
Первая волна атак, темы:«обнуление», узурпация власти, госпереворот.
Вторая волна атак (после коронавируса), темы: обнуление, вечный Путин, нелегитимность власти, опасность референдума для жизни, нельзя проводить массовых мероприятий и т. п.
Основные исполнители:
- Блогеры: Дудь, Собчак, Поперечный, Соболев, Виторган, Адагамов,…
- Сторонники Навального: Волков, Соболь, Ляскин, Милов, …
- Сторонники Ходорковского, «Открытая Россия»,
- Коммунисты и «левые».
Аудитория (читатели и распространители):
- В основном — мужчины от 35 лет, 12% — Москва, 6% — Петербург, 10% — иностранные аккаунты.
- 95% — потребители политических тем, 78% — активные (более 5 постов в день), только 24% иногда пишут не про политику.
- У 60% нет личной информации и фото в профилях.
Основные темы: атака на «семейную поправку», «патриархальные устои», раскрутка тезисов про «домашнее насилие» и «полноценность неполной семьи», дополнительно — против власти и государства в целом, Путина лично.
Особый отряд атакующих поправки:
- Феминистские организации, чайлдфри,
- Активисты ЛГБТ+: Маршенкулова, Водвуд (NixelPixel).
Аудитория (читатели и распространители):
- Мужчины и женщины поровну, 56% — от 19 до 35 лет, 39% — Москва и Петербург,
- 43% с высшим образованием, у большинства нет сведений о семейном положении.
Вывод: концентрация — влияет
В социальной среде, в обществе действуют простые химические / биологические законы: больше концентрация действующего агента во всём сосуде — сильнее воздействие. Неважно, это яд или вирус — более высокая концентрация влияет в любом случае.
Неверие в концентрацию смыслов, отрицание значения высокой концентрации токсинов (что можно часто слышать от либералов и что противоречит всем приёмам их же пропаганды) подобно социальной гомеопатии, вере в магию.
Из этого простого закона концентрации следует, что для нормализации социальной флоры и общего состояния общественного организма прежде всего нужна зачистка, понижение концентрации, стабилизация инфекции. А уж потом — всякие тонкие вещи типа пазитивчега, общественного диалога, собственного контента, лечения инфицированных и всего такого.
18 комментариев
В разгар этой чумы кто то из оффициальных (может даже Путин, не помню) пообещал, что кукловодов найдут и замочат по тихому. Вроде как после этого всё пошло на спад.
Астахов скорее всего пересказывает её книгу.
Она приходила ко мне в офис летом 2017, поговорить и попросить посмотреть Крибрумом, а также получить мою цитату для книги. Я отказался, потому что на мой взгляд, эта моральная истерика была ей использована в личных карьерных целях.
По итогам этой медийной истерики группы суицидов стали гораздо более популярны. То есть эффект был прямо противоположный (потом, правда, приняли закон о запрете, это правильно).
Нас попросили в августе 2017 изучить вопрос - из МВД и из Минобра.
Мы написали отчёт к конце августа, в нём заключили, что проблема суицидных групп есть, но раздута раз в сто, а реальная проблема - группы школьных расстрелов.
И они, увы, начались. Мы потом доложили это Путину в марте 2018 года. Напишу про это отдельный пост.
Можно почитать статью в Педивикии - там есть про эту истерику и городскую легенду; но Педивикия вообще пытается представить, что проблемы суицидных групп нет в принципе. Это тоже враньё.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синий_кит_(игра)
Кураторы суицидных групп - не сумасшедшие. Первый уровень - подростки, которым прикольно порулить. Второй - коммерсы, которые имеют ещё сотни других групп с рекламой и мёрчем. Третий уровень кураторов там - явно из-за рубежа.
Но дальше оказывается, что если ты активно не предлагаешь политическую движуху в рамках сообщества аквариумистов, то зачем ты такой красивый американцам нужен, и за что тебе платить?
Ну и натурально - предлагают.
Не так в лоб, конечно, как "мечехвосты за Навального", но какие-то виточки эскалации к общественной движухе с помощью нейтральных сообществ можно подстегнуть. Тех же аквариумистов собрать и предложить им поучаствовать в экодвижухе против вырубки химкинского леса, условно.
А дальше уже разогреют и разгонят.