Реплика. Кафедра теологии в МИФИ и цифровое бессмертие

Как ‎сказал‏ ‎бы ‎ув. ‎Мараховский (втянувший ‎меня ‎писать‏ ‎сюда):

Воскресенье, ‎друзья‏ ‎мои,‏ ‎и ‎сегодня ‎для‏ ‎нас ‎нет‏ ‎ничего ‎важнее ‎воскресенья.

Я ‎в‏ ‎принципе‏ ‎начал ‎тут‏ ‎на ‎Спонсоре‏ ‎писать, ‎чтобы ‎перестать ‎уже ‎разговаривать‏ ‎с‏ ‎дураками ‎в‏ ‎ВК ‎и‏ ‎ФБ, ‎что ‎стало ‎уже ‎совсем‏ ‎нерационально.

Но‏ ‎в‏ ‎ВК ‎я‏ ‎продолжаю ‎заглядывать‏ ‎и ‎иногда‏ ‎комментировать‏ ‎— и ‎вот‏ ‎вчера ‎опять ‎оскоромился.

Вчера ‎мне ‎каким-то‏ ‎ИИ-ветром ‎от‏ ‎ВК‏ ‎занесло ‎в ‎ленту‏ ‎какое-то ‎обсуждение‏ ‎незнакомых ‎мне ‎людей.

Замечание ‎в‏ ‎сторону:

Кстати,‏ ‎большинство ‎подписчиков‏ ‎ВК ‎искренне‏ ‎думают, ‎что ‎они ‎пишут ‎«у‏ ‎себя‏ ‎на ‎странице»,‏ ‎а ‎к‏ ‎ним ‎ломятся ‎читать ‎и ‎комментировать‏ ‎какие-то‏ ‎незваные‏ ‎и ‎неизвестные‏ ‎им ‎люди,‏ ‎находящиеся ‎«на‏ ‎их‏ ‎странице» ‎в‏ ‎подчинённом ‎положении.

То, ‎что ‎сами ‎они‏ ‎волей ‎ИИ‏ ‎от‏ ‎ВК, ‎дистрибутирующего ‎посты‏ ‎куда ‎попало,‏ ‎фактически ‎пишут ‎публично ‎в‏ ‎десятках,‏ ‎а ‎то‏ ‎и ‎в‏ ‎сотнях ‎лент ‎чужих ‎и ‎незнакомых‏ ‎им‏ ‎пользователей ‎—‏ ‎они ‎не‏ ‎понимают.

Так ‎вот. ‎Там ‎среди ‎прочего‏ ‎инфомусора‏ ‎встретился‏ ‎давно ‎знакомый‏ ‎мем ‎про‏ ‎«кафедру ‎теологии‏ ‎в‏ ‎МИФИ». Подписчики ‎в‏ ‎целом ‎реагировали, ‎как ‎и ‎положено‏ ‎«продвинутым ‎людям»‏ ‎— в‏ ‎стиле ‎«бгггг, ‎ахахаха»‏ ‎и ‎т.‏ ‎п.

Один ‎из ‎участников ‎тредика,‏ ‎более‏ ‎адекватный, ‎пытался‏ ‎им ‎объяснить,‏ ‎что ‎уже ‎до ‎этой ‎кафедры‏ ‎в‏ ‎МИФИ ‎были‏ ‎открыты ‎три‏ ‎десятка ‎таких ‎кафедр ‎теологии ‎в‏ ‎других,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎технических ‎вузах,‏ ‎что ‎в‏ ‎МИФИ‏ ‎есть ‎ещё‏ ‎много ‎гуманитарных ‎кафедр ‎типа ‎философии‏ ‎и ‎истории‏ ‎— но‏ ‎всё ‎втуне. ‎Не‏ ‎проникает ‎сквозь‏ ‎толстую ‎корку ‎техноварварства, ‎наросшую‏ ‎на‏ ‎неокортексе.

Какой-то ‎аноним‏ ‎стал ‎там‏ ‎меня ‎надменно ‎спрашивать, ‎«какое ‎НАУЧНОЕ‏ ‎значение‏ ‎имеет ‎кафедра‏ ‎теологии ‎в‏ ‎ИНЖЕНЕРНО-ФИЗИЧЕСКОМ ‎вузе!». ‎«Или ‎хотя ‎бы‏ ‎прикладное!».

Опять-таки,‏ ‎на‏ ‎вопрос, ‎а‏ ‎какое ‎«научное»‏ ‎значение ‎имели‏ ‎курсы‏ ‎физкультуры, ‎истории,‏ ‎политэкономии, ‎английского ‎языка ‎и ‎истории‏ ‎науки ‎на‏ ‎Мехмате,‏ ‎где ‎я ‎учился‏ ‎— он ‎ответить‏ ‎затруднился.

Как ‎писал ‎уже ‎упомянутый‏ ‎выше‏ ‎Виктор ‎Мараховский,‏ ‎поразительно ‎стремление‏ ‎соотечественников ‎уверенно ‎высказываться ‎про ‎религию,‏ ‎о‏ ‎которой ‎они‏ ‎знают ‎буквально‏ ‎пару ‎глупых ‎и ‎неверных ‎вещей‏ ‎типа‏ ‎«Христос‏ ‎учил ‎подставить‏ ‎другую ‎щёку,‏ ‎а ‎потом‏ ‎его‏ ‎распяли ‎за‏ ‎то, ‎что ‎он ‎против ‎власти».

На‏ ‎самом ‎деле,‏ ‎человек,‏ ‎который ‎рвётся ‎высказываться‏ ‎о ‎религии‏ ‎— в ‎известном ‎духе: ‎мракобесие,‏ ‎развод‏ ‎для ‎глупых,‏ ‎для ‎бабок,‏ ‎для ‎слабых, ‎для ‎необразованных, ‎коммерческое‏ ‎предприятие,‏ ‎попы ‎на‏ ‎мерседесах ‎и‏ ‎т.п. и ‎при ‎этом ‎ничего ‎о‏ ‎ней‏ ‎не‏ ‎знает ‎— конечно,‏ ‎идиот. ‎По‏ ‎Формуле ‎ума‏ ‎у‏ ‎него ‎зашкаливает‏ ‎самомнение ‎в ‎знаменателе ‎и ‎очень‏ ‎низкое ‎понимание‏ ‎темы‏ ‎в ‎числителе. ‎Там‏ ‎возникают ‎перлы‏ ‎типа ‎«ну, ‎исповедь ‎же — это‏ ‎психотерапевтический‏ ‎сеанс, ‎чо».

Обычно‏ ‎такие ‎дикари,‏ ‎маугли ‎Перестройки, ‎думают, ‎что ‎религия‏ ‎противоположна‏ ‎науке. ‎И‏ ‎тогда ‎понятно‏ ‎же, ‎что ‎открытие ‎кафедры ‎теологии‏ ‎в‏ ‎матвузе‏ ‎— это ‎прям‏ ‎диверсия.

Конечно, ‎религия‏ ‎не ‎может‏ ‎быть‏ ‎противоположна ‎науке,‏ ‎как ‎она ‎не ‎может ‎быть‏ ‎ей ‎и‏ ‎параллельна,‏ ‎«научна» ‎или ‎«полезна».‏ ‎Она ‎ей‏ ‎перпендикулярна.

Это ‎другая ‎ось ‎координат. Без‏ ‎неё‏ ‎в ‎человеческом‏ ‎уме, ‎хоть‏ ‎физика, ‎хоть ‎лирика ‎— просто ‎меньше‏ ‎измерений.

Наука‏ ‎отвечает ‎на‏ ‎вопрос ‎«как», религия‏ ‎на ‎вопрос ‎«зачем».

Никакая ‎наука ‎не‏ ‎отвечает‏ ‎(и‏ ‎не ‎берётся‏ ‎отвечать, ‎если‏ ‎это ‎умная‏ ‎наука)‏ ‎на ‎вопросы‏ ‎смысла ‎жизни, ‎почему ‎мы ‎живём-живём,‏ ‎да ‎и‏ ‎помираем,‏ ‎что ‎от ‎нас‏ ‎остаётся, ‎а‏ ‎если ‎не ‎остаётся ‎ничего‏ ‎— какой‏ ‎смысл, ‎например,‏ ‎быть ‎хорошим‏ ‎и ‎добрым, ‎а ‎не ‎жадным‏ ‎и‏ ‎злым, ‎если‏ ‎все ‎умирают‏ ‎одинаково.Почему ‎вообще ‎злые ‎и ‎жадные‏ ‎торжествуют,‏ ‎аж‏ ‎до ‎конца‏ ‎своей ‎подлой‏ ‎жизни, ‎а‏ ‎добрые‏ ‎страдают? ‎Почему‏ ‎рано ‎умирают ‎хорошие ‎люди ‎и‏ ‎страдают ‎дети,‏ ‎зачем‏ ‎такая ‎несправедливость? ‎Какой‏ ‎смысл ‎«хранить‏ ‎память ‎об ‎умершем ‎в‏ ‎наших‏ ‎сердцах», ‎как‏ ‎часто ‎говорят‏ ‎атеисты ‎на ‎поминках, ‎если ‎эти‏ ‎помнящие‏ ‎тоже ‎вот-вот‏ ‎умрут, ‎и‏ ‎никто ‎не ‎будет ‎ничего ‎хранить;‏ ‎а‏ ‎кроме‏ ‎того, ‎какое‏ ‎дело ‎умершему‏ ‎до ‎«памяти»,‏ ‎если‏ ‎его ‎уже‏ ‎нет, ‎он ‎не ‎существует, ‎распался‏ ‎на ‎элементы.‏ ‎Ну‏ ‎и ‎так ‎далее.‏ ‎Это ‎не‏ ‎предмет ‎науки.

Нет, ‎конечно, ‎бывает‏ ‎квазинаука,‏ ‎которая ‎пытается‏ ‎альтруизм, ‎добро,‏ ‎зло ‎и ‎прочие ‎духовные ‎и‏ ‎душевные‏ ‎феномены ‎объяснять‏ ‎эволюцией, ‎«интересами‏ ‎популяции» ‎и ‎т. ‎п. ‎Обычно‏ ‎адепты‏ ‎и‏ ‎светилы ‎этой‏ ‎квазинауки ‎—‏ ‎тоже ‎глупые,‏ ‎занимающиеся‏ ‎экспериментами ‎известного‏ ‎типа ‎«докажем, ‎что ‎у ‎таракана‏ ‎ноги ‎в‏ ‎ушах»‏ ‎и ‎«почему ‎у‏ ‎слонов ‎глаза‏ ‎красные ‎— ‎а ‎чтобы‏ ‎в‏ ‎помидорах ‎прятаться».‏ ‎Этих ‎ась‏ ‎казанцевых ‎и ‎гельфандов ‎обсуждать ‎здесь‏ ‎нет‏ ‎смысла.

Религия ‎или‏ ‎хотя ‎курс‏ ‎религиоведения ‎полезны ‎— но ‎не ‎для‏ ‎карьеры‏ ‎физика‏ ‎или ‎программиста,‏ ‎а ‎для‏ ‎ума ‎и‏ ‎души:‏ ‎они ‎хотя‏ ‎бы ‎доводят ‎до ‎сведения ‎техноварвара,‏ ‎что ‎такие‏ ‎вопросы‏ ‎существуют. Иначе ‎он ‎начинает‏ ‎ими ‎задаваться‏ ‎в ‎слишком ‎зрелом ‎возрасте,‏ ‎когда‏ ‎начинают ‎мереть‏ ‎старшие ‎родственники‏ ‎или ‎когда ‎частично ‎мобилизуют ‎на‏ ‎ЛБС.

Или,‏ ‎когда ‎грефы‏ ‎ему ‎начинают‏ ‎рассказывать ‎про ‎цифровое ‎бессмертие.

Вчера ‎же‏ ‎я‏ ‎прочёл‏ ‎у ‎известного‏ ‎журналиста ‎Владимира‏ ‎Мамонтова ‎(ну‏ ‎то‏ ‎есть, ‎конечно,‏ ‎не ‎у ‎него, ‎а ‎у‏ ‎себя ‎в‏ ‎ленте)‏ ‎«когда-нибудь ‎сознание ‎перенесут‏ ‎в ‎компьютер». Дальше‏ ‎последовало ‎обсуждение, ‎с ‎ясностью‏ ‎показывающее,‏ ‎что ‎некоторые‏ ‎пользователи ‎в‏ ‎тредике:

а) ‎сами ‎этими ‎вопросами ‎не‏ ‎задавались,

б)‏ ‎инструментария ‎для‏ ‎их ‎обдумывания‏ ‎не ‎имеют, ‎так ‎как ‎«теологию‏ ‎в‏ ‎МИФИ»‏ ‎не ‎учимши,

в)‏ ‎являются ‎лёгкой‏ ‎жертвой ‎для‏ ‎«евангелистов»‏ ‎Бога ‎технологий,‏ ‎поскольку ‎грефовщина ‎— это ‎именно ‎оккультная‏ ‎религия, ‎новое‏ ‎старое‏ ‎язычество, ‎а ‎иммунитета‏ ‎к ‎оккультным‏ ‎разводкам ‎— у ‎них ‎нет.

Вообще‏ ‎же‏ ‎те, ‎кто‏ ‎яростно ‎отрицают‏ ‎религию ‎или ‎являются ‎«бытовыми ‎атеистами»‏ ‎(агностиками),‏ ‎как ‎известно,‏ ‎составляют ‎основной‏ ‎контингент ‎адептов ‎у ‎магов, ‎экстрасенсов‏ ‎и‏ ‎сектантов.‏ ‎В ‎том‏ ‎числе ‎цифровых‏ ‎сектантов, ‎биохакеров‏ ‎и‏ ‎т. ‎п.‏ ‎Потому ‎что ‎иммунитета-то ‎нет.

— Да, ‎в‏ ‎россказнях ‎о‏ ‎талисманах,‏ ‎приворотах, ‎серебряных ‎пулях‏ ‎что-то ‎кроется!‏ ‎Что ‎вы, ‎католик, ‎скажете‏ ‎на‏ ‎это?

— Скажу, ‎что‏ ‎я ‎агностик,‏ ‎— ‎улыбнулся ‎отец ‎Браун.

— Вздор! ‎—‏ ‎нетерпеливо‏ ‎крикнул ‎Элмер.‏ ‎— ‎Ваше‏ ‎дело ‎верить ‎в ‎разные ‎штуки.

— Да,‏ ‎в‏ ‎некоторые‏ ‎штуки ‎я‏ ‎верю, ‎—‏ ‎согласился ‎отец‏ ‎Браун.‏ ‎— ‎Именно‏ ‎поэтому ‎я ‎не ‎верю ‎в‏ ‎другие.

Вот ‎что‏ ‎написал‏ ‎Мамонтов:

Не ‎завтра, ‎и‏ ‎даже ‎не‏ ‎послезавтра, ‎но ‎сознание ‎человека‏ ‎перенесут‏ ‎на ‎искусственный‏ ‎носитель. ‎В‏ ‎порядке ‎эксперимента, ‎поначалу ‎косо, ‎криво‏ ‎и‏ ‎с ‎шестью‏ ‎пальцами. ‎Если‏ ‎учился ‎в ‎школе, ‎нет ‎оснований‏ ‎считать‏ ‎иначе.‏ ‎Ну, ‎а‏ ‎если ‎в‏ ‎вузе, ‎то‏ ‎то‏ ‎там ‎иногда‏ ‎логику ‎и ‎здравый ‎смысл ‎преподать‏ ‎забывают, ‎поэтому‏ ‎всякое‏ ‎случается. ‎Ежели ‎был‏ ‎толерантен, ‎верил‏ ‎в ‎демократию ‎и ‎свободу‏ ‎печати,‏ ‎то ‎тебе‏ ‎оставят ‎только‏ ‎хорошее, ‎а ‎плохое ‎сотрут. ‎Вот‏ ‎вам‏ ‎и ‎загробная‏ ‎жизнь; ‎а‏ ‎не ‎слишком ‎выкаблучивался, ‎то ‎и‏ ‎на‏ ‎облаке‏ ‎:) ‎А‏ ‎если ‎сочувствовал‏ ‎палестинским ‎детям‏ ‎ровно‏ ‎так, ‎как‏ ‎и ‎еврейским, ‎и ‎донбасским, ‎ни‏ ‎больше, ‎ни‏ ‎меньше,‏ ‎пил, ‎ругался, ‎не‏ ‎считал, ‎что‏ ‎полов ‎15, ‎а ‎считал‏ ‎что‏ ‎два, ‎любил‏ ‎от ‎сердца,‏ ‎а ‎горевал ‎от ‎ума, ‎то‏ ‎это‏ ‎тебе ‎и‏ ‎оставят ‎в‏ ‎виде ‎суррогата ‎бессмертия. ‎И ‎черти‏ ‎со‏ ‎сковородками‏ ‎не ‎заставят‏ ‎себя ‎долго‏ ‎ждать. ‎Дальше‏ ‎пока‏ ‎не ‎придумал.‏ ‎Спокойной ‎ночи!

Видно, ‎что ‎сам-то ‎Мамонтов,‏ ‎конечно, ‎всё‏ ‎понимает‏ ‎и ‎стебётся, ‎он‏ ‎умный, ‎но‏ ‎вот ‎некоторые ‎его ‎подписчики‏ ‎увы,‏ ‎демонстрируют ‎именно‏ ‎то ‎гуманитарное‏ ‎одичание, ‎ведущее ‎к ‎цифровой ‎одержимости,‏ ‎что‏ ‎и ‎в‏ ‎предыдущем ‎случае.‏ ‎Но ‎некоторые, ‎всё-таки, ‎наоборот, ‎демонстрируют‏ ‎понимание,‏ ‎так‏ ‎что ‎в‏ ‎целом ‎эта‏ ‎дискуссия ‎— на‏ ‎существенно‏ ‎более ‎высоком‏ ‎уровне, ‎чем ‎предыдущая ‎про ‎кафедру.

Я‏ ‎написал ‎Мамонтову‏ ‎такой‏ ‎текст:

Как ‎же ‎это‏ ‎сознание ‎перенесут?

Владимир,‏ ‎давайте ‎проведём ‎два ‎простых‏ ‎мысленных‏ ‎эксперимента:

1) Из ‎фантастики:‏ ‎построили ‎нуль-транспортировку.‏ ‎Тут ‎входите ‎— ‎на ‎Альфе-Центавре‏ ‎выходите.‏ ‎Собирают ‎копию,‏ ‎конечно, ‎из‏ ‎других ‎атомов, ‎на ‎месте, ‎но‏ ‎с‏ ‎о‏ ‎100% ‎точностью‏ ‎до ‎атома.

Кто‏ ‎там ‎выйдет‏ ‎—‏ ‎вы ‎или‏ ‎не ‎вы? ‎То ‎есть ‎это‏ ‎вы ‎там‏ ‎опомнитесь‏ ‎или ‎кто-то ‎или‏ ‎что-то ‎другое?

И‏ ‎что ‎с ‎той ‎«копией»‏ ‎—‏ ‎то ‎есть‏ ‎с ‎ВАМИ,‏ ‎который ‎вошёл ‎здесь ‎и ‎был‏ ‎после‏ ‎передачи ‎распылён‏ ‎на ‎атомы?‏ ‎Может, ‎вы ‎умрёте ‎всё-таки? ‎И‏ ‎это‏ ‎всё‏ ‎же ‎убийство?

2) из‏ ‎грефистики: ‎представим,‏ ‎что ‎прямо‏ ‎сейчас‏ ‎УЖЕ ‎реализован‏ ‎перенос ‎сознания ‎в ‎компьютер. ‎Более‏ ‎того, ‎на‏ ‎той‏ ‎стороне ‎вам ‎из‏ ‎вашей ‎же‏ ‎ДНК ‎вырастили ‎новое ‎биологическое‏ ‎тело,‏ ‎точно ‎такое‏ ‎же, ‎но‏ ‎новое, ‎здоровое ‎и ‎молодое.

И ‎вот‏ ‎вам‏ ‎надо ‎войти‏ ‎в ‎дверь,‏ ‎как ‎с ‎нуль-транспортировкой, ‎и ‎выйти‏ ‎с‏ ‎той‏ ‎стороны, ‎с‏ ‎новеньким ‎телом‏ ‎и ‎тем‏ ‎же‏ ‎сознанием ‎(якобы;‏ ‎ну ‎так ‎разработчики ‎вам ‎говорят).‏ ‎Всё ‎уже‏ ‎работает‏ ‎— вон ‎же ‎обновлённые‏ ‎киберзнакомые ‎ходят,‏ ‎вроде ‎прям ‎они, ‎не‏ ‎отличить.

Прямо‏ ‎сейчас. ‎Войдёте?

Ну,‏ ‎Мамонтову ‎объяснять‏ ‎ничего ‎не ‎надо, ‎он ‎сам‏ ‎всё‏ ‎понимает. ‎Но‏ ‎некоторые ‎интернет-хомячки‏ ‎— нет. ‎И ‎цифровое ‎бессмертие ‎покупают‏ ‎за‏ ‎чистую‏ ‎монету.

А ‎также‏ ‎всё ‎остальное,‏ ‎что ‎обещает‏ ‎Бог‏ ‎технологий ‎устами‏ ‎своих ‎жрецов: ‎нанороботов ‎в ‎крови‏ ‎и ‎биохакинг‏ ‎для‏ ‎вечного ‎здоровья, ‎чипы‏ ‎в ‎голове‏ ‎для ‎умственной ‎суперсилы, ‎отсутствие‏ ‎необходимости‏ ‎работать, ‎мир,‏ ‎порядок ‎на‏ ‎Земле, ‎…

Цифровое ‎бессмертие ‎— ‎это‏ ‎один‏ ‎из ‎популярных‏ ‎нынче ‎«нарративов»‏ ‎грефовщины. ‎Сейчас ‎на ‎конференции ‎AI‏ ‎Jorney‏ ‎от‏ ‎Сбербанка будет ‎целая‏ ‎сессия ‎про‏ ‎это. ‎Там‏ ‎должны‏ ‎будут ‎выступать‏ ‎Андрей ‎Незнамов ‎из ‎Сбербанка, ‎Александр‏ ‎Крайнов ‎из‏ ‎Яндекса,‏ ‎ну ‎и ‎ещё‏ ‎там ‎кто-то.‏ ‎Они ‎звали ‎выступить ‎там‏ ‎жену‏ ‎мою ‎Наталью,‏ ‎но ‎она,‏ ‎к ‎счастью, ‎не ‎смогла, ‎прям‏ ‎вот‏ ‎вообще ‎не‏ ‎смогла. Нечего ‎ей‏ ‎там ‎делать, ‎на ‎мой ‎взгляд,‏ ‎она‏ ‎из‏ ‎другой ‎сказки.

Я‏ ‎лично ‎только‏ ‎что ‎был‏ ‎на‏ ‎другой ‎«сессии»,‏ ‎другой ‎конференции, ‎где ‎выступал ‎представитель‏ ‎Сбербанка. ‎«Жалкое‏ ‎зрелище,‏ ‎душераздирающее ‎зрелище», ‎как‏ ‎говорил ‎ослик‏ ‎Иа: ‎умный, ‎содержательный ‎сотрудник‏ ‎Сбербанка‏ ‎не ‎может‏ ‎обосновать ‎и‏ ‎защитить ‎нелепые ‎и ‎манипулятивные ‎«цифровые‏ ‎нарративы»‏ ‎Грефа ‎(включая‏ ‎«метавселенные» ‎и‏ ‎«цифровое ‎образование, ‎навыки, ‎ИИ-учителя») ‎—‏ ‎но‏ ‎должен‏ ‎это ‎делать‏ ‎кровь ‎из‏ ‎носу.

Но ‎возражать‏ ‎им,‏ ‎конечно, ‎нужно.‏ ‎В ‎том ‎числе ‎не ‎в‏ ‎бложике, ‎но‏ ‎и‏ ‎публично. ‎И ‎выводить‏ ‎на ‎чистую‏ ‎воду.

Короче ‎говоря, ‎стоит ‎здесь‏ ‎поговорить‏ ‎про ‎эту‏ ‎разводку ‎жрецов‏ ‎Бога ‎технологий ‎отдельно, ‎в ‎ближайшие‏ ‎дни.