Британия над всеми
Статья написана в сентябре 2023 года.
Предыдущие части: первая часть, Китай, США, Евросоюз.
Очередная часть соображений из области футурологии по поводу возможной смены гегемона. На этот раз мы посмотрим на четвёртого и последнего (last but not least) мирового игрока — англичан. Это, пожалуй, самый замаскированный член Большой Четвёрки (или скорее 3,5, пока Китай себя не показал полноценным игроком). Штаты, Евросоюз, КНР — это большие и мощные государства или надгосударственные союзы с многосотмиллионным населением, огромной экономикой и промышленностью, а также собственной финансовой системой. Великобритания же выглядит державой лишь второго ранга. Население всего 68 миллионов, территория не бог весть какая, природных ресурсов довольно мало, сложная промышленность заметно слабее сопоставимых европейских держав, денежная единица хоть и считается приличной, но большого хождения, сопоставимого с долларом и евро, в мире не имеет. Так как же эта страна может претендовать на мировое господство?!
В чём сила, брат?
А всё дело в том, что претендует не страна, а большая элитарная группировка, которую называют «англичанами». Понятно, что дело отнюдь не в национальности. Королевская семья в основном германских кровей, а среди английских аристократических родов собственно англичан днём с огнём не сыскать. Ну, конечно, есть, но их доля невелика. А так там и шотландцы, и немцы, и голландцы, кого только нет. В любом случае аристократия вненациональна, это сословие. Мы сейчас не будем вдаваться в историю того, как такие «англичане» сформировались. Это тема для отдельной статьи. Так же как эта группировка вненациональна, точно так же она и внегосударственна или точнее сказать надгосударственна. Такая страна как Великобритания лишь часть Империи англичан, можно её назвать центральной частью или эдаким королевским доменом, хотя это не совсем так. Сити Лондона безусловно важнейший центр Империи, в принципе большинство дел делается в нём, но при этом нельзя сказать, что нет других центров, играющих важную роль. Так же не совсем верно называть Британию доменом монарха, так как там есть обширные владения и других феодалов, неприкосновенные в том числе и для короля. В общем, Великобритания — это такая Москва и Московская область, привилегированная часть Империи, в том смысле, что тут самый главный центр, а прилегающие местности имеют некоторые бонусы от обслуживания центра. В какой-то степени о «Московской области» заботятся, но не слишком. Можете почитать новости из Англии — местных простых смертных особо не балуют. Английская Империя по сути своей сословная и феодальная, поэтому индийский раджа будет значительно ближе и интереснее обитателям Сити, чем простой англичанин из Лидса.
Ранее я уже относительно детально разбирал устройство Империи в одной из первых статей про англичан. Есть несколько разных уровней. Первый уровень — государства, в которых английский монарх является официальным главой. Помимо Великобритании (в том числе 14 заморских территорий) есть ещё коронные владения в количестве трёх штук, а также ещё 14 монархий. В их число входят Канада, Австралия, Новая Зеландия и так далее. Второй уровень — Содружество Наций, в которое включены и страны первого уровня. Содружество фактически является переучреждённой Британской Империей. В статье по ссылке выше я писал, что общее число государств в нём — 54 штуки (включая такого гиганта как Индия). Вы будете смеяться, но через полтора месяца после написания Содружество приросло ещё двумя членами. Год назад присоединилась бывшая французская колония Габон, да, тот самый Габон, который на днях прогремел очередным переворотом. Ай-я-яй, только вступили в Фирму и такая незадача! Между прочим, там целая династия из папы и сына правит аж с 1967 года. Точнее правила, а сейчас, видимо, не выдержала крепких демократических традиций Содружества Наций. Второй новичок — Того. Стране не повезло быть немецкой колонией (мои соболезнования), потом она стала англо-французским кондоминиумом. Государственный язык у неё в итоге французский, а валюта франк КФА. Правят там, только опять не смейтесь, с 1967 года папа и теперь сын. Трафарет. Впрочем, пока переворотов нет, но будем следить за ситуацией. Такие вот милые порядки в Империи. Есть ещё третий уровень — скрытые вассалы разного ранга. Какие-то из них, например, Норвегия, довольно сильно интегрированы с Великобританией, другие, вроде Австрии или Швейцарии, притворяются нейтральными. Есть ещё одна группа — страны под серьёзным английским влиянием. Оно может быть далеко не всегда определяющим, поэтому так сразу записывать их в «криптоколонии» не совсем корректно. Как минимум, это надо делать с осторожностью. В их число входят Турция, Иран, увы, наша Россия, и в некоторой степени Китай, а также другие страны.
Таким образом, мы видим, что главная сила англичан — это способность обеспечивать политическое влияние неформальными методами. Англию эту и на карте мира то найти непросто, однако влияют англичане, или иными словами базирующаяся в основном в Лондоне аристократическая группировка, на половину мира, даже больше. Как они этого добиваются, отдельный большой вопрос за рамками этого текста. Однако факт. Думающим людям сложно в этом сомневаться после того, как на Украине откуда ни возьмись нарисовались англичане и стали бодро дёргать за рычаги на глазах у изумлённой публики, десятилетиями верившей, что Британия — это пудель, привязанный к американскому бронетранспортёру. Аналогично, пусть и не так ярко и выпукло английское влияние проявилось в Польше и странах Прибалтики. А ведь эти страны даже не входят в Содружество. Что ж тогда с его членами творится? Давайте, посмотрим на саму крупную величины замаскированной Британской Империи — Индию. С начала СВО она ведёт себя крайне странно. Несмотря на очень большие связи страны с США и вообще с Западом, она почему-то недвусмысленно стала выражать симпатии по отношению к России. Внутри Индии идёт не слишком явная, но вполне однозначная пропагандистская кампания в пользу русских, поэтому настроения большинства населения вполне прорусские. По мере закрытия европейского рынка с помощью западного эмбарго Индия вместо того, чтобы присоединиться к Западу, от которого сильно зависит, фактически бросилась на выручку России, скупая огромные объёмы нефти. Причём самой ей столько не нужно и в помине, индийцы занимаются перепродажей, рискуя нарваться на негативную реакцию коллективного Запада. Очевидно, что Индии по идее не очень интересно злить своих важных стратегических союзников, но «почему-то» она это делает. Значит, есть стороннее гравитационное возмущение. Чьё оно, несложно догадаться.
Вторая тоже очень важная сила — это удивительная командность английской элиты. Довольно смешно, что русским часто приписывают некоторую «соборность» и «общинность». В какой-то мере это действительно есть. Если русским удаётся собрать команду, то она часто очень эффективна. Но в немалой степени это уравновешивается природной анархичностью и склонностью к уединению кочующих крестьян. У англичан такого анархизма практически нет, вот уж кто «общинники», так это они. Это не значит, что они счастливо водят хороводы и являются дружной семьёй. Отнюдь, внутри отношения могут быть крайне злобными и агрессивными. Однако перед любой внешней угрозой все внутренние английские дрязги практически всегда отступают на второй план. Это очень интересный феномен. Как-то им удаётся удерживать эту сплочённость с одновременной агрессивностью. Это не содружество и не братство, ближе всего, наверное, сравнение с корпорацией с обилием родственных связей и стаей волков вместе взятое. Им удаётся сочетать элементы родоплеменных, феодальных и корпоративных отношений. Сейчас мы не будем углубляться в генезис английской элиты, только отметим, что со времён так называемой «Славной Революции» конца 17 века никому извне не удалось не то, что расколоть, а хотя бы внести существенные разногласия в верхний слой Великобритании, а затем и Британской Империи. Что вполне удалось с русскими, немцами, французами, а сейчас и американцами. При этом все остальные конкуренты за мировое господство не могут похвастаться хоть сколько-то сопоставимой сплочённостью. Везде грызня, но не просто внутренние разборки, а такие, где часть или даже все противоборствующие стороны готовы опираться на внешние силы. Мы видим это в США и ЕС, про российских либералов, думаю, всем понятно и так, в Китае, если приглядеться, тоже видно, что так называемая «комсомольская» группировка является аналогом наших либералов. В Англии тоже есть серьёзный конфликт. Он развивается по классическому сценарию между королём и наследником. Но не видно ни малейших поползновений приобрести внешнюю поддержку ради победы. Пока что англичане, наоборот, сами всем вокруг «помогают». Это очень серьёзное их преимущество.
Есть и другие бонусы, пусть и второстепенные. Англичане большие мастера в финансовых манипуляциях. Их нельзя назвать хорошими бизнесменами. Прекрасно выстроенные крупные корпорации — это у американцев, мощные производства с великолепным качеством продукции — это к немцам, продуманные системы и дальнесрочное планирование — французы. А англичане — это «деловые люди». Думаю, многим известен типаж, которые вечно мутят схемки, у них постоянно интересные дельца и так далее. Вот это английский способ ведения дел. Только благодаря своей «общинности» и командности они друг друга поддерживают в ограблении внешних персонажей. В итоге деньги очень часто утекают к англичанам, прям напасть какая. Просто джентльмены занимаются этим искусством уже не одно столетие и достигли большого мастерства в перекочёвывании денег из вашего кошелька в их. Также англичане отличные инженеры, как в прямом смысле, так и в плане выстраивания систем манипулирования людьми. Этому также помогает то, что они отличные знатоки национальных особенностей, которые они любят исследовать на предмет использования в народном английском хозяйстве.
А слабость в чём?
Перейдём к недостаткам. Их тоже наличествует в ассортименте, иначе б Британия давно уже правила миром. По последнему абзацу предыдущей главы несложно догадаться, что у них в отличие от французов плохо с дальним планированием. Как говорил, Дмитрий Евгеньевич, на срок до 5 лет у них всё хорошо получается, а вот дальше обычно ерунда выходит. На начало 20 века Британская Империя прямо владела половиной мира, а под сильным влиянием был ещё значительный кусок. Казалось бы, приз планетарной гегемонии вот он, но они умудрились потерять первое место, проворонив США, пока стравливали между собой и разваливали европейские державы. Потом они разменяли СССР, но американцы их кинули и повели свою агрессивную игру, пришлось срочно приводить в порядок РФ, рискуя возродить русское государство. Сейчас они накачивают Китай, но насколько надёжны механизмы политического контроля? Это крайне сложный вопрос. Исходя из размеров зверя и его общего состояния, так сказать, себе на уме, подозреваю, что рано или поздно может случиться неприятный для англичан сюрприз, когда китайская элита пойдёт в своём направлении. Также по сравнению с немцами или американцами не очень идут дела в промышленности и бизнесе. Вроде много что есть, но реально процветает только добыча ресурсов. Всё остальное кое-как ковыляет на костылях госпомощи.
Долгое время у Британии было огромное преимущество перед остальными европейскими державами. Островное расположение (да и сам остров был удачен для обороны, южный берег очень скалистый и малопригодный для десанта) вкупе с мощным флотом делали страну почти неуязвимой. Побить Англию смогли лишь Штаты, которые являются ещё большим островом и сделали себе ещё больше флот. После смещения с троны гегемонии английский флот захирел и сейчас находится примерно на 9-м месте в мире. Ну и стыдоба! Правда стоит учесть флоты доминионов и других государств под прямым управлением короны, тогда на 2-3 позиции станет получше, но всё равно это даже не первая пятёрка. С армией совсем беда, не будем о грустном. С авиацией в плане сравнения с США всё ещё хуже. По рейтингу, составляемому самими англичанами, они находятся на 11-м месте. Правда это с разделением на различные виды авиации. Если собрать по странам и добавить Британии её прямые доминионы, то она будет уступать лишь Америке, России, Китаю и Индии, то есть окажется на пятом месте. Также есть своё ядерное оружие, но арсенал невелик. Таким образом, былой военной почти-неуязвимости нет и близко. Всё это сильно меняет положение англичан. Тем более с появлением мощных ракетных систем, теперь ещё и гиперзвуковых.
Тут мы переходим к следующей большой проблеме англичан — они многих достали уже. Всё-таки на дворе ещё и гиперинформационный век и, в целом, роль англичан во всевозможных пакостях известна всем более-менее соображающим людям. Ситуация радикально отличается даже не от 19 века, но и от 20 века. Понимание этого есть в Лондоне и идёт постепенный переход от политики планетарной Шапокляк (или точнее её большее сокрытие) к роли эдакого посредника между всеми, но об этом далее. В любом случае англичане уже так насолили очень многим, что, несмотря на желание сотрудничать (а без этого не получается), желание придушить пакостящую старушку есть в общем-то у всех, может быть, даже у потомственных англофилов. И к этой проблеме примыкает ещё одна, возможно, самая главная. Дело в том, что английская элита чрезвычайно уязвима, так как всем известна. Конечно, Британская Империя пытается скрывать не только себя, но и свою элиту. Но застывший 18 век есть 18 век. Берём список титулов, берём список депутатов палаты лордов, добавляем крупнейших землевладельцев — да, вот они все, голубчики. Может, не все, естественно, люди пытаются запутывать следы. Но сравните это, например, с США. Попробуйте с ходу выяснить, кто реально правящие кланы Америки. Или, задача полегче, хотя бы те самые 100 семей Франции. Я уж не говорю про континентальную аристократию, стоящую за европейским объединением. Придётся покопаться куда подольше. А тут, извините, одна королевская семья у всех на виду — вынести её и это будет тяжелейшим ударом по Империи. Повторюсь, проблему эту понимают и пытаются её купировать. Одно из видимых кардинальных изменений, чтобы всё осталось по-прежнему, это и расширение «англичан» в сторону Азии, то есть инкорпорация аристократии азиатских и не только стран, в первую очередь речь про Индию, но и китайцы тоже участвуют в процессе. Также происходит явное смягчение нравов в воспитании «английского духа», но об этом мы когда-нибудь поговорим в отдельной статье про англичан. Пока можно подытожить, что проблем и уязвимостей у Скрытой Империи более чем достаточно.
Возвращение Англомира?
Как англичане могут победить? Вряд ли в этом веке может повториться ситуация 19 века, когда Великобритания доминировала в мировом океане. Видно, что строить себе большое и мощное государство они больше не собираются. Ставка явно делается на манипуляции, сталкивание всех со всеми и предложение посреднических услуг для разрешения конфликтов, которые англичанами же по большей части и созданы. Основные варианты удачного развития событий для рыхлой, но при этом трудноубиваемой, Британской Империи видятся следующими. Первый сценарий — это продолжение плотной борьбы-сотрудничества с США с перетеканием в нежную дружбу. Конечным итогом должно стать фактическое политическое подчинение Штатов Лондону. Одной из заготовок для этого сценария служат принц Гарри и его жёнушка-мулатка. Разговоры о её возможном в будущем выдвижении в президенты уже ведутся. Таким образом, Америка станет новым СССР-3 и, вероятно, будет использована для дальнейшего разграбления Европы, приведения её в ничтожное состояние. А СССР-2 будет, конечно, Китай. Естественно, оба СССР будут бороться друг с другом, обращаясь за помощью к добрым посредникам из Сити. Второй сценарий — это раскачивание и развал США. Как видим, это тоже активно сейчас делается, возможно даже, это основной сценарий на данный момент. Американское общество всё больше поляризируется на крайне правую и крайне левую половины, их столкновению, конечно, помогут. Очевидно, что англичане (да и европейцы) помогают как правым консерваторам-трампистам, так и леволибералам-демократам. Причём стараются максимально разрушить все старые механизмы Штатов, подстрекая и потакая нарушениям устоявшихся правил игры обеими сторонами. Это почти совпадает с планами европейцев, но сильно радоваться им не стоит. Похоже, что и ЕС уготована та же участь, благо что разделение на правое и левое в Европе также наличествует и даже более ярко выражено географически. Китай займут Индией в этом сценарии скорее всего.
Из этого обзора сценариев понятно, на что делают ставку англичане и какую роль они видят для себя. В общем-то они хотят повторить на бис дёргание за ниточки европейским концертом 19 века. Только теперь Империя будет скрытой и децентрализованной, расползётся на несколько дублирующих полисов-узлов в разных точках планеты. Деятельность её будет направлена на сталкивание всех лбами и предложение своих услуг для посреднической деятельности, чтобы как-то смягчить жизнь в клинче для участвующих в нём. Только в первом сценарии державы и/или блоки будут более крупными, а во втором сценарии помельче. То есть в первом варианте будут действовать и бороться друг с другом более-менее целые США, Евросоюз, Китай и прочие игроки. А во втором варианте, вероятно, уже измельчённые. От ЕС просится на отделение проанглийская Восточная Европа с Австрией, Италией и Скандинавией. Хотя сложно представить экономическую жизнеспособность подобной кракозябры, но история нас учит, что экономические соображения слабоваты против политических. Тот же СССР мгновенно рассыпался, невзирая ни на какие мощнейшие инфраструктурные связи. Можно сказать, чем сильнее инфраструктурные и экономические переплетения, тем хуже для них в случае распада. Главное — правильно приготовить людей. Советский Союз, конечно, был теплицей для овощей и развалить его не составило труда. Европа посерьёзнее будет, но и над ней уже работают. Конфликт Варшава-Брюссель уже очевиден всем и не видно причин для его угасания. Также можно вспомнить английского баламута Венгрию. Так что первые наброски контура европейского раскола уже проявляются.
Также, понятное дело, практически весь мир работает над разрушением США. Англичанам, конечно, выгоднее взять Штаты под контроль, превратить в криптоколонию. Однако далеко не факт, что это получится сделать, американская элита на месте, к англичанам в подчинение они не пойдёт. Поэтому, сценарий раскола всё же более вероятен. По крайней мере то, что работы по его воплощению ведутся, видно невооружённым взглядом. Идеологический право-левый раздрай, начиная с прошлого года, стал приобретать отчётливый географический характер разделения на юго-запад и северо-восток, напоминающий времена Гражданской войны. Из этого правила сильно выбивалась либеральная Калифорния, являющаяся эдаким левацким форпостом на юге Западного берега. И вот «почему-то» именно её либералы уделали до очень плохого состояния, когда левоватые горожане уже начинают разбегаться из загаженных мегаполисов штата, а все остальные тихо звереть от экспериментов демократов. Наверное, красным штатом сама по себе Калифорния не станет, зато в случае вооружённого переворота крайне сомнительно, что кто-то пойдёт заступаться за администрацию демократов. Так что новая условная Конфедерация вполне может получить свой выход к Тихому океану. Её даже выгоднее сделать посильнее, чтобы затем столкнуть ещё и с Мексикой. Всё это, конечно, гипотетические рассуждения. Напомню, американские элиты на месте и дело своё знают. Правда этническая ситуация сильно меняется, при этом складывается ощущение, что скрытой олигархии США в высшей степени на это наплевать. Видимо, они считают, что смогут управиться с любой народной массой. Что ж, поживём — увидим.
В случае второго сценария скорее всего будут серьёзно ослаблять Китай. Не уверен насчёт раскола, технически его сделать возможно (юг Китая существенно отличается от ханьцев), но нужно ли? В конце концов кто-то должен работать и тащить мировую экономику на себе. Китайцы уже фактически это делают, вряд ли будут искать добра от добра. А вот ослабить — это неизбежный пункт программы. Собственно, самый важный задел уже создан — демографический. Большой кризис уже запрограммирован появиться лет через 30. Он не приведёт к коллапсу или гибели КНР, но сложности создаст огромные, которые сильно пригасят амбиции страны и переведут Китай в режим отчаянной борьбы с внутренними структурными проблемами. Опять же не забываем конфликт с Индией, который всегда можно легко подогреть. Ну, и львиная доля финансовых потоков контролируется Гонконгом, английским филиалом в Азии. Устроить экономический кризис можно в любой момент.
Ещё из общих соображений стоит упомянуть английский бзик по поводу перенаселения. Почему-то они очень сильно переживают по этому поводу, мол, не надо так много людей. Отсюда все эти псевдоэкологические инициативы и политика сокращения населения. В случае возрождения Англомира, несомненно, меры по прореживанию планеты развернутся по полной. Где-то будут разрушать семьи, где-то совсем неприкрыто кормить едой с веществами, подавляющими фертильность (в бедной части Африки скорее всего), где государства покрепче, развяжут войны и так далее. При этом не думаю, что по всему земному шару будет единая политика, скажем, продвижения ЛГБТ, уничтожения семьи и тому подобных вещей, идущих сегодня из Лондона. В то же время в Индии движение идёт скорее в правоконсервативную сторону. Англичане скорее всего сделают отдельные кластеры с разными идеологиями. В каждом углу сада будут свои секции. В прошлом году я писал в статье про будущее России, что логичным устройством мира выглядит разделение на 4 блока по основным идеологиям. Если их сбалансировать и затем поправлять равновесие отеческой рукой, то такой мир можно держать под контролем неограниченно долго. Партии, находясь в клинче, будут уравновешивать друг друга и не давать никому подняться, чтобы бросить вызов реальному гегемону, тем более что он будет стараться не показываться на глаза.
По традиции напоследок о месте России в таком мире. Хотя Англомир не выглядит самым прогрессивным для человечества по сравнению с европейской или китайской гегемонией, но для нашей страны, похоже, он один из наиболее благоприятных вариантов. Увы, да, при всём нашем счёте к Лондону, я вынужден признать, что англичане всё же не хотят растворить русских, как это уже пытается делать ЕС, и не хотят, как американцы, чтобы русских вообще не было. Вариант китайской гегемонии тоже неплохой для России, но нам в нём придётся открыто быть вассалами КНР, что неприятно психологически и будет угнетать наш народ, привыкший быть самостоятельными, хотя бы номинально. При англичанах так оно и будет. При этом сомнительно, что английская гегемония будет более стабильной для нас. Если при вассалитете у Китая жизнь будет довольно спокойная и в той или иной мере обеспеченная, то у англичан не заскучаешь. Уж они то умеют взбадривать для порядку регулярными кризисами, внезапными неприятностями и прочими приключениями. Но это будет живая жизнь, что на мой взгляд всё же лучше, чем тихое прозябание в очевидно подчинённом положении. Впрочем, я понимаю, что тут мнения могут разделиться. Может быть период спокойной жизни для русских жизненно необходим. В любом случае, англичанам невыгодно разваливать Россию, даже особо ослаблять смысла нет, в том числе и для второго сценария. По факту РФ является второранговой державой и не может претендовать на гегемонию, но при этом может угрожать тому же Китаю или США. Сдерживать русских несложно тем же Британским Восточноевропейским Союзом, можно и другие противовесы организовать, например, ту же Среднюю Азию. А успешно использовали русских в качестве мощного оружия уже не раз. Скорее всего продолжат и дальше. Русским это даст шанс научиться ведению взрослых дел, а там, глядишь, в 22 веке предоставится хорошая возможность побороться за лидирующие позиции.
