Задача о загрязнении окружающей среды. Корыстная логика

Насколько наше восприятие выгоды и справедливости влияет на процесс принятия решений? Может ли корысть и эгоизм исказить наше понимание исходных условий? От чего зависят наши представления о справедливости?

Давайте посмотрим вот такую задачу:

Страны А и Б, граничащие друг с другом, сталкиваются с экономическими трудностями, вызванными загрязнением окружающей среды.

Страна А возлагает ответственность за сложившуюся ситуацию на страну Б, утверждая, что её жители и предприятия безответственно относятся к вырубке лесов, не занимаются восстановлением экосистем и не контролируют рост населения.

В свою очередь, страна Б считает, что экономические проблемы связаны с политикой страны А, которая активно развивает промышленный сектор и открывает производства, связанные с выбросами вредных веществ в атмосферу. Представители страны Б также утверждают, что в стране А существует культ потребления, из-за чего объёмы производимой продукции и мусора значительно превышают аналогичные показатели в их стране.

Кто, по вашему мнению, прав в этом споре — страна А или страна Б?

Изменится ли ваш ответ, если вы живёте в одной из этих стран?

В дополнение к этой задаче предлагаю вам ответить на два вопроса:

1. Если против вас подали иск, но вы выиграли суд, должны ли выигравшая сторона возместить вам судебные издержки?

2. Если вы подали иск и проиграли, обязаны ли вы возместить выигравшей стороне её судебные издержки?

Что вы думаете? Пишите свои ответы в комментариях.

Эти вопросы показывают, что в процессе принятия решений наше место в ситуации играет значительную роль. Мы можем получать одну и ту же информацию, но воспринимать её и всю ситуацию по-разному в зависимости от нашей роли в событиях.

Кроме того, люди склонны сначала определять наиболее предпочтительный для них результат, а затем находить оправдание для своего выбора, обосновывая его в рамках принятого решения.

Корыстные мотивы — частое явление в процессе принятия решений. Каждый предлагает свой вариант, руководствуясь своими интересами и собственными критериями справедливости, даже если эти критерии весьма субъективны и зависят от ситуации.

Разве плохо действовать в своих интересах? Конечно, нет! Однако стремление контролировать ресурсы и добиваться наилучшего результата может привести к необъективности в оценке ситуации. Пристрастность может помешать увидеть альтернативы, которые могут быть не менее, а порой и более выгодными, чем эгоистичные варианты.