Поражение Орбана — хороший пример того, что лозунг «Традиционализм, консерватизм и суверенитет» (как, впрочем, и любой другой) не может на длительной дистанции маскировать низкую экономическую эффективность. Без подкрепления реальными делами в сфере хозяйственного, а не идеологически-запретительного строительства, он превращается в неработающее заклинание.
Чтобы оно работало, необходимы:
а) Чёткие всеобъемлющие определения понятий традиционализма, консерватизма и суверенитета без двусмысленностей и умолчаний (пока нигде в мире этого не наблюдается, потому и все попытки, например, создать «национальные консервативные LLM-модели» обречены на провал и бутафорию);
б) Чёткие национальные стратегические планы достижения суверенитета, воссоздания/сохранения традиционализма-консерватизма, выраженные не только в количестве запрещённых мессенджеров, но и, что намного важнее, в киловатт-часах, центнерах с гектара, тонно-километрах и прочих парсеках;
в) Соответствие национальной элиты заявленным принципам, в том числе её способность жертвовать своими личными, а не только чужими интересами во имя описанных в пункте А ценностей.
Если хотя бы один из пунктов не выполнен, то политическое заклинание превращается сначала в пустую «абракадабру», которая теряет силу воздействия на массы, а потом и в сильный раздражитель. Массы, в принципе не имеющие ничего против «Традиционализма, консерватизма и суверенитета», сначала начинают искать себе другого их проводника (более молодого, энергичного, многообещающего, как Мадьяр), а потом, столкнувшись с тем, что и он не лучше (это у венгров ещё впереди), разочаровываются в самом лозунге и с надеждой поворачиваются к его антогонисту: «Прогрессизм, демократия, глобализм». И нет, репрессиями и запретами этот цикл не остановить. Поэтому, как по мне, так благоразумное государство и не должно ввязываться в эту сомнительную сансару, а должно спокойно и методично развивать экономику и «жечь вражеские танки» ©.
