Читатели ‎поговорят‏ ‎с ‎экспертом ‎в ‎области ‎сюжетной‏ ‎линии ‎литературных‏ ‎творений.‏ ‎Он ‎поделится ‎своими‏ ‎взглядами ‎и‏ ‎опытом. ‎Интервью ‎позволит ‎читателям‏ ‎получить‏ ‎не ‎только‏ ‎ценные ‎знания,‏ ‎но ‎и ‎вдохновение ‎для ‎своих‏ ‎начинаний‏ ‎в ‎написании‏ ‎текстов.

Узнайте, ‎как‏ ‎Джойс] ‎достиг ‎успеха, ‎преодолевая ‎трудности,‏ ‎и‏ ‎какие‏ ‎советы ‎он‏ ‎даст ‎тем,‏ ‎кто ‎только‏ ‎начинает‏ ‎свой ‎путь.‏ ‎Откройте ‎для ‎себя ‎новые ‎идеи‏ ‎и ‎вдохновение,‏ ‎погрузившись‏ ‎в ‎мир ‎языка,‏ ‎и ‎получите‏ ‎ответы ‎на ‎вопросы, ‎которые‏ ‎волнуют‏ ‎многих. ‎Интервью‏ ‎станет ‎настоящим‏ ‎событием ‎для ‎всех, ‎кто ‎интересуется‏ ‎литературой.

Интервьюер: Джеймс,‏ ‎большое ‎спасибо‏ ‎за ‎то,‏ ‎что ‎нашли ‎время ‎для ‎этого‏ ‎интервью.‏ ‎Давайте‏ ‎начнем ‎с‏ ‎вопроса ‎о‏ ‎сюжетной ‎линии‏ ‎вашего‏ ‎литературного ‎творчества.‏ ‎Что ‎стоит ‎за ‎вашим ‎уникальным‏ ‎подходом ‎к‏ ‎повествованию?

Джеймс‏ ‎Джойс: Благодарю ‎вас ‎за‏ ‎приглашение. ‎Вопрос‏ ‎о ‎сюжетной ‎линии ‎в‏ ‎моих‏ ‎произведениях, ‎безусловно,‏ ‎сложен ‎и‏ ‎многогранен. ‎Я ‎всегда ‎стремился ‎к‏ ‎тому,‏ ‎чтобы ‎моя‏ ‎работа ‎передавала‏ ‎не ‎только ‎содержание, ‎но ‎и‏ ‎состояние‏ ‎ума,‏ ‎поток ‎мыслей‏ ‎своих ‎персонажей.‏ ‎Я ‎считаю,‏ ‎что‏ ‎опыт ‎человека‏ ‎гораздо ‎более ‎глубокий ‎и ‎сложный,‏ ‎чем ‎просто‏ ‎линейное‏ ‎развитие ‎сюжета. ‎Для‏ ‎меня ‎важно‏ ‎передать ‎внутренний ‎мир, ‎который‏ ‎часто‏ ‎вырастает ‎из‏ ‎мельчайших ‎деталей‏ ‎повседневной ‎жизни.

Интервьюер: Это ‎действительно ‎интересно. ‎В‏ ‎частности,‏ ‎как ‎это‏ ‎проявляется ‎в‏ ‎«Улиссе»? ‎Некоторые ‎читатели ‎воспринимают ‎эту‏ ‎книгу‏ ‎как‏ ‎сложную ‎мозаику.‏ ‎Как ‎вы‏ ‎решили ‎структуру‏ ‎и‏ ‎развитие ‎сюжета?

Джеймс‏ ‎Джойс: «Улисс» ‎был ‎для ‎меня ‎экспериментом.‏ ‎Я ‎хотел‏ ‎показать,‏ ‎как ‎обыденные ‎события‏ ‎могут ‎быть‏ ‎наполнены ‎глубинным ‎значением. ‎Вся‏ ‎конструкция‏ ‎книги, ‎от‏ ‎одного ‎дня,‏ ‎наполненного ‎разными ‎событиями, ‎до ‎множества‏ ‎отсылок‏ ‎к ‎классической‏ ‎литературе, ‎показывает,‏ ‎что ‎в ‎обычной ‎жизни ‎скрывается‏ ‎удивительное.‏ ‎Я‏ ‎стремился ‎использовать‏ ‎поток ‎сознания,‏ ‎чтобы ‎углубить‏ ‎восприятие‏ ‎читателя ‎и‏ ‎создать ‎многоуровневое ‎полотно, ‎где ‎каждая‏ ‎деталь ‎значима.

Интервьюер: Вы‏ ‎говорите‏ ‎о ‎«потоке ‎сознания»‏ ‎— ‎это‏ ‎один ‎из ‎самых ‎выдающихся‏ ‎аспектов‏ ‎вашего ‎стиля.‏ ‎Какие ‎цели‏ ‎вы ‎ставили ‎перед ‎собой, ‎используя‏ ‎этот‏ ‎прием?

Джеймс ‎Джойс: Я‏ ‎хотел ‎показать,‏ ‎как ‎мы ‎думаем, ‎как ‎наши‏ ‎мысли‏ ‎ненавязчиво‏ ‎перескакивают ‎с‏ ‎одной ‎темы‏ ‎на ‎другую,‏ ‎как‏ ‎воспоминания ‎и‏ ‎эмоции ‎соединяются ‎в ‎нашем ‎сознании.‏ ‎Это ‎дает‏ ‎возможность‏ ‎углубить ‎понимание ‎человеческой‏ ‎природы, ‎сделать‏ ‎персонажей ‎более ‎реалистичными ‎и‏ ‎многослойными.‏ ‎Я ‎искал‏ ‎способы ‎отразить‏ ‎фактическую ‎реальность ‎мысли, ‎а ‎не‏ ‎просто‏ ‎следовать ‎рамкам‏ ‎традиционного ‎повествования.

Интервьюер: В‏ ‎вашем ‎романе ‎«Портрет ‎художника ‎в‏ ‎юности»‏ ‎также‏ ‎много ‎внимания‏ ‎уделяется ‎внутреннему‏ ‎миру ‎главного‏ ‎героя,‏ ‎Стивена ‎Дедалуса.‏ ‎Как ‎эта ‎работа ‎соотносится ‎с‏ ‎вашей ‎концепцией‏ ‎сюжетной‏ ‎линии?

Джеймс ‎Джойс: «Портрет» ‎стал‏ ‎моим ‎первым‏ ‎серьезным ‎шагом ‎к ‎исследованию‏ ‎темы‏ ‎индивидуальности ‎и‏ ‎самовыражения ‎через‏ ‎искусство. ‎Стивен ‎проходит ‎через ‎процесс‏ ‎самопознания‏ ‎и ‎поиска‏ ‎своего ‎места‏ ‎в ‎мире. ‎Этот ‎поиск ‎смысла‏ ‎и‏ ‎идентичности‏ ‎— ‎вот‏ ‎что ‎я‏ ‎считал ‎важным‏ ‎в‏ ‎его ‎истории.‏ ‎Я ‎полагал, ‎что ‎даже ‎если‏ ‎сюжет ‎может‏ ‎казаться‏ ‎простым, ‎внутренние ‎конфликты,‏ ‎раздумья ‎и‏ ‎развитие ‎сознания ‎значат ‎куда‏ ‎больше,‏ ‎чем ‎любая‏ ‎эпопея.

Интервьюер: Невероятно! ‎А‏ ‎как ‎вы ‎относитесь ‎к ‎критике,‏ ‎которая‏ ‎говорит ‎о‏ ‎трудности ‎восприятия‏ ‎ваших ‎произведений ‎из-за ‎их ‎сложности‏ ‎и‏ ‎экспериментальности?

Джеймс‏ ‎Джойс: Я ‎признателен‏ ‎за ‎любую‏ ‎реакцию ‎на‏ ‎мою‏ ‎работу. ‎Искусство‏ ‎должно ‎вызывать ‎эмоции, ‎будь ‎то‏ ‎трудность ‎или‏ ‎восхищение.‏ ‎Я ‎всегда ‎верил‏ ‎в ‎то,‏ ‎что ‎чтение ‎— ‎это‏ ‎интерактивный‏ ‎процесс. ‎Только‏ ‎в ‎этом‏ ‎взаимодействии ‎читатель ‎может ‎увидеть ‎и‏ ‎понять‏ ‎многослойность ‎написанного.‏ ‎Я ‎не‏ ‎стремился ‎угодить ‎всем, ‎я ‎стремился‏ ‎быть‏ ‎искренним‏ ‎в ‎своем‏ ‎самовыражении.

Интервьюер: Вы ‎говорили‏ ‎о ‎потоке‏ ‎сознания‏ ‎как ‎о‏ ‎ключевом ‎элементе ‎вашего ‎стиля. ‎Можете‏ ‎рассказать, ‎что‏ ‎именно‏ ‎вдохновило ‎вас ‎на‏ ‎использование ‎этой‏ ‎техники, ‎и ‎каков ‎был‏ ‎отклик‏ ‎со ‎стороны‏ ‎читателей?

Джеймс ‎Джойс: Поток‏ ‎сознания, ‎как ‎техника, ‎возник ‎из‏ ‎моего‏ ‎желания ‎исследовать‏ ‎человеческое ‎сознание‏ ‎в ‎его ‎естественном ‎состоянии. ‎Я‏ ‎восхищался‏ ‎работами‏ ‎таких ‎авторов,‏ ‎как ‎Стендаль‏ ‎и ‎Флобер,‏ ‎которые‏ ‎старались ‎передать‏ ‎детали ‎жизни, ‎и, ‎в ‎какой-то‏ ‎степени, ‎это‏ ‎вдохновило‏ ‎меня ‎на ‎поиск‏ ‎нового ‎языка.‏ ‎Я ‎хотел, ‎чтобы ‎читатель‏ ‎мог‏ ‎ощутить ‎беспрерывный‏ ‎поток ‎мыслей,‏ ‎чувств ‎и ‎ассоциаций, ‎которые ‎возникают‏ ‎в‏ ‎сознании ‎человека.‏ ‎Я ‎получил‏ ‎довольно ‎разнообразный ‎отклик. ‎Некоторые ‎читатели‏ ‎были‏ ‎поражены;‏ ‎они ‎говорили‏ ‎о ‎глубоком‏ ‎влиянии, ‎которое‏ ‎оказала‏ ‎книга ‎на‏ ‎их ‎восприятие ‎времени ‎и ‎пространства.‏ ‎Однако ‎были‏ ‎и‏ ‎те, ‎кто ‎не‏ ‎понимал ‎меня,‏ ‎находя ‎стиль ‎излишне ‎запутанным.‏ ‎Это‏ ‎неизбежно ‎—‏ ‎литература ‎всегда‏ ‎пробуждает ‎разные ‎реакции, ‎и ‎это‏ ‎прекрасно.

Интервьюер: Это‏ ‎очень ‎интересно.‏ ‎Переходя ‎к‏ ‎вашим ‎персонажам, ‎они ‎так ‎реалистичны,‏ ‎что‏ ‎иногда‏ ‎кажется, ‎будто‏ ‎вы ‎знакомы‏ ‎с ‎ними‏ ‎лично.‏ ‎Как ‎вы‏ ‎создаете ‎таких ‎многослойных ‎и ‎сложных‏ ‎людей?

Джеймс ‎Джойс: Персонажи‏ ‎в‏ ‎моих ‎произведениях ‎часто‏ ‎являются ‎отражением‏ ‎различных ‎аспектов ‎моего ‎опыта‏ ‎и‏ ‎опыта ‎людей‏ ‎вокруг ‎меня.‏ ‎Я ‎использую ‎наблюдения ‎за ‎окружающим‏ ‎миром,‏ ‎чтобы ‎создать‏ ‎их. ‎Каждый‏ ‎персонаж ‎несет ‎в ‎себе ‎свои‏ ‎страхи,‏ ‎амбиции‏ ‎и ‎мечты,‏ ‎многие ‎из‏ ‎которых ‎могут‏ ‎быть‏ ‎узнаваемы ‎для‏ ‎читателя. ‎Я ‎также ‎смотрю ‎на‏ ‎людей ‎как‏ ‎на‏ ‎нечто ‎неуловимое. ‎Их‏ ‎не ‎всегда‏ ‎можно ‎понять ‎полностью, ‎как‏ ‎и‏ ‎жизнь ‎в‏ ‎целом. ‎Это‏ ‎взаимодействие ‎между ‎внутренним ‎и ‎внешним‏ ‎миром‏ ‎делает ‎их‏ ‎такими ‎живыми‏ ‎и ‎реальными.

Интервьюер: Вы ‎действительно ‎мыслите ‎не‏ ‎только‏ ‎как‏ ‎писатель, ‎но‏ ‎и ‎как‏ ‎философ. ‎Каковы‏ ‎ваши‏ ‎взгляды ‎на‏ ‎природу ‎времени ‎и ‎памяти, ‎которые‏ ‎так ‎важны‏ ‎в‏ ‎ваших ‎произведениях?

Джеймс ‎Джойс: Время‏ ‎и ‎память‏ ‎— ‎это ‎две ‎стороны‏ ‎одной‏ ‎медали. ‎Для‏ ‎меня ‎время‏ ‎не ‎является ‎линейным ‎потоком; ‎оно‏ ‎скорее‏ ‎циклично. ‎Мои‏ ‎персонажи ‎часто‏ ‎переживают ‎чувства ‎ностальгии, ‎стремление ‎к‏ ‎потере,‏ ‎что‏ ‎вновь ‎напоминает‏ ‎им ‎о‏ ‎событиях ‎прошлого.‏ ‎Я‏ ‎чувствую, ‎что‏ ‎вне ‎зависимости ‎от ‎того, ‎как‏ ‎быстро ‎движется‏ ‎время,‏ ‎память ‎сохраняет ‎момент.‏ ‎В ‎«Улиссе»,‏ ‎например, ‎каждый ‎миг ‎имеет‏ ‎значение,‏ ‎и ‎мое‏ ‎намерение ‎заключалось‏ ‎в ‎том, ‎чтобы ‎показать, ‎как‏ ‎важен‏ ‎каждый ‎выбор,‏ ‎каждое ‎воспоминание.‏ ‎Это ‎стремление ‎соединить ‎прошлое ‎и‏ ‎настоящее‏ ‎создает‏ ‎сложности, ‎но‏ ‎именно ‎эти‏ ‎сложности ‎являются‏ ‎частью‏ ‎человеческого ‎существования.

Интервьюер: Мы‏ ‎не ‎можем ‎не ‎затронуть ‎и‏ ‎ваши ‎отношения‏ ‎с‏ ‎Ирландией. ‎Как ‎родная‏ ‎страна ‎повлияла‏ ‎на ‎вас ‎как ‎на‏ ‎писателя?

Джеймс‏ ‎Джойс: Ирландия ‎для‏ ‎меня ‎—‏ ‎это ‎не ‎только ‎родина, ‎но‏ ‎и‏ ‎источник ‎вдохновения‏ ‎и ‎конфликтов.‏ ‎Остаться ‎верным ‎своим ‎корням ‎в‏ ‎то‏ ‎время,‏ ‎когда ‎я‏ ‎стремился ‎к‏ ‎экспериментам ‎в‏ ‎литературе,‏ ‎стало ‎для‏ ‎меня ‎настоящим ‎вызовом. ‎Я ‎часто‏ ‎погружался ‎в‏ ‎ирландскую‏ ‎культуру, ‎мифологию ‎и‏ ‎язык, ‎что,‏ ‎несомненно, ‎обогатило ‎моё ‎творчество.‏ ‎Однако‏ ‎я ‎также‏ ‎чувствовал ‎необходимость‏ ‎покинуть ‎Ирландию, ‎чтобы ‎рассмотреть ‎ее‏ ‎со‏ ‎стороны, ‎что‏ ‎позволило ‎мне‏ ‎обрести ‎более ‎широкий ‎взгляд ‎на‏ ‎человеческий‏ ‎опыт.‏ ‎Этот ‎двойственный‏ ‎подход ‎и‏ ‎стал ‎основой‏ ‎многих‏ ‎моих ‎произведений.

Интервьюер: Ваши‏ ‎произведения, ‎такие ‎как ‎«Финнеганс ‎Уэйк»,‏ ‎представляют ‎собой‏ ‎совершенно‏ ‎уникальный ‎опыт ‎чтения.‏ ‎Как ‎вы‏ ‎пришли ‎к ‎формированию ‎такой‏ ‎сложной‏ ‎лексики ‎и‏ ‎структуры ‎в‏ ‎этой ‎книге?

Джеймс ‎Джойс: «Финнеганс ‎Уэйк» ‎—‏ ‎это‏ ‎крайний ‎пример‏ ‎моей ‎исследовательской‏ ‎работы ‎с ‎языком. ‎Я ‎всегда‏ ‎был‏ ‎заинтересован‏ ‎в ‎возможности‏ ‎языка ‎как‏ ‎средства ‎выражения‏ ‎опытов,‏ ‎и ‎с‏ ‎этой ‎книгой ‎я ‎захотел ‎перевести‏ ‎концепцию ‎сна‏ ‎и‏ ‎подсознательного ‎в ‎текст.‏ ‎Я ‎использовал‏ ‎множество ‎языковых ‎игр, ‎неологизмов‏ ‎и‏ ‎ассоциаций, ‎чтобы‏ ‎создать ‎нечто‏ ‎новое ‎и ‎многогранное, ‎что ‎читатель‏ ‎сможет‏ ‎воспринимать ‎по-разному.‏ ‎Я ‎вижу‏ ‎литературу ‎как ‎живой ‎организм, ‎который‏ ‎постоянно‏ ‎меняется,‏ ‎поэтому ‎мне‏ ‎хотелось, ‎чтобы‏ ‎моя ‎работа‏ ‎отражала‏ ‎это.

Интервьюер: Ваши ‎идеи,‏ ‎подходы ‎и ‎эксперименты ‎с ‎языком‏ ‎и ‎стилем‏ ‎оставили‏ ‎яркий ‎след ‎в‏ ‎литературе. ‎Как‏ ‎вы ‎сами ‎относитесь ‎к‏ ‎своему‏ ‎наследию ‎и‏ ‎тому, ‎что‏ ‎вы ‎оставили ‎после ‎себя ‎в‏ ‎мире‏ ‎литературы?

Джеймс ‎Джойс: Я‏ ‎не ‎могу‏ ‎оценивать ‎своё ‎наследие, ‎так ‎как‏ ‎это‏ ‎лежит‏ ‎на ‎плечах‏ ‎будущих ‎поколений.‏ ‎Я ‎лишь‏ ‎надеюсь,‏ ‎что ‎те,‏ ‎кто ‎прочтет ‎мои ‎произведения, ‎смогут‏ ‎извлечь ‎из‏ ‎них‏ ‎что-то ‎важное. ‎Восприятие‏ ‎искусства ‎всегда‏ ‎будет ‎субъективным, ‎и ‎я‏ ‎рад,‏ ‎что ‎мои‏ ‎книги ‎побуждают‏ ‎людей ‎думать, ‎чувствовать ‎и ‎интерпретировать‏ ‎их‏ ‎по-своему. ‎Надеюсь,‏ ‎что ‎они‏ ‎станут ‎стимулом ‎для ‎новых ‎идей‏ ‎и‏ ‎форм‏ ‎в ‎литературе,‏ ‎которые ‎только‏ ‎начинают ‎развиваться.

Интервьюер: Джеймс,‏ ‎спасибо‏ ‎вам ‎за‏ ‎это ‎глубокое ‎и ‎увлекательное ‎обсуждение.‏ ‎Ваши ‎мысли‏ ‎и‏ ‎идеи ‎невероятно ‎драгоценны‏ ‎и ‎вдохновляющие.‏ ‎Надеюсь, ‎что ‎ваше ‎наследие‏ ‎будет‏ ‎продолжать ‎вдохновлять‏ ‎будущие ‎поколения.

Джеймс‏ ‎Джойс: Спасибо ‎вам. ‎Такие ‎беседы ‎важно‏ ‎вести‏ ‎— ‎они‏ ‎поддерживают ‎дух‏ ‎литературы ‎живым ‎и ‎актуальным.

Оправданные ‎желания‏ ‎и‏ ‎внутренние‏ ‎конфликты ‎всегда‏ ‎многослойны, ‎и‏ ‎это ‎вдохновляет‏ ‎меня‏ ‎на ‎более‏ ‎глубокое ‎исследование ‎их ‎психологии. ‎Я‏ ‎стремлюсь ‎передать‏ ‎не‏ ‎только ‎их ‎действия,‏ ‎но ‎и‏ ‎эмоции, ‎которые ‎стоят ‎за‏ ‎этими‏ ‎действиями. ‎Выбор,‏ ‎который ‎мои‏ ‎персонажи ‎делают, ‎несет ‎в ‎себе‏ ‎историю‏ ‎их ‎жизни‏ ‎и ‎опытах,‏ ‎поэтому ‎важно ‎создать ‎для ‎них‏ ‎правдоподобный‏ ‎фон,‏ ‎который ‎отражает‏ ‎не ‎только‏ ‎их ‎индивидуальность,‏ ‎но‏ ‎и ‎общие‏ ‎социальные ‎и ‎культурные ‎контексты.

Я ‎считаю,‏ ‎что ‎каждый‏ ‎персонаж,‏ ‎даже ‎самый ‎незначительный,‏ ‎может ‎стать‏ ‎носителем ‎сложных ‎истин ‎о‏ ‎человеке‏ ‎и ‎жизни.‏ ‎Например, ‎в‏ ‎«Улиссе» ‎я ‎стремился ‎показать, ‎как‏ ‎обыденные‏ ‎моменты ‎могут‏ ‎содержать ‎в‏ ‎себе ‎огромный ‎смысл, ‎подходя ‎к‏ ‎каждому‏ ‎персонажу‏ ‎с ‎пониманием‏ ‎их ‎внутреннего‏ ‎мира ‎и‏ ‎их‏ ‎местоположения ‎в‏ ‎обществе. ‎Чем ‎реалистичнее ‎и ‎сложнее‏ ‎персонажи, ‎тем‏ ‎больше‏ ‎возможности ‎для ‎читателя‏ ‎найти ‎в‏ ‎них ‎отражение ‎собственного ‎опыта.

Интервьюер: Ваши‏ ‎работы‏ ‎часто ‎воспринимаются‏ ‎как ‎одновременное‏ ‎выражение ‎личного ‎и ‎универсального. ‎Как‏ ‎вы‏ ‎достигаете ‎этого‏ ‎баланса ‎в‏ ‎своей ‎литературе?

Джеймс ‎Джойс: Этот ‎баланс ‎достигается‏ ‎через‏ ‎честность‏ ‎и ‎искренность‏ ‎в ‎написании.‏ ‎Я ‎стараюсь‏ ‎быть‏ ‎открытым ‎к‏ ‎своим ‎собственным ‎чувствам ‎и ‎переживаниям,‏ ‎что ‎позволяет‏ ‎мне‏ ‎исследовать ‎темы, ‎которые‏ ‎имеют ‎универсальное‏ ‎значение. ‎Я ‎обдумываю, ‎как‏ ‎личные‏ ‎переживания ‎могут‏ ‎перекликаться ‎с‏ ‎тем, ‎что ‎знакомо ‎многим ‎людям.‏ ‎За‏ ‎счет ‎этого‏ ‎мои ‎истории‏ ‎становятся ‎не ‎просто ‎личными, ‎а‏ ‎общими.‏ ‎Я‏ ‎верю ‎в‏ ‎силу ‎индивидуальной‏ ‎истории ‎как‏ ‎способа‏ ‎взаимодействия ‎с‏ ‎более ‎широким ‎человечеством.

Не ‎зря ‎я‏ ‎говорю, ‎что‏ ‎именно‏ ‎в ‎повседневных, ‎даже‏ ‎на ‎первый‏ ‎взгляд ‎незначительных ‎событиях ‎заключается‏ ‎великая‏ ‎трагедия ‎и‏ ‎комедия ‎жизни.‏ ‎Этому ‎я ‎посвящаю ‎много ‎своего‏ ‎времени‏ ‎— ‎исследую‏ ‎и ‎раскрываю‏ ‎особенности ‎каждодневного ‎человеческого ‎существования, ‎эмоции,‏ ‎которые‏ ‎сами‏ ‎по ‎себе‏ ‎могут ‎показаться‏ ‎мелкими, ‎но‏ ‎вместе‏ ‎проявляют ‎боль,‏ ‎радость ‎и ‎сложность ‎жизни ‎в‏ ‎целом. ‎Эта‏ ‎многослойность‏ ‎и ‎деликатность ‎укореняются‏ ‎в ‎разговорах,‏ ‎переживаниях, ‎принятии ‎решений, ‎и‏ ‎я‏ ‎нахожу ‎этот‏ ‎процесс ‎поистине‏ ‎захватывающим.

Интервьюер: Каким ‎бы ‎вы ‎описали ‎свое‏ ‎отношение‏ ‎к ‎языку?‏ ‎Он ‎для‏ ‎вас ‎— ‎инструмент ‎создания ‎или,‏ ‎возможно,‏ ‎нечто‏ ‎большее?

Джеймс ‎Джойс: Язык‏ ‎для ‎меня‏ ‎гораздо ‎больше,‏ ‎чем‏ ‎просто ‎инструмент‏ ‎— ‎это ‎живая ‎ткань, ‎которую‏ ‎я ‎стремлюсь‏ ‎пробудить‏ ‎к ‎жизни. ‎Я‏ ‎рассматриваю ‎его‏ ‎как ‎средство, ‎с ‎помощью‏ ‎которого‏ ‎я ‎могу‏ ‎выразить ‎сложные‏ ‎эмоции ‎и ‎идеи. ‎Язык ‎—‏ ‎это‏ ‎также ‎пространство‏ ‎для ‎экспериментов,‏ ‎где ‎можно ‎нарушать ‎правила ‎и‏ ‎создавать‏ ‎новые‏ ‎формы. ‎Для‏ ‎меня ‎это‏ ‎о ‎том,‏ ‎как‏ ‎можно ‎передать‏ ‎неуловимое ‎— ‎ощущения, ‎которые ‎трудно‏ ‎выразить ‎словами.‏ ‎Я‏ ‎увлечен ‎тем, ‎как‏ ‎различные ‎слова‏ ‎могут ‎вызывать ‎образы, ‎звуки‏ ‎и‏ ‎ассоциации, ‎и‏ ‎я ‎всегда‏ ‎стремлюсь ‎находить ‎новые ‎и ‎удивительные‏ ‎способы‏ ‎выражать ‎мысли.

С‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎я ‎понимаю, ‎что ‎язык ‎имеет‏ ‎свои‏ ‎ограничения‏ ‎и ‎может‏ ‎быть ‎недостаточно‏ ‎богатым, ‎чтобы‏ ‎выразить‏ ‎всю ‎глубину‏ ‎человеческого ‎опыта. ‎Тем ‎не ‎менее,‏ ‎я ‎считаю,‏ ‎что‏ ‎существует ‎бесконечное ‎количество‏ ‎способов ‎для‏ ‎игры ‎со ‎словами, ‎и‏ ‎именно‏ ‎в ‎этом‏ ‎процессе ‎я‏ ‎нахожу ‎радость ‎и ‎вдохновение. ‎Это‏ ‎побуждает‏ ‎меня ‎идти‏ ‎дальше, ‎расширять‏ ‎границы ‎привычного, ‎что, ‎в ‎конце‏ ‎концов,‏ ‎отражает‏ ‎внутренний ‎мир‏ ‎каждого ‎читателя‏ ‎в ‎новых‏ ‎световых‏ ‎спектрах.

Каждый ‎человек‏ ‎сталкивается ‎с ‎эмоциями, ‎переживаниями ‎и‏ ‎дилеммами, ‎которые,‏ ‎пусть‏ ‎и ‎в ‎разных‏ ‎контекстах, ‎все‏ ‎же ‎имеют ‎много ‎общего.‏ ‎Я‏ ‎стараюсь ‎погружаться‏ ‎в ‎детали,‏ ‎чтобы ‎создать ‎мир, ‎где ‎читатель‏ ‎может‏ ‎опознать ‎свои‏ ‎собственные ‎чувства‏ ‎и ‎переживания, ‎находя ‎в ‎словах‏ ‎отражение‏ ‎своего‏ ‎опыта.

Одним ‎из‏ ‎ключевых ‎аспектов‏ ‎этого ‎процесса‏ ‎является‏ ‎язык. ‎Я‏ ‎стремлюсь ‎использовать ‎поэтические ‎обороты, ‎играя‏ ‎со ‎словами‏ ‎и‏ ‎формами, ‎чтобы ‎вызвать‏ ‎особые ‎эмоции‏ ‎у ‎читателя. ‎Каждое ‎произведение‏ ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎просто ‎набор‏ ‎слов, ‎а ‎живое ‎существо, ‎обладающее‏ ‎своим‏ ‎собственным ‎ритмом‏ ‎и ‎дыханием.‏ ‎Я ‎ищу ‎тот ‎стиль, ‎который‏ ‎будет‏ ‎наиболее‏ ‎подходящим ‎для‏ ‎передачи ‎того,‏ ‎что ‎я‏ ‎хочу‏ ‎сказать, ‎и‏ ‎в ‎этом ‎поиске ‎я ‎нахожу‏ ‎свои ‎персонажи‏ ‎и‏ ‎их ‎истории.

В ‎свою‏ ‎очередь, ‎я‏ ‎также ‎очень ‎внимательно ‎отношусь‏ ‎к‏ ‎времени ‎и‏ ‎пространству, ‎в‏ ‎котором ‎развиваются ‎мои ‎сюжеты. ‎Это‏ ‎детали,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎показаться ‎мелкими,‏ ‎но ‎именно ‎они ‎подчеркивают ‎всю‏ ‎сложность‏ ‎человеческой‏ ‎жизни. ‎Место‏ ‎действия ‎становится‏ ‎неотъемлемой ‎частью‏ ‎повествования,‏ ‎создавая ‎атмосферу,‏ ‎в ‎которой ‎персонажи ‎могут ‎реалистично‏ ‎взаимодействовать ‎друг‏ ‎с‏ ‎другом ‎и ‎с‏ ‎миром ‎вокруг‏ ‎них. ‎Например, ‎в ‎«Улиссе»‏ ‎я‏ ‎использовал ‎Дублин‏ ‎как ‎живой‏ ‎фон, ‎почти ‎как ‎еще ‎одного‏ ‎персонажа,‏ ‎ведь ‎его‏ ‎улицы, ‎здания‏ ‎и ‎даже ‎обыденные ‎действия ‎жителей‏ ‎влияют‏ ‎на‏ ‎ход ‎событий‏ ‎и ‎настроение‏ ‎героев.

Для ‎меня‏ ‎важно,‏ ‎чтобы ‎читатель‏ ‎не ‎просто ‎читал ‎мою ‎работу,‏ ‎но ‎и‏ ‎чувствовал‏ ‎себя ‎вовлеченным ‎в‏ ‎нее. ‎Я‏ ‎надеюсь, ‎что ‎история ‎не‏ ‎заканчивается‏ ‎на ‎последней‏ ‎странице, ‎а‏ ‎продолжает ‎жить ‎в ‎умах ‎и‏ ‎сердцах‏ ‎людей, ‎побуждая‏ ‎их ‎размышлять‏ ‎о ‎значении ‎событий, ‎о ‎судьбах‏ ‎персонажей‏ ‎и,‏ ‎возможно, ‎о‏ ‎своих ‎собственных‏ ‎выборах ‎и‏ ‎переживаниях.‏ ‎Литература ‎имеет‏ ‎уникальную ‎способность ‎завязывать ‎связи ‎между‏ ‎людьми, ‎и‏ ‎я‏ ‎искренне ‎верю ‎в‏ ‎ее ‎силу.

Эта‏ ‎вторая ‎жизнь ‎истории ‎—‏ ‎это‏ ‎то, ‎к‏ ‎чему ‎я‏ ‎всегда ‎стремлюсь, ‎ведь ‎именно ‎за‏ ‎пределами‏ ‎текста ‎разворачивается‏ ‎широкий ‎спектр‏ ‎интерпретаций ‎и ‎понимания, ‎в ‎которых‏ ‎каждый‏ ‎может‏ ‎найти ‎что-то‏ ‎свое, ‎уникальное‏ ‎и ‎личное.

О‏ ‎ходе‏ ‎интервью

Интервью ‎прошло‏ ‎успешно. ‎Гость ‎рассказал ‎о ‎своем‏ ‎опыте. ‎Он‏ ‎поделился‏ ‎важными ‎уроками. ‎Много‏ ‎внимания ‎уделили‏ ‎текущим ‎проблемам. ‎Были ‎названы‏ ‎главные‏ ‎вызовы ‎в‏ ‎отрасли. ‎Гость‏ ‎предложил ‎реальные ‎решения. ‎Он ‎говорил‏ ‎о‏ ‎будущем ‎и‏ ‎его ‎перспективах.‏ ‎Интервьюер ‎задавал ‎четкие ‎вопросы. ‎Ответы‏ ‎были‏ ‎ясными‏ ‎и ‎по‏ ‎существу. ‎Атмосфера‏ ‎была ‎дружелюбной.‏ ‎Гость‏ ‎выглядел ‎уверенным‏ ‎и ‎открытым.

Слушателям ‎предоставили ‎полезные ‎советы.‏ ‎Поделились ‎вдохновляющими‏ ‎историями.‏ ‎Обсуждались ‎страхи ‎и‏ ‎сомнения ‎многих‏ ‎людей. ‎Гость ‎подтвердил, ‎что‏ ‎не‏ ‎существует ‎универсального‏ ‎пути ‎к‏ ‎успеху. ‎Это ‎нормально, ‎когда ‎возникают‏ ‎трудности.‏ ‎Интервью ‎побуждает‏ ‎задуматься ‎о‏ ‎своих ‎целях. ‎Оно ‎оставляет ‎после‏ ‎себя‏ ‎положительное‏ ‎впечатление. ‎Рекомендую‏ ‎всем, ‎кто‏ ‎интересуется ‎темой.

Как ‎так?‏ ‎— ‎недоумевает журналист ‎государственного ‎немецкого ‎СМИ‏ ‎Макс ‎Боровски.‏ ‎Министр‏ ‎экономики ‎называет ‎ситуацию‏ ‎«драматически ‎плохой»,‏ ‎в ‎то ‎время ‎как‏ ‎многие‏ ‎люди ‎вообще‏ ‎ничего ‎такого‏ ‎не ‎замечают ‎и ‎живут, ‎как‏ ‎жили‏ ‎раньше.

Инфляция ‎снижается,‏ ‎зарплаты ‎растут.‏ ‎Как-то ‎это ‎не ‎похоже ‎на‏ ‎развитие‏ ‎кризиса?

Зарплаты

А‏ ‎ведь ‎действительно,‏ ‎если ‎смотреть‏ ‎на ‎факты,‏ ‎всё‏ ‎выглядит ‎неплохо.‏ ‎Зарплаты ‎за ‎год ‎выросли ‎по‏ ‎статистике ‎аж‏ ‎на‏ ‎7%.

Но ‎есть ‎нюансы!

Во-первых,‏ ‎речь ‎о‏ ‎брутто ‎зарплатах. ‎А, ‎как‏ ‎известно,‏ ‎в ‎Германии‏ ‎прогрессивная ‎шкала‏ ‎налогообложения. ‎Чем ‎выше ‎доход, ‎тем‏ ‎большая‏ ‎часть ‎от‏ ‎него ‎уходит‏ ‎на ‎налог.

А, ‎во-вторых, ‎ну ‎что‏ ‎за‏ ‎детский‏ ‎развод? ‎Ведь‏ ‎понятно, ‎что‏ ‎надо ‎считать‏ ‎не‏ ‎номинальный ‎доход,‏ ‎а ‎с ‎учётом ‎инфляции. ‎И‏ ‎тут ‎уже‏ ‎никакого‏ ‎парадокса ‎нет.

В ‎период‏ ‎со ‎второго‏ ‎квартала ‎2020 ‎по ‎второй‏ ‎квартал‏ ‎2023 ‎было‏ ‎всего ‎2‏ ‎периода, ‎когда ‎зафиксирован ‎реальный ‎рост‏ ‎доходов.‏ ‎Всё ‎остальное‏ ‎время ‎зарплаты‏ ‎за ‎инфляцией ‎не ‎успевали.

В ‎2023‏ ‎год‏ ‎начался‏ ‎также ‎падением‏ ‎на ‎2,4%‏ ‎и ‎затем,‏ ‎благодаря‏ ‎снижающейся ‎инфляции,‏ ‎пошёл ‎медленный ‎рост ‎в ‎0,1%,‏ ‎0,6% ‎и‏ ‎1,8%.‏ ‎Суммарно ‎же ‎за‏ ‎год ‎баланс‏ ‎примерно ‎нулевой.

Другими ‎словами, ‎да,‏ ‎в‏ ‎прошлом ‎году‏ ‎удалось ‎остановить‏ ‎падение ‎реальных ‎зарплат ‎немцев, ‎продолжавшееся‏ ‎в‏ ‎последние ‎2‏ ‎года. ‎Получит‏ ‎ли ‎этот ‎тренд ‎развитие? ‎Судя‏ ‎по‏ ‎новостям,‏ ‎вряд ‎ли.‏ ‎Инфляция ‎притормозила,‏ ‎но ‎и‏ ‎индекс‏ ‎экономической ‎активности‏ ‎продолжает ‎понижаться. ‎Так ‎и ‎в‏ ‎дефляцию ‎можно‏ ‎свалиться,‏ ‎только ‎экономике ‎это‏ ‎не ‎на‏ ‎руку.

Германия ‎обогнала ‎Японию ‎по‏ ‎ВВП

Следующий‏ ‎тезис ‎журналиста:‏ ‎Германия ‎вышла‏ ‎на ‎третье ‎место ‎по ‎номинальному‏ ‎ВВП,‏ ‎обогнав ‎Японию.

И‏ ‎снова ‎детский‏ ‎развод. ‎Да, ‎в ‎четвёртом ‎квартале‏ ‎2023‏ ‎номинальный‏ ‎ВВП ‎Японии‏ ‎показал ‎значительную‏ ‎просадку, ‎в‏ ‎итоге‏ ‎сделав ‎за‏ ‎год ‎-0,4%. В ‎то ‎время ‎как‏ ‎у ‎Германии‏ ‎ВВП‏ ‎упал ‎«всего» ‎на‏ ‎0,3%.

То ‎есть,‏ ‎это ‎Япония ‎обогнала ‎Германию‏ ‎на‏ ‎повороте ‎к‏ ‎рецессии, ‎а‏ ‎не ‎Германия ‎вышла ‎вперёд.

Впрочем, ‎номинальный‏ ‎показатель‏ ‎по ‎ВВП‏ ‎считается ‎в‏ ‎долларах, ‎поэтому ‎сильно ‎зависит ‎от‏ ‎курса‏ ‎валюты.‏ ‎Курс ‎йены‏ ‎относительно ‎доллара‏ ‎в ‎основном‏ ‎падал,‏ ‎в ‎то‏ ‎время, ‎как ‎курс ‎евро ‎к‏ ‎доллару ‎был‏ ‎более-менее‏ ‎стабильным. ‎Это ‎сам‏ ‎герр ‎Боровский‏ ‎чуть ‎ниже ‎и ‎отмечает.

Но‏ ‎у‏ ‎меня ‎к‏ ‎нему ‎даже‏ ‎другой ‎вопрос: ‎какая ‎разница, ‎выше‏ ‎Японии‏ ‎Германия ‎или‏ ‎ниже? ‎В‏ ‎таком ‎показателе, ‎как ‎номинальный ‎ВВП,‏ ‎можно‏ ‎соревноваться‏ ‎только ‎с‏ ‎самим ‎собой‏ ‎прошлогодним, ‎а‏ ‎место‏ ‎в ‎мире‏ ‎население ‎действительно ‎никак ‎не ‎колышет.‏ ‎Зачем ‎вообще‏ ‎упоминать‏ ‎это, ‎как ‎позитивный‏ ‎показатель?

Стоимость ‎электричества‏ ‎для ‎производителей

Далее ‎в ‎статье‏ ‎выдвигается,‏ ‎похоже, ‎ключевой‏ ‎тезис, ‎призванный‏ ‎указать ‎на ‎то, ‎что ‎всё‏ ‎становится‏ ‎нормально. ‎А‏ ‎именно, ‎что‏ ‎цены ‎на ‎электричество ‎в ‎новых‏ ‎контрактах‏ ‎для‏ ‎индустрии ‎стали‏ ‎ниже, ‎чем‏ ‎в ‎докризисное‏ ‎время,‏ ‎то ‎есть,‏ ‎чем ‎в ‎2021 ‎году.

И ‎снова‏ ‎какое-то ‎детское‏ ‎передёргивание.‏ ‎Ведь ‎чётко ‎видно,‏ ‎что, ‎во-первых,‏ ‎цена ‎на ‎электричество ‎начала‏ ‎расти‏ ‎ещё ‎в‏ ‎2021 ‎году,‏ ‎когда ‎никакого ‎СВО ‎ещё ‎не‏ ‎было.

А‏ ‎во-вторых, ‎ведь‏ ‎совершенно ‎понятно,‏ ‎за ‎счёт ‎чего ‎так ‎хорошо‏ ‎выглядит‏ ‎график:‏ ‎из ‎столбика‏ ‎на ‎2024‏ ‎убрали ‎EEG-Umlage‏ ‎(сбор‏ ‎на ‎развитие‏ ‎энергетики) ‎и ‎Stromsteuer ‎(прямой ‎налог‏ ‎на ‎потребление‏ ‎электричества).‏ ‎Только ‎благодаря ‎этому‏ ‎достигли ‎уровня‏ ‎2020.

Но ‎одновременно ‎это ‎означает,‏ ‎что‏ ‎государство ‎не‏ ‎получит ‎эти‏ ‎деньги ‎в ‎бюджет. ‎А ‎ведь‏ ‎ранее‏ ‎в ‎стоимость‏ ‎электричества ‎закладывался‏ ‎суммарный ‎сбор ‎от ‎30 ‎до‏ ‎50%‏ ‎цены!

То‏ ‎есть, ‎государство‏ ‎пошло ‎на‏ ‎экстраординарные ‎меры,‏ ‎чтобы‏ ‎поддержать ‎промышленность,‏ ‎лишившись ‎примерно ‎6,6 миллиардов ‎евро. И ‎не‏ ‎то ‎чтобы‏ ‎это‏ ‎прям ‎сильно ‎много.‏ ‎Но ‎в‏ ‎нынешней ‎ситуации ‎для ‎немецкого‏ ‎бюджета‏ ‎это ‎потеря.

Ну‏ ‎и ‎к‏ ‎тому ‎же, ‎это ‎цена ‎на‏ ‎февраль.‏ ‎Она ‎не‏ ‎высечена ‎в‏ ‎камне. ‎За ‎год ‎ещё ‎всё‏ ‎может‏ ‎измениться‏ ‎в ‎любую‏ ‎сторону. ‎Сейчас‏ ‎заявлять, ‎что‏ ‎всё,‏ ‎кризис ‎преодолён‏ ‎— ‎на ‎мой ‎скромный ‎взгляд,‏ ‎несколько ‎опрометчиво.

Проблемы‏ ‎немецкой‏ ‎экономики

Дальше ‎журналист ‎переходит‏ ‎на ‎перечисление‏ ‎кризисных ‎явлений ‎в ‎экономике‏ ‎Германии.‏ ‎Это ‎и‏ ‎снижение ‎количества‏ ‎новостроек, ‎и ‎уменьшение ‎количественных ‎показателей‏ ‎выпуска‏ ‎машин.

Ради ‎объективности,‏ ‎замечу, ‎что‏ ‎статья ‎завершается ‎всё-таки ‎в ‎минорной‏ ‎тональности:‏ ‎действительно‏ ‎чёткий ‎показатель‏ ‎кризиса ‎—‏ ‎это ‎снижение‏ ‎немецкого‏ ‎экспорта. ‎Внешний‏ ‎торговый ‎оборот ‎Германии ‎в ‎январе‏ ‎2024 ‎вырос‏ ‎по‏ ‎отношению ‎к ‎декабрю,‏ ‎но ‎проблема‏ ‎в ‎том, ‎что ‎общий‏ ‎баланс‏ ‎падал ‎на‏ ‎протяжении ‎всего‏ ‎2023 ‎года. ‎Немцы ‎импортируют ‎и‏ ‎экспортируют‏ ‎всё ‎меньше. Особенно‏ ‎если ‎речь‏ ‎о ‎«штуках», ‎а ‎не ‎о‏ ‎«долларах».

Немецкая‏ ‎промышленность‏ ‎проигрывает ‎конкуренцию‏ ‎в ‎ключевых‏ ‎для ‎себя‏ ‎областях.‏ ‎Продукты ‎химического‏ ‎производства ‎составляют ‎около ‎11% ‎внешнего‏ ‎товарооборота. ‎Автомобили‏ ‎и‏ ‎запчасти ‎— ‎10%.‏ ‎Машиностроение ‎—‏ ‎7%. ‎Во ‎всех ‎этих‏ ‎областях‏ ‎индустрии ‎сейчас‏ ‎вводится ‎жёсткий‏ ‎режим ‎экономии, ‎так ‎как ‎количество‏ ‎заказов‏ ‎падает.

Поэтому, ‎да,‏ ‎в ‎целом‏ ‎обычные ‎работяги ‎всё ‎ещё ‎не‏ ‎ощущают‏ ‎никаких‏ ‎тяжёлых ‎последствий‏ ‎экономического ‎кризиса.‏ ‎А ‎фермеры‏ ‎бастуют,‏ ‎скорее, ‎на‏ ‎будущее, ‎так ‎как ‎ясно ‎видят‏ ‎свои ‎перспективы.

Но‏ ‎объективно,‏ ‎я ‎бы ‎скорее‏ ‎прислушался ‎к‏ ‎мнению ‎немецкого ‎министра ‎Хабека.‏ ‎Если‏ ‎убрать ‎всю‏ ‎накрошенную ‎журналистом‏ ‎шелуху, ‎то ‎позитивных ‎новостей ‎очень‏ ‎мало.

Однако,‏ ‎совершенно ‎не‏ ‎понятно, ‎за‏ ‎счёт ‎чего ‎у ‎министра ‎строится‏ ‎прогноз‏ ‎по‏ ‎росту ‎ВВП‏ ‎в ‎0,2%‏ ‎на ‎2024‏ ‎год.‏ ‎Кроме ‎упавших‏ ‎цен ‎на ‎энергоносители, ‎все ‎остальные‏ ‎негативные ‎факторы‏ ‎продолжают‏ ‎действовать. ‎И ‎парадокса‏ ‎тут ‎никакого‏ ‎нет.

Да! ‎Ни‏ ‎много, ‎ни ‎мало, ‎статья ‎в‏ ‎немецком ‎СМИ‏ ‎озаглавлена‏ ‎примерно ‎так. Речь ‎о‏ ‎продаже ‎амстердамским‏ ‎Яндексом ‎своей ‎российской ‎части.

Такое‏ ‎образцовое‏ ‎"ну, ‎вот‏ ‎и ‎всё"‏ ‎ещё ‎надо ‎поискать!

Что ‎же ‎произошло?‏ ‎Аркадий‏ ‎Волож ‎построил‏ ‎действительно ‎передовую‏ ‎российскую ‎IT-компанию. ‎Спору ‎нет. ‎Но,‏ ‎вот‏ ‎досадно,‏ ‎головной ‎офис‏ ‎он ‎решил‏ ‎сделать ‎в‏ ‎Амстердаме.‏ ‎Ну, ‎по‏ ‎классике: ‎зачем ‎оставлять ‎прибыль ‎в‏ ‎России, ‎если‏ ‎можно‏ ‎на ‎Запад ‎выводить‏ ‎и ‎там‏ ‎на ‎бирже ‎акциями ‎торговать.

С‏ ‎2022‏ ‎года ‎такая‏ ‎схема ‎стала‏ ‎невозможной. ‎Волож ‎с ‎ноября ‎2022‏ ‎заявлял‏ ‎о ‎желании‏ ‎продать ‎российскую‏ ‎часть ‎бизнеса. ‎Даже ‎Кудрина ‎под‏ ‎это‏ ‎дело‏ ‎подвязал. ‎Сначала‏ ‎вроде ‎всё‏ ‎шло ‎к‏ ‎сделке,‏ ‎и ‎господин‏ ‎Волож ‎тихенько ‎сидел, ‎ждал.

Но ‎в‏ ‎прошлом ‎году‏ ‎не‏ ‎срослось. ‎Волож ‎уехал‏ ‎в ‎Израиль‏ ‎и ‎начал ‎оттуда ‎кидаться‏ ‎какашками‏ ‎в ‎сторону‏ ‎РФ. ‎Ужас-ужас,‏ ‎нет ‎войне, ‎в ‎общем, ‎ахеджакнул‏ ‎от‏ ‎души.

Оказалось, ‎это‏ ‎"образцовый" ‎российский‏ ‎либеральный ‎олигарх, ‎для ‎которого ‎вывод‏ ‎денег‏ ‎из‏ ‎России ‎—‏ ‎нечто ‎само‏ ‎собой ‎разумеющееся.‏ ‎Как‏ ‎иначе? ‎Иначе‏ ‎никак.

Но ‎Яндекс ‎слишком ‎уж ‎системообразующее‏ ‎предприятие ‎для‏ ‎России,‏ ‎чтобы ‎оставлять ‎его‏ ‎в ‎лапках‏ ‎западно-ориентированных ‎неблагодарных ‎личностей. ‎В‏ ‎статье‏ ‎Яндекс ‎показывается‏ ‎как ‎"российский‏ ‎Google", ‎но ‎на ‎самом ‎деле, для‏ ‎России‏ ‎эта ‎компания‏ ‎значит ‎гораздо‏ ‎больше, ‎чем ‎Google ‎для ‎США. Это‏ ‎же‏ ‎не‏ ‎только ‎поисковик‏ ‎и ‎бесплатный‏ ‎мейл. ‎Через‏ ‎гугл‏ ‎ни ‎такси‏ ‎не ‎вызвать, ‎ни ‎еду ‎не‏ ‎заказать.

В ‎конце‏ ‎концов,‏ ‎в ‎Яндексе ‎можно‏ ‎без ‎проблем‏ ‎искать ‎порнографию, ‎что ‎делает‏ ‎его‏ ‎для ‎миллионов‏ ‎пользователей ‎просто‏ ‎незаменимым!

Поэтому ‎господина ‎Воложа ‎поставили ‎перед‏ ‎фактом:‏ ‎продавай, ‎а‏ ‎то ‎хуже‏ ‎будет. ‎В ‎итоге ‎продал, ‎почти‏ ‎за‏ ‎полтриллиона‏ ‎рублей.

Теперь ‎Яндекс‏ ‎будет ‎зарегистрирован‏ ‎в ‎Калининградской‏ ‎области,‏ ‎владеть ‎им‏ ‎будут ‎нынешние ‎российско-ориентированные ‎менеджеры, ‎примерно‏ ‎все ‎"продуктовые"‏ ‎сервисы‏ ‎останутся ‎в ‎России.

Амстердамская‏ ‎"матка" ‎обязуется‏ ‎сменить ‎название ‎и ‎оставляет‏ ‎за‏ ‎собой ‎только‏ ‎область ‎перспективных‏ ‎технологий: ‎ИИ, ‎беспилотные ‎автомобили ‎и‏ ‎прочие‏ ‎исследовательские ‎проекты.‏ ‎При ‎этом,‏ ‎продавец ‎теряет ‎право ‎на ‎параллельную‏ ‎разработку‏ ‎и‏ ‎продвижение ‎любых‏ ‎похожих ‎сервисов.

В‏ ‎общем, ‎Западу‏ ‎достались‏ ‎перспективные ‎в‏ ‎будущем ‎"вершки", ‎а ‎России ‎—‏ ‎баблоносные ‎"корешки".‏ ‎Можно,‏ ‎конечно, ‎поспорить, ‎кто‏ ‎выигравшая ‎сторона‏ ‎в ‎этой ‎сделке. ‎Немцы,‏ ‎вот,‏ ‎решили, ‎что‏ ‎Россия ‎попрощалась‏ ‎с ‎будущим. ‎Ах ‎и ‎ох...‏ ‎

На‏ ‎те ‎деньги,‏ ‎что ‎зарабатывает‏ ‎Яндекс ‎в ‎России, ‎можно ‎прекрасно‏ ‎проинвестировать‏ ‎вообще‏ ‎любые ‎проекты.‏ ‎Беспилотные ‎комбайны‏ ‎и ‎трамваи‏ ‎в‏ ‎России ‎есть,‏ ‎благодаря ‎Ольге ‎Усковой. ‎ИИ ‎развивает,‏ ‎например, ‎Сбер.‏ ‎В‏ ‎общем, ‎ничего ‎фатального.

В‏ ‎конце ‎в‏ ‎статье ‎заламываются ‎руки ‎по‏ ‎поводу‏ ‎потери ‎для‏ ‎России ‎гениального‏ ‎предпринимателя. ‎Блин, ‎окститесь!

Волож ‎и ‎не‏ ‎был‏ ‎российским ‎предпринимателем,‏ ‎как ‎выясняется.‏ ‎Если ‎капитал ‎уходил ‎из ‎России‏ ‎в‏ ‎Амстердам,‏ ‎а ‎теперь‏ ‎этот ‎кран‏ ‎перекрыли ‎и‏ ‎деньги‏ ‎Яндекса ‎теперь‏ ‎будут ‎оставаться ‎в ‎России, ‎то,‏ ‎я ‎считаю,‏ ‎мы‏ ‎по-любому ‎в ‎плюсе,‏ ‎сколько ‎бы‏ ‎это ‎ни ‎стоило.

А ‎Волож‏ ‎присоединился‏ ‎к ‎"уехавшим"‏ ‎Ходорковскому, ‎Чичваркину,‏ ‎Тинькову ‎и ‎прочим ‎любителям ‎лизать‏ ‎пятки‏ ‎Западу. ‎Остаётся‏ ‎только ‎поднять‏ ‎руку ‎вверх, ‎резко ‎опустить ‎и‏ ‎произнести‏ ‎тёплые‏ ‎пожелания ‎счастливо‏ ‎оставаться.

А ‎что‏ ‎касается ‎немецких‏ ‎СМИ...‏ ‎Не, ‎я‏ ‎понимаю, ‎надо ‎же ‎что-то ‎писать,‏ ‎когда ‎своя‏ ‎промышленность‏ ‎из ‎страны ‎валит.