Диалектика противостояния западной философии и мировоззренческой концепции Инь/Ян в Китае. Кто в итоге победит?
Анализ событий последних десятилетий, особенно после распада СССР, показывает, что общая энергетика (не только экономическая) перестала быть самодостаточной и привлекательной для половины мира. Триллионы долларов в различных формах, доставшихся Западу после Советского Союза, проедены и больше не спасают западную экономику. Почти 300 млрд. долларов резервов России, это, пожалуй, последнее, что они сумели украсть и наверняка уже потрачены ими. Рост долга США за счёт открытия своего рынка в пользу лояльности среди «союзников и партнёров» стал огромным и глубинному правительству надо спасать самих себя. Западному капиталу нужны очень крупные жертвы, иначе «майданы» начнутся у них дома.
Глубинное государство эту тенденцию отчётливо понимает, и что интересно, общего мирового правительства на Западе, нет. Введением повышенных тарифов для большинства стран, Трамп запустил лозунг — «Спасайся, кто может!» Понятно, что смогут не все. Даже среди союзников в Европе. Китай, если сможет найти замену вместо США и Европы для экспорта своих товаров, то он выдержит давление.
Хотя вопрос о «победе» одной философской системы над другой не совсем корректен по своей сути, так как западная философия и китайская концепция Инь/Ян выполняют разные функции и отражают различные культурно-исторические традиции. Однако можно проанализировать их взаимодействие и возможные тенденции развития применительно к современным изменениям в мире.
1. Различия между западной философией и концепцией Инь/Ян
· Западная философия (особенно в её рационалистической, аналитической традиции) стремится к логической систематизации, категориальному разделению мира, поиску абсолютных истин и линейному прогрессу.
· Концепция Инь/Ян основана на принципах гармонии, динамического равновесия, цикличности и взаимодополняемости противоположностей. Она не стремится к «победе» одной стороны над другой, а предполагает их постоянное взаимодействие.
2. Возможные сценарии взаимодействия
· Синтез и взаимовлияние — Западная философия (особенно в XX–XXI вв.) всё чаще обращается к восточным идеям (например, в экзистенциализме, холистических подходах, экологической философии). В то же время Китай активно использует западные научные и технологические методы, адаптируя их под свою мировоззренческую основу.
· Конфликт и доминирование — Если западная модель (например, гиперрационализм, технократия) будет навязываться как единственно верная, это может привести к культурному сопротивлению. Однако китайская традиция, в отличие от конфронтационных моделей, скорее стремится к ассимиляции и гибкому приспособлению.
· Сосуществование — Наиболее вероятный сценарий: обе системы будут развиваться параллельно, взаимно обогащая друг друга.
3. Кто «победит»?
Если понимать «победу» как доминирование в глобальном масштабе, то:
· Технологически и экономически западная модель пока сильнее, но Китай успешно адаптирует её, сохраняя свою идентичность.
· Мировоззренчески концепция Инь/Ян может стать всё более востребованной в условиях глобальных кризисов (экологических, социальных), так как предлагает не борьбу, а баланс.
Вывод
Ни одна из систем не «победит» в классическом смысле. Будущее, скорее всего, за синтезом: западный рационализм и технологический прогресс будут сочетаться с восточной гармонизирующей философией. Китайская традиция, в силу своей гибкости, имеет шансы на устойчивое влияние, но не через подавление, а через интеграцию.
Стоит также отметить, что по мере исторического встраивания друг в друга двух крайних мировоззрений, наиважнейшую роль будет играть и уже играет Россия с православными традициями.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
