Пожалуй самым оболганным русским правителем был Пётр III

Пётр Фёдорович Романов был сыном Анны Петровны, которая была дочерью Петра Великого

Отцом Петра III был герцог Карл Фридрих Гольштейн-Готторпский. Таким образом Пётр III являлся одновременно внуком Петра Великого, и внучатым племянником его противника по Северной войны, шведского короля Карла XII. Его сходство с двумя великими родственниками замечали многие, в частности французский дипломат в России Жан-Луи Фавье писал: «Он подражает обоим в простоте своих вкусов и в одежде. Погруженные в роскошь и бездействие придворные страшатся времени, когда ими будет управлять государь, одинаково суровый к самому себе и к другим»

Родился будущий Пётр III 21 февраля 1728 года. Первый министр голштинского двора, оставил в тот день запись: «Родился между полуднем и первым часом дня, здоровым и крепким. Его решено было назвать Карл Петер». Так его назвали при рождении. Карл — в честь двоюродного дедушки Карла XII, Петер — в честь деда, Петра Великого

К сожалению до сих пор многие рассматривают Петра III исключительно сквозь призму пропаганды времён Екатерины II, дескать он «алкоголик, слабоумный человек и предатель национальных интересов». Если верить этому нарративу, складывается впечатление, что историческая роль Петра III заключалась лишь в том, чтобы жениться на Екатерине II, а потом вовремя умереть, чтобы расчистить ей дорогу к власти

Если оценивать Петра III опираясь исключительно на факты, то становится очевидно что он был крайне работоспособным и активным человеком. На престоле он провёл всего 186 дней, за которые он успел подписать 192 закона и указа, не считая представлений к наградам и мелких поручений, то есть более 30 указов и законов в месяц, уступив по этому показателю лишь своему сыну, Павлу Петровичу, который издавал около 42 законодательских актов в месяц, в то время как Екатерина II всего 12

Именно Пётр III издал «Манифест о вольности дворянской», даровав тем самым свободу русскому благородному сословию, освободив его от обязательно государственной службы и разрешив свободно посещать «заграницу». Существует миф, что это якобы сняло с дворянства сословную ответственность, платить налог кровью за привилегии. Однако это совсем не так. Во время своего первого официального посещения Правительствующего Сената 17 января 1762 года Петр III объявил: «из высочайшей своей к верноподданным отеческой милости соизволил дворянам службу продолжать по своей воле, сколько и где пожелают, а когда военное время будет, то они все явитися должны на таком основании, как и в Лифляндии с дворянами поступаетца»

То есть дворяне могли свободно передвигаться, в том числе и за границей, но в случае войны они были обязаны вернуться в Россию и служить в армии. В случае отказа возвращаться, у такого дворянина могли конфисковать землевладения. Пётр III так же запретил дворянам, которые не дослужились до обер-офицерского чина, выходить в отставку, пока они не отслужили 12 лет

Кроме того, Пётр III придал убийствам крепостных крестьян помещиками статус «тиранического мучения». Что характерно, некоторые публицисты, до сих пор приписывают многие его удачные законы и указы «гуманной просвещённой Екатерине II», при том что самого Петра III выставляют в дурном свете. И это всё при том, что Екатерина II просто не отменяла указы покойного мужа, и во многом продолжала его политику

До собственной коронации Пётр III не дожил. В июне 1762 заговорщики заставили его подписать отречение, и вскоре убили его. Однако коронация Петра III всё-таки состоялась, и произвёл её, как ни странно, его сын, Павел I

Спустя 34 года после смерти Петра III, император Павел вскрыл гроб и по всем правилам короновал останки покойного отца. Большую Императорскую корону Пётр Федорович заставил держать Алексея Орлова, одного из предполагаемых убийц своего отца. Согласно воспоминаниям, Орлов «зашёл в тёмный угол и взрыд плакал, руки его трепетали»

Павел I одновременно и короновал отца, и отомстил его убийце. Таким образом Пётр III стал единственным русским царём, коронованным после смерти

Одним из главных обвинений Петра III, является его якобы предательство, прекращение войны с Пруссией во время Семилетней войны

В последние годы активно распространяется необольшевицкий миф о том, что большевики якобы не принимали участия в так называемой «Февральской революции»

Тем самым необольшевики создают лживый пропагандистский нарратив, в рамках которого, ответственность за государственный переворот 1917 года, развал системы управления и в итоге за кровопролитную гражданскую войну перекладывается на неких «либералов-февралистов», после чего их бессовестно отождествляют с героями Белого Дела

Таким образом ответственность за преступления 1917 года перекладывается на консервативные и либерально-консервативные круги, а леворадикалы и прочие антирусские деструктивные элементы в рамках этого нарратива ловко выводятся из под критики, дескать «их вообще там не было»

Этот манипулятивный нарратив придуман совсем недавно, ведь аутентичные большевики, как раз не стеснялись участия в развале России, и всячески подчёркивали свою роль в февральских событиях 1917 года

Советские историки, хоть и были подвержены идеологическим заблуждениям, замалчивали и перевирали факты, однако даже они были значительно честнее, нежели их современные необольшевицкие последователи-пропагандисты

Вот что о роли большевиков в февральских событиях повествует Большая советская энциклопедия:

«Партия большевиков была единственной партией, которая готовила массы к решающим боям с самодержавием… Большевистская партия выдвинула лозунг превращения империалистической войны в гражданскую, воспитывала массы в духе последовательной революционной борьбы против царизма… В канун Февральской революции 1917 она насчитывала около 24 тыс. членов.

Петербургский комитет возглавлял самую крупную в стране партийную организацию в 2 тыс. чел. Петербургский комитет партии имел ряд подпольных типографий, где систематически печатались революционные листовки. С конца июля 1914 по начало марта 1917 местными партийными организациями было выпущено около 2 млн. листовок. Руководствуясь ленинскими стратегическими и тактическими установками, большевики на митингах, рабочих собраниях, в листовках звали массы на решительную борьбу с самодержавием»

Большевики в феврале 1917 года действительно имели тысячи пропагандистов, боевиков и террористов (денег у них было в избытке), и играли серьёзную роль событиях так называемой «Февральской революции», и в созданном при их участии Петросовете, главном органе левых радикалов

Большевики имели дорогостоящее современное типографское оборудование, и постоянные и внушительные финансовые вливания, на которые они печатали миллионы пропагандистских листовок и прочих агитационных материалов, в которых призывали к государственному перевороту, поражению обороняющейся против германцев Русской армии и развязыванию братоубийственной гражданской войны

Отдельно хочу отменить, что я категорически осуждаю терроризм, государственные перевороты, развязывание гражданских войн и сепаратизм от России каких-либо территорий, то есть всё то, чем занимались большевики больше сотни лет назад

Большая советская энциклопедия так же сообщает нам, что именно большевики нанесли самый сильный удар в спину Русской армии, воюющей с германскими оккупантами во время Первой мировой, или как тогда её называли Второй Отечественной войны:

«9(22) января 1917 по призыву большевиков в ряде городов страны состоялись демонстрации и политические стачки. Самая крупная стачка за годы войны произошла в Петрограде. В ней участвовало около 145 тыс. рабочих (!). Это было началом перехода к массовым уличным действиям и открытой политической борьбе против самодержавия.

Вы когда-нибудь задавались вопросом, откуда появились русофобские высказывания вроде «русские — это угнетатели без культуры», «русские это финно-угры» или «русских нет, все давно перемешались», которые повторяют разнообразные «деколонизаторы», леволибералы, марксисты, и националисты антирусской направленности, вроде польских, прибалтийских и украинских

Самым активным проводником подобных шовинистических высказываний по отношению к русским, в исторической плоскости, был советский «историк"-марксист Михаил Покровский. Подобные русофобские нарративы были основой большевицкой историографии первые 15 лет большевицкой диктатуры, да и потом они никуда не ушли, разве что немного смягчились

Покровский родился в 1868 году, в один год с будущим императором Николаем II, в семье статского советника. Закончил в 1887 году Московскую гимназию и поступил на историко-филологический факультет Московского университета. Одним из его учителей был Василий Осипович Ключевский, с которым у него были плохие отношения

Покровский с ранних лет был полон ресентимента, как вспоминал его знаменитый сокурсник Павел Николаевич Милюков «большей частью молчал и имел вид вечно обиженного и не оцененного по достоинству». Вместо того, чтобы пользоваться возможностью общения с великим историком Ключевским, Покровский затаил обиду и на учителя, и на русскую историю, и на русский народ. Диссертацию Покровский защитить не смог, а из-за его экстремистских взглядов в 1902 году ему запретили читать лекции

1905 году Покровский вступил в РСДРП, познакомился с большевиками Богдановым и Луначарским. В том же году Покровский познакомился с лидером большевиков Ульяновым-Лениным в Женеве. После возвращения из Швейцарии он стал одним из главных пропагандистов в РСДРП.

Во время русско-японской войны Покровский поддерживал Японию. Покровский был активным участником террористической войны 1905–1907 годов, которую вели левые радикалы и прочие сепаратисты против русского государства, лично участвовал в декабрьском вооружённом бунте против законной власти в 1905 году в Москве. Стоит напомнить, что весь левый терроризм в 1905 году в России поддерживался японскими деньгами через агента японской разведки полковника Акаси. Короче говоря, Покровский был пособником террористов, что мы категорически осуждаем

Будучи опасным преступником скрывался от правоохранительных органов, сбежал за границу, и находился там вплоть до 1917 года. В 1913 году стал сторонником Троцкого

После начала Второй Отечественной войны(Первой мировой), когда Германия объявила войну России, Покровский, вслед за Лениным, призывал к поражению России и к развязыванию гражданской войны в России, активно занимался пропагандой в большевицких газетах

Покровский был активным участником октябрьского вооружённого переворота, за свою верность большевицкой партии в 1918 году он получил должность заместителя наркома «просвещения» Луначарского. На этой должности Покровский и развернул свою бурную деятельность в фальсификации русской истории и в создании новой советский историографии

Для демонстрации отношения Покровского к русской государственности и русскому народу приведу несколько примеров и цитат

«Вся русская классическая литература, насквозь великодержавная. И великодержавна. И великодержавие её чрезвычайно характерно для националистической политики. Для всех этих историков русская история есть история великорусского племени. И это чрезвычайно характерно, потому что главным агентом того исторического процесса, который я характеризую, является великодержавная народность. Русский промышленный капитализм складывался около Москвы — великорусского центра, и московский отпечаток чрезвычайно резко лежит на всей его политике. Отсюда прежде всего великодержавность этой литературы.»

Покровского возмущал сам факт того, что русские историки писали о русской истории с русских позиций, ничего не напоминает?

На Всесоюзной конференции историков-марксистов в 1931 году, председатель ЦИК Грузинской ССР Махарадзе положительно высказался о исторических взаимоотношениях Грузии и России. Покровский встал и сказал:

«Великорусский шовинизм есть опасность много большая, чем это могут себе представить некоторые представители нацменьшинств. Ещё раз повторяю, я считаю, что т. Махарадзе относится к нам, русским, слишком снисходительно. В прошлом мы, русские, — а я великоросс самый чистокровный, какой только может быть, — в прошлом мы, русские, величайшие грабители, каких только можно себе представить»