А ‎деятельность‏ ‎военных ‎союзов, ‎приводит ‎к ‎неожиданным‏ ‎результатам

Детскую ‎задачку‏ ‎про‏ ‎волков, ‎овец, ‎капусту‏ ‎и ‎лодку,‏ ‎вероятно ‎все ‎помнят. ‎И‏ ‎все‏ ‎сознают, ‎что‏ ‎оставить ‎на‏ ‎берегу ‎или ‎посадить ‎в ‎лодку‏ ‎пары‏ ‎овцы-капуста ‎или‏ ‎волки-овцы ‎нельзя‏ ‎– ‎слопают ‎друг ‎друга ‎и‏ ‎не‏ ‎подавятся.‏ ‎Но ‎мы‏ ‎знаем, ‎что‏ ‎при ‎лесном‏ ‎пожаре‏ ‎зайцы, ‎лисы,‏ ‎волки, ‎медведи ‎– ‎все ‎животные‏ ‎убегают ‎от‏ ‎огня‏ ‎вместе. ‎Они ‎не‏ ‎союзники, ‎конечно,‏ ‎но ‎и ‎не ‎враги.

Война‏ ‎–‏ ‎это ‎тоже‏ ‎пожар ‎и‏ ‎когда ‎люди ‎стремятся ‎спастись ‎от‏ ‎пожара‏ ‎войны, ‎то‏ ‎они ‎могут‏ ‎не ‎только ‎вместе ‎убегать, ‎они‏ ‎могут‏ ‎договариваться‏ ‎о ‎союзнических‏ ‎отношениях. ‎Даже‏ ‎если ‎эти‏ ‎люди‏ ‎и ‎являются‏ ‎идейными ‎врагами. ‎И, ‎вот ‎такой,‏ ‎довольно ‎странный‏ ‎антигитлеровский‏ ‎союз ‎был ‎заключен‏ ‎во ‎время‏ ‎Второй ‎мировой ‎войны ‎между‏ ‎американской‏ ‎структурой ‎–‏ ‎предшественницей ‎ЦРУ‏ ‎и ‎группой ‎немецких ‎марксистов.

В ‎период‏ ‎Второй‏ ‎мировой ‎войны,‏ ‎американским ‎Управлением‏ ‎стратегических ‎служб ‎руководил ‎Уильям ‎Донован,‏ ‎прозванный‏ ‎«Диким‏ ‎Биллом». ‎Именно‏ ‎Донован ‎принял‏ ‎на ‎службу‏ ‎группу‏ ‎немецких ‎марксистов.‏ ‎Они ‎потребовались ‎главе ‎службы ‎американской‏ ‎разведки ‎для‏ ‎того,‏ ‎чтобы ‎немцы ‎помогли‏ ‎американским ‎сотрудникам‏ ‎Службы ‎понять ‎нацистов.

Несмотря ‎на‏ ‎огромный‏ ‎политический ‎и‏ ‎культурный ‎разрыв,‏ ‎который ‎разделял ‎этих ‎людей, ‎американцы‏ ‎поручили‏ ‎марксистам ‎давать‏ ‎советы ‎нацистам.‏ ‎Результатом ‎этого ‎необычного ‎сотрудничества ‎стала‏ ‎серия‏ ‎отчетов,‏ ‎подготовленных ‎для‏ ‎политиков ‎США‏ ‎по ‎различным‏ ‎темам,‏ ‎от ‎антисемитизма‏ ‎и ‎нацистской ‎политической ‎экономии ‎до‏ ‎воздействия ‎воздушных‏ ‎налетов‏ ‎на ‎моральный ‎дух‏ ‎мирных ‎жителей.‏ ‎Среди ‎этих ‎отчетов ‎были‏ ‎и‏ ‎рекомендации ‎по‏ ‎преследованию ‎военных‏ ‎преступников ‎и ‎проведению ‎послевоенной ‎денацификации‏ ‎Германии.

На‏ ‎основании ‎рекомендаций,‏ ‎полученных ‎американцами‏ ‎от ‎этой ‎группы, ‎на ‎Потсдамской‏ ‎конференции‏ ‎всеми‏ ‎участниками ‎был‏ ‎одобрен ‎проект‏ ‎«Пять ‎Д»‏ ‎–‏ ‎пять ‎крупных‏ ‎и ‎длительных ‎мероприятий, ‎которые, ‎необходимо‏ ‎было ‎провести‏ ‎в‏ ‎Германии ‎и ‎которые,‏ ‎практически ‎единогласно‏ ‎были ‎утверждены ‎участниками ‎конференции:

1. Демилитаризация

2. Денацификация

3. Демократизация

4. Децентрализация

5. Декартелизация.

В‏ ‎целом,‏ ‎дело ‎хорошее.‏ ‎Не ‎просто‏ ‎так ‎советское ‎руководство ‎согласилось ‎с‏ ‎этим‏ ‎планом. ‎Но‏ ‎дело ‎в‏ ‎том, ‎что ‎реализация ‎этого ‎плана,‏ ‎его‏ ‎воплощение,‏ ‎во ‎многом‏ ‎оказало ‎негативное‏ ‎влияние ‎именно‏ ‎на‏ ‎американские ‎политические‏ ‎элиты.

Тут ‎ведь, ‎какая ‎интересная ‎штука‏ ‎получилась. ‎Помним,‏ ‎что‏ ‎в ‎период ‎с‏ ‎7 ‎по‏ ‎9 ‎мая ‎1945 ‎года‏ ‎было‏ ‎подписано ‎два‏ ‎«Акта ‎о‏ ‎безоговорочной ‎капитуляции ‎Германии». ‎Первый ‎акт‏ ‎был‏ ‎подписан ‎во‏ ‎французском ‎городе‏ ‎Реймсе ‎в ‎ночь ‎с ‎7‏ ‎на‏ ‎8‏ ‎мая. ‎Представителем‏ ‎Советского ‎Союза,‏ ‎при ‎подписании‏ ‎этого‏ ‎акта, ‎был‏ ‎начальник ‎советской ‎миссии ‎во ‎Франции‏ ‎генерал ‎Суслопаров,‏ ‎не‏ ‎имеющий ‎полномочий ‎для‏ ‎подписания ‎подобного‏ ‎рода ‎документов. ‎Суслопаров ‎расписался‏ ‎в‏ ‎реймском ‎акте‏ ‎не ‎как‏ ‎сторона, ‎принимающая ‎капитуляцию, ‎а ‎как‏ ‎свидетель.

С‏ ‎Германской ‎стороны‏ ‎капитуляцию ‎подписывал‏ ‎генерал ‎Йодль, ‎получивший ‎от ‎канцлера‏ ‎Деница‏ ‎полномочия‏ ‎подписать ‎«соглашение‏ ‎о ‎перемирии‏ ‎со ‎ставкой‏ ‎генерала‏ ‎Эйзенхауэра».

После ‎официального‏ ‎вопроса ‎Смита ‎о ‎готовности ‎германской‏ ‎стороны ‎подписать‏ ‎документы‏ ‎Йодль, ‎кивнув ‎в‏ ‎знак ‎согласия,‏ ‎подписал ‎от ‎имени ‎германского‏ ‎верховного‏ ‎командования ‎единственный‏ ‎экземпляр ‎(на‏ ‎английском ‎языке) ‎акта ‎о ‎военной‏ ‎капитуляции.‏ ‎На ‎его‏ ‎первой ‎странице‏ ‎сверху ‎было ‎написано: ‎«Только ‎этот‏ ‎текст‏ ‎на‏ ‎английском ‎языке‏ ‎является ‎подлинным».‏ ‎Ни ‎Фридебург,‏ ‎ни‏ ‎Оксениус ‎акта‏ ‎не ‎подписывали. ‎Кроме ‎того, ‎Йодль‏ ‎подписал ‎еще‏ ‎один‏ ‎документ ‎на ‎английском‏ ‎языке.

Содержание ‎этого‏ ‎документа ‎российским ‎читателям ‎почти‏ ‎неизвестно.‏ ‎Он ‎озаглавлен‏ ‎«Обязательство ‎германских‏ ‎представителей ‎перед ‎союзническими ‎верховными ‎командованиями».

После‏ ‎подписания‏ ‎«Акта ‎о‏ ‎капитуляции…» ‎Эйзенхауэр‏ ‎направил ‎всем ‎подчиненным ‎штабам ‎телеграмму‏ ‎с‏ ‎пометкой‏ ‎«срочно», ‎гласившую:‏ ‎«Миссия ‎союзнических‏ ‎сил ‎закончилась‏ ‎7‏ ‎мая ‎1945‏ ‎года ‎в ‎2 ‎часа ‎41‏ ‎мин. ‎по‏ ‎местному‏ ‎времени».

Источник: ‎Историко ‎Документальный‏ ‎Департамент ‎МИД‏ ‎России

Текст ‎документа, ‎подписанного ‎Йодлем‏ ‎в‏ ‎Реймсе, ‎не‏ ‎соответствовал ‎тексту,‏ ‎который ‎был ‎подготовлен ‎в ‎июле‏ ‎1944‏ ‎года ‎крымской‏ ‎конференцией ‎стран-союзников‏ ‎по ‎антигитлеровской ‎коалиции. ‎Отличия ‎в‏ ‎документах‏ ‎были‏ ‎значительными.

Неизвестно ‎знали‏ ‎ли ‎Суслопаров‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎документ, ‎текст‏ ‎которого ‎и ‎является ‎«Актом ‎о‏ ‎полной ‎и‏ ‎безоговорочной‏ ‎капитуляции ‎Германии» ‎был‏ ‎подготовлен ‎в‏ ‎1944 ‎году, ‎но ‎зная,‏ ‎что‏ ‎сам ‎он‏ ‎не ‎имеет‏ ‎полномочий ‎принимать ‎капитуляцию, ‎он ‎после‏ ‎подписания‏ ‎сделал ‎примечание:‏ ‎«данный ‎протокол‏ ‎о ‎военной ‎капитуляции ‎не ‎исключает‏ ‎в‏ ‎дальнейшем‏ ‎подписания ‎иного,‏ ‎более ‎совершенного‏ ‎акта ‎о‏ ‎капитуляции‏ ‎Германии, ‎если‏ ‎о ‎том ‎заявит ‎какое-либо ‎союзное‏ ‎правительство».

После ‎подписания‏ ‎первого‏ ‎акта ‎о ‎капитуляции‏ ‎в ‎Москву‏ ‎полетела ‎телеграмма ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎подписание ‎состоялось.‏ ‎А ‎из‏ ‎Москвы ‎шла ‎встречная ‎телеграмма, ‎запрещающая‏ ‎подписывать‏ ‎какие ‎бы‏ ‎то ‎ни‏ ‎было ‎документы. ‎(Известно, ‎что ‎товарищ‏ ‎Сталин‏ ‎сам‏ ‎уведомил ‎Генерального‏ ‎прокурора ‎Вышинского‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎правительство ‎СССР‏ ‎не ‎имеет ‎никаких ‎претензий ‎к‏ ‎Суслопарову).

Как ‎бы‏ ‎то‏ ‎ни ‎было, ‎но‏ ‎Сталин ‎сумел‏ ‎настоять ‎на ‎том, ‎что‏ ‎поскольку‏ ‎решающая ‎роль‏ ‎в ‎победе‏ ‎над ‎гитлеровской ‎Германией ‎принадлежит ‎советскому‏ ‎народу,‏ ‎что ‎именно‏ ‎советский ‎народ‏ ‎понес ‎самые ‎многочисленные ‎потери, ‎то‏ ‎подписание‏ ‎«Акта‏ ‎о ‎полной‏ ‎и ‎безоговорочной‏ ‎капитуляции» ‎должно‏ ‎состояться‏ ‎в ‎Берлине,‏ ‎а ‎уполномоченным ‎принять ‎капитуляцию ‎Германии‏ ‎от ‎лица‏ ‎советского‏ ‎народа, ‎был ‎назначен‏ ‎маршал ‎Жуков.

Второе‏ ‎подписание ‎«Акта ‎о ‎полной‏ ‎и‏ ‎безоговорочной ‎капитуляции‏ ‎Германии» ‎состоялось‏ ‎в ‎ночь ‎с ‎8 ‎на‏ ‎9‏ ‎мая ‎в‏ ‎Берлине. ‎Текст‏ ‎этого ‎документа ‎соответствовал ‎тексту, ‎разработанному‏ ‎в‏ ‎1944‏ ‎году. ‎Председательствовал‏ ‎при ‎подписании‏ ‎этого ‎акта‏ ‎маршал‏ ‎Жуков. ‎Подписание‏ ‎документа ‎состоялось ‎по ‎разработанной ‎и‏ ‎согласованной ‎ранее‏ ‎процедуре.

Кейтель,‏ ‎что ‎подписывал ‎капитуляцию‏ ‎от ‎лица‏ ‎Германии, ‎в ‎общей ‎сложности‏ ‎подписал‏ ‎девять ‎экземпляров:‏ ‎три ‎для‏ ‎представителей ‎СССР, ‎три ‎для ‎представителей‏ ‎США‏ ‎и ‎три‏ ‎для ‎представителей‏ ‎Великобритании. ‎В ‎тексте ‎подписанных ‎документов‏ ‎сказано,‏ ‎что‏ ‎экземпляры ‎на‏ ‎английском ‎и‏ ‎русском ‎языках‏ ‎являются‏ ‎аутентичными.

И ‎в‏ ‎СССР, ‎и ‎в ‎современной ‎России‏ ‎редко ‎вспоминают‏ ‎эту‏ ‎историю ‎и ‎когда‏ ‎мы ‎говорим‏ ‎об ‎«Акте ‎капитуляции ‎Германии…»,‏ ‎то‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎ввиду ‎именно‏ ‎капитуляцию, ‎которая ‎была ‎принята ‎маршалом‏ ‎Жуковым.‏ ‎Документ, ‎в‏ ‎тексте ‎которого‏ ‎сказано, ‎что ‎Германия ‎сложила ‎оружие‏ ‎перед‏ ‎всеми‏ ‎странами-участницами ‎антигитлеровской‏ ‎коалиции. ‎Но‏ ‎и ‎США,‏ ‎и‏ ‎Великобритания, ‎и‏ ‎ФРГ ‎говоря ‎о ‎капитуляции ‎Германии‏ ‎во ‎Второй‏ ‎мировой‏ ‎войне, ‎имеют ‎ввиду‏ ‎документ, ‎подписанный‏ ‎Йодлем ‎в ‎Реймсе. ‎Документ,‏ ‎где‏ ‎говорится ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎Германия ‎капитулировала ‎перед ‎коалиционными ‎силами‏ ‎США‏ ‎и ‎Британии.‏ ‎Наличие ‎именно‏ ‎этого ‎документа ‎позволяет ‎США ‎говорить‏ ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎именно‏ ‎Америка ‎одержала‏ ‎победу ‎над‏ ‎фашизмом.

То‏ ‎есть ‎фактически,‏ ‎«союзники», ‎не ‎успев ‎завершить ‎Вторую‏ ‎мировую ‎войну‏ ‎приписали‏ ‎победу ‎себе.

Мог ‎ли‏ ‎СССР ‎в‏ ‎тот ‎период ‎каким-то ‎образом‏ ‎дискредитировать‏ ‎подписанный ‎в‏ ‎ночь ‎с‏ ‎7 ‎на ‎8 ‎мая ‎документ‏ ‎–‏ ‎не ‎знаю.‏ ‎Сегодня ‎мы‏ ‎имеем ‎то, ‎что ‎имеем.

***

Я ‎уже‏ ‎писала,‏ ‎чем‏ ‎для ‎американцев‏ ‎была ‎Вторая‏ ‎мировая ‎война.‏ ‎Даже‏ ‎все ‎сражения‏ ‎союзников ‎СССР ‎расписывала. ‎Тут ‎ведь‏ ‎нужно ‎понимать,‏ ‎что‏ ‎американцы ‎воевали ‎с‏ ‎Японией ‎за‏ ‎торговые ‎морские ‎пути. ‎США‏ ‎нужен‏ ‎был ‎свободный‏ ‎проход ‎своих‏ ‎торговых ‎кораблей ‎– ‎все.

На ‎тот‏ ‎момент‏ ‎никто, ‎никакая‏ ‎страна ‎и‏ ‎ничья ‎армия ‎не ‎угрожали ‎безопасности‏ ‎США.‏ ‎Но‏ ‎американцам ‎нужно‏ ‎было ‎торговое‏ ‎судоходство ‎и‏ ‎они,‏ ‎воюя ‎с‏ ‎Японией, ‎приняли ‎решение ‎об ‎открытии‏ ‎второго ‎фронта‏ ‎на‏ ‎европейском ‎театре ‎военных‏ ‎действий, ‎только‏ ‎после ‎того, ‎как ‎СССР‏ ‎взял‏ ‎на ‎себя‏ ‎обязательство ‎вступить‏ ‎в ‎войну ‎с ‎Японией, ‎не‏ ‎позднее,‏ ‎чем ‎через‏ ‎три ‎месяца‏ ‎после ‎окончания ‎войны ‎в ‎Европе.‏ ‎Это‏ ‎обещание‏ ‎прозвучало ‎в‏ ‎Тегеране ‎в‏ ‎1943 ‎году.‏ ‎В‏ ‎феврале ‎1945‏ ‎года, ‎на ‎Ялтинской ‎конференции ‎СССР‏ ‎подписал ‎соглашение‏ ‎о‏ ‎вступлении ‎в ‎войну‏ ‎с ‎Японией.‏ ‎И ‎в ‎августе ‎1945‏ ‎года‏ ‎СССР ‎выполнил‏ ‎свое ‎обещание‏ ‎перед ‎союзниками ‎– ‎разгромил ‎Квантунскую‏ ‎армию.‏ ‎Япония ‎капитулировала.

Источник‏ ‎фото: ‎Президентская‏ ‎библиотека ‎имени ‎Б.Н. ‎Ельцина

Капитуляция ‎была‏ ‎подписана‏ ‎на‏ ‎борту ‎американского‏ ‎линкора ‎«Миссури»,‏ ‎принимал ‎капитуляцию‏ ‎Верховный‏ ‎командующий ‎союзных‏ ‎держав ‎генерал ‎Дуглас ‎Макартур. ‎СССР‏ ‎входит ‎в‏ ‎число‏ ‎четырех ‎союзных ‎держав‏ ‎перед ‎которыми‏ ‎японские ‎императорские ‎войска ‎сложили‏ ‎оружие.

В‏ ‎то ‎время,‏ ‎когда ‎Япония‏ ‎подписывала ‎капитуляцию, ‎в ‎Потсдаме ‎шла‏ ‎конференция,‏ ‎на ‎которой‏ ‎были ‎приняты‏ ‎решения ‎о ‎начале ‎подготовки ‎международного‏ ‎трибунала‏ ‎и‏ ‎о ‎том,‏ ‎как ‎поступить‏ ‎с ‎Германией.‏ ‎Именно‏ ‎в ‎этот‏ ‎период ‎и ‎были ‎приняты ‎те‏ ‎самые ‎пять‏ ‎пунктов‏ ‎– ‎«Пять ‎Д».

Все‏ ‎эти ‎пять‏ ‎пунктов ‎выполнялись ‎и ‎союзниками‏ ‎СССР,‏ ‎и ‎самим‏ ‎Советским ‎Союзом‏ ‎в ‎зоне ‎его ‎ответственности. ‎Я‏ ‎не‏ ‎стану ‎описывать,‏ ‎как ‎была‏ ‎создана ‎Германская ‎демократическая ‎республика ‎–‏ ‎ГДР.‏ ‎При‏ ‎всей ‎мифологии‏ ‎о ‎вероломном‏ ‎и ‎вездесущем‏ ‎Штази‏ ‎и ‎«социализме‏ ‎без ‎человеческого ‎лица», ‎восточные ‎немцы‏ ‎жили ‎вполне‏ ‎себе‏ ‎неплохо ‎и ‎чувствовали‏ ‎себя ‎защищенными.‏ ‎А ‎вот ‎после ‎объединения‏ ‎Германий‏ ‎чувство ‎защищенности‏ ‎исчезло, ‎как‏ ‎исчезла ‎и ‎стабильность, ‎и ‎выходцы‏ ‎из‏ ‎восточных, ‎социалистических,‏ ‎земель, ‎в‏ ‎полной ‎мере ‎смогли ‎почувствовать, ‎что‏ ‎такое‏ ‎«второй‏ ‎сорт».

А ‎в‏ ‎зоне ‎ответственности‏ ‎США, ‎означенные‏ ‎пять‏ ‎пунктов ‎внедрялись‏ ‎педагогическими ‎методами ‎– ‎американцы ‎«учили‏ ‎немцев ‎правильно‏ ‎жить».‏ ‎Американский ‎политолог ‎Карл‏ ‎Левенштейн ‎указал‏ ‎на ‎«тщетную ‎общность» ‎утверждения,‏ ‎что‏ ‎побежденная ‎нация‏ ‎или ‎любой‏ ‎народ ‎может ‎быть ‎воспитан ‎извне.‏ ‎Такую‏ ‎«педагогику» ‎он‏ ‎назвал ‎«высокомерным‏ ‎обманом», ‎который, ‎кроме ‎того ‎был‏ ‎отравлен‏ ‎«требованием‏ ‎интеллектуального ‎империализма»‏ ‎с ‎постулатом,‏ ‎что ‎«один‏ ‎народ‏ ‎может ‎научить‏ ‎других, ‎да ‎только ‎этому ‎народу‏ ‎самому ‎воспитание‏ ‎было‏ ‎бы ‎крайне ‎необходимо».

Однако‏ ‎«процесс ‎очищения»‏ ‎западной ‎Германии ‎педагогическими ‎методами‏ ‎оказался‏ ‎успешным, ‎тем‏ ‎более ‎что‏ ‎немцы ‎(и ‎не ‎только ‎в‏ ‎американской‏ ‎зоне) ‎относились‏ ‎к ‎своим‏ ‎«наставникам-воспитателям», ‎как ‎послушные, ‎ревностные, ‎трудолюбивые‏ ‎и‏ ‎скромные‏ ‎протеже.

У ‎союзников‏ ‎не ‎было‏ ‎никаких ‎трудностей‏ ‎с‏ ‎немецкой ‎административной‏ ‎системой, ‎которая ‎выполняла ‎все ‎их‏ ‎приказы ‎немедленно‏ ‎и‏ ‎без ‎обсуждения. ‎Уже‏ ‎после ‎трех‏ ‎месяцев ‎оккупации, ‎6 ‎августа‏ ‎1945‏ ‎года, ‎верховный‏ ‎главнокомандующий ‎США‏ ‎Дуайт ‎Эйзенхауэр, ‎обращаясь ‎к ‎немецкому‏ ‎народу,‏ ‎подчеркивал ‎успехи‏ ‎в ‎подавлении‏ ‎национал-социализма ‎и ‎милитаризма. ‎Он ‎отметил‏ ‎и‏ ‎уже‏ ‎достигнутые ‎«положительные‏ ‎результаты ‎демократического‏ ‎строительства». ‎Выступление‏ ‎Эйзенхауэра‏ ‎полностью ‎соответствовало‏ ‎гегемонистско-педагогическому ‎реформизму, ‎характерному ‎для ‎американской‏ ‎политики.

Денацификация

Американцы ‎хорошо‏ ‎взялись‏ ‎за ‎перевоспитание ‎немцев.‏ ‎Они ‎хотели‏ ‎коренным ‎образом ‎изменить ‎характер‏ ‎каждого‏ ‎человека ‎и‏ ‎внушить ‎иное‏ ‎отношение ‎к ‎идолам ‎нации. ‎Для‏ ‎этой‏ ‎цели ‎американцы‏ ‎собрали ‎группу,‏ ‎в ‎которую ‎входили ‎американские ‎психологи,‏ ‎антропологи,‏ ‎психоаналитики,‏ ‎социологи ‎и‏ ‎немецкие ‎эмигранты,‏ ‎такие ‎как‏ ‎Эрих‏ ‎Фромм ‎и‏ ‎Курт ‎Левин.

Другая ‎группа ‎ученых, ‎в‏ ‎первую ‎очередь‏ ‎политолог‏ ‎Франц ‎Нойман, ‎конституционный‏ ‎юрист ‎Отто‏ ‎Кирхаймер ‎и ‎философ ‎Герберт‏ ‎Маркузе,‏ ‎работавшие ‎в‏ ‎Институте ‎социальных‏ ‎исследований ‎Макса ‎Хоркхаймера ‎в ‎Нью-Йорке,‏ ‎подготовили‏ ‎для ‎американской‏ ‎разведки ‎анализ‏ ‎нацистской ‎диктатуры ‎и ‎сформулировали ‎предложения‏ ‎о‏ ‎том,‏ ‎как ‎в‏ ‎Германии, ‎по‏ ‎окончанию ‎войны,‏ ‎могли‏ ‎бы ‎вновь‏ ‎быть ‎введены ‎демократические ‎отношения ‎и‏ ‎структурирована ‎экономика,‏ ‎общество,‏ ‎партии ‎– ‎всё‏ ‎государство ‎в‏ ‎целом. ‎Цель ‎состояла ‎в‏ ‎том,‏ ‎чтобы ‎исключить‏ ‎в ‎послевоенной‏ ‎Германии ‎возможность ‎повторного ‎возвращения ‎к‏ ‎нацизму‏ ‎и ‎установить‏ ‎социальный ‎порядок,‏ ‎который ‎бы ‎повысил ‎знания ‎населения‏ ‎об‏ ‎авторитарных‏ ‎и ‎националистических‏ ‎тенденциях.

И ‎вот‏ ‎теперь ‎смотрите‏ ‎кого‏ ‎в ‎единую‏ ‎группу ‎объединил ‎«проект ‎5 ‎Д».

Уильям‏ ‎Донован, ‎руководитель‏ ‎разведывательной‏ ‎службы: ‎ветеран ‎Первой‏ ‎мировой ‎войны,‏ ‎юрист ‎с ‎Уолл-Стрит, ‎приверженец‏ ‎Республиканской‏ ‎партии.

В ‎1941‏ ‎году ‎президент‏ ‎США ‎Ф. ‎Рузвельт ‎поручил ‎Доновану‏ ‎создать‏ ‎первую ‎специализированную‏ ‎разведывательную ‎организацию.‏ ‎Хотя ‎в ‎то ‎время ‎многие‏ ‎во‏ ‎внешнеполитическом‏ ‎истеблишменте ‎считали‏ ‎разведку ‎и‏ ‎шпионаж ‎несколько‏ ‎недостойными‏ ‎и ‎даже‏ ‎и ‎ненужными ‎организациями, ‎Донован ‎активно‏ ‎взялся ‎за‏ ‎работу‏ ‎и ‎создал ‎обширную‏ ‎разведывательную ‎сеть,‏ ‎набирая ‎в ‎нее ‎не‏ ‎только‏ ‎дипломатов ‎и‏ ‎профессиональных ‎разведчиков,‏ ‎но ‎и ‎режиссеров, ‎бандитов, ‎ученых,‏ ‎спортсменов‏ ‎и ‎журналистов.

В‏ ‎этой ‎же‏ ‎структуре ‎оказался ‎и ‎Франц ‎Нойман‏ ‎–‏ ‎юрист,‏ ‎марксист ‎и‏ ‎политолог, ‎который‏ ‎бежал ‎из‏ ‎Германии‏ ‎в ‎1933‏ ‎году, ‎когда ‎нацисты ‎пришли ‎к‏ ‎власти. ‎В‏ ‎США‏ ‎Ноймана ‎объявили ‎«специалистом‏ ‎по ‎нацистам»,‏ ‎после ‎того, ‎как ‎в‏ ‎1942‏ ‎году ‎в‏ ‎свет ‎вышла‏ ‎его ‎книга ‎«Бегемот: ‎Структура ‎и‏ ‎практика‏ ‎национал-социализма».

В ‎своей‏ ‎работе ‎Нойман‏ ‎трактует ‎нацизм, ‎как ‎сочетание ‎патологического,‏ ‎монополистического‏ ‎капитализма‏ ‎и ‎жестокого‏ ‎тоталитаризма. ‎Поскольку‏ ‎Доновану ‎требовался‏ ‎эксперт‏ ‎«по ‎нацизму»,‏ ‎то ‎он ‎невзирая ‎на ‎политические‏ ‎взгляды, ‎он‏ ‎пригласил‏ ‎Ноймана ‎к ‎сотрудничеству.‏ ‎Так ‎Нойман‏ ‎стал ‎руководителем ‎управляемого ‎нацистами‏ ‎отделения‏ ‎Управления ‎стратегических‏ ‎служб ‎по‏ ‎исследованию ‎и ‎анализу ‎Центральной ‎Европы.‏ ‎Вскоре‏ ‎к ‎Нойману‏ ‎присоединились ‎Герберт‏ ‎Маркузе, ‎Отто ‎Кирхаймер ‎и ‎его‏ ‎коллеги‏ ‎из‏ ‎Института ‎социальных‏ ‎исследований, ‎основанного‏ ‎во ‎Франкфурте‏ ‎в‏ ‎1923 ‎году,‏ ‎но ‎который ‎переехал ‎в ‎Америку‏ ‎в ‎1933‏ ‎году,‏ ‎после ‎прихода ‎к‏ ‎власти ‎нацистов.

То,‏ ‎что ‎позднее ‎стало ‎известно,‏ ‎как‏ ‎Франкфуртская ‎школа,‏ ‎сочетало ‎неортодоксальный‏ ‎марксизм ‎с ‎междисциплинарным ‎подходом ‎к‏ ‎исследованиям‏ ‎с ‎акцентом‏ ‎на ‎ключевую‏ ‎роль ‎культуры, ‎права, ‎политики ‎и‏ ‎психологии‏ ‎в‏ ‎поддержке ‎тоталитарных‏ ‎и ‎автократических‏ ‎режимов. ‎Представители‏ ‎этой‏ ‎школы ‎с‏ ‎презрением ‎относились ‎к ‎крайностям, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎левого ‎толка ‎и‏ ‎довольно ‎свободно‏ ‎трактовали ‎Маркса ‎и, ‎мягко‏ ‎говоря,‏ ‎недолюбливали ‎СССР‏ ‎и ‎другие,‏ ‎ставшими ‎социалистическим, ‎страны.

Несмотря ‎на ‎свой‏ ‎опыт‏ ‎в ‎абстрактных,‏ ‎гуманитарных ‎областях‏ ‎науки, ‎таких ‎как ‎законодательство, ‎философия‏ ‎и‏ ‎политическая‏ ‎теория, ‎мыслители‏ ‎Франкфуртской ‎школы‏ ‎оказались ‎проницательными‏ ‎политическими‏ ‎аналитиками. ‎И‏ ‎их ‎отчеты ‎указывали ‎на ‎пределы‏ ‎предоставления ‎политических‏ ‎советов,‏ ‎поскольку ‎любая ‎теория‏ ‎всегда ‎имеет‏ ‎трудности ‎её ‎практического ‎применения.‏ ‎Реальность,‏ ‎знаете ‎ли,‏ ‎любому ‎полету‏ ‎мысли ‎«крылышки-то ‎подрежет». ‎Но ‎как‏ ‎время‏ ‎показало, ‎разработанные‏ ‎этой ‎группой‏ ‎теории ‎оказались ‎правильными, ‎оценка ‎политических‏ ‎и‏ ‎социальных‏ ‎условий ‎–‏ ‎верной.

В ‎одном‏ ‎из ‎отчетов‏ ‎Кирхаймер‏ ‎указал ‎на‏ ‎юридические ‎трудности, ‎с ‎которыми ‎в‏ ‎конечном ‎итоге‏ ‎столкнутся‏ ‎Соединенные ‎Штаты, ‎когда‏ ‎придет ‎время‏ ‎наказывать ‎военных ‎преступников ‎и‏ ‎заняться‏ ‎искоренением ‎нацистского‏ ‎влияния ‎в‏ ‎Германии.

Франкфуртская ‎группа ‎была ‎разочарована ‎итогами‏ ‎Нюрнбергского‏ ‎процесса ‎и‏ ‎тем, ‎что‏ ‎позднее ‎было ‎определено, ‎как ‎«фиаско‏ ‎денацификации»,‏ ‎их‏ ‎отчеты, ‎тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎предоставили ‎OSS‏ ‎большую‏ ‎часть ‎теоретической‏ ‎основы ‎для ‎американского ‎подхода ‎к‏ ‎послевоенному ‎праву‏ ‎в‏ ‎Германии.

Общий ‎совет, ‎сформулированный‏ ‎Франкфуртской ‎школой‏ ‎для ‎американских ‎политиков, ‎заключался‏ ‎в‏ ‎следующем: ‎союзники‏ ‎должны ‎перестать‏ ‎воспринимать ‎нацистскую ‎Германию, ‎как ‎страну,‏ ‎которой‏ ‎Германия ‎была‏ ‎в ‎период‏ ‎Первой ‎мировой ‎войны. ‎Нойман ‎и‏ ‎его‏ ‎команда‏ ‎постоянно ‎напоминали,‏ ‎что ‎«послевоенная‏ ‎Германия ‎–‏ ‎это‏ ‎не ‎Пруссия‏ ‎и ‎правит ‎ей ‎отнюдь ‎не‏ ‎Кайзер ‎Вильгельм.‏ ‎Не‏ ‎стоит ‎делать ‎ставку‏ ‎на ‎военных,‏ ‎как ‎на ‎немецкую ‎аристократию.‏ ‎Они‏ ‎уже ‎давно‏ ‎не ‎те».‏ ‎Учти ‎американская ‎пропаганда ‎советы ‎группы‏ ‎Ноймана‏ ‎и ‎они‏ ‎бы ‎могли‏ ‎получить ‎общественную ‎поддержку ‎антигитлеровской ‎войны,‏ ‎которая‏ ‎должна‏ ‎была ‎бы‏ ‎разгореться ‎в‏ ‎соседних ‎странах.‏ ‎Вместо‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎использовать ‎полученные ‎рекомендации, ‎пропаганда ‎фальсифицировала‏ ‎реальность ‎структуры‏ ‎нацистской‏ ‎власти.

Собственно ‎говоря, ‎«заказчик‏ ‎исследований» ‎Донован‏ ‎и ‎его ‎структура, ‎так‏ ‎и‏ ‎не ‎поняли,‏ ‎что ‎обычные‏ ‎немецкие ‎граждане ‎не ‎смогут ‎спокойно‏ ‎принять‏ ‎капитуляцию ‎1945‏ ‎года. ‎Американцы‏ ‎посчитали, ‎что ‎немцы ‎смирятся ‎с‏ ‎проигрышем‏ ‎во‏ ‎Второй ‎мировой‏ ‎войне ‎так‏ ‎же, ‎как‏ ‎они‏ ‎это ‎сделали‏ ‎в ‎1918 ‎году ‎– ‎покорно.‏ ‎Маркузе, ‎еще‏ ‎в‏ ‎1943 ‎году ‎писал,‏ ‎что ‎американцы‏ ‎не ‎понимают ‎того, ‎что‏ ‎национал-социализм‏ ‎и ‎был‏ ‎разработан ‎и‏ ‎внедрен ‎для ‎того, ‎чтобы ‎1918‏ ‎год‏ ‎никогда ‎большее‏ ‎не ‎повторился.

Франкфуртцы‏ ‎утверждали, ‎что ‎радикальный ‎антисемитизм ‎нацистов‏ ‎был‏ ‎попыткой‏ ‎обеспечить ‎соучастие‏ ‎самого ‎широкого‏ ‎слоя ‎населения‏ ‎в‏ ‎преступлениях ‎нацистов‏ ‎– ‎это ‎попытка ‎«повязать ‎кровью‏ ‎всю ‎страну».‏ ‎С‏ ‎руками, ‎обагрёнными ‎кровью‏ ‎невинных ‎людей,‏ ‎большинство ‎немцев ‎было ‎просто‏ ‎вынуждено‏ ‎сражаться ‎насмерть‏ ‎– ‎им‏ ‎не ‎было ‎оставлено ‎иного ‎пути,‏ ‎как‏ ‎победить ‎или‏ ‎умереть.

Пропаганда… ‎именно‏ ‎геббельсовская ‎пропаганда ‎превратила ‎немцев ‎в‏ ‎«темных‏ ‎тварей»‏ ‎или ‎животных.‏ ‎Нацисты ‎не‏ ‎позволяли ‎населению‏ ‎страны‏ ‎задумываться ‎над‏ ‎происходящим. ‎Изо ‎дня ‎в ‎день,‏ ‎24 ‎часа‏ ‎в‏ ‎сутки ‎– ‎по‏ ‎радио, ‎в‏ ‎кинематографе, ‎театрах ‎и ‎кино,‏ ‎литературе,‏ ‎живописи, ‎церковных‏ ‎службах, ‎плакатах,‏ ‎кафе ‎и ‎ресторанах ‎– ‎везде‏ ‎пропаганда‏ ‎величия ‎немецкого‏ ‎народа ‎и‏ ‎победоносной ‎немецкой ‎армии.

Ключом ‎к ‎искоренению‏ ‎основ‏ ‎нацизма,‏ ‎утверждали ‎члены‏ ‎Франкфуртской ‎школы,‏ ‎Германия ‎должна‏ ‎быть‏ ‎полностью ‎оккупирована,‏ ‎элиты, ‎ответственные ‎за ‎преступления ‎Третьего‏ ‎рейха ‎изолированы‏ ‎и‏ ‎наглядно ‎наказаны. ‎Нацистская‏ ‎партия ‎должна‏ ‎быть ‎запрещена, ‎а ‎ее‏ ‎лидеры‏ ‎преданы ‎суду‏ ‎и ‎заключены‏ ‎в ‎тюрьму. ‎Если ‎окажется, ‎что‏ ‎тюрьмы‏ ‎уже ‎заполнены,‏ ‎то ‎нацистов‏ ‎полезно ‎разместить ‎в ‎построенных ‎в‏ ‎пору‏ ‎их‏ ‎власти, ‎концентрационных‏ ‎лагерях. ‎Дополнительно‏ ‎к ‎этим‏ ‎мерам,‏ ‎необходимо ‎освободить‏ ‎всю ‎бюрократию ‎от ‎всех ‎авторитарных‏ ‎влияний.

Поскольку ‎немецкие‏ ‎предприятия‏ ‎не ‎только ‎использовали‏ ‎рабский ‎труд,‏ ‎но ‎и ‎активно ‎поддерживали‏ ‎режим‏ ‎и ‎его‏ ‎агрессивную ‎и‏ ‎бесчеловечную ‎политику, ‎крупнейшие ‎промышленники ‎также‏ ‎должны‏ ‎подвергнуться ‎строгой‏ ‎денацификации. ‎Что‏ ‎касается ‎военных ‎элит, ‎непосредственно ‎причастных‏ ‎к‏ ‎военным‏ ‎преступлениям, ‎они‏ ‎должны ‎предстать‏ ‎перед ‎судом.‏ ‎А‏ ‎Германии, ‎предупреждали‏ ‎франкфуртцы, ‎никогда ‎больше ‎не ‎следует‏ ‎позволять ‎развиваться‏ ‎в‏ ‎военную ‎силу.

Собственно, ‎рекомендации‏ ‎франкфуртской ‎группы,‏ ‎на ‎самом-то ‎деле ‎не‏ ‎были‏ ‎реализованы. ‎Американцы‏ ‎только ‎начали‏ ‎их ‎воплощать, ‎как ‎буквально ‎тут‏ ‎же,‏ ‎все ‎было‏ ‎«спущено ‎на‏ ‎тормозах». ‎Ни ‎одно ‎из ‎начатых‏ ‎мероприятий‏ ‎не‏ ‎было ‎доведено‏ ‎до ‎конца,‏ ‎а ‎некоторые‏ ‎мероприятия‏ ‎и ‎не‏ ‎начинали ‎реализовывать.

Но ‎как ‎бы ‎то‏ ‎ни ‎было,‏ ‎франкфуртские‏ ‎ученые ‎смогли ‎определить‏ ‎основную ‎проблему,‏ ‎с ‎которой ‎сталкиваются ‎оккупационные‏ ‎силы‏ ‎после ‎поражения‏ ‎противника: ‎как‏ ‎иностранное ‎военное ‎правительство ‎может ‎искоренить‏ ‎авторитаризм‏ ‎и ‎продвигать‏ ‎демократию, ‎не‏ ‎узурпируя ‎власть ‎и ‎оставив ‎решение‏ ‎этих‏ ‎задач‏ ‎местным ‎политическим‏ ‎группам, ‎разделяющим‏ ‎идеологию ‎и‏ ‎действия‏ ‎оккупантов?

Команда ‎Ноймана‏ ‎хотела, ‎чтобы ‎военное ‎правительство ‎союзников‏ ‎очистило ‎политическую‏ ‎сцену‏ ‎и ‎позволило ‎немецким‏ ‎демократам ‎создать‏ ‎новый ‎порядок. ‎Отчеты ‎группы‏ ‎показывают,‏ ‎что ‎франкфуртские‏ ‎аналитики ‎изо‏ ‎всех ‎сил ‎пытались ‎понять, ‎как‏ ‎лучше‏ ‎всего ‎этого‏ ‎добиться. ‎Твердо‏ ‎приверженные ‎марксистскому ‎тезису ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎современный‏ ‎капитализм ‎является‏ ‎основной ‎причиной‏ ‎нацизма, ‎они‏ ‎хотели,‏ ‎чтобы ‎союзники‏ ‎подготовили ‎путь ‎к ‎национализации ‎немецкой‏ ‎тяжелой ‎промышленности.‏ ‎Тем‏ ‎не ‎менее, ‎отчеты‏ ‎также ‎предполагают,‏ ‎что ‎советники ‎Франкфуртской ‎школы‏ ‎не‏ ‎были ‎полностью‏ ‎уверены ‎в‏ ‎том, ‎кто ‎должен ‎проводить ‎эту‏ ‎национализацию‏ ‎и ‎когда‏ ‎это ‎лучше‏ ‎всего ‎делать.

Их ‎политическая ‎повестка ‎смешивалась‏ ‎с‏ ‎императивами‏ ‎военной ‎силовой‏ ‎политики. ‎Союзное‏ ‎единство, ‎за‏ ‎которое‏ ‎выступали ‎франкфуртцы,‏ ‎требовало, ‎чтобы ‎каждая ‎совместная ‎послевоенная‏ ‎оккупационная ‎администрация‏ ‎«охватывала‏ ‎элементы ‎как ‎англо-американской,‏ ‎так ‎и‏ ‎советской ‎социальных ‎структур, ‎и‏ ‎практик»‏ ‎– ‎так‏ ‎утверждал ‎Нойман‏ ‎в ‎меморандуме ‎от ‎сентября ‎1944‏ ‎года.‏ ‎И ‎Нойман,‏ ‎да ‎и‏ ‎вообще ‎франкфуртцы, ‎рассчитывали, ‎что ‎военный‏ ‎союз‏ ‎между‏ ‎США, ‎Британией‏ ‎и ‎СССР‏ ‎переживет ‎окончание‏ ‎войны‏ ‎и ‎будет‏ ‎создано ‎стабильное ‎военное ‎правительство, ‎которое‏ ‎будет ‎опираться‏ ‎на‏ ‎идеи ‎реформ, ‎которые‏ ‎объединяют ‎англо-американскую‏ ‎демократию ‎с ‎социалистической ‎экономикой.‏ ‎Политика‏ ‎власти ‎требовала‏ ‎того, ‎чего‏ ‎всегда ‎хотели ‎Нойман ‎и ‎его‏ ‎коллеги‏ ‎из ‎Франкфуртской‏ ‎школы: ‎Демократической‏ ‎Социалистической ‎Германии.

Вот ‎тут ‎франкфуртцы ‎сурово‏ ‎ошибались,‏ ‎полагая,‏ ‎что ‎США‏ ‎и ‎Британия‏ ‎считают ‎своей‏ ‎задачей‏ ‎действительно ‎помочь‏ ‎послевоенной ‎Германии ‎не ‎только ‎встать‏ ‎на ‎ноги,‏ ‎в‏ ‎экономическом ‎смысле, ‎но‏ ‎и ‎избавить‏ ‎население ‎от ‎вируса ‎нацизма‏ ‎и‏ ‎оздоровить ‎как‏ ‎внутриполитическую ‎ситуацию‏ ‎в ‎послевоенной ‎стране, ‎но ‎и‏ ‎помочь‏ ‎выстроить ‎прочные‏ ‎внешнеполитические ‎связи‏ ‎со ‎многими ‎странами. ‎В ‎общем,‏ ‎франкфуртцы‏ ‎довольно‏ ‎быстро ‎поняли,‏ ‎что ‎заблуждались‏ ‎относительно ‎целей‏ ‎и‏ ‎задач, ‎что‏ ‎ставит ‎перед ‎собой ‎США.

***

Ну ‎а‏ ‎под ‎конец,‏ ‎как‏ ‎водится, ‎самое ‎занимательное.

Роль‏ ‎Франкфуртской ‎школы‏ ‎в ‎разведывательной ‎деятельности ‎США‏ ‎практически‏ ‎забыта. ‎И‏ ‎никто ‎бы‏ ‎и ‎не ‎вспоминал ‎про ‎нее,‏ ‎если‏ ‎бы ‎в‏ ‎1990-х ‎годах‏ ‎были ‎рассекречены ‎советские ‎депеши, ‎которые‏ ‎были‏ ‎перехвачены‏ ‎и ‎расшифрованы‏ ‎американскими ‎и‏ ‎британскими ‎спецслужбами‏ ‎в‏ ‎40-х ‎годах‏ ‎прошлого ‎века, ‎в ‎рамках ‎проекта‏ ‎«Венона». ‎Некоторые‏ ‎депеши‏ ‎предполагают, ‎что ‎Нойман,‏ ‎действовавший ‎под‏ ‎кодовым ‎названием ‎«Руф», ‎передавал‏ ‎секреты‏ ‎правительства ‎США‏ ‎советским ‎агентам.

Нойман‏ ‎на ‎протяжении ‎всей ‎жизни ‎был‏ ‎социал-демократом,‏ ‎чьи ‎труды‏ ‎не ‎демонстрируют‏ ‎ни ‎симпатии ‎к ‎советской ‎власти,‏ ‎никакого-либо‏ ‎желания‏ ‎поехать ‎в‏ ‎СССР, ‎что‏ ‎было ‎обычным‏ ‎явлением‏ ‎среди ‎левых‏ ‎в ‎1930-х ‎и ‎1940-х ‎годах.‏ ‎Во ‎время‏ ‎Холодной‏ ‎войны ‎Нойман ‎выступал‏ ‎«против ‎советской‏ ‎тирании ‎в ‎Восточной ‎Германии»,‏ ‎помогал‏ ‎создать ‎«свободный‏ ‎Берлинский ‎университет»,‏ ‎полагая ‎его ‎оплотом ‎против ‎советизации‏ ‎интеллектуальной‏ ‎жизни ‎в‏ ‎немецком ‎мегаполисе.‏ ‎Встревоженный ‎во ‎время ‎войны ‎призраками‏ ‎возможного‏ ‎сепаратного‏ ‎мира ‎между‏ ‎Советами ‎и‏ ‎Вермахтом, ‎не‏ ‎меньше,‏ ‎чем ‎возможностью‏ ‎перемирия ‎между ‎Западом ‎и ‎правыми‏ ‎элитами ‎Германии,‏ ‎его‏ ‎разведывательные ‎отчеты ‎ОЅЅ‏ ‎не ‎показывают‏ ‎никаких ‎предпочтений ‎советскому ‎коммунизму.

Так‏ ‎почему‏ ‎же ‎Нойман‏ ‎поставлял ‎сведения‏ ‎СССР? ‎Отчеты ‎ОЅЅ ‎указывают ‎на‏ ‎одно‏ ‎возможное ‎объяснение.‏ ‎Наиболее ‎интересные‏ ‎материалы, ‎которые ‎он ‎представил ‎Советскому‏ ‎Союзу,‏ ‎прямо‏ ‎говорят ‎о‏ ‎беспокойстве, ‎которое‏ ‎появляется ‎в‏ ‎отчетах‏ ‎франкфуртцев ‎ОЅЅ:‏ ‎что ‎военный ‎союз ‎может ‎распасться‏ ‎преждевременно, ‎и‏ ‎что‏ ‎антидемократические ‎группы ‎в‏ ‎Германии ‎могут‏ ‎прийти ‎к ‎соглашению ‎с‏ ‎Западом,‏ ‎которое ‎предотвратит‏ ‎полное ‎поражение‏ ‎Германии ‎и ‎оставит ‎нетронутыми ‎столпы‏ ‎немецкого‏ ‎авторитаризма.

«Руф» ‎поделился‏ ‎секретными ‎отчетами‏ ‎ОЅЅ ‎о ‎встрече ‎чиновника ‎американских‏ ‎спецслужб‏ ‎Аллена‏ ‎Даллеса ‎(который‏ ‎позже ‎возглавит‏ ‎ЦРУ) ‎и‏ ‎отставного‏ ‎немецкого ‎генерала‏ ‎в ‎Швейцарии ‎в ‎мае ‎1944‏ ‎года. ‎Немецкий‏ ‎генерал‏ ‎сказал ‎Даллесу, ‎что‏ ‎немецкая ‎армия‏ ‎может ‎свергнуть ‎Гитлера ‎и‏ ‎вывести‏ ‎войска ‎из‏ ‎оккупированной ‎Западной‏ ‎Европы, ‎и ‎тогда, ‎в ‎рамках‏ ‎соглашения‏ ‎с ‎союзниками,‏ ‎Германии ‎будет‏ ‎разрешено ‎продолжать ‎войну ‎против ‎Советского‏ ‎Союза.

По‏ ‎иронии‏ ‎судьбы, ‎советская‏ ‎разведка ‎ошибочно‏ ‎классифицировала ‎отчет‏ ‎«Руфа»‏ ‎как ‎дезинформацию.‏ ‎А ‎такая ‎встреча ‎действительно ‎состоялась,‏ ‎но, ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎попытки ‎Ноймана ‎предупредить‏ ‎о ‎ней,‏ ‎руководство ‎Советского ‎Союза ‎проигнорировало‏ ‎предупреждение.

Судя‏ ‎по ‎депешам‏ ‎«Венона», ‎Нойман,‏ ‎занимался ‎шпионажем ‎для ‎ОЅЅ ‎не‏ ‎из-за‏ ‎наивности ‎или‏ ‎приверженности ‎советской‏ ‎власти, ‎а ‎потому, ‎что ‎считал,‏ ‎что‏ ‎только‏ ‎единство ‎союзников‏ ‎и ‎участие‏ ‎Советского ‎Союза‏ ‎в‏ ‎успешном ‎прекращении‏ ‎войны ‎могут ‎спасти ‎Германию, ‎оставив‏ ‎стране ‎шансы‏ ‎на‏ ‎радикальные ‎социальные ‎реформы.

Работа‏ ‎франкфуртцев ‎для‏ ‎американских ‎разведслужб ‎указывает ‎на‏ ‎перспективы‏ ‎и ‎на‏ ‎опасности ‎любой‏ ‎попытки ‎использовать ‎теоретические ‎исследования ‎для‏ ‎разработки‏ ‎государственной ‎политики.

Сегодня‏ ‎сторонники ‎Франкфуртской‏ ‎школы ‎обычно ‎базируются ‎на ‎факультетах‏ ‎литературы‏ ‎и‏ ‎культурологии, ‎но‏ ‎не ‎в‏ ‎экономике, ‎праве‏ ‎или‏ ‎политологии. ‎А‏ ‎ведь ‎это ‎их ‎предшественники ‎разработали‏ ‎«критическую ‎теорию‏ ‎социального‏ ‎общества» ‎и, ‎пожалуй,‏ ‎они ‎единственные‏ ‎стремились ‎(ну ‎уж ‎как‏ ‎умели)‏ ‎принести ‎благо‏ ‎Германии ‎и‏ ‎реабилитировать ‎немецкий ‎народ.

А ‎что ‎же‏ ‎до‏ ‎американцев, ‎то‏ ‎как ‎видим,‏ ‎американцам ‎были ‎глубоко ‎безразличны ‎и‏ ‎Германия,‏ ‎и‏ ‎СССР, ‎и‏ ‎народы, ‎населяющие‏ ‎эти ‎страны.‏ ‎Медленная,‏ ‎ползучая ‎колонизация‏ ‎Европы ‎американцами, ‎началась ‎не ‎в‏ ‎момент ‎окончания‏ ‎Второй‏ ‎мировой ‎войны, ‎а‏ ‎задолго ‎до‏ ‎этого. ‎Первая ‎мировая ‎война‏ ‎разожгла‏ ‎аппетит ‎«дяди‏ ‎Сэма», ‎революционные‏ ‎события ‎в ‎России ‎показали ‎насколько‏ ‎управляемы‏ ‎могут ‎быть‏ ‎народные ‎массы,‏ ‎политика ‎Гитлера ‎тоже ‎устраивала ‎американцев,‏ ‎и‏ ‎они‏ ‎вполне ‎успешно‏ ‎выполняли ‎поставки‏ ‎для ‎Вермахта‏ ‎и‏ ‎не ‎только.‏ ‎Война ‎с ‎Японией ‎за ‎торговые‏ ‎морские ‎пути‏ ‎–‏ ‎это… ‎Не ‎так‏ ‎и ‎сильно‏ ‎их ‎японцы ‎потрепали, ‎а‏ ‎ковровые‏ ‎бомбардировки ‎–‏ ‎излюбленный ‎метод‏ ‎войны ‎доблестной ‎армии ‎США ‎(подлый,‏ ‎но‏ ‎эффективный) ‎японских‏ ‎городов, ‎свежеиспеченная‏ ‎вундервафля ‎– ‎атомная ‎бомба ‎и‏ ‎вслед‏ ‎за‏ ‎ней ‎в‏ ‎общем-то ‎быстрый‏ ‎разгром ‎более‏ ‎чем‏ ‎полуторамиллионной ‎Красной‏ ‎армией ‎семисоттысячной ‎Квантунской ‎армии, ‎убедили‏ ‎американцев ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎они ‎«боги‏ ‎войны». ‎А‏ ‎деятельность ‎оккупационных ‎сил ‎в‏ ‎западной‏ ‎Германии ‎и‏ ‎«денацификация» ‎с‏ ‎бережным ‎изъятием ‎«особо ‎ценного ‎нацистского‏ ‎ресурса‏ ‎из ‎тюрем»‏ ‎позволила ‎американской‏ ‎гордыне ‎и ‎вовсе ‎подняться ‎на‏ ‎невиданные‏ ‎высоты.

С‏ ‎ФРГ ‎же‏ ‎они ‎ловко‏ ‎обошлись ‎–‏ ‎кого‏ ‎надо ‎изъяли‏ ‎и ‎приставили ‎к ‎делу ‎на‏ ‎благо ‎США,‏ ‎а‏ ‎остальному ‎населению ‎страны‏ ‎«привили» ‎огромных‏ ‎размеров ‎чувство ‎вины ‎перед‏ ‎человечеством.‏ ‎Так ‎немцы,‏ ‎раз ‎и‏ ‎навсегда ‎потеряли ‎чувство ‎собственного ‎достоинства.‏ ‎Вон‏ ‎как ‎своему‏ ‎улыбаке ‎Шольцу‏ ‎радуются…

После ‎Кореи ‎и ‎Вьетнама, ‎Америка‏ ‎зареклась‏ ‎воевать‏ ‎собственными ‎силами,‏ ‎теперь ‎она‏ ‎убивает ‎чужими‏ ‎руками‏ ‎и, ‎надо‏ ‎сказать, ‎эффективно.

Все ‎нынешнее ‎«благополучие ‎свободного‏ ‎американского ‎общества»‏ ‎–‏ ‎это ‎заслуга ‎команды,‏ ‎которая ‎под‏ ‎руководством ‎Донована, ‎заложила ‎основы‏ ‎управления‏ ‎массами ‎путем‏ ‎психологических ‎практик‏ ‎и ‎социальных ‎экспериментов.

Раздел ‎«Нацизм ‎украинский»‏ ‎пополнился‏ ‎дополнительными ‎материалами