Если идиотов зажигают, значит это кому-нибудь нужно?

Продолжаем наш печальный разговор.

Печальный, потому что поводом для него стало приглашение в Думу русского интеллектуала и православного журналиста Романа Антоновского, уже прославившегося своей эрудицией.

Роман не стеснялся и заговорил о науке.

Согласно изложенной им доктрине, Россия — вовсе не многонациональная страна. А мононациональная.

В качестве обоснования своего тезиса он привёл аргумент — оказывается, научное определение мононационального государства это: «государство, в котором две трети населения принадлежат к одному этносу».

А поскольку у нас в России 80% русские, то, следовательно, Россия мононациональное государство русского народа.

Я изучал теорию государства и права в институте и в том числе разные критерии, относящие государства к моно- и многонациональным. Но такого научного определения мне не попадалось. Я знал определение ЮНЕСКО, знал иные определения. Но такого ни вспомнить, ни найти в научных работах не мог.

В общем, было непонятно, откуда Роман всё это взял.

Но я решил эту задачу.

Для того чтобы найти это определение, я выдвинул теорию, что Антоновский в области государства и права — такой же профан и дурак, как и в православии. А следовательно, подобрал определение с какой-то мерзкой помойки.

И задача моментально решилась.

Такое определение нашлось в докладе Freedom House:

«The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic».

«Данные организации „Freedom House“ также свидетельствуют о том, что странам, в которых нет доминирующего этнического большинства, сложнее построить открытое и демократическое общество, чем этнически однородным странам. Для целей данного сравнения мы определяем страны, в которых более двух третей населения принадлежат к одной этнической группе, как моноэтнические, а страны, в которых такого большинства в две трети нет, — как многоэтнические».

То есть Антоновский на заседании Государственной Думы цитировал организацию, деятельность которой признана нежелательной в России, и цитировал работу, целью которой является обоснование этнического сепаратизма и развала многонациональных государств во имя демократии.

По критерию процентной численности населения мы не подпадаем под данное определение. Но по определению ЮНЕСКО — мы совершенно точно многонациональны.

Согласно определению ЮНЕСКО «Национальное государство — это область, где культурные границы совпадают с политическими границами. Идеалом „государства-нации“ является то, что государство объединяет людей одной этнической группы и культурной традиции».

У нас единое культурное пространство на всем протяжении страны? В Якутии такая же культура, как на Кавказе? А в Бурятии такая же, как в Москве?

То, что Россия включает в себя массу автохтонных народов, делает нас однозначно полиэтничным государством. Буряты, татары, чукчи, кавказцы — не мигранты. Они для России такие же коренные, как и мы. У нас даже есть коренные немцы, коренные греки, коренные армяне, корейцы и кого только нет.

То, что 17 апреля, незадолго до мощного выступления Антоновского, Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию о необходимости деколонизации России, навело меня на мысль, что Антоновский может быть и не дурак, а коварный враг. Но потом я вспомнил про Иосифа Обручника и успокоился.

Несомненный эталонный идиот.

Но если идиотов зажигают, дают эфиры, выступления в Думе, значит это кому-нибудь нужно?

P. S. Этот текст открыт по идейным соображениям. Но если вы подпишитесь, мне будет приятно.