Дело Ульмана. Кратко

Дело ‎группы‏ ‎Эдуарда ‎Ульмана ‎прогремело ‎в ‎2022‏ ‎году. ‎К‏ ‎2024‏ ‎о ‎нем ‎уже‏ ‎позабыли, ‎но‏ ‎на ‎днях ‎появились ‎сведения‏ ‎—‏ ‎не ‎уверен,‏ ‎насколько ‎точные‏ ‎— ‎что ‎Ульман ‎погиб ‎на‏ ‎Украине.‏ ‎Кратко ‎расскажем,‏ ‎чем ‎знаменит,‏ ‎и ‎что ‎произошло.

11 января ‎2002 ‎года‏ ‎восточнее‏ ‎Шатоя‏ ‎группа ‎специального‏ ‎назначения ‎ГРУ‏ ‎под ‎командой‏ ‎капитана‏ ‎Эдуарда ‎Ульмана‏ ‎устроила ‎засаду ‎на ‎отряд ‎Хаттаба.‏ ‎Наблюдая ‎за‏ ‎дорогой,‏ ‎спецназовцы ‎обнаружили ‎«уазик»,‏ ‎выехавший ‎прямо‏ ‎на ‎них. ‎Люди ‎Ульмана‏ ‎попытались‏ ‎остановить ‎машину,‏ ‎но ‎водитель‏ ‎дал ‎по ‎газам. ‎Ульман ‎среагировал‏ ‎естественным‏ ‎образом: ‎по‏ ‎«уазику» ‎открыли‏ ‎огонь, ‎убив ‎одного ‎пассажира, ‎ранив‏ ‎другого‏ ‎и‏ ‎подстрелив ‎водителя.‏ ‎В ‎этот‏ ‎момент ‎никаких‏ ‎вопросов‏ ‎к ‎капитану‏ ‎еще ‎нет: ‎не ‎мог ‎же‏ ‎он ‎отпустить‏ ‎подозрительную‏ ‎машину ‎просто ‎так.

Обыскав‏ ‎машину, ‎спецназовцы‏ ‎не ‎нашли ‎оружия. ‎В‏ ‎живых‏ ‎осталось ‎пятеро‏ ‎пассажиров. ‎Солдаты‏ ‎отвели ‎их ‎в ‎сторону, ‎оказали‏ ‎раненым‏ ‎медицинскую ‎помощь,‏ ‎капитан ‎доложил‏ ‎наверх ‎о ‎случившемся. ‎Важный ‎нюанс:‏ ‎Ульман‏ ‎не‏ ‎просто ‎сообщил‏ ‎об ‎инциденте,‏ ‎а ‎запросил‏ ‎эвакуацию‏ ‎пострадавших ‎и‏ ‎продиктовал ‎в ‎центр ‎паспортные ‎данные‏ ‎захваченных ‎людей.

Из‏ ‎штаба‏ ‎группу ‎перевели ‎в‏ ‎режим ‎блокпоста,‏ ‎и ‎некоторое ‎время ‎отряд‏ ‎Ульмана‏ ‎стоял ‎у‏ ‎дороги, ‎пропуская‏ ‎другие ‎машины. ‎Через ‎несколько ‎часов,‏ ‎уже‏ ‎вечером, ‎оперативный‏ ‎дежурный ‎майор‏ ‎Перелевский ‎приказал ‎ликвидировать ‎захваченных ‎людей.‏ ‎По‏ ‎версии‏ ‎защиты ‎Перелевский‏ ‎только ‎передавал‏ ‎приказ ‎командующего‏ ‎операцией‏ ‎полковника ‎Плотникова.

Ульман‏ ‎отреагировал ‎как ‎любой ‎нормальный ‎человек.‏ ‎Услышав ‎по‏ ‎рации‏ ‎«У ‎тебя ‎шесть‏ ‎двухсотых», ‎он‏ ‎сначала ‎решил, ‎что ‎неверно‏ ‎интерпретировал‏ ‎приказ. ‎Потом‏ ‎Ульман ‎передает:‏ ‎«Я ‎не ‎понял, ‎повтори» ‎и‏ ‎слышит‏ ‎в ‎ответ:‏ ‎«Повторяю: ‎у‏ ‎тебя ‎шесть ‎двухсотых». ‎Изумленный ‎капитан‏ ‎спрашивает:‏ ‎«Я‏ ‎не ‎понял,‏ ‎мне ‎что,‏ ‎всех ‎их‏ ‎убить?!»‏ ‎— ‎«Да».

Последние‏ ‎реплики ‎слышали ‎в ‎эфире ‎все‏ ‎солдаты ‎группы.‏ ‎Сомнений‏ ‎после ‎этого ‎не‏ ‎осталось: ‎капитан‏ ‎решил, ‎что ‎захватил ‎разведгруппу‏ ‎противника,‏ ‎эвакуировать ‎которую‏ ‎нет ‎возможности.

Из‏ ‎чего ‎исходил ‎Ульман, ‎принимая ‎окончательное‏ ‎решение?

Разведгруппы‏ ‎боевиков ‎почти‏ ‎всегда ‎маскировались‏ ‎под ‎мирное ‎население. ‎Старик ‎и‏ ‎женщина‏ ‎ничего‏ ‎не ‎доказывали‏ ‎— ‎наоборот,‏ ‎смахивали ‎на‏ ‎стандартное‏ ‎прикрытие. ‎К‏ ‎тому ‎же ‎«уазик» ‎пытался ‎сбежать.‏ ‎Ульман, ‎конечно,‏ ‎знал‏ ‎об ‎опыте ‎Афганистана‏ ‎и ‎Первой‏ ‎чеченской ‎— ‎даже ‎настоящие‏ ‎мирные‏ ‎жители, ‎отпущенные‏ ‎отрядами ‎разведки‏ ‎специального ‎назначения ‎из ‎человеколюбия, ‎возвращались,‏ ‎ведя‏ ‎за ‎собой‏ ‎«духов». ‎Капитан‏ ‎прекрасно ‎понимал, ‎тем ‎не ‎менее,‏ ‎что‏ ‎ситуация‏ ‎туманная ‎и‏ ‎очень ‎скверная.‏ ‎Получив ‎приказ,‏ ‎он‏ ‎упорно ‎добивался‏ ‎формулировки, ‎исключающей ‎любую ‎двусмысленность. ‎Естественно,‏ ‎офицер ‎считал,‏ ‎что‏ ‎у ‎командования ‎есть‏ ‎основания ‎отдать‏ ‎приказ ‎о ‎расстреле ‎—‏ ‎тем‏ ‎более ‎что‏ ‎паспортные ‎данные‏ ‎захваченных ‎людей ‎он ‎передал.

Что ‎касается‏ ‎уничтожения‏ ‎пленных, ‎которых‏ ‎невозможно ‎увести‏ ‎с ‎собой, ‎то ‎это ‎не‏ ‎соответствующая‏ ‎нормам‏ ‎морали, ‎но‏ ‎обычная ‎—‏ ‎и ‎повсеместно‏ ‎применяемая‏ ‎— ‎тактика‏ ‎диверсионных ‎разведывательных ‎отрядов, ‎во ‎всех‏ ‎странах, ‎во‏ ‎все‏ ‎времена. ‎Она ‎не‏ ‎укладывается ‎в‏ ‎нормы ‎Женевской ‎конвенции ‎и‏ ‎Нагорной‏ ‎проповеди, ‎но‏ ‎это ‎обстоятельства,‏ ‎в ‎которых ‎действуют ‎все ‎войска‏ ‎специального‏ ‎назначения ‎в‏ ‎мире. ‎Короче‏ ‎говоря, ‎Ульман ‎исходил ‎из ‎жестокой,‏ ‎но‏ ‎объективно‏ ‎существующей ‎реальности.

По‏ ‎возвращении ‎на‏ ‎базу ‎полковник‏ ‎Плотников‏ ‎поблагодарил ‎спецназовцев‏ ‎за ‎службу ‎и ‎отправил ‎на‏ ‎отдых. ‎А‏ ‎14‏ ‎января ‎Ульмана, ‎лейтенанта‏ ‎Калаганского, ‎прапорщика‏ ‎Воеводина ‎(бойцы, ‎непосредственно ‎совершившие‏ ‎расстрел)‏ ‎и ‎майора‏ ‎Перелевского ‎(передавал‏ ‎приказ ‎об ‎уничтожении ‎людей) ‎арестовали.

Дальше‏ ‎начались‏ ‎судебные ‎дрязги.‏ ‎С ‎одной‏ ‎стороны, ‎спецназовцы ‎оказались ‎под ‎судом‏ ‎за‏ ‎выполнение‏ ‎приказа. ‎С‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎виновность ‎офицеров,‏ ‎отдавших‏ ‎этот ‎приказ,‏ ‎никто ‎не ‎обсуждал. ‎Полковник ‎Плотников,‏ ‎допрошенный ‎в‏ ‎качестве‏ ‎свидетеля, ‎заявил, ‎что‏ ‎не ‎знает,‏ ‎кто ‎руководил ‎операцией. ‎Наконец,‏ ‎следствие‏ ‎попало ‎в‏ ‎правовую ‎ловушку:‏ ‎формально ‎операция ‎в ‎Чечне ‎уже‏ ‎не‏ ‎считалась ‎войной,‏ ‎бойцов ‎судили‏ ‎по ‎«мирным» ‎законам, ‎но ‎фактически‏ ‎в‏ ‎Чечне‏ ‎2002 ‎года‏ ‎шли ‎именно‏ ‎боевые ‎действия.

Было‏ ‎очевидно,‏ ‎что ‎спецназовцам‏ ‎досталась ‎печальная ‎и ‎малопочетная ‎роль‏ ‎стрелочников. ‎Поэтому‏ ‎первый‏ ‎вердикт ‎был ‎оправдательным:‏ ‎присяжные ‎решили,‏ ‎что ‎нарушить ‎приказ ‎группа‏ ‎Ульмана‏ ‎не ‎имела‏ ‎права. ‎Этот‏ ‎судебный ‎акт ‎отменила ‎военная ‎коллегия‏ ‎Верховного‏ ‎суда, ‎основываясь‏ ‎на ‎процедурных‏ ‎нарушениях. ‎19 ‎мая ‎коллегия ‎присяжных‏ ‎вновь‏ ‎единогласно‏ ‎признала ‎подсудимых‏ ‎невиновными ‎по‏ ‎всем ‎пунктам.‏ ‎Солдаты‏ ‎делали ‎то,‏ ‎что ‎приказали. ‎Человек, ‎отдавший ‎приказ,‏ ‎— ‎другое‏ ‎дело,‏ ‎но ‎его ‎на‏ ‎скамье ‎подсудимых‏ ‎как ‎раз ‎не ‎было.‏ ‎Вместе‏ ‎с ‎группой‏ ‎Ульмана ‎на‏ ‎скамье ‎подсудимых ‎оказался ‎майор ‎Перелевский‏ ‎—‏ ‎вероятно, ‎лишь‏ ‎передаточное ‎звено.

Второй‏ ‎оправдательный ‎вердикт ‎присяжных ‎тоже ‎отменили,‏ ‎опять‏ ‎по‏ ‎процессуальным ‎мотивам.‏ ‎К ‎этому‏ ‎моменту ‎Конституционный‏ ‎суд‏ ‎уже ‎принял‏ ‎положение, лишившее ‎Ульмана ‎и ‎его ‎людей‏ ‎права ‎на‏ ‎суд‏ ‎присяжных. ‎Теперь ‎присяжных‏ ‎полагалось ‎набирать‏ ‎в ‎регионе, ‎где ‎совершено‏ ‎преступление,‏ ‎а ‎в‏ ‎Чечне ‎это‏ ‎было ‎невозможно ‎— ‎там ‎не‏ ‎работали‏ ‎нужные ‎органы.

КС‏ ‎преподнес ‎общественности‏ ‎очаровательную ‎«вилку»: ‎либо ‎Ульмана ‎судят‏ ‎чеченцы‏ ‎(которые,‏ ‎говоря ‎без‏ ‎обиняков, ‎любым‏ ‎составом ‎вынесли‏ ‎бы‏ ‎обвинительный ‎вердикт),‏ ‎либо ‎профессиональные ‎судьи. ‎Заодно ‎КС‏ ‎одним ‎махом‏ ‎перечеркнул‏ ‎право ‎на ‎суд‏ ‎присяжных ‎для‏ ‎всех ‎солдат, ‎воюющих ‎в‏ ‎Чечне.‏ ‎До ‎этого‏ ‎Военная ‎коллегия‏ ‎Верховного ‎суда ‎комментировала ‎запросы ‎адвокатов‏ ‎чеченской‏ ‎стороны ‎так:

Принимая‏ ‎во ‎внимание,‏ ‎что ‎Вооруженные ‎Силы ‎РФ ‎являются‏ ‎федеральной‏ ‎силовой‏ ‎структурой, ‎выполняющей‏ ‎задачи ‎на‏ ‎территории ‎различных‏ ‎субъектов‏ ‎страны, ‎и‏ ‎тот ‎факт, ‎что ‎Федеральным ‎конституционным‏ ‎законом ‎«О‏ ‎военных‏ ‎судах ‎Российской ‎Федерации»‏ ‎установлена ‎подсудность‏ ‎уголовных ‎дел ‎в ‎отношении‏ ‎военнослужащих‏ ‎независимо ‎от‏ ‎административного ‎деления‏ ‎на ‎территории ‎Российской ‎Федерации, ‎назначение‏ ‎судебного‏ ‎заседания ‎Северо-Кавказского‏ ‎окружного ‎военного‏ ‎суда ‎по ‎данному ‎делу ‎с‏ ‎участием‏ ‎присяжных‏ ‎заседателей ‎не‏ ‎противоречит ‎требованиям‏ ‎закона.

Назначение ‎судебного‏ ‎разбирательства‏ ‎дела ‎в‏ ‎ином ‎составе ‎суда ‎явилось ‎бы‏ ‎существенным ‎нарушением‏ ‎уголовно-процессуального‏ ‎закона ‎и ‎конституционного‏ ‎права ‎подсудимых‏ ‎на ‎формирование ‎состава ‎суда‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎с‏ ‎их ‎волеизъявлением‏ ‎и ‎права ‎на ‎защиту.

Довод ‎представителя‏ ‎потерпевших‏ ‎о ‎невозможности‏ ‎объективного ‎и‏ ‎беспристрастного ‎рассмотрения ‎уголовного ‎дела ‎с‏ ‎участием‏ ‎коллегии‏ ‎присяжных ‎заседателей‏ ‎из ‎Ростовской‏ ‎области ‎является‏ ‎предположением,‏ ‎не ‎подтвержденным‏ ‎конкретными ‎доказательствами.

Профессиональные ‎судьи ‎вынесли ‎абсолютно‏ ‎предсказуемое ‎решение‏ ‎о‏ ‎виновности ‎группы ‎Ульмана‏ ‎и ‎его‏ ‎лично. ‎Но ‎4 ‎апреля‏ ‎2007‏ ‎года ‎на‏ ‎вынесение ‎приговора‏ ‎(все ‎получили ‎от ‎9 ‎до‏ ‎14‏ ‎лет ‎лишения‏ ‎свободы), ‎находящиеся‏ ‎под ‎подпиской ‎о ‎невыезде ‎спецназовцы‏ ‎скрылись.‏ ‎Майор‏ ‎Перелевский ‎получил‏ ‎9 ‎лет.

Местонахождение‏ ‎Ульмана ‎и‏ ‎его‏ ‎группы ‎долгое‏ ‎время ‎было ‎полностью ‎неизвестно. ‎Автор‏ ‎этих ‎строк‏ ‎слышал‏ ‎убедительно ‎звучащее ‎утверждение,‏ ‎что ‎капитан‏ ‎подался ‎во ‎французский ‎Иностранный‏ ‎легион,‏ ‎но ‎вот‏ ‎нынче ‎выясняется,‏ ‎что ‎по ‎крайней ‎мере ‎на‏ ‎2024‏ ‎год ‎он‏ ‎был ‎на‏ ‎Украине.