Стачивание ВС

Немножко про «стачивание» вооруженных сил. Есть один очень важный нюанс, которые многие люди не понимают.

Можно «закрашивать» карту в свой цвет на радость СМИ и обывателям, но при этом не уничтожать вражескую армию, тем самым не решая главную задачу — уничтожение боевого потенциала и способности противника к организованному сопротивлению. Естественно, что самый эффективный способ — это охваты, окружение сил противника и воздействие на коммуникации, тем самым вынуждая противника сдаваться или в разы упрощая себе процесс уничтожения оппонента.

Но когда нет возможности совершить такие действия — то начинает работать более длительная стратегическая задача — измотать противника, вынудить его использовать все ресурсы, тем самым в долгосрочной перспективе снизить его боевой потенциал и уже потом перейти к охватам и окружениям. В любом случае, чтобы стачивать противника — нужно иметь более высокий потенциал в главных аспектах:

— возможность замещать потери среди лс и техники

— производственные мощности ВПК для восполнения боеприпасов и прочих вещей

— логистическая устойчивость

Пример успешного стачивания сил можно взять например в операции англо-американских войск при высадке в Нормандии. На начало операции соотношение по танкам было около 2.4к против 1.5к немцев. Фактически немцы готовы были парировать высадку большим танковым кулаком, который бы фактически сбросил бы десант в море. Но они не угадали с направлением удара и растащили свои танковые резервы, в тоже время союзники не смогли в первые дни высадки захватить важные населенные пункты (город Кан и окрестности), тем самым были ограничены территорией и не могли воспользоваться преимуществом сосредоточения танков, все перешло в почти 7-ми недельную позиционку с большими среднесуточными потерями со всех сторон. Вроде бы на тактическом уровне паритет, но на стратегическом уровне была одна огромная проблема у немцев — они не могли восполнять потери среди танковых подразделений на должном уровне. Фактически союзники за 10 недель боев потеряли 2.4к танков против 1.5к танков у вермахта, но только союзники восполнили ПОЛНОСТЬЮ потери и на конец операции имели такое же количество танков как на начало, а немецкие дивизии совокупно при отходе из Нормандии насчитывали около 15-20 танков.

Весь этот исторический экскурс — это пример того, как операция идущая не по плану, на стратегическом уровне всеравно оказалась выигрышной. Поэтому когда бравые хлопчики показывают очередное выбытие нашего танчика или бмп, они умалчивают важную статистику — ВОЗМЕЩЕНИЯ техники. Грубо говоря, мы можем позволить себе условно потерять 20 ед. техники, а вот ВСУ потеряв 20 ед., восполнит дай бог 3-4 ед.

Поэтому на глобальном уровне, чем дольше Зеленский тянет с мирным соглашением — тем меньше шансов будет потом ныть на тему портов и больших кусков территорий.