Как Урсула со товарищи французский «Бульдозер» задавила

Во ‎Франции‏ ‎опять ‎скандал ‎далеко ‎неместного ‎масштаба.‏ ‎Едва ‎закончились‏ ‎Олимпийские‏ ‎Игры, ‎на ‎которых‏ ‎хозяева, ‎воспользовавшись‏ ‎отсутствием ‎сильнейших ‎российских ‎спортсменов,‏ ‎завоевали‏ ‎невиданное ‎количество‏ ‎медалей ‎(64),‏ ‎что ‎чуть ‎ли ‎не ‎в‏ ‎два‏ ‎раза ‎больше,‏ ‎чем ‎на‏ ‎предыдущих ‎токийских ‎играх ‎(33), ‎и‏ ‎впервые‏ ‎поднялась‏ ‎на ‎5‏ ‎место ‎в‏ ‎общекомандном ‎медальном‏ ‎зачете,‏ ‎как ‎французов‏ ‎с ‎небес ‎опустили ‎на ‎грешную‏ ‎землю.

И ‎не‏ ‎просто‏ ‎невесть ‎куда ‎приземлили,‏ ‎а ‎указали‏ ‎им ‎конкретное, ‎далеко ‎не‏ ‎почетное,‏ ‎место. ‎Сделали‏ ‎это ‎публично,‏ ‎максимально ‎брутально ‎и ‎в ‎особо‏ ‎циничной‏ ‎форме. ‎Иначе‏ ‎как ‎публичной‏ ‎пощечиной ‎французские ‎СМИ ‎произошедшее ‎не‏ ‎называют.‏ ‎Причем‏ ‎совпадают ‎в‏ ‎своей ‎оценке‏ ‎и ‎мейнстримные‏ ‎СМИ,‏ ‎и ‎независимые‏ ‎эксперты, ‎и ‎обозреватели. ‎Все ‎понимают,‏ ‎что ‎событие,‏ ‎на‏ ‎первый ‎взгляд, ‎не‏ ‎бог ‎весть‏ ‎какое, ‎но, ‎воистину, ‎знаковое!‏ ‎Ибо‏ ‎оно ‎четко‏ ‎обрисовывает ‎новый‏ ‎расклад ‎сил ‎в ‎Европе, ‎где‏ ‎государства-основатели‏ ‎ЕС ‎теряют‏ ‎свой ‎статус,‏ ‎а ‎вместе ‎с ‎ним ‎и‏ ‎уважение.‏ ‎А‏ ‎в ‎«зоне»‏ ‎ЕС ‎—‏ ‎потерять ‎уважение,‏ ‎значит‏ ‎потерять ‎лицо‏ ‎— ‎это ‎конец.

Итак, ‎о ‎чем‏ ‎это ‎я.‏ ‎Дело‏ ‎в ‎том, ‎что‏ ‎на ‎днях‏ ‎в ‎ЕС ‎был ‎сформирован‏ ‎новый‏ ‎состав ‎Еврокомиссии‏ ‎— ‎главный‏ ‎исполнительный ‎орган, ‎куда ‎входят ‎по‏ ‎одному‏ ‎представителю ‎(комиссару)‏ ‎от ‎каждой‏ ‎из ‎27 ‎стран-членов ‎Евросоюза. ‎Государства‏ ‎сами‏ ‎определяют,‏ ‎кто ‎конкретно‏ ‎станет ‎их‏ ‎комиссаром ‎и‏ ‎будет‏ ‎представлять ‎интересы‏ ‎страны ‎в ‎ЕС. ‎Это ‎их‏ ‎суверенное ‎право,‏ ‎и‏ ‎они ‎не ‎обязаны‏ ‎согласовывать ‎кандидатуру‏ ‎с ‎кем ‎бы ‎то‏ ‎ни‏ ‎было, ‎даже‏ ‎с ‎председателем‏ ‎Еврокомиссии ‎(сейчас ‎это ‎немка ‎Урсула‏ ‎фон‏ ‎дер ‎Ляйен).

Франция‏ ‎со ‎своим‏ ‎представителем ‎определилась ‎еще ‎в ‎конце‏ ‎июля.‏ ‎Макрон‏ ‎публично ‎высказал‏ ‎мнение, ‎что‏ ‎им ‎вновь‏ ‎станет‏ ‎«Бульдозер». ‎Так,‏ ‎за ‎упертость ‎и ‎принципиальность, ‎прозвали‏ ‎журналисты ‎Тьерри‏ ‎Бретона,‏ ‎который ‎занимал ‎пост‏ ‎комиссара ‎от‏ ‎Франции ‎в ‎Еврокомиссии ‎и‏ ‎в‏ ‎предыдущем ‎ее‏ ‎составе.

Казалось ‎бы,‏ ‎все ‎ясно. ‎Бретон, ‎так ‎Бретон.‏ ‎Но‏ ‎не ‎тут-то‏ ‎было. ‎Как‏ ‎выяснилось, ‎на ‎днях, ‎буквально ‎накануне‏ ‎объявления‏ ‎нового‏ ‎состава ‎Еврокомиссии,‏ ‎ее ‎председатель‏ ‎направила ‎письмо‏ ‎Макрону,‏ ‎и ‎попросила‏ ‎того ‎поменять ‎кандидатуру ‎Бретона ‎на‏ ‎любую ‎другую.‏ ‎При‏ ‎этом ‎немка ‎сослалась‏ ‎на ‎причины‏ ‎личного ‎характера, ‎которые ‎так‏ ‎и‏ ‎не ‎назвала,‏ ‎но ‎пообещала‏ ‎Макрону ‎молочные ‎реки ‎и ‎кисельные‏ ‎берега,‏ ‎а ‎именно,‏ ‎что ‎в‏ ‎обмен ‎на ‎уступку ‎она ‎назначит‏ ‎нового‏ ‎французского‏ ‎комиссара ‎вице-председателем‏ ‎Еврокомиссии. ‎Французские‏ ‎СМИ ‎цитируют‏ ‎фрагмент‏ ‎письма ‎мадам‏ ‎Ляйен, ‎предлагающей ‎Макрону ‎выбор: ‎»… или‏ ‎комиссаром ‎будет‏ ‎Тьерри‏ ‎Бретон, ‎но ‎тогда‏ ‎с ‎куда‏ ‎меньшим ‎портфелем ‎полномочий, ‎или‏ ‎же‏ ‎вы ‎предлагаете‏ ‎любого ‎другого,‏ ‎и ‎он ‎получит ‎куда ‎большие‏ ‎полномочия…».

Не‏ ‎знаю, ‎что‏ ‎именно ‎Урсула‏ ‎сказала ‎Макрону ‎в ‎приватной ‎беседе,‏ ‎но‏ ‎тот‏ ‎поддался ‎шантажу,‏ ‎и ‎в‏ ‎спешном ‎порядке‏ ‎поменял‏ ‎кандидатуру ‎Тьерри‏ ‎Бретона ‎на ‎бывшего ‎министра ‎иностранных‏ ‎дел ‎Стефана‏ ‎Сежурне,‏ ‎своего ‎«шу-шу», ‎то‏ ‎есть ‎«любимчика»‏ ‎по-нашему… ‎Нет, ‎Соломон, ‎я‏ ‎не‏ ‎оговорился, ‎не‏ ‎«любовника», ‎а‏ ‎«любимчика»… ‎хотя, ‎кто ‎его ‎знает…‏ ‎Этим‏ ‎ходом ‎конем‏ ‎Макрон, ‎без‏ ‎преувеличения, ‎ввел ‎в ‎ступор ‎весь‏ ‎французский‏ ‎политический‏ ‎и ‎информационный‏ ‎бомонд.

Мимоходом ‎отметим,‏ ‎что ‎господин‏ ‎Сежурне‏ ‎на ‎посту‏ ‎министра ‎иностранных ‎дел ‎французам ‎запомнился‏ ‎только ‎своими‏ ‎многочисленными,‏ ‎но ‎абсолютно ‎безрезультативными‏ ‎поездками ‎за‏ ‎границу, ‎а ‎россиянам ‎—‏ ‎наверняка,‏ ‎только ‎пикантными‏ ‎подробностями ‎своей‏ ‎биографии, ‎как ‎бывший ‎гражданский ‎супруг‏ ‎Габриеля‏ ‎Атталя ‎—‏ ‎бывшего ‎премьер-министра,‏ ‎бывшего ‎правительства ‎страны. ‎Не ‎удивлюсь,‏ ‎если‏ ‎уважаемый‏ ‎читатель, ‎как‏ ‎и ‎Соломон,‏ ‎совсем ‎в‏ ‎этих‏ ‎«бывших» ‎запутался.

При‏ ‎очень ‎большом ‎желании ‎сделать ‎хорошую‏ ‎мину ‎при‏ ‎плохой‏ ‎игре, ‎можно, ‎конечно,‏ ‎предположить, ‎что‏ ‎причиной ‎назначения ‎Сежурне ‎явился‏ ‎не‏ ‎откровенный ‎шантаж‏ ‎брюссельской ‎бюрократки,‏ ‎а ‎благородное ‎желание ‎Макрона ‎поправить‏ ‎половой‏ ‎баланс ‎в‏ ‎Еврокомиссии: ‎из‏ ‎27 ‎бакинских, ‎прошу ‎прощения, ‎брюссельских,‏ ‎комиссаров‏ ‎лишь‏ ‎11 ‎женщин‏ ‎и ‎аж‏ ‎16 ‎мужчин,‏ ‎что,‏ ‎как ‎вы‏ ‎уже ‎догадались, ‎совсем ‎не ‎по‏ ‎европейскому ‎фэншую.‏ ‎Назначение‏ ‎же ‎открытого ‎гея‏ ‎(вроде, ‎как‏ ‎и ‎не ‎мужика ‎в‏ ‎строгом‏ ‎смысле ‎этого‏ ‎слова) ‎делает‏ ‎этот ‎перекос ‎в ‎гендерном ‎балансе‏ ‎менее‏ ‎вопиющим. ‎В‏ ‎добавок, ‎назначение‏ ‎можно ‎расценить ‎и ‎как ‎реверанс‏ ‎в‏ ‎пользу‏ ‎ЛГБТ.

Но ‎такими‏ ‎натянутыми ‎аргументами‏ ‎искушенную ‎французскую‏ ‎публику,‏ ‎понятное ‎дело,‏ ‎не ‎проведешь, ‎и ‎очевидный ‎позор‏ ‎произошедшего ‎не‏ ‎смыть.‏ ‎На ‎выходе ‎мы‏ ‎получаем: ‎Франция‏ ‎поддалась ‎шантажу ‎(или ‎согласилась‏ ‎на‏ ‎подкуп) ‎и‏ ‎публично ‎отказалась‏ ‎от ‎своего ‎суверенного ‎права. ‎Небывалый‏ ‎случай.‏ ‎Французам ‎еще‏ ‎раз ‎разъяснили,‏ ‎кто ‎в ‎Европейском ‎доме ‎хозяин.

«Евросоюз‏ ‎говорит‏ ‎на‏ ‎английском, ‎но‏ ‎действует ‎по-немецки», — метко‏ ‎подметил ‎политический‏ ‎обозреватель‏ ‎радио ‎Europe‏ ‎1 ‎Винсен ‎Эрвуе ‎в ‎эфире‏ ‎передачи ‎«Франция‏ ‎унижена‏ ‎Брюсселем?» ‎Не ‎могу‏ ‎не ‎обратить‏ ‎внимание ‎уважаемого ‎читателя ‎на‏ ‎вопросительный‏ ‎знак ‎в‏ ‎названии ‎передачи,‏ ‎мол, ‎французы ‎еще ‎сомневаются: ‎«унизили‏ ‎нас‏ ‎или ‎все-таки‏ ‎не ‎унизили».‏ ‎Впрочем, ‎вопросительные ‎знаки, ‎это ‎беда‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎французских ‎СМИ,‏ ‎но ‎и‏ ‎французских ‎политиков,‏ ‎да‏ ‎и ‎самого‏ ‎французского ‎общества. ‎И ‎беда ‎эта‏ ‎имеет ‎еще‏ ‎одно‏ ‎название: ‎беззубость.

Впрочем, ‎Винсен‏ ‎Эрвуе ‎оценивал‏ ‎произошедшее ‎без ‎всяких ‎вопросов.‏ ‎Он‏ ‎и ‎многие‏ ‎другие ‎обозреватели‏ ‎назвали ‎несколько ‎возможных ‎причин, ‎по‏ ‎которой‏ ‎Урсула ‎фон‏ ‎дер ‎Ляйен‏ ‎была ‎категорически ‎против ‎назначения ‎Бретона‏ ‎и‏ ‎уговорила‏ ‎Макрона ‎его‏ ‎продинамить. ‎Причины‏ ‎эти ‎весьма‏ ‎и‏ ‎весьма ‎любопытны,‏ ‎и, ‎вполне ‎возможно, ‎кому-то ‎из‏ ‎читателей ‎неизвестны.‏ ‎А‏ ‎потому ‎наш ‎с‏ ‎Соломоном ‎долг‏ ‎— ‎доложить ‎пытливой ‎российской‏ ‎публике,‏ ‎чем ‎все-таки‏ ‎провинился ‎«Бульдорез»‏ ‎перед ‎Урсулой ‎и ‎ее ‎тайными‏ ‎(ох,‏ ‎уж, ‎это‏ ‎сладкое ‎слово‏ ‎«тайна», ‎для ‎Соломона ‎она ‎слаще‏ ‎свежесваренного‏ ‎минтая)‏ ‎покровителями.

Если ‎убрать‏ ‎в ‎сторону‏ ‎неуживчивый ‎и‏ ‎принципиальный‏ ‎характер ‎Бретона‏ ‎(так ‎и ‎подмывает ‎написать ‎на‏ ‎русский ‎манер‏ ‎«Бетона»),‏ ‎французские ‎СМИ ‎отметили‏ ‎несколько ‎проступков‏ ‎последнего ‎французского ‎комиссара, ‎которыми‏ ‎он‏ ‎и ‎нажил‏ ‎себе ‎врагов.

Во-первых,‏ ‎Бретон ‎выступил ‎против ‎вопиющего ‎безобразия‏ ‎—‏ ‎попытки ‎(уже‏ ‎было ‎состоявшейся)‏ ‎назначения ‎американки ‎Фионы ‎Скотт ‎Мортон‏ ‎на‏ ‎пост‏ ‎главного ‎экономиста‏ ‎Генерального ‎Директората‏ ‎Еврокомиссии ‎по‏ ‎вопросам‏ ‎конкуренции. ‎Директорат‏ ‎этот, ‎помимо ‎вопросов ‎конкуренции, ‎расследовал‏ ‎злоупотребления ‎американскими‏ ‎цифровыми‏ ‎гигантами ‎своим ‎доминирующем‏ ‎положением ‎на‏ ‎европейском ‎рынке. ‎Сама ‎Фиона‏ ‎раньше‏ ‎на ‎эти‏ ‎американские ‎цифровые‏ ‎гиганты ‎работала, ‎но ‎конфликта ‎интересов‏ ‎в‏ ‎этом ‎не‏ ‎усматривала, ‎мол,‏ ‎врага ‎надо ‎знать ‎изнутри. ‎Ага,‏ ‎молодец,‏ ‎а‏ ‎дела ‎в‏ ‎отношении ‎педофилов‏ ‎пусть ‎сами‏ ‎педофилы‏ ‎и ‎расследуют.

К‏ ‎слову, ‎назначение ‎«засланной ‎американской ‎казачки»‏ ‎прошло ‎бы‏ ‎без‏ ‎сучка ‎и ‎задоринки,‏ ‎если ‎бы‏ ‎не ‎активная ‎позиция ‎Франции.‏ ‎История‏ ‎эта ‎в‏ ‎свое ‎время‏ ‎обсуждалась ‎в ‎наших ‎СМИ, ‎вот‏ ‎только‏ ‎роль ‎Бретона,‏ ‎как ‎движущего‏ ‎локомотива ‎французского ‎протестного ‎движения, ‎осталась‏ ‎нашими‏ ‎аналитиками‏ ‎незамеченной, ‎но,‏ ‎к ‎несчастью‏ ‎для ‎главного‏ ‎«протестанта»,‏ ‎не ‎ускользнула‏ ‎от ‎внимания ‎мстительных ‎заокеанских ‎друзей‏ ‎Урсулы.

Впрочем, ‎не‏ ‎только‏ ‎американским ‎цифровым ‎гигантам‏ ‎вставил ‎палки‏ ‎в ‎колеса ‎Бретон. ‎Он‏ ‎вступил‏ ‎в ‎прямую‏ ‎конфронтацию ‎с‏ ‎самым ‎богатым ‎человеком ‎мира ‎—‏ ‎Илоном‏ ‎Маском, ‎тоже,‏ ‎как ‎ни‏ ‎странно, ‎американцем ‎по ‎национальности. ‎В‏ ‎стремлении‏ ‎заставить‏ ‎американцев ‎играть‏ ‎по ‎европейским‏ ‎правилам, ‎француз‏ ‎потребовал‏ ‎от ‎соцсети‏ ‎«Х» ‎(бывшего ‎«Твиттера») ‎соблюдения ‎правил‏ ‎ЕС.

Между ‎нами,‏ ‎далеко‏ ‎уже ‎не ‎девочками,‏ ‎говоря, ‎Бретон‏ ‎(еще ‎тот ‎благодетель) ‎хотел‏ ‎подвергнуть‏ ‎Твиттер ‎жесткой‏ ‎европейской ‎цензуре‏ ‎— ‎не ‎допустить, ‎например, ‎публикации‏ ‎в‏ ‎этой ‎сети‏ ‎интервью ‎Трампа‏ ‎и ‎объективного ‎освещения ‎арабо-израильского ‎конфликта‏ ‎и‏ ‎войны‏ ‎в ‎Газе.‏ ‎В ‎случае‏ ‎невыполнения ‎в‏ ‎течение‏ ‎24 ‎часов‏ ‎требований ‎об ‎устранении ‎непонравившегося ‎евробюрократам‏ ‎контента, ‎Бретон‏ ‎угрожал‏ ‎посягнуть ‎на ‎святое‏ ‎для ‎каждого‏ ‎американца ‎— ‎на ‎деньги‏ ‎—‏ ‎наложить ‎на‏ ‎детище ‎(не‏ ‎родное, ‎конечно, ‎а ‎приемное) ‎Илона‏ ‎Маска‏ ‎непомерные ‎штрафы‏ ‎(10% ‎годового‏ ‎оборота), ‎а ‎то ‎и ‎вовсе‏ ‎прикрыть‏ ‎цифровую‏ ‎платформу ‎в‏ ‎Европе. ‎Пытливому‏ ‎читателю ‎небезынтересно‏ ‎будет‏ ‎узнать, ‎что‏ ‎Европейская ‎Комиссия, ‎как ‎орган, ‎открестилась‏ ‎от ‎письма‏ ‎Бретона‏ ‎Маску, ‎заявив, ‎что‏ ‎текст ‎послания‏ ‎с ‎ней ‎не ‎был‏ ‎согласован.

В‏ ‎ответ ‎на‏ ‎письма ‎французской‏ ‎Татьяны ‎Лариной, ‎американский ‎Евгений ‎Онегин‏ ‎отвечал‏ ‎то ‎издевательским‏ ‎твиттом, ‎где‏ ‎сравнил ‎европейского ‎комиссара ‎с ‎комедийным‏ ‎персонажем,‏ ‎с‏ ‎клоуном, ‎то‏ ‎есть, ‎то‏ ‎разродился ‎абсолютно‏ ‎хамским‏ ‎мемом ‎с‏ ‎пожеланием ‎Бретону ‎«отвянуть» ‎и ‎идти‏ ‎в ‎известном‏ ‎направлении‏ ‎на ‎четыре ‎английские‏ ‎буквы.

В ‎результате‏ ‎эпистолярного ‎бодания, ‎сеть ‎Х‏ ‎в‏ ‎Европе, ‎понятное‏ ‎дело, ‎никто‏ ‎не ‎прикрыл, ‎а ‎прикрыли ‎самого‏ ‎Бретона.

Узнав‏ ‎об ‎отставке‏ ‎француза, ‎генеральный‏ ‎директор ‎американской ‎соцсети ‎Линда ‎Яккарино‏ ‎возрадовалась,‏ ‎издевательски‏ ‎заявив: ‎«День,‏ ‎когда ‎Бретон‏ ‎подал ‎в‏ ‎отставку,‏ ‎— ‎прекрасный‏ ‎день ‎для ‎свободы ‎слова», — чем ‎довела‏ ‎до ‎белого‏ ‎каления‏ ‎французских ‎обозревателей.

Забавный ‎факт:‏ ‎первоначально ‎Бретон‏ ‎объявил ‎о ‎своей ‎отставке‏ ‎не‏ ‎где-нибудь, ‎а‏ ‎в ‎столь‏ ‎ненавистной ‎европейскому ‎цензору ‎сети ‎Х.

За‏ ‎Бретоном‏ ‎числились ‎«грешки»‏ ‎и ‎меньшего‏ ‎масштаба. ‎Если ‎верить ‎французским ‎СМИ,‏ ‎Бретон‏ ‎посмел‏ ‎бороться ‎против‏ ‎непотизма ‎(кумовства)‏ ‎в ‎Еврокомиссии,‏ ‎и‏ ‎в ‎январе‏ ‎воспротивился ‎назначению ‎на ‎один ‎из‏ ‎постов ‎в‏ ‎Еврокомиссии‏ ‎близкого ‎друга ‎Урсулы‏ ‎фон ‎дер‏ ‎Ляйен. ‎Более ‎того, ‎он‏ ‎был‏ ‎против ‎назначения‏ ‎самой ‎немки‏ ‎на ‎второй ‎срок ‎на ‎должность‏ ‎Председателя‏ ‎Еврокомиссии, ‎поскольку,‏ ‎по ‎его‏ ‎мнению, ‎она ‎потеряла ‎доверие ‎собственной‏ ‎партии,‏ ‎от‏ ‎которой ‎она‏ ‎выдвигалась.

Но ‎напомню‏ ‎читателю, ‎что,‏ ‎как‏ ‎говорится, ‎«наша‏ ‎с ‎Соломоном ‎песня ‎о ‎нем»,‏ ‎не ‎о‏ ‎Бретоне,‏ ‎то ‎есть, ‎а‏ ‎о ‎престиже‏ ‎Франции. ‎И ‎это ‎понимают‏ ‎сами‏ ‎французы. ‎Вот‏ ‎как ‎оценивает произошедшее‏ ‎самый ‎популярный ‎журналист, ‎ведущий ‎радио‏ ‎Europe‏ ‎1- ‎Паскаль‏ ‎Про.

Паскаль ‎Про: «Франция,‏ ‎государство-основатель ‎ЕС, ‎назначила ‎своего ‎комиссара,‏ ‎который‏ ‎не‏ ‎устраивает ‎Урсулу,‏ ‎и ‎вынуждена‏ ‎отозвать ‎своего‏ ‎представителя.‏ ‎Это ‎капитуляции‏ ‎Франции ‎перед ‎Еврокомиссией! ‎Комиссия ‎оказалась‏ ‎сильнее, ‎чем‏ ‎Франция!‏ ‎Франция ‎сдалась ‎Германии!‏ ‎Это ‎позор‏ ‎для ‎Франции, ‎это ‎позор‏ ‎для‏ ‎президента. ‎Это‏ ‎немыслимо… ‎Это‏ ‎стопроцентное ‎доказательство, ‎что ‎брюссельские ‎технократы‏ ‎взяли‏ ‎в ‎заложники‏ ‎суверенное ‎государство‏ ‎— ‎Францию!»

А ‎чего ‎стоят ‎только‏ ‎одни‏ ‎заголовки‏ ‎на ‎SudRadio:‏ ‎«Отставка ‎Тьерри‏ ‎Бретона. ‎Макрон‏ ‎хочет‏ ‎пристроить ‎своих‏ ‎друганов», ‎«Фон ‎дер ‎Ляйен ‎отправляет‏ ‎в ‎отставку‏ ‎Тьерри‏ ‎Бретона: ‎это ‎пощечина‏ ‎для ‎Франции?»‏ ‎(опять ‎этот ‎знак ‎вопроса!).

А‏ ‎вот‏ ‎что ‎говорит‏ ‎мэтр ‎французской‏ ‎журналистики ‎Андре ‎Беркофф ‎в ‎своей передаче‏ ‎на‏ ‎Sud ‎Radio: «А‏ ‎вообще, ‎зачем‏ ‎Макрон ‎100 ‎дней ‎искал, ‎кого‏ ‎бы‏ ‎назначить‏ ‎премьер-министром ‎Франции,‏ ‎кого ‎бы‏ ‎сделать ‎шефом‏ ‎правительства?‏ ‎Зачем? ‎У‏ ‎нас ‎же ‎уже ‎есть ‎шеф!‏ ‎Урсула ‎фон‏ ‎дер‏ ‎Ляйен ‎— ‎вот‏ ‎наш ‎шеф,‏ ‎вот ‎наш ‎босс, ‎наш‏ ‎патрон!‏ ‎Ее ‎надо‏ ‎назначить ‎премьером,‏ ‎и ‎она ‎будет ‎давать ‎инструкции,‏ ‎как‏ ‎поступать ‎президенту‏ ‎Франции…

…Да, ‎Макрон‏ ‎поменял ‎свое ‎решение… ‎Но ‎кого‏ ‎он‏ ‎назначил‏ ‎вместо ‎Бретона?‏ ‎Бывшего ‎министра‏ ‎иностранных ‎дел‏ ‎Стефана‏ ‎Сежурне. ‎Вы‏ ‎не ‎знаете, ‎что ‎он ‎был‏ ‎министром ‎иностранных‏ ‎дел?‏ ‎Да, ‎я ‎вам‏ ‎точно ‎говорю,‏ ‎он ‎был ‎министром, ‎я‏ ‎в‏ ‎этом ‎уверен,‏ ‎он ‎даже‏ ‎где-то ‎выступал ‎с ‎речами. ‎Но‏ ‎что‏ ‎он ‎сделал‏ ‎как ‎министр?‏ ‎Вся ‎наша ‎команда ‎на ‎SudRadio‏ ‎сбилась‏ ‎с‏ ‎ног ‎в‏ ‎попытках ‎найти‏ ‎следы ‎пребывания‏ ‎Сежурне‏ ‎на ‎этом‏ ‎посту… ‎И ‎мы ‎нашли! ‎Он‏ ‎катался ‎по‏ ‎миру!‏ ‎И ‎все! ‎Итак,‏ ‎в ‎сухом‏ ‎остатке, ‎мы ‎поменяли ‎специалиста‏ ‎и‏ ‎профессионала ‎Бертона‏ ‎на ‎Стефана‏ ‎Сежурне, ‎который ‎блистал ‎своим ‎отсутствием‏ ‎на‏ ‎прежней ‎должности‏ ‎так, ‎как‏ ‎никакой ‎другой ‎министр ‎иностранных ‎дел‏ ‎до‏ ‎него!

Нам‏ ‎не ‎устают‏ ‎твердить, ‎что‏ ‎все ‎нормально,‏ ‎что‏ ‎Франция ‎управляема.‏ ‎Но ‎каков ‎уровень ‎этого ‎управления?‏ ‎И, ‎главное,‏ ‎кем‏ ‎она ‎управляется? ‎Вот‏ ‎вопрос, ‎над‏ ‎которым ‎нам ‎всем ‎стоит‏ ‎подумать…».

«Франция‏ ‎исчезает ‎с‏ ‎политической ‎арены!»‏ ‎— об ‎этом ‎уже ‎не ‎говорит,‏ ‎а‏ ‎кричит ‎в‏ ‎интервью ‎небезызвестной‏ ‎читателю ‎ведущей ‎Леа ‎Саламе ‎почетный‏ ‎гость‏ ‎на‏ ‎всех ‎государственных‏ ‎каналах, ‎рупор‏ ‎французского ‎мейнстрима,‏ ‎бывший‏ ‎премьер-министр, ‎бывший‏ ‎министр ‎иностранных ‎дел ‎и ‎бывший‏ ‎сторонник ‎нанесения‏ ‎России‏ ‎стратегического ‎поражения ‎Доминик‏ ‎Вильпен…

Но ‎об‏ ‎этом, ‎если ‎интересно, ‎как-нибудь‏ ‎в‏ ‎следующий ‎раз,‏ ‎у ‎меня‏ ‎есть ‎обязательства ‎не ‎только ‎перед‏ ‎читателем,‏ ‎но ‎и‏ ‎священный ‎долг;‏ ‎в ‎суровом ‎взгляде ‎Соломона ‎читается‏ ‎строфами‏ ‎житейская‏ ‎мудрость: ‎«Есть‏ ‎время ‎разбрасывать‏ ‎камни, ‎и‏ ‎время‏ ‎— ‎минтай‏ ‎есть».

Статья ‎по ‎теме: