На Западе Эмманюэль Тодд — французский историк и, как он себя сам называет, антрополог (а я бы его еще назвал философом и политологом) снискал себе славу пророка. В 1976 году в своей книге «Окончательный крах» он, к удивлению многих, предсказал гибель СССР. В середине 70-х такой исход казался немыслимым, но время подтвердило правоту француза.

В 2024 году Эмманюэль Тодд опубликовал книгу «Поражение Запада», которая сразу стала бестселлером, а ее автор, и до этого не жаловавшийся на отсутствие внимание со стороны прессы, стал одним из самых популярных гостей, как в мейнстримных, так и в альтернативных СМИ. После прихода к власти в США Дональда Трампа спрос на Тодда, долгое время прожившего в США и Великобритании, еще больше вырос.

На мой взгляд Э. Тодд — один из наиболее эрудированны, трезвых, свободных от идеологических шор аналитиков современной Франции, который стоит в одном ряду с Каролин Галактерос, Александром дел Валем, Андре Беркоффом. Его анализы всегда взвешены, а каждое слово продуманно. А потому автор этих строк взял на себя труд изучить последние выступления и представить на суд читателя мысли Тодда, которые мне показались чрезвычайно интересными и свежими.

Основа — выступление Эмманюэля Тодда на конференции в Католическом Институте Вандеи,

Эмманюль Тодд: «Для того, чтобы сбылось мое предсказание о гибели СССР понадобилось 15 лет, а поражение Европы очевидно, оно уже свершилось. Когда на телевизионных платформах говорили про грядущее победоносное контрнаступление Украины, я уже писал книгу про гибель Запада. Его поражение — это как растворимый кофе, как Nescafe, — моментальный эффект.

Сейчас же, в отличие от безумцев с телеканалов, которые вовсю кричат о пакте Путин-Трамп/Россия-США, для меня не все так очевидно.

Нет, с поражением Запада всё понятно, но мне не понятна форма, в которой произойдет это поражение, и вид, который примет после него Запад.

Главная сложность для меня заключается в том, чтобы правильно оценить насколько «История: „Трамп“» основательна. Что это, настоящий разворот американской политики, или, не получив от русских желаемого, американский непредсказуемый президент снова продолжит войну?

Одно совершенно очевидно: Трамп относится к Путину и к русским, как к человеку, а не как к порождению Зла. Этим Трамп отличается от европейских политиков и европейских СМИ, которые считают путина Дьяволом, а русских слабоумными. В своем отношении к русским мы, практически, достигли уже стадии расизма.

По моему мнению, администрацию Трампа можно назвать полифобной администрацией, в ней ненавидят всех, а не только русских, они не русофобы — они полифобы. И та энергия, с которой Вэнс оскорблял европейцев, а Трамп — весь мир, демонстрирует нам, что Россия не занимает в их системе координат центральное место. И они в этом искренни.

Для меня с приходом Трампа связаны два сюрприза:

Первый — это ураганный напор, с которым Трамп вернулся во власть, сметая всё на своём пути.

Второй сюрприз — это воинственность европейцев. И это по настоящему удивительно, ведь, от войны, если не считать украинцев, больше всего пострадали европейцы. Для России введенные Европой санкции стали шансом, а для Европы выстрелом в ногу.

Да, очевидно, что русские тоже гибнут, но в целом конфликт на Украине для российского общества — это этап в его нормализации, оздоровлении.

Свидетелем неожиданного, но весьма примечательного события стал на днях автор этих строк, когда занырнул в глубины французского интернета. Словно Христофор Колумб в поисках морского пути в Индию случайно открывший Америку, отправился я в это рискованное путешествие с другой, совершенно конкретной, целью — сдержать данное мной читателю слово и найти таки ответы на вопросы, коими и сейчас, спустя неделю, не перестают задаваться французы, будь то политики, журналисты или обычные граждане.

Что это было? Что хотел сказать своим обращением к нации их, худший за всю историю Пятой республики, президент? Кто на самом деле угрожает Франции: Путин, Трамп или же сам Макрон? А, может быть, Алжир и его пятая исламистская колонна уже оккупировавшая французские пригороды? А как же исламский терроризм, наркопреступность, незаконные эмигранты — это что, не угроза для французского обывателя? Что за зверь такой: «Европейская оборона», и неужто Макрон собирается делить на всех блаженных европейцев красную кнопку?

Жуть, сколько вопросов, и все без ответа, но самый главный:

за чей счет планируется дать невиданной щедрости банкет? Кто и как будет оплачивать кратное увеличение военных расходов в стране, с самыми высокими в мире налогами и с самыми громадными, но бестолковыми социальными тратами, находящейся на грани банкротства, погрязшей в государственных долгах, как в шелках? Эти вопросы мучают всех соотечественников Макрона без исключения, от мала до велика.

Словно Марко Поло, много чудесных открытий я сделал и не менее чудных созданий повстречал в поиске сокровенного знания. Чего только стоят неизвестные доселе орнитологам гигантские попугаи, бездумно повторяющие вслед за Макроном его мантры.

Буквально на следующий день после выступления президента целая стая этих правительственных пернатых высадилась на главные телеканалы страны и принялась засорять эфир неуклюжими попытками разъяснить ошарашенным французам то, о чём они сами понятия не имеют: как увеличить расходы на оборону, не повысив, как обещал Макрон, налоги, не сократив расходы на социальную сферу, не увеличив астрономический госдолг и не конфисковав российские активы.

Вот, на скриншоте один из них — министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро, большой, скажу я вам, любитель распушить хвост перед телекамерами. Недавно этот без году неделя дипломат так распетушился, что гордо заявил: «Если мне позвонит Лавров, я даже не подниму трубку». А то нашему уважаемому мировым дипломатическим сообществом министру иностранных дел больше заняться нечем.

В эфире BFMTV Барро, вслед за Макроном, продолжил надругаться над здравым смыслом и разумом французов, пугал их «экзистенциональной российской угрозой, приближающейся к Франции линии фронта, заминированными посылками из России» и чуть ли не северо-корейскими казаками в бистро на Елисейских Полях. Нам же с Соломоном Барро если чем-то и запомнился, то исключительно плотоядными взглядами на токсичную ведущую BFMTV Аполлин де Малерб.

К слову, из них получилась бы славная пара, не хуже, чем русофобский дуэт Рафаэль Глюксманн-Леа Саламе. Первый — люто ненавидящий Россию лидер партии «Народное место», потенциальный кандидат на президентский пост на следующих выборах и сейчас один из самых ярых сторонников продолжения оказания западной помощи Украине и передачи ей арестованных в Европе 200 миллиардов российских средств.

Его дама сердца — падающая в обморок при слове «Путин» ведущая радио France Inter. Они, кстати, также познакомились в ходе радиоэфира.

Но вернемся к птенцам гнезда Макрона.

Французская «Фигаро» сообщает, что сегодня в 20 часов по парижскому, следовательно, в 22 часа по московскому, времени президент Франции Макрон обратится к, как он сам написал в соцсети Икс (Х), «своим дорогим согражданам».

«Мои дорогие сограждане, в этот момент величайшей неопределенности, когда весь мир стоит перед самыми серьёзными вызовами, я обращусь к вам сегодня вечером в 20 часов».

После такого вступления на месте французов я бы очень сильно напрягся. В последнем своем общении с народом, через все те же запрещенные соцсети, Иксмен Макрон неслабо намекнул, что для финансирования европейской обороны ему может понадобиться опять залезть в карман к соотечественникам, а также организовать некое подобие обязательной военной службы или военной подготовки, поди его разбери.

Можно, конечно, порассуждать на тему, о чём сегодня объявит Макрон, но меня заинтересовало, а что же ждут от речи главы государства горящие от нетерпения французы. Вот их некоторые комментарии к газетному анонсу с сайта газеты «Фигаро».

«Что, опять? О, нет, пощадите!!!» (пользователь arnautic)

«А чё его слушать, и так понятно, что он скажет!» (пользователь Anonymele)

«Наконец-то он нам расскажет о том, как Франция будет себя защищать от выходцев из Алжира! А, нет, я погорячилась, это не его уровень. Макрону не нужен мир, если он наступит, то и Макрон никому не будет нужен. Впрочем, он и так уже никому не нужен». (Anastasie=anesthésie)

«Надеюсь, он наконец-то объявит о своей отставке» (ACFA66)

«Отверженный избирателями, осмеянный международной прессой, униженный другими главами государств… он хочет объясниться… Как же всё это жалко и унизительно!» (3518444)

«Опа, изменение программы, этим вечером нам опять будут показывать этого клоуна по телеку. Придется смотреть другой канал, у меня больше нет сил выносить словеса этого типа. Они не имеют никакой ценности, разве только для президента Алжира Теббуна» (Cbientriste).

«Пусть лучше умолкнет… 80% избирателей не хотят его… Франция нуждается в президенте, который будет защищать французские интересы». (tagarun)

«Это просто патология какая-то. У человека болезненное непреодолимое желание быть постоянно на сцене. Должно быть, это всё его страсть к театру виновата. Сегодня он нам прочитает „Речь короля“, на манер Макрона. Он так и не понял, что в срочной и долгосрочной перспективе ни он, ни Европа ничем не смогут помочь Украине. Это могут сделать только американцы. Он пытается говорить о европейской обороне, которая, видя ее сегодняшнее состояние, может заработать в лучшем случае только лет этак через десять. Речь Макрона и его идеи — это только способ заставить нас позабыть о тех бедах, с которыми нам приходится иметь дело сейчас: эмиграция, преступность, наркотраффик, дефицит, долги и катастрофическая политическая ситуация внутри страны, в которую он сам нас погрузил». (пользователь cdc5fr)

«Макрон ведет себя слова свидетель Иеговы: мы его в дверь, а он в окно» (Apresmoi)

Французское информационное болото на радость нашему творческому коллективу бурлит, как никогда прежде не бурлило. Мейнстримные СМИ источают миазмы, хая в один голос и одними и теми же словами Трампа. Он и русский шпион, и жертва российского шантажа, и повторяет нарратив Путина, и вместе с Вэнсом обманом заманил в Овальный кабинет, а потом… нет, не надругался, а словно мамонта, на радость собравшимся вокруг сородичам забил попавшего в их ловушку доисторического президента одной вымирающей страны.

Вот, только заголовки передач на проукраинском телеканале LCI: «Дональд Трамп надсмехается над Украиной», «Сражаться в одиночку против Путина? Трамп просто надсмехается над нами», «Дональд Трамп развязал мировую войну против истины», «Соединенные Штаты перешли на сторону врага», «Новая мировая ось: Россия-США».

Все вменяемые СМИ и обозреватели находятся в неменьшем смятении, чем говорящие головы с государственных телеканалов, но пытаются честно осознать глубину пропасти, в которую летит Европа и Франция вместе с ней.

«За прошедшие выходные я понял три вещи: во-первых, нам усиленно пытаются скормить идею Европы, как федерального государства; во-вторых, обанкротившееся государство опять пытается залезть к нам, рядовым французам, в карман и профинансировать за счет нас Украину и расходы на оборону; и, в-третьих, в конфликте на Украине Россия победила не только Украину, но и Европу… И это очевидность, которую не хотят признавать наши правители и их ручные СМИ „.

Так кратко подвел итоги переговоров Зеленского и Трампа, и последовавшую за ними лондонскую встречу лидеров Евросоюза один из самых популярных французских ведущих Паскаль Про (телеканал CNEWS, радио Europe1), а потом добавил: «Те, кто видел начало разговора Трампа и Зеленского, со мной наверняка согласятся. Поведение Зеленского многое поясняет, оно поясняет, почему война на Украине стала вообще возможна. И с учетом этого мы должны пересмотреть нашу точку зрения, почему Путин начал то, что он начал…».

С ним согласен его коллега Пьер де Вильно: «Я могу сказать своё ощущение от происходящего во Франции и Европе — мы все находимся в состоянии агонии. Да, да, именно агонию напоминают все события последних дней… Что мы видим? Россия — сверхмощная ядерная держава, США — сверхмощная ядерная держава… А мы…? Если вы спросите любого начальника Генштаба любой страны Евросоюза, он вам скажет, что в случае любого конфликта высокой интенсивности мы можем продержаться от 5 до 10 дней».

По мнению обозревателя «Фигаро» Винсен Тремоле де Виллье: всё смешалось в дома макронских: «И мы, и остальные Европейцы испытываем потрясение, во-первых, от разрыва альянса с США, а, во-вторых, шок от собственной слабости. Всё смешалось. Сторонники суверенитета Франции, которые раньше с подозрением относились к США, теперь смотрят на них благосклонно, и бывшие антиамериканцы сейчас аплодируют США.

И, наоборот, защитники Украины, которые раньше молились на США и НАТО, слышать не хотели о сильной в военном плане Европе, всего-то за пару дней стали самыми ярыми противниками Северо-Атлантического блока и сторонниками европейской обороны.

Но всех наших политиков надо судить не по словам, а по тому, что стоит за ними. А это двойные стандарты. Наша экономика в долгах как в шелках, а Макрон готов напечатать миллиарды евро на оборону и помощь Украине. Что касается распространения французского ядерного зонтика на другие государства Евросоюза, то это вообще темный лес, ничего не понятно? Макрон на словах готов умереть за Украину, но не может слова сказать Алжиру.

Здесь я поясню. Наверное, мало кто не знает, но у Франции сейчас громадные проблемы со своей бывшей колонией — Алжиром. Для французов «украинский вопрос» по своей остроте «алжирскому» в подметки не годится. Миллионы выходцев из этой североафриканской страны обосновались во Франции, но желания ассимилироваться совершенно не имеют, живут в ней по своим законам, в том числе шариатским, и считают себя не французами, а алжирцами. И живет эта пятая алжирская колонна во Франции припеваючи, у каждого в пешей доступности мечеть, магазин с халяльной едой, французы, конечно, ещё иногда путаются у них под ногами, но это временное неудобство.

В отношении десятков тысяч нелегальных алжирских эмигрантов имеется предписание о необходимости покинуть Францию и отправиться восвояси, но Алжир категорически отказывается принимать обратно своих граждан, и вытирает ноги об бывших колонизаторов почище, чем Трамп и Вэнс об Зеленского.

И ничего Франция не может с этой ситуацией поделать, никак Макрон не желает надавить на Алжир. Я уже не говорю про то, чтобы своё СВО организовать, или насильно выдворить понаехавших. Он даже не может организовать экономическое давление на страну, лидеры которой, когда приспичит, лечатся исключительно во Франции.

Будь они неладны эти государственные мужья, да и государственные жёны — тоже! Мало им своим верноподданным мозги пудрить да ум за разум заводить, они и стороннего наблюдателя готовы с ума свести. Вот, и меня на днях два достойных представителя презренного политического племени заставили усомниться если не в здравости своего рассудка, то в добытых непосильным трудом знаниях иноземных языков.

Вроде бы, по отдельности что Макрон (по-французски и временами на сносном английском), что Трамп (на американском и на языке жестов) говорили понятные вещи, но как-то свести их вместе моему склонному к анализу мозгу никак не удавалось. Да, да, знаю, стремление во всем искать логические цепочки — пагубная привычка, а человеку, погруженному во французское мейнстримное Зазеркальное, и вовсе противопоказана. Но такова уж человеческая натура — верить в лучшее в людях, даже в политиках, даже в журналистах с радио France Inter и телеканала LCI, даже, вы не поверите, — в Макрона. А потому, каждый раз, словно обманутая супруга, даешь им, несчастным, изменившим Логике и оскорбившим мой разум, ещё один шанс на исправление, но тщетно.

Вот, и на этот раз оказалось, что проблема не в моих скромных лингвистических познаниях. У многочисленных французских обозревателей сложилось такое же впечатление — каждый из ораторов упражнялся в изящной словесности в своём, как выражаются французы, кулуаре, в коридоре то есть. Общей точкой зрения у неслышащих друг друга политиков и не пахло.

Но мы-то с уважаемым читателем понимаем, что в разговоре двух глухих, совершенно не важно, что думал Макрон, и что он пытался доказать собравшимся журналистам, а вместе с ними мировой общественности и самому себе.

На родине поездку президента СМИ оценивают по-разному, каждый в меру своей мейнстримной испорченности: одни — умеренно оптимистично (радио France Inter, телеканалы LCI и France24), кто-то безнадежно скептически (радио Europe1). Наиболее суровые альтернативные медиа и политики (радио Tocsin, Ligne Droite, Флориан Филиппо) вообще исполнили арию: «Какой позор, какой позор, красавец вор, красавец вор!», посчитав, что в ходе поездки совместными усилиями Трампа и Макрона Франция была унижена, если не сказать опозорена.

С последними я, скорее, не соглашусь. Особого позора я не заметил, если не считать таковым самого французского президента — совершенно беспринципного персонажа, человека не слова, а красного словца, и, уж, совсем точно — не дела. Но Макрон не виноват, что он родился Макроном, чего не сказать о французах, дважды сделавших его президентом.

Но это всё лирика и эмоции, мы же остановимся на некоторых любопытных и весьма познавательных (а многие из вас именно ради последнего тратят своё драгоценное время на чтение моих перлов) моментах, которые могли ускользнуть от читателя. По крайней мере, я в нашем информпространстве их не нашел.

Грёзы и реальность.

«Крутышка» Макрон, как и ожидалось, на проверку оказался болтуном. Мои самые верные читатели помнят, что накануне поездки в США французский президент обещал соотечественникам по-мужски переговорить с американским коллегой. И в часовом стриме в соцсетях (статья об этом здесь) он в стиле реального французского пацана даже показал, как заставит Трампа бросить вызов российскому главе государства.

«Дональд, ты не можешь быть слабым перед президентом Путиным… Дональд, это не ты, это не в твоем стиле, это не в твоих интересах… Ты хочешь, чтобы тебя уважал Китай, а сам дашь слабину перед Путиным?» — так грозно он обещал обратиться к Трампу.

В итоге, с трибуны в Вашингтоне ни о какой твердости перед лицом Великого и Ужасного Путина речи уже шло. «Макрон, который еще недавно заявлял, что в стремлении помочь Украине победить, он готов переступить через любую красную линию, в присутствии Трампа сдулся и стремительно переодел жилетку. И оказалось, что и Франция, и Европа, чуть ли не больше самого американского президента хотели мира и всегда к нему стремились» (радио Tocsin).

Макрон (цитата с пресс-конференции): «Президент Трамп хочет мира, и мы с этим полностью согласны, мы тоже хотим мира, мира быстрого…»

Американцы умывают руки и оставляют нам в подарок Украину. Хотите знать, какая она нам достанется? Покромсанная, лишенная части территорий, политически нестабильная, с разрушенной инфраструктурой и до зубов вооруженная. Прошу любить и жаловать. Бывший министр Франции Пьер Леллюш.

Должно быть, вот так в ноябре 1989 года глазами западного человека и выглядело начало распада соцлагеря. Ничто, казалось, не предвещало катаклизма, и в один прекрасный день, а если быть точнее, то ночь, грянул гром среди ясного неба. Сижу я на табуретке в казарме в далекой, тогда еще нашей, Шепетовке на самом западе братской республики под названием Украина, смотрю вместе с остальным взводом программу «Время», а там немцы с воодушевлением разбирают на сувениры берлинскую стену. И гложет сержанта Советской Армии одна мысль: не поднимут ли меня сейчас с этой табуретки по тревоге, да не бросят ли спасать социалистическое отечество, как моих предшественников, в свое время, бросали в Венгрию да Чехословакию. Не подняли, и слава богу. Но, оказалось, что незыблемый соцлагерь, был таковым только на, пусть и очень красивых, но словах и рассыпался, как карточный домик, даже не дождавшись моей демобилизации, похоронив под собой нерушимую дружбу народов.

Сейчас, конечно, всё по-другому. И я — уютно устроившись на диванчике, по другую сторону экрана, не без удовольствия наблюдаю, как американский вице-президент Вэнс в той же Германии (проклятое, однако, место), но на этот раз в Мюнхене на конференции по безопасности долбит не хуже немца конца восьмидесятых на мелкие кусочки стену того, что еще недавно мы называли Коллективным Западом.

А на образной табуретке в воображаемой французской казарме, да простит мне читатель эту историческую аналогию, обхватив руками убеленную сединами голову рукам, сидит бывший министр иностранных дел этой страны и просто порядочный человек Пьер Леллюш и беспомощно наблюдает, как сбываются, но гораздо более стремительно, его самые мрачные прогнозы.

И гадаем мы с ним, каждый по отдельности и каждый по свою сторону разделяющего нас железного занавеса, последует ли за концом Коллективного Запада распад Союза, только на этот раз не Советского, а Европейского, и как долго ещё протянет Северо-Атлантический Пережиток — аналог канувшего еще в прошлом веке в Лету Варшавского договора.

Пьера Леллюша — министра правительства Франсуа Фийона — и раньше местные СМИ не обходили вниманием, но после его пророческой книги «Шестерни: Война на Украине и изменение мирового порядка» (2024 год), он вообще нарасхват. Особенно в последние дни, когда расшевеленные Трампом и Вэнсом европейские СМИ не знают, что ждать от завтрашнего дня, да и от сегодняшнего вечера — тоже.

Не успел дать Леллюш интервью главной газете Франции «Фигаро», как уже надо спешить на радио «Europe 1», а там и до телестудии CNEWS недалеко. Я уже не говорю о политических YouTube каналах с сотнями тысяч, а то и миллионами подписчиков, на которых он не стесняется распространять своё, необычайно чёткое, свободное от морализаторства видение происходящих в Европе и в мире процессов.

С его точкой зрения на происходящие сейчас тектонические сдвиги в геополитике согласны уважаемые мной журналисты (Андре Беркофф, Режис ле Сомммье) и политологи (Александр дель Валь), ее озвучивают как французские независимые СМИ, так и их убогие мейнстримные собратья. А потому взяли я на себя труд собрать все выступления Пьера Леллюша воедино и предложить читателю нарисованную бывшим министром картину того, что сейчас творится на Западе, и куда он катится. Какие ассоциации она вызовет у читателя я не знаю, но мне это полотно напоминает столь любимый мной шедевр Брюллова «Последний день Помпеи».

Пятый всадник.

Но сначала я позволю себе одну маленькую ремарку. Одно из любимый высказываний нашего героя — про четырех всадников Апокалипсиса, которые явились сейчас миру. И под ними еще год назад Леллюш подразумевал Россию, Китай, Иран и Северную Корею, не догадываясь, что настоящим вестником конца Старого Света и старого мирового порядка станет пятый наездник. Как догадливый читатель уже, наверное, догадался речь идет о Трампе.

А теперь слово Пьеру Леллюшу.

О Трампе

«Я предвидел, что Трамп придет к власти и напрямую установит мир с Россией. Он вступил в должность в январе и мир зашатался, перемены происходят чрезвычайной быстро. Не прошел и месяц после инаугурации, а уже состоялся его телефонный разговор с Путиным. Через 6 дней после беседы с российским президентом проходят переговоры в Эр-Рияде. Потом фатальный, я другого слова не подберу, уикенд в Мюнхене, где Европа получила от американского вице-президента Вэнса совершенно заслуженный, по моему мнению, урок демократии, в ходе которого ей ещё и объяснили, что теперь Украина — это проблема Европы. Хочет она этого или нет.

Вот до чего человека может довести одиночество. Я слышал, что такое возможно, курс судебной психиатрии не прошел мимо не самого ленивого, впрочем, будем откровенны, и не самого прилежного студента из нашего потока. Но свидетелем, а если быть точнее, очевидцем этому странному явлению я стал впервые: воображаемый разговор с воображаемым другом.

Многие из нас в детстве имели выдуманных друзей, и некоторые даже с ними разговаривали. Но то ли у героя нашего сегодняшнего повествования детство затянулось, то ли на самом деле жизнь до седых висков с мамочкой (а злые языки утверждают, что с папочкой), пусть даже в роскошном Елисейском дворце, до добра не доводит? Ответить не берусь, пусть с этим специалисты разбираются. Я же лишь констатирую, что прошлой ночью мальчик Эмманюэль, сорока семи годиков, был замечен представляющим себе разговор со своим воображаемым приятелем.

Причем воображаемый разговор с не менее воображаемым другом Дональдом, он вел не один на один, в глубине детской комнаты, как это заведено у других детишек, а публично, на глазах у всей страны, в столь популярных у подростков-переростков соцсетях ТикТок, Х (Икс), Ютьюб и прочих фейсбуках.

Во избежание недоразумения поясним, что выражение «воображаемый друг Дональд» совершенно не значит, что этого самого Дональда в природе не существует. Как раз наоборот, он существует и очень даже неплохо, но в Америке, за тысячи километров от нашего героя, и дружбу он с Эмманюэлем водит только в фантазиях последнего. Последнее обстоятельство, тем не менее, не помешало французу заочно надавать американцу, заметим, далеко уже не мальчику, целую охапку бесплатных советов.

В основном они касались того, как Дональд должен вести себя со своим новым, пока еще не другом, но уже (или ещё) товарищем — Владимиром. Ибо есть у Маню подозрение, что дружить товарищ Владимир и товарищ Дональд могут начать против него и разношерстой компании таких же как он друзей-неудачников — потенциальных жертв намечающегося политического буллинга, то есть дедовщины, по-нашему.

Заметим, что это подозрение, вполне вероятно, не плод буйного воображения, с которым, как вы уже, наверное, поняли, у новоявленного блогера всё в порядке. На протяжении целого часа, что длилась трансляция, наш фантазёр делал вид, что отвечает на поступающие прямо в ходе «стрима» во всех перечисленных соцсетях удивительно грамотные и корректные вопросы соотечественников. А к некоторым из них у него, как у прилежного ученика, даже были заранее заготовленные карты и схемы. Какая предусмотрительность и какой дар предвидения!

Нет, соотечественники, конечно, смотрели это грустное шоу и очень даже активно комментировали. Сейчас на официальном канале мальчика в YouTube (https://www.youtube.com/@EmmanuelMacron) под видео с его выступлением уже набралось почти 11 тысяч комментариев. Но, вот, беда, я, как ни старался, ни одного положительного в них не нашел. А то, что на самом деле происходило в ходе прямого эфира, выразил другой иностранец. Он, в отличие от меня, нашел в себе силы смотреть этот спектакль одного актера вживую.

«Я бельгиец, и, наблюдая за этим из Бельгии, для меня просто уму непостижимо видеть сотни комментариев против Макрона… и его, как ни в чем не бывало, продолжающего свой эфир @ericbe2223 (Комментарий набрал 673 лайка).

Наверное, бельгиец имеет в виду бесчисленное количество комментариев, подобных этому:

«Маню, завязывай ты уже решать сложные проблемы за рубежом, если не можешь разрешить простые — во Франции. Как же нас достало твоё бесконечное бла-бла-бла!» @PascalArnoux-kp5rq 204 лайка

«В моём городе Калашниковы, конечно, русские, но те, кто их используют, к русским никакого отношения не имеют… А это происходит почти каждый день… Прежде чем отправляться воевать на Украину, наведи прочный мир в городских квартала здесь, во Франции. Даже это было бы неплохо». (@BenoitKandel) 203 лайка.

«С этим парнем мы всегда в какой-нибудь войне» @christophebousquet8733

«Мы не позволим отправить наших парней на фронт… Сам иди туда, шеф должен показать пример». @IniIzany 227 лайков

«Попахивает шизофренией, однако». @johankong6300 116 лайков

«Даже в роли ютьюбера — он полная катастрофа». (@gribouilleautonome8429)

Чума его разнеси, шалопая сумасбродного! Он мне однажды бутылку ренского на голову вылил. Вот этот самый череп, сударь, это — череп Йорика, королевского шута. (У. Шекспир «Гамлет. Принц Датский»)

Нечем, как пить дать, нечем больше заняться датской разведке! Вместо того чтобы спасать Гренландию от посягательств алчного союзника, они совершили подвиг доселе невиданный — проникли в наши святая святых, в мысли российского президента. А иначе, судите сами, как потомкам Гамлета удалось прознать про планы главы нашего государства на ближайшую пятилетку?

А планов этих, как оказалось, громадье. Если верить разведчикам подгнившего королевства, после того, как российский президент заполучит череп бедного киевского шута Йорика, то не пройдет и полгода, как он сможет вторгнуться в какую-нибудь пограничную с Россией страну, через два года — в страну НАТО, через пять лет — во всю Европу. Ужас! Я уже молчу про то, что по старой доброй советской традиции мы, ежели, конечно, постараемся, можем пятилетку эту по-стахановски в три года закончить.

От озвученных в эфире датских откровений у ведущей передачи на телеканале LCI, как у крыловской вороны от «приветливых лисицыных слов… в зобу дыханье сперло».

«Что вы по этому поводу думаете?» — «стыдом и страхом замирая», обратилась ведущая к предпринимателю Эмманюэлю Вилльеру — новому для меня в этой цирковой труппе лицу. Все остальные участвовавшие в передаче клоуны были мои старыми, но совсем недобрыми, знакомыми, которые уже не раз становились героями повествований на этом канале. Каким образом попал в эту компанию Вилльер совершенно непонятно, потому как уже с первых его слов стало ясно, что в этом слаженном медийном организме он совершенно чужеродный объект.

Эмманюэль де Вилльер: «Я в эти датские разведданные абсолютно не верю. Я не верю, что Путин может начать очередной конфликт с НАТО и Трампом, это абсолютно иллюзорно, это фейк и выдвигать такие аргументы просто недопустимо».

Я же говорил, парень явно зашел не в ту дверь! Во взглядах остальных участников тематической тусовки, читался тот же самый вывод: «Как этот умник здесь оказался?!» (смотри скриншот). Такой ереси во французской колыбели русофобского мейнстрима явно не ожидали.

На этом месте я позволю себе маленькое отступление. Дело в том, что в последние дни все французские СМИ без исключения полны стенаний, самоуничижительных выводов и грустных размышлений: «Какой позор! Американцы нас вассализируют! Они нас ни во что не ставят и дают нам, словно неразумным детишкам, обидные уроки демократии. США перестали быть надежными союзником и рассчитывать на их помощь европейцам не приходится. Французскую и европейскую дипломатию на переговорах по Украине задвигают в угол! Нам отпущена незавидная роль козлов отпущения, которым поручат восстанавливать Украину и гарантировать ее безопасность» и т. д.

И в этом похоронном хоре, незамысловатое, но весьма любопытное зрелище выдал рупор проукраинского нарратива — телеканал LCI; как ни странно, но оно должно помочь ответить на мучающий многих вопрос: «А на что же на самом деле, а не словах, способны европейцы в новых условиях, что в реальности стоит за их громкими заявлениями о любви к украинцам до гроба?».

Ведущий Дариус Рошбен (неожиданно проявляет критическое мышление, раньше за ним такого не замечалось): «Что-то я не понимаю, такое ощущение, что существуют две теории. С одной стороны, мы здесь всё время говорили, что русская армия как никогда слаба… А теперь нам предлагается другая теория: русские гораздо сильнее, чем мы думаем, и они могут угрожать НАТО. Где логика-то?»

Логику попыталась найти сотрудник Королевского института международных отношений Саманта де Бендер (одно время она даже в структурах НАТО подрабатывала), не к месту, отрывисто, словно азбукой Морзе, вставляя в свою путаную мысль мантры из какой-то североатлантической методички: «Русская армия ослабла, потому что она ведет эту войну на Украине… Потому что украинцы умирают, защищая границу Европы… И о намерении (ослабленной донельзя- Баск) России напасть на страны НАТО не только разведка Дании говорит, но и финская, шведская, эстонская, британская разведка». Так себе, скажу я вам, объяснение.

Эпизод первый.

В геополитике всё просто: если ты не сидишь за столом, значит ты в меню.

И оскорбить вице-президента США — не самый лучший способ попасть за стол будущих переговоров, на которых будет решаться судьба Украины. А не иначе как оскорбление расценивают французские СМИ произошедший на Парижском «Саммите по искусственному интеллекту» протокольный инцидент. Да, что там французские СМИ, сам прибывший в гости к Макрону Вэнс понял, что с ним поступили как с последней Урсулой ван дер Ляйен в Китае. У всех во Франции еще в памяти эпизод, когда во время совместного с Макроном визита в Пекине у трапа самолета Председателя Еврокомиссии в Пекине встречали только высокопоставленные китайские… грузчики.

Не знаю, встречал ли кто Вэнса в аэропорту, но когда он приехал к Елисейскому дворцу, где глава французского государства устроил прием для почетных гостей саммита, на парадной лестнице его, как положено по протоколу, ни президент, ни кто-либо из официальных лиц не встречал. В какой-то момент Вэнс даже замешкался, не зная, куда дальше идти и идти ли вообще. Но кто-то из службы протокола пришел-таки на выручку не последнему в США должностному лицу и подсказал доброму молодцу, куда путь держать.

Не менее добрые журналисты тут же на ступеньках лестницы не преминули во всеуслышание отметить этот факт: «Мистер вице-президент, а почему вас никто не встречает?» Открытый от удивления рот Вэнса был лучшим ответом на каверзный вопрос.

История умалчивает, чем Вэнс занимался в зале для приёма Елисейского дворца, пока прибывали другие почетные гости Макрона, но в какой-то момент следовавшая попятам за французским главой государства журналистская камера запечатлела момент встречи Макрона и Вэнса.

«А, смотрите, кто тут у нас?! Какие люди!» — словно закадычного друга приветствовал как ни в чём не бывало француз американского вице-президента.

И всё бы ничего, но подошел Макрон к Вэнсу в компании другого, по всей видимости, ещё более закадычного друга — премьер-министра Индии Нарендры Моди. От внимательного наблюдателя не скрылось, что индийца Макрон встречал уважительно, по всем правилам: обнял дорогого гостя на лестнице, сопроводил по всем безвкусно, по мнению французских журналистов, украшенным коридорам Елисейского дворца прямо в объятия Вэнса.

Конечно, может быть, кто-нибудь и подумал, что произошедшее — казус, несчастный случай, безобидный прокол нерасторопной протокольной службы. Кто-нибудь, но только не Вэнс. Американский вице-президент честно исполнил свой долг, зачитал обращение к гостям саммита, после чего прямо во время выступления Макрона демонстративно вышел из зала и, не попрощавшись, покинул дворец, не дождавшись в том числе речи вышеупомянутой жертвы китайцев мадам фон дер Ляйен, которой в своё время не хватило смелости прыгнуть обратно в самолет и улететь восвояси.

По мнению французских журналистов и зрителей передачи на канале Tocsin, которые не стеснялись высказывали в комментариях негодование поступку Макрона, своим неуважением к гостю их президент опять опозорил Францию.

Читатель, немного знакомый с моими работами, может подумать, что их автор — человек исключительно миролюбивый и к насилию, в любой его форме, не склонный. И он будет прав. Скажу больше, любое приложение грубой физической силы к другому высокоразвитому существу претит его тонкой натуре. А чем же еще, как не способностью убеждать словом, веским аргументом, неопровержимым доводом, венец творенья отличается от остального животного мира?

Но, то ли стоящий на расстоянии вытянутой лопаты холеный субъект в чистом с иголочки пальто и сияющих ботинках, с моими литературными перлами знаком не был и, соответственно, к немногочисленной, но чрезвычайно уважаемой категории знатоков авторского ангельского характера не относился. То ли всё-таки было в моём спрятанном под респиратором светлом облике нечто тёмное, что и подсказало материализовавшемуся из ниоткуда пляжному денди: в этой точке пространственно-временного континуума измазанная мазутом лопата в руках любителя изящной словесности может стать аргументом куда более весомым, чем все слова мира.

Во всяком случае, дабы не искушать судьбу, представший перед нашими очами гламурный типаж поспешил отступить на пару шагов, а для большей надежности — спрятался за спиной сопровождавших его сотрудников одного чрезвычайно-аврального министерства.

Под «нашими очами» я имел в виду группу энтузиастов, что исключительно по собственной инициативе, не корысти и не славы ради, и не «палочки» в отчете для, в очередной раз выбрались на пляж, чтобы успокоить свою совесть и наполнить очередную сотню-другую мешков перемешанным с мазутом песком. И, скажу тебе, мой дорогой друг, прямо, в этот трогательный момент единения с природой меньше всего хочется видеть стоящим над твоей трепещущей душой, безусловно, наделенное очень важными властными полномочиями, но такое инородное чиновничье тело. «Инородное» — потому как чистые одеяния чиновника (а то был представитель именно этого славного племени, которого я, по старой памяти, до сих пор за версту учую) входили в явный диссонанс с достойным кисти Куинджи пейзажем «Пляж во времена мазута», частью которого были: ваш покорный слуга, сотоварищи и бесконечная вереница наполненных человеческой халатностью мешков.

Римейк картины (версия апокалиптическая):

Не поймите меня превратно, я ничего не имею против ни элегантно одевающихся представителей сильного пола, ни изящно раздевающихся — слабого. Но так уж вышло, что с конца прошлого года в городе, который я, да не сочтёт меня уважаемый читатель излишне сентиментальным, полюбил с первого взгляда, уважение поболе вызывают люди в белом защитном одеянии с исходящим от них легким амбре углеводородов, нежели субъекты, щедро облитые шанелью да диорами. И испачканная мазутом одежда в наших южных пределах ныне, зачастую, не признак неопрятности, а свидетельство благородства и чистоты помыслов ее носителя.

Невесёлую причину появления этого культурного парадокса нет нужды объяснять. Но мало кто из читателей знает, что наш черноморский берег постигла еще одна кара небесная. Вслед за мазутом на прекрасные песчаные анапские пляжи вынесло непомерное количество высокотоксичной социальной пены из жаждущих «похайповать на теме», начиная от самозванных блогеров-"экологов» с миллионной аудиторией, кончая школотой, шастающей по пляжу с телефонами в руках и под запись донимающих мнеподобных самоорганизованных добровольцев разной степени идиотизма вопросами: «Дядь, а сколько времени еще нельзя будет купаться в море? А что будет если в нем поплавать? А много мы сможем заработать, если насобираем мазут, а потом его продадим?» Скажу как на духу, лишь мысль о своём бывшем начальнике Александре Свет Ивановиче, искренне убежденного в святости и неприкасаемости любого малолетнего чада, спасла начинающих блогеров-провокаторов от принудительного приобщения к общественно-полезному труду.

Их же старшие товарищи — лжеэкологи на прокаченных внедорожниках страстно жаждали доказать своим подписчикам, что именно благодаря их гиперактивности чудесным образом, «на флажке», удалось спасти от неминуемой гибели всю видимую часть Вселенной… и невидимую — тоже. Для чего экосупергерои не стеснялись, на глазах у изумленных волонтеров, измазаться в мазуте из ведерка, схватить несчастное пернатое и бежать с ним, а-ля спасатели Малибу, к корыту для отмывания птиц, не забывая при этом напомнить обливающимся от умиления слезами зрителям об их святой обязанности поставить «лайк» под видео и перевести посильную сумму на указанный в описании к нему счёт.

Впрочем, будем справедливы, в ходе съемки постановочных сцен ни одна птица не пострадал, да и внимание интернет общественности душераздирающие кадры с подвигом блогера, с риском для жизни спасающего баклана, следует признать, привлекли. И на том спасибо.

Временами мимо наших покрытых потом лиц (дышать в респираторе так себе, скажу я вам, удовольствие) проносились стервятники с профессиональным фотооборудованием. «Говорят, здесь тело дельфина на берег выбросило? Вы не видели?» «Конечно видели, это дальше, еще пара километров и будет вам и вашей дорогой редакции счастье!» — машем рукой, отправляя папарацци, куда Макар телят не гонял.

Однако, я же обещал, что «наша песня не о нем, а о любви». О настоящей любви. Вот, к примеру, нам в кадр попадает неизвестная барышня в свадебном платье (фото внизу, смотрим задний план). Она сначала устраивает фотосессию на куче песка на фоне Черного моря и куда более черного берега, после чего здесь же, облачается в рабочую робу, и принимается вместе с нами, не жалея сил, укладывать мазут в мешки. Согласитесь, не самый худший способ отметить заключение священного любовного союза.

Разбуженное крепким утренним кофе моё сознание плавно, без малейшего усилия, покинуло отведенные ему создателем пределы, и легко, словно птица, подхваченная восходящим воздушным потоком, устремилось на волю, оставив где-то далеко внизу, возможно, в другом измерении, своё застигнутое врасплох внезапным расставанием тело. Единственное, что связывало их сейчас, — аромат кофе и легкое пощипывание на самом кончике языка, оставшееся от благородного напитка.

В звенящей тишине свободный от телесных забот, мой разум парил и неспешно перебирал всплывающие в памяти картины, образы и события: дней последних, дней, далеко минувших, дней, канувших в Лету, чьих-то чужих дней и не дней вовсе, даже не пытаясь отделить зыбкую реальность от ярких снов и сочных, почти запретных, плодов его воображения…

«Погоди! Постой же! Ты мог бы изложить это стихами! Мне так не хватает поэзии», — голос Музы оборвал полет фантазии и вырвал меня из сумеречной области грёз; едва заметные нотки грусти еще некоторое время укоризненно висели в воздухе. — Смотри, как это могло быть:

Взбодренное крепким утренним кофе,

Легко, без усилий,

Как птица взмывает в воздушном потоке,

Сознание плавно тело покинуло…»

Еще до конца не придя в себя мой потрясенный неожиданным возвращением на земную твердь разум слабо, словно космонавт после «прошедшего в штатном режиме» приземления, попытался было возразить какими-то шахматными терминами:

— Любимая, ты предлагаешь мне неравнозначный размен: поэзию, скрытую в прозе, обменять на прозаичные стихи.

— Ты пишешь для себя, а мог бы это делать для нас обоих, — продолжала загонять моего проклятого короля в угол Муза и повторила, — мне так не хватает поэзии!

Вам шах, уважаемый! Пишу для себя?! Да, соглашусь, есть в этой непреодолимой тяге к творчеству нечто… нет, не эгоистичное, но… самодостаточное, на грани порочности, что иногда, каюсь, подталкивает меня вновь и вновь перечитывать вышедшие из-под пера строки, тайно, словно Нарцисс, любуясь окончательным результатом и черпать в нем вдохновение. Но, нет же, я пишу не только для себя!

«Тогда, откуда твоя тяга к сложным, до неудобоваримости, предложениям и витиеватым мыслям, к аллюзиям, парафразам, подтекстам, тщательно скрытым намекам и прочим литературными приправам, коими ты, порой, не зная меры, сдабриваешь свои произведения? А стремление каждое слово наполнить потаённым смыслом, иногда понятным только тебе самому? Это ли не подсознательная попытка оттолкнуть заблудшего на твою страницу неподготовленного странника? Своим кудрявым слогом и преднамеренно сбитым ритмом ты заставляешь корпеть несчастного над каждым предложением и не оставляешь ему шанса дойти до конца пути! Признайся же, ты, словно патологический скряга, бережешь свою прозу только для себя!» — закончила свой безжалостный психоанализ Муза.

Передо мной, словно на секционном столе патологоанатома, лежало препарированное на мелкие кусочки моё же творчество.

— А как же горстка избранных читателей, готовых отдаться течению и плыть за моим словом в неведанном даже мне направлении? Ты же знаешь их мнение.

По утру, чашку кофе испив

(По рецепту старого лешего),

Воспарил я с грешной Земли,

Позабыв про помыслы грешные.

Пролетая в звенящей тиши

Над чужими морскими просторами,

Над потемками чьей-то души

И над вечными чьими-то спорами,

Я ответа искал на вопрос,

На вопрос, так никем и не заданный,

«Почему на болотах я рос,

Окруженный ползучими гадами?

Почему в дремучих лесах

Не сыскать мною тропок нехоженых?

Почему мне слышны голоса

Вот уж точно: «Надо же было такому случиться!»  Поживешь за свой не такой уж и маленький век на самом что ни на есть Дальнем Востоке, померзнешь на не менее Крайнем Севере, потопаешь паломническими путями сотни и сотни километров до Сантьяго-де-Компостелы (испанской Мекки), восхищаясь тесными, но уютными улочками Памплоны, живописнейшим приморским Сан-Себастьяном и бесконечным дружелюбием жителей лежащих на Пути Святого Иакова деревушек, и, на тебе, совершенно случайно, практически проездом, попадаешь в самый что ни на есть наш, родной курортный городок, о котором, если что-то и слышал, то только в самом глубоком детстве, и только самым краешком уха, и нисходит на тебя озарение: вот же он — мой город!

И, поди разберись, почему. Что в нем такого особенного, что растопило полярный холод в моем уже далеко не юношеском сердце? Явно не шедевральная, стиля «кто во что горазд», городская застройка. Она — кульминация полигамного анархизма — беспорядочного смешения всех стилей, свального архитектурного греха в постсоветском градостроении, кошмар наяву любого ценителя прекрасного и притча во языцех коренного населения, знакомого не понаслышке с добрыми старыми временами, когда город был похож больше на милую большую деревню с маленькими уютными домиками с приусадебными участками.

И, уж, точно не городские пробки влекут к себе усталого странника. А они тут двух видов: автомобильные — на городских улицах в самый длинный в мире час-пик (летом он длится с 8 утра и до 11 вечера), и людские — на песчаных пляжах в высокий сезон. Причина транспортного коллапса — узость дорог, пляжного — непомерная ширина тел наших сограждан и согражданок, прибитых палящим солнцем к лежакам и расплющенных жарой на потрепанных полотенцах на узкой прибрежной полосе, отделяющей раскаленный песок от собственно моря.

Добавьте к этому порой невыносимую жару, постоянные ветра, цветущее летом море, и непроходимые, словно тропические джунгли, прибрежные улицы, переполненные такими же как и я «понаехавшими» да отдыхающими.

Впрочем, есть у меня подозрение, что некоторые из перечисленных мной напастей придуманы и распространяются самими аборигенами, дабы отбить хотя бы у малой части потенциальных туристов желание почтить своим высоким присутствием местные пляжи.

Потому как и жара с ветерком при умеренной, далеко не сочинской, влажности — и не жара вовсе; и туристами переполнены лишь пара прибрежных улиц, и море, даже на самых цветущих песочных центральных пляжах, по утрам, до набега безжалостной туристической орды, очень даже чистое, доказательство чего — регулярное появление у самого берега, иногда — на расстоянии вытянутой руки от вашего покорного слуги, наших морских братьев — дельфинов. Последнее я лично готов подтвердить на самом высоком суде.

Но нет у меня сил осудить туземцев за коварство их замысла, ибо продиктовано оно исключительно бесконечной любовью к своему городу. А любовь, по свидетельствам тех, кому посчастливилось испытать это чувство, по природе своей не может не быть эгоистичной, не может не быть слепой…

… Но иногда она приходит с первого взгляда. И, должно быть, потому, вернувшись после нашей первой встречи в родные северные края, я никак не мог понять причину гложущего меня изнутри чувства беспокойства.

С вами такого не бывает, когда знаешь, что должен был сделать что-то очень важное, но никак не можешь вспомнить что? И по ночам явственно слышится голос, зовущий куда-то. Так плачет русалка, увлекая любимого в морскую пучину. И, вот, в какой-то момент словно внезапный порыв ветра разрывает плотную пелену тумана, мешавшую разглядеть очевидные вещи; и тебя, как гром среди ясного неба, осеняет: «Этот город — твой по духу… он создан для тебя… там твое место… ты принадлежишь ему… ты обязан быть с ним… ты просто не можешь иначе», — пульсирует у тебя в голове, словно кто-то вводит тебя в гипнотический транс.

И, едва дождавшись утра, ты срываешься, словно «с простынь бессонницей рваных», с насиженного годами места, кидаешь в багажник железного коня самое необходимое, не без труда устраиваешь на переднее сидение ничего не понимающего Соломона, и, как шпоры в бока скакуна, всаживаешь в пол педаль газа. Словно вырвавшийся из темницы узник, что заметает следы в надежде уйти от пущенной за ним погони, ты мчишься, будто на встречу со своей любимой, оставляя за спиной пылающие мосты, что прочно связывали тебя с длинной в четверть века прошлым, отчаянно надеясь, что оно тебя не догонит.

Словно можно, вот, так просто, взять и сбежать от пленивших тебя в молодости безумно красивых, и в то же время необыкновенно суровых, порой, на грани жестокости, тебе ли это не знать, мест… «Вернись, пока не поздно!» — шепчет асфальт под колесами скакуна. «Вернись, отступник!» — стонут угрюмые ели, неодобрительно качая под напором ветра своими верхушками… С вами такого не бывало?…

… Если здраво поразмыслить, то есть во всем происходящем нечто иррациональное, не убоюсь этого слова, мистическое. Наваждение какое-то, другого объяснения и не сыскать. И пусть кто-то покрутит пальцем у виска, а кто-то заподозрит подвох. Бог ними, я уже давно никого не осуждаю, а просто принимаю, как данность, как рок, все произошедшее. И фатализму тому есть объяснение.

Так уж вышло, что автору этих незамысловатых строк к вещам, выходящим за грань привычного, а иногда и просто таинственным, не привыкать.