Там что-то есть. Неси другой телескоп

Финальный пост сериала про Великий аттрактор.

В предыдущих сериях мы говорил и о нерациональном страхе перед неизведанным (вот ссылка), и о том, как хоть и верная, но не полная статистика приводит к ошибочным выводам. А сегодня мы немного пофилософствуем.

Ссылки на первую и вторую части вот и вот.

Но гуманитарные науки оставим на вторую половину текста, начнем с астрофизики.

Гравитационная матрешка

Когда в 1986 году астрономы обнаружили Великий аттрактор, задача казалась решенной: вот оно, объяснение. Ученые знали, что объекты во Вселенной куда-то движутся, но не понимали куда. Оказалось, что это Великий аттрактор — вот кто настолько массивный, что притягивает все остальное. Вот куда движутся объекты во Вселенной — конечная точка найдена.

Но в 2005 году выяснилось не только то, что аттрактор оказался в 10 раз меньше, чем считали раньше, но и то, что Млечный Путь движется не столько к Великому аттрактору, сколько сквозь него — к сверхскоплению Шепли, расположенному еще дальше. Шепли оказался в четыре раза массивнее аттрактора.

Кстати, интересно: почему есть куча научпоп-видео и постов в интернете про Великий аттрактор, а про сверхскопление Шепли ничего? Не поймал хайп, похоже)

Позже выяснилось, что есть кто-то еще менее хайповый. Еще дальше оказалась еще одна гигантская штука — сверхскопление Вела. Оно тоже вносит свой вклад, создавая гравитацию. Каждый раз, когда находили «конечную точку», за ней обнаруживалась следующая.

Картина усложнялась не хаотично, а закономерно: каждый новый инструмент, доступный астрономам, открывал следующий уровень структуры. Великий аттрактор → сверхскопление Шепли → Вела → и, вероятно, что-то еще за горизонтом наблюдаемой Вселенной.

Астрофизики называют это пекулярными скоростями — движениями галактик, которые нельзя объяснить одним источником притяжения. Реальность оказалась сложнее, чем «один магнит тянет все к себе». Она оказалась иерархией взаимодействующих структур. Что-то вроде гравитационной матрешки. (Термин придумал я, вообще не астрофизик, не ручаюсь за его адекватность).

И вся эта вложенность космических мегаструктур находится ровно за плоскостью нашей Галактики — в области, которую астрономы называют Зоной избегания (Zone of Avoidance). Плотные слои межзвездной пыли и миллиарды звезд Млечного Пути полностью блокируют видимый свет. Посмотреть туда в обычный телескоп невозможно.

При этом гравитационное влияние аттрактора и структур, находящихся за ним, абсолютно очевидно. Сотни тысяч галактик движутся в ту сторону. Следствие видно отовсюду, но вот причину не разглядеть. Аттрактор, Шепли, Велу и то, что дальше, тупо не разглядеть.

Это примерно как когда вы знаете, что у вас есть сосед, потому что слышите, как он целый день делает ремонт, но из-за стен вы его не видите. Это создало странную ситуацию в науке на несколько десятилетий: объект, существование которого не вызывало сомнений, оставался принципиально ненаблюдаемым напрямую.

Но астрономы — парни смекалистые, нашли обходные пути. Видимый свет не проходит через пыль, но радиоволны проходят. В 2016 году с помощью радиотелескопа Паркса в Зоной избегания обнаружили почти 900 скрытых галактик, треть из которых прежде была неизвестна науке. Инфракрасные телескопы тоже помогают. Рентгеновское излучение — тоже. Нельзя посмотреть напрямую — смотрят в другом диапазоне.

А вот сейчас мы плавно перетекаем в другую предметную область. Причем настолько радикально, что переключим внимание от далекого космоса в сторону нашей земной Африки.

В Намибии живет племя Химба, и примечательно оно тем, что в их языке нет слова, обозначающего синий цвет. Вместо синего они используют слово, которым называют один из оттенков зеленого. Кстати, для различных оттенков зеленого у них целая куча слов.

Английские ученые провели с Химба небольшой эксперимент: выложили перед членами племени 12 квадратиков, 11 из которых были зелеными, а 1 — синим. И просили проделать простое действие — показать пальцем на синий квадрат. Химба делали это оооочень долго. Не в обиду Химба, они просто тупили: даже трехлетний англоязычный ребенок справлялся намного быстрее, не говоря уже о контрольной группе англоязычных взрослых людей, которые указывали на синий квадрат моментально.

Важно уточнить, что Химба отнюдь не глупые, и со зрением у них все в порядке. Если в эксперименте был не синий квадратик, а другого цвета, название которому есть в языке Химба, они справлялись с тестом очень легко. Все дело в понятийном аппарате: банальное отсутствие слова в языке драматично влияет на восприятие реальности.

Язык, особенно язык понятийный, язык абстракций, оказывает огромное (возможно, наибольшее) влияние на нашу когнитивную реальность. Картинка в нашей голове немного (или много) отличается от того, что есть на самом деле. Сигналы от органов чувств и вся входящая информация проходят через некий фильтр нашего опыта, абстракций и понятий, которые есть в голове. Соответственно, если какой-то абстракции нет, нет обозначения чему-то, то и для вас этого не существует.

Так же, как для Химба не существует синего квадратика, или для астрономов не существовало сверхскоплений за Великим аттрактором.

Но хорошая новость в том, что отсутствие какого-то понятия в вашем ментальном багаже — не приговор. Как астрономы использовали разные технологии, которые помогли им увидеть «гравитационную матрешку», так и мы с вами можем прокачивать наш когнитивный багаж, добавляя к нему разные призмы, через которые смотрим на мир.

Призма математики, теории игр, физики и астрофизики, биологии, истории, философии, экономики, призма мемов, в конце концов😄 Новая область знаний, новые навыки — все это расширяет вашу картину мира.

Изучая что-то новое, погружаясь в новую тему, вы словно включаете новый телескоп, которым прощупываете Вселенную в новом спектре, и обязательно с его помощью совершите открытие. Может, не великое, а совсем маленькое, локальное, лично ваше открытие. Но это все равно открытие, и это все равно очень круто.

Вместо послесловия

На этом сериал про Великий аттрактор заканчивается. Для меня он стал наглядным примером того, как разные области знания и применение их в рассуждении об одном предмете делают мысли многомерными.

Один объект где-то далеко-далеко в космосе. Мы до него даже никогда не долетим, но зато он показал нам, как мы нерационально боимся неизвестного, как статистика может ввести нас в заблуждение из-за ограниченности выборки, и как словарный запас влияет на наше восприятие реальности.

По-моему, получился прекрасный ментальный гастроужин — первое, второе и десерт. Надеюсь, вам тоже понравилось. А я с проектом «Громов думает» продолжу предлагать вам новые ментальные призмы, через которые можно смотреть на наш сложный и непонятный мир, делая его чуточку понятнее и безмерно интереснее.

Подписывайтесь на проект, делитесь с друзьями, и до новых встреч. Дальше будет еще интереснее.