О «безрассудстве» землян на примере «трилогии Быкова»…

Мне тут написали о том, что в это трилогии, «безрассудства» не меньше, чем в «Далёкой радуге», просто одно мне понравилось, а другое — нет. Ну что же, мне есть, что ответить этому человеку. И я сейчас попробую это сделать. Я не будут приводить в пример Хемингуэя — да, наверное, он был одним из великих писателей, но… он не писал фантастики, и, я почти не знаком с его творчеством. Да и не о нём мы пишем, всё же. А про то, что названо «безрассудством» в той же «Стране багровых туч», я попробую рассказать. И нет тут ни «романтики», ни чего-то ещё. А вот работа — тяжёлая и опасная, вполне себе есть…

Итак, что у нас было в этой книге? Ну, если кто-то не читал, мало ли…

Есть планета Венера. Да, то, что было написано в книге, очень сильно отличается от того, что на той же Венере, на самом деле. Но — книга была написана до того, как на Венеру опустилась хотя бы одна разведывательная станция. И вообще, у Берроуза (и не только у него!), на Венере вообще можно было нормально жить! Так что — эти претензии, можно просто отбросить… Так вот, есть, значит, Венера, находиться на которой очень и очень некомфортно. Совершить туда посадку — тоже «задача со звёздочкой», и даже не с одной — очень неспокойная атмосфера, постоянные бури и тому подобные дела, делают управляемую посадку (а потом ещё и старт!), делом очень и очень сложным. Конечно, такие операции были — но погибло очень много народа, и нужен был совершенно иной подход. С другой стороны — один из вернувшихся рассказал о большом месторождении трансурановых, к которому тут же «приклеилось» название «Урановая Голконда». Мол, там было столько всего, что успевай только грузить и вывозить! Но, одна проблема — туда надо было как-то добраться, при этом не убившись, а потом — как-то оттуда выбраться, желательно, тоже не убившись. А технологий пока что не было.

И вот, на момент начала книги, появилась и технология — фотонный корабль. У фотонного корабля, если верить роману, тяга была такая, что все эти бури и тому подобные дела — семечки. Он мог совершенно стабильно опуститься на Венеру, а потом и стартовать оттуда. Так что, половина вопроса была закрыта. Осталось решить вторую — добраться до Голконды, поставить там приводные маяки и вернуться. И вот, этому, собственно, книга и посвящена. И давайте поговорим о том, было там именно «безрассудство», или что-то иное. Просто, как мне кажется, тут именно безрассудством, особо и не пахнет. Как и авантюризмом и иными вещами. А было тут просто задание, которое нужно было выполнить. Не ради денег, славы, или чего-то ещё, а просто ради всего Человечества…

Итак, взяли людей, которые могли выполнить эту работу — планетологов Юрковского и Дауге, механика-водителя Быкова (он бывший танкист, и он должен был вести «Мальчика»), второго пилота «Хиуса» Богдана Спицина, штурманом (и пилотом) корабля должен был быть Михаил Крутиков, а руководителем экспедиции был Ермаков. Структура миссии — испытать «Хиуса» во время полёта к Венере, совершить сначала стыковку с орбитальной станцией, потом совершить посадку на планету, на «Мальчике» (это очень хороший вездеход!) добраться до места, сделать все дела, вернуться на корабль и потом стартовать с Венеры. Но, давайте разбираться, где же тут безрассудство, и есть ли тут оно?

Наверное, кто-то скажет — зачем посылать людей, если можно было бы обойтись зондами, беспилотниками и прочими «прибамбасами». Нет, в самом деле? Вон, сейчас про ИИ, что говорят и пишут! И потерь бы не было! Спицин не пропал бы без вести, Ермаков не сварился бы заживо внутри «Мальчика», не пришлось бы Юрковскому и Быкову столько идти и тащить на себе больного Дауге! И у Крутикова всё было бы хорошо, верно? Но… давайте серьёзно — в то время, когда писалась книга, таких технологий просто не было, никто об этом даже не думал! На самом деле, про беспилотники мог бы рассказать Александр Казанцев, который во время Великой Отечественной, работал с темой «телетанка», у которого потом, в «Пылающем острове» были и БПЛА, и электромагнитные орудия, и много чего интересного, но… братья с ним были… немного не в самых хороших отношениях. Не любили они его просто. Даже вывели потом в «Понедельнике» под именем «Выбегалло», если кто-то не в курсе. Зря, кстати… Мне лично, творчество Казанцева нравилось сильно больше, чем творчество АБС… Понимаете, не было тогда таких технологий, которые позволили бы провести дистанционную разведку Голконды, поставить маяки и сделать что-то там ещё. Кстати, и сейчас тоже нет…

Кроме того, что касается любой техники на дистанционном управлении. В том районе, куда герои двигались, были очень высокие уровни радиации. Мне интересно, многие ли знают, что есть такая штука, как ионизация атмосферы, которая возникает, в том числе, и из-за высокой радиации? А что бывает при ионизации атмосферы? Да просто радиосвязь работает «несколько нестабильно». Проще говоря, вообще не работает. Так что, говорить о какой-то технике на дистанционном управлении — по радио, или как-то ещё… ну, сами понимаете, бесполезно. Кстати, если кто-то не верит — советую почитать о том, как работала иностранная робототехника в районе 4-го энергоблока ЧАЭС. Можно немало интересного для себя узнать. Да и вообще, радиация очень так хорошо «убивает» микроэлектронику, если кто-то не знает. А там, где пасует техника — всегда идут люди…

Так что, в «Стране багровых туч», безрассудства, как мне кажется, нет вообще. Мужество — есть. Самоотверженность — есть. Даже героизм, хотя я и не люблю это слово — тоже есть. А то, что от прекрасно подготовленной экспедиции выжило только трое и пилот, который не покидал борта «Хиуса» — говорит только о том, что «ты можешь предусмотреть 400 нештатных ситуаций и отработать методы борьбы с ними, но всегда случается 401-я!». Собственно, так и вышло — никто не подозревал о том, что может случиться то, что случилось. Никто не мог предвидеть, что там, на той территории бывают такие «мини-атомные взрывы», на место которого и заехал «Мальчик». Никто не мог предвидеть того, что случилось с Богданом. Но — люди дошли, люди справились. И это и есть главное в книге…

А вот в «Далёкой радуге», именно что безрассудство. Не думали о том, что может получиться, хотя, Волны уже были. Просто не такие мощные. А просто подумать о том, что «раз сегодня Волна была такая — где гарантия, что завтра она не будет мощнее? То, что сегодня „Харибды“ показали себя хорошо — не гарантия того, что завтра они покажут себя так же!». Но — никто о таких вещах даже не подумал! И проблема именно в этом… Ну и в том, что АБС очень хотели показать такую же атмосферу, как была у Стэнли Крамера в «На берегу». Вот и всё…