Мнение о творчестве братьев Стругацких…
Я понимаю, что эта статья может понравиться не всем. Многие скажут, снова, что я — такой, нехороший человек, книг, конечно, не читал, или просто ничего не понял (хотя, потом, некий БНС, после смерти брата, не раз писал, что они писали в той, или иной книге), и всё такое. Знаете, мне всё равно. Так вот, книги АБС я читал. Понял я там немало для себя. Как правило, писатель, если он пишет давно, так или иначе, но пишет о том, что ему близко, дорого, интересно и понятно. Например, если Хайнлайн умел писать фантастику, она у него получалась хорошо. Он туда свои идеи и взгляды вкладывал — получалось… ну, интересно порой. А вот, когда он начинал писать про «дружбу организмами» и тому подобные вещи, получалось просто тошнотворно. Ну, не его это было! Или, Гарри Гаррисон — когда он встроил сатиру на армию в «Стальная крыса идёт в армию» — это читалось нормально, потому что это могло быть, но когда он те же приёмы использовал в «Билл — герой Галактики»… ну, может, с точки зрения сатиры, оно и хорошо, но с художественной точки зрения, получилось откровенно, так себе, уж простите…
Так и братья Стругацкие, которые сами потом писали, что именно, и в какой книге, они имели в виду. Кстати, удивительно, что не все фанаты их творчества, об этом знают… Но, если начать говорить, именно об их творчестве, и максимально беспристрастно, при этом, то можно сказать так. Они были талантливы. Они умели хорошо писать. Их творчество оказало очень большое влияние на всю советскую, постсоветскую и российскую фантастику. Так что, все (ну, или почти все) свои звания и регалии, братья заслужили. Тут претензий, на самом деле, нет.
И я скажу так — лично для меня, у них было полно, на самом деле, светлых, добрых, хороших и интересных произведений. Это и «трилогия Быкова», как её называют все. Вот, почему она мне нравится? Просто потому, что там нет ни «фиги в кармане», ни прочих идей о том, что «вот мы такие хорошие, а остальные- серая масса», ни «антисталинизма», ни тому подобных вещей. Поймите, вот такие произведения, на самом деле, приятно и интересно читать!
Можно сказать примерно то же самое и про «Возвращение. Полдень XXII-й век» — там тоже, нет ничего такого, там просто мир будущего, в котором всё хорошо, люди делают всё, чтобы жизнь была лучше, работают, отдыхают, решают какие-то проблемы, и это, на самом деле, здорово читать. Потому что это — книги о Мечте. О Мечте, к которой нужно идти, делать всё, что от тебя зависит, чтобы приближать её. И давайте, скажите мне, что такой подход неправильный! Только, это не так, потому что, это и есть единственно верный подход…
Даже «Парень из преисподней» — в общем и целом, хорошее произведение, потому что Гаг, на самом деле, что-то понял, пока находился на Земле. С ним проблема только в том, что непонятно, что вообще на Земле происходит. Потому что, когда Гаг вместе с Драмбой ходили гуляли, Драмба рассказывал какие-то вещи, говорил о том, что «нет никакой активности в эфире, дороги больше не катятся», и так далее — возникало такое ощущение, что на Земле что-то случилось, и людей там больше нет. Нет, можно предположить, конечно, что просто Корней живёт вдали от всех, но — как я понял, он в том районе не живёт, это что-то типа научного комплекса, или чего-то такого — а людей поблизости вообще нет. И это — единственный, наверное, вопрос к данной книге. Признаюсь, что фанфиков по ней, я не читал…
Но вот потом… потом, как говорится, «понеслась душа в рай», если можно так выразиться. Это, например, «Далёкая радуга», которую братья написали после просмотра фильма «На берету» Стэнли Крамера. Я этот фильм не смотрел, но читал книгу. И сразу слова о том, что братьям хотелось набить морду лица первому попавшемуся военному… Это, простите, что такое? Ничего, что Аркадий сам был военным? Да, переводчиком, но военным же! Так, пусть бы Борис с него и начал бы. А Аркадий защищался. Может, понятно стало бы, что войны не военные начинают. Уж кто-то, а Аркадий это должен был знать — чему-то же его должны были учить? Вот честно, почему я — человек, который в армии провёл примерно полтора года, это знаю, а Аркадий Натанович, на минуточку, кадровый военный — нет?
Но, давайте разбирать данное произведение. Планета Радуга. На ней работают люди, которые проводят эксперименты с «Нуль-Т». То есть, та самая «нуль-транспортировка», когда ты буквально перемещаешься с планеты на планету. Наверное, это удобно, если не думать, как именно это работает. Но, на самом деле, к теме произведения это не относится. Относится то, что местные учёные — работают по принципу «какая-такая опасность? Мы тут самые умные, с чёртом в обнимку спим!». В переводе на нормальный русский — они взяли планету, на которой можно жить, и на которой, в общем-то, неплохой климат. И построили там всё, что нужно для работы. Даже «наукоград» построили, чтобы работать и жить, что называется, с комфортом. И начали там эксперименты свои проводить. А то, что от них бывает некая Волна, которая может спалить всё живое (и неживое тоже!) — ну, право-слово, разве это опасно? У нас же есть «Харибды», которые, по идее, могут эту Волну нейтрализовать! Правда, порой они горят, почему-то, но они же есть!
В общем, учёных в книге показывают удивительно безответственными людьми. К ним там семьи прибыли, художники с выставками, всё такое. И они тут свои эксперименты проводят. Ну и, несложно догадаться, что должно случиться, по сюжету… И вот сразу вопрос — а что, обязательно надо было устраивать это всё на обитаемой планете? Опять же, те, кто восхищается гением братьев Стругацких, будут писать мне, что «повесть не про это, а про то, как коммунары, не щадя себя, пытаются что-то спасти с планеты!». Уважаемые, я это понял. Но, вместе с тем, я вижу такие грубые нарушения техники безопасности, что эти «учёные» кажутся мне просто… умственно отсталыми людьми! Потому что ладно бы, они только своими жизнями рисковали, но они поставили под удар ещё и людей, которые, образно говоря, вообще не при делах. Жёны, дети, те люди искусства, которые туда прибыли… Они-то чем провинились? Ладно, детей спас Горбовский, «раздраконив» свой корабль, чтобы на борт побольше их можно было погрузить. Летать, правда, корабль больше не будет, но на стабильную орбиту — выйдет. А там его подберут. Хорошо. А что с остальными? В общем, понятно, не так ли? А теперь, я хотел бы простой вопрос задать — простите, а что бы изменилось, если бы «учёные» эти, как им и положено, с такими потенциально опасными экспериментами, работали бы, на какой-нибудь «луне», если бы там людей, кроме них не было? А Волна, которая появилась бы, спалила необитаемую планету? И они бы глядя на всё это, представляли, как то же самое может произойти, например, на Земле. Или на какой-то другой планете, где живут люди? И им стало бы очень страшно, и они решили бы работать аккуратнее? Понимаете, я в этом произведении вижу не умных и самоотверженных людей, а, простите, идиотов, которые, не думая о последствиях, рисковали не только своими жизнями, но и жизнями ни в чём не повинных людей. И, опять же, сами авторы так и не смогли придумать, как потом спасся Горбовский. Там потом 100500 фанатских теорий было, но на самом-то деле, просто — никто не выжил, кроме Камилла и тех детишек, которые поднялись на «Тариэле». И всё. Понимаете? Книга рассказывает нам не о самоотверженности и отваге, а о банальной глупости! А считается, что авторы — гениальные фантасты…
То есть, возникает такое ощущение, что после каких-то событий, авторы начали не просто писать хорошие книги, но пытаться через них передать какие-то свои идеи — только вот, идеи эти были… не особенно хорошими. Бесхозяйственность и иные вещи, называемые не самыми цензурными словами в «Далёкой Радуге», «Сталинский тоталитаризм» в «Попытке к бегству» — достаточно почитать, как Хайра рассказывает о заключённых, которых они охраняют. С одной стороны — ничего такого, он вроде как «эсман», но некоторые слова, типа «желали странного» — это уже ближе к тем самым репрессиям, о которых много кто говорил и писал в СССР. В «Трудно быть богом» — ну, как тут не вспомнить обвинения в шпионаже на разные страны? Одновременно — ируканский, соанский и чей-то там ещё шпион… Ничего не напоминает? И можно ведь продолжать ещё очень и очень долго…
И какой же можно сделать вывод? А на самом деле, всё просто. Аркадий и Борис Натановичи, при всех своих талантах, очень сильно хотели быть, как бы это сейчас сказали, «в тренде». Писать то, что так или иначе, но будет пользоваться спросом. И не у простых людей — как они там написали… «у серой массы», а у «избранного народа», у тех самых «диссидентов». Собственно, это даже некоторые читатели прошлой статьи подтвердили — они, типа, все такие «красивые и в белом пальто стоят», а мы… ну, вы поняли, кем мы для них были. И как к этому относиться — решать вам, и только вам. Мне некоторые их книги нравятся до сих пор. Но, понятно, что далеко не все…
