Поговорим о «Хищных городах»?
После моей статьи о «Хрониках мутантов», меня спросили о «Хрониках хищных городов». Ну что же… Я знаю этот фильм, и я его, всё же, смотрел. Скажу честно, несмотря на отличную игру «Агента Элронда Смита», фильм мне, на самом деле, не понравился. И да, не в последнюю очередь, из-за того, как это всё было показано. Но, давайте обо всём по порядку.
Фильм был снят по книге «Смертные машины» Филипа Рива. Там трилогия, на самом деле, и я тогда (несколько лет назад) прочитал все три романа. И, если говорить про книги — я не буду говорить, что это «шедевр, всем читать», но и откровенно ругать не буду. Простая молодёжная фантастика про постаполипсис. Не самая хорошая, но и не самая плохая. Шарм произведению придавало то, что там, на самом деле, после того, как США (ну, а кто же ещё?) начали по всем «гвоздить» своей «Медузой», всем стало плохо, и, чтобы выжить, люди поставили города на ход. Это на самом деле, странное решение, так как на это было потрачено столько сил, времени и ресурсов, что можно было заново весь мир отстроить. Или, наоборот, уничтожить его ещё раз. То есть, сама концепция подвижных городов (действие начала первого романа происходит в Лондоне — и это почти весь город, который катается по какой-то территории и «ловит» другие города!) — она странная. Но, в какой-то степени, она придавала книге какой-то шарм. Читать было можно — тем более, что там хватало и других моментов, которые смотрелись, на самом деле, интересно. Повторю — я не скажу, что книга «супершедевр», но прочитать один раз было, как минимум, можно. А потом я посмотрел фильм…
И вот к фильму, лично у меня вопросов, очень и очень много. Например, в самом начале, Лондон, значит, догоняет и ловит какой-то городок. Если говорить о сцене погони, то в книге, она выглядела более неторопливо, так как я что-то с трудом могу поверить в то, что такая махина (напомню, что Лондон — это полноценный город Лондон!) может разгоняться до такой скорости. И тот городок, за которым они гнались — тоже, наверное, не смог бы носиться, как раллийный автомобиль. Почему я так думаю, наверное, не надо объяснять? Ну мало ли, вдруг не все учили физику, или сопромат какой-нибудь…
Далее — Лондон, значит, городок тот догоняет и начинает его «поглощать». И вот тут тоже… такой трэш, который никакого отношения к книге, логике и здравому смыслу, просто не имеет. Лондон, значит, просто «пережёвывает» всё, что попало в него. И вот смотрите — допустим, в городе было что-то огнеопасное. Или взрывоопасное. И вот точно так же, например, «челюсти» Лондона попробуют перемолоть баллоны с пропаном. И что будет? «Хлопок», прошу прощения за сарказм? «Хлопок», который разнесёт всю системе переработки? Просто, если что, то в книге, захваченный город не просто «перемалывался», а разбирался. Так, чтобы всё ценное оттуда можно было использовать снова. Ну, это, наверное, должно быть понятно и так, да? А вот создатели фильма, этого так и не поняли, кажется… И это, что называется, первая придирка к фильму. Глупо вышло — можно было и лучше…
Далее — я не буду писать про то, что там были города на «дизеле», потому что… ну, не смешно даже об этом писать. Просто — подумайте, сколько дизельного топлива надо, чтобы проехать совсем немного такой махине. Тем более, что в книгах всё же, было что-то вроде термояда (опять же — с такими мощностями, можно было спокойно стоять на одном месте, и всего хватило бы!). Так что, обсуждать это даже не хочется, как и то, где они на всё это брали топливо. Даже, простите, дизельное топливо, как-то надо получать. А для этого нужен источник нефти. Ну, хорошо, если у вас «биодизель» — поле с рапсом (кажется, из него масло берут для этого «биодизеля», и так далее. Ничего этого, понятное дело, нет. Так что, обсуждать это всё, я просто не вижу смысла.
А вот, о чём я очень хотел бы поговорить — это дирижабли. В книге они были. Много их было. И в кино они тоже были. Только вот… Если говорить о книге, то там были простые, нормальные дирижабли, как в жизни. «Баллон» жёсткой конструкции, «гондола» и какие-то двигатели — воздушные винты, в частности. Ну, или импеллеры какие-нибудь (всё же, у нас будущее, хоть и не самое приятное!). И всё это спокойно и неторопливо летает себе «от точки А в точку Б», как это было и в жизни. И всё! Но в кино всё не так. Там дирижабли летают и маневрируют так, что современные истребители пятого поколения, нервно курят в сторонке от зависти. Более того, нам под конец, вообще, «атаку на Звезду Смерти» показали, только с дирижаблями вместо «крестокрылов» и Лондоном вместо, собственно, Звезды Смерти. Там и высший пилотаж, и что-то ещё, и многое, многое другое. Стрелки Лондона, при этом, сбили дирижаблей больше, чем было всего в том мире (если книгам верить), но всё равно, лётчики задачу выполнили… Выглядит, как бред, не так ли? Но, примерно так в кино и было!
Так что да, фильм «Хроники хищных городов» — на самом деле, глупый. Да, можно сказать, что создатели фильма, как-то старались придерживаться оригинальной сюжетной линии, при этом сильно упростив её. Например, они здорово сократили линию этого киборга, как там его, Сталкер, что ли — а зря, так как она в книге была очень интересной. Более того, потом на его основе киборгов начали делать. По крайней мере, во второй книге, он ещё совершенно точно действовал. А тут — его просто убили в сюжете первого романа. И, на самом деле, что вообще можно сказать хорошего про этот фильм? Ну, похвалить можно за красивую картинку. Ну, Хьюго Уивинг, как всегда хорош. Ну, сами по себе эффекты хорошо сделаны. И… собственно, всё. Взяли не самое умное литературное произведение, и на его основе сняли не самый умный фильм. Как говорится, «неужели что-то могло пойти не так»? Вопрос, как можно понять, риторический…
