Превратить «гримдарк в цирк»…
Мне написали тут, что не надо «гримдарк в цирк превращать». Мол, нехорошо это. Но… а что делать, если в «Вахе» и так хватает и юмора, и «цирка» и всего остального? Скажу честно — я сейчас всех примеров не найду уже. Я сам не помню всех приколов за то время, что я читаю «Ваху», но забавных моментов было немало.
В качестве примера можно назвать хотя бы книги про Рагнара от Уильяма Кинга. Там, например, очень много «разговорного юмора» — будущие Волки (да и не только будущие») — они постоянно подкалывают друг друга. Свен постоянно говорит, что он красавчик (на самом деле, даже по меркам Волков — нет), и постоянно что-то тянет в рот. Собственно, если можно так выразиться, то Свен в тех книгах, как раз и есть такой «генератор шуток». Потом, когда Рагнара командировали на Терру, Свена сменил Хаэгр, эта версия Портоса-40к.
Если же разбирать другие книги про Волков — то шуток, шутеек и приколов там хватает. Взять ту же «Кровь Асахейма». Это и то, как собачились пилот-ветеран и бывший Кровавый Коготь, то, как этом парнишка угнал «Громового Ястреба» в первой книге (под конец) и устроил очередную «мягкую посадку», то, как он порезвился на корабле кардинала, оставив там диск с показаниями того «помощника главного злыдня», и так далее. Опять же, всего не перечислить. Повторю — я читал и иные книги про Волков, и там шутеек, в общем, немало было.
Да, я понимаю, что какие-нибудь Ультрамарины ведут себя более сдержанно. И представить себе того же Гиллимана, который шутит, лично мне сложно. Что касается его подчинённых… Ну, Вентрис изредка себе что-то позволял, Пазаний мужик серьёзный, но и у него порой проскальзывало.
Про «висельный юмор» от Севатара, наверное, можно и не говорить. Тут есть несколько объяснений. Для начала, Сева знает, что жить ему — только до тех пор, как Кёрз не решит, что всё. Про красные перчатки, помнят все, не так ли? Кстати, мне интересно, если Севатар отпустил Гвардию Ворона… может, он ещё на Пятом Истваане понимал, что «что-то пошло не так»? Ну, просто — зачем он отпустил их? Да и слова в «Долгой ночи» о том, что его это всё достало… В общем, персонаж он, как мне кажется, глубокий и интересный…
Собственно, если вот так разбираться, то романы, которые написаны именно с такой «звериной серьёзностью», могут вызывать большее недоумение и непонимание. Потому что «зачем это вообще было написано, какой в этом смысл». Или кто-то, на полном серьёзе считает, что книги, в которых порой описан «гримдарк ради гримдарка» — серьёзное чтиво? Ну, серьёзно, ребята, это так не работает! Я писал как-то раз, что читал, например, «Разбойный эскадрон» по «Звёздным войнам». Не скажу, что «это самая лучшая книга», но — в героев веришь, им сопереживаешь, хорошую девушку Луйяне Форж убили имперские «спецы» на Таласеа — так, её жалко было! Когда Корран получил заряд из бластера в пузо, я ему сопереживал, как живому! Ну, и так далее. Мне и Киртана Лоора в третьей книге, жалко было! А что до «Вахи»… Когда читаешь что-то, что написано легко и с юмором — да, всё хорошо, всё нормально. И герои живые, и сопереживать им можно. Но, если попадается что-то с такой «звериной серьёзностью»… Простите, но… что тут вообще хорошего и интересного? Ты просто понимаешь, что это — ненастоящее. Да и не любой автор может писать именно так, чтобы нормально получалось.
Даже роман «15 часов» — если разобраться, многие понимают совершенно неверно. Да, можно сказать, что это такая «сатира на то, что в Гвардии всё плохо», но… подано это до такой степени неприятно и «в лоб», что читать просто противно становится. При этом, полно примеров, в литературе вообще и фантастике, в частности, что просто интересно — неужели, авторы «Вахи» специально выбирают самый неудобный и неудачный путь, какой только можно придумать? Вон — простой пример. В романе «Лик Марса» (это не «Ваха», если что), есть два момента, касаемо снабжения. Например, морпехи, прибыв на Марс, видят, что им погрузили «тропическую форму». Просто кто-то из интендантов на Земле решил, что, раз на Марсе много песка, то там и климат, как в тропиках. Другой пример. У них при себе были штурмовые винтовки (просто автоматы, но более навороченные), с баллистическим компьютером. И так вышло, что кто-то, перед отправкой, проверяя эти самые компьютеры, заметил, что они настроены на марсианскую гравитацию (она ниже земной, если что). И «перекрутил» их обратно — мол, неполадка. В результате, морпех, стреляя из автомата, на большую дистанцию, просто попасть в противника не мог — пули выше уходили. Потом, конечно, разобрался, что и как, но было уже поздно… Так вот — тут автор, смог показать, что у военных «косяки» бывают. А Митчелл Скэнлон написал донельзя унылое произведение, в которое постарался «навалить» как можно больше «гримдарка». О том, что интереснее читать, наверное, понятно и так…
Опять же, я сейчас страшную тайну открою (это сарказм, если что!). Дело в том, что показать, что «у нас тут всё плохо», можно разными способами. Например, у Криса Райта в «Криптах Терры», многие вещи показаны очень хорошо. Но, максимум, что хочется сделать — это просто спросить, как же это, так вышло, что люди Терру до такого довели. Не хочется в процессе чтения стереть книгу с компа, отформатировать диск (чтобы очистить всё, что только можно) и пойти душ принять — и не только водяной, но и какой-нибудь обеззараживающий. Кстати — такие книги тоже встречаются… Но, наверное, Крис Райт просто более талантлив, чем Митчелл Скэнлон?
Так что, мне бы вот, что сказать хотелось… Книги по «Вахе», они, конечно, разные. Где-то, авторы, на самом деле, стараются максимально «упороться» по гримдарку, не понимая самой сути Вселенной. Другие стараются показать нужную ситуацию, но просто не обладают нужными умениями, чтобы показать её так, чтобы это было можно читать. Ну а третьи — третьи просто пишут хорошо, грамотно и интересно. Я уже писал о том, как Коул изящно троллил «коллег» на том собрании, как он общался с Фабием. Мы знаем, как Фабий может «культурно» послать всех, кто с ним не согласен. Он реально, умный мужик, считает себя гением. И опять же, книги про него тоже были интересными. Жаль, что не все могут писать именно так — одновременно ты понимаешь, что «да, в Империуме всё плохо, но — люди как-то живут в этом безумии, и у них порой что-то даже получается». Вот это, как мне кажется, и есть «высший пилотаж» книг по «Вахе». Но, увы, так могут «не только лишь все»…
