О чём может быть сериал?
Как известно, Генри Кавилл снимает сериал по «Вахе», да ещё и с собой, любимым, в главной роли. Было много шуму, был скандал с «Амазоном» и тому подобные вещи, но теперь дело, как я понимаю, стронулось с мёртвой точки. И… мне интересно, а о чём вообще, этот сериал будет? И нет, я не искал информацию в Сети, так как почти везде, если об этом и пишут, то только общие вещи, никакой конкретики. А так, сами понимаете, не интересно.
Для начала, в самой «Вахе», «сериалов» хватает. Это и «призраки Гаунта», и книги про Каина, и ещё несколько «долгоиграющих» серий найдётся. Например, романы про Гришу Эйзенхорна. Кстати, по ним снять сериал на три сезона — вполне себе было бы неплохо. Один сезон — одна книга, что кажется мне логичным и интересным. Да и Кавилл в роли Гриши — наверное, ничуть не хуже, чем «Гена из Бодибилдии», если вы понимаете, о чём я. И всё было бы хорошо, но есть нюанс…
Есть такая вещь, как «лор». То есть, можно показать сериал, люди его будут смотреть. Те, кто знает, что и как, при виде серивитора, например, будут кивать с пониманием — ну да, есть такое дело в «Вахе», серивиторов используют. Причину все знают. Или почему у нас пехтура с лазганами бегает — тоже худо-бедно понятно, как и всё остальное. А как объяснить это тем, кто про «Ваху» знаете только то, что она такая есть? Вот, мой знакомый, он про «Ваху» знает, мы с ним про Императора шутили, я ему скидывал картинки с «боевыми пенсионерами» из Вахи (например, с Логаном Гримнаром или Данте), но, я не уверен, что он знает, зачем нужны сервиторы и что там, в «Вахе» с компами и зачем нужны Навигаторы. Кстати — а ведь у Максиллы, с которым летал Эйзенхорн в первой книге, Навигатора, кажется, не было — по крайней мере, в книге про него ничего не было, кроме того, что «на корабле, кроме Максиллы, больше людей не было», или как-то так. Интересно — это косяк автора, или про Навигаторов тогда ещё не писали? Хотя, это и не важно…
Так вот, как быть с такими вещами? Как объяснить лор человеку, если он про него ничего не знает? Мы же хотим, чтобы сериал (ну, или фильм) посмотрело как можно больше зрителей, и он всем понравился. Можно пойти другим путём, верно — просто не показывать того, что может быть непонятно и будет вызывать вопросы. Например, не показывать тех же сервиторов (кстати, если мне не изменяет память, у Максиллы сервиторы довольно хорошо выглядели, что тоже говорит в пользу того, что снимать про Эйзенхорна — хорошее дело), но с другой стороны, продукт не понравится именно фанатам, которые из-за таких деталей, просто смешают сериал (или фильм) известно с чем.
Просто смотрите — даже, если давать такую «вводную», как это идёт в книгах, или как это было в «Звёздных войнах», в виде титров — опять же, это объяснит, что дело происходит в далёком будущем, где «очень-очень плохо», но не объяснит тонкостей, типа использования сервиторов, Навигаторов, или чего-то ещё, что есть в «Вахе», но нет по понятным причинам в нашей жизни. И как, интересно, быть с такими вещами? Придётся, как-то перерабатывать лор, чтобы он был более понятен тем, кто никогда не интересовался «Вахой», или знает о ней только на основе «что-то видел, что-то слышал». И мне, на самом деле, интересно, как это можно сделать так, чтобы фильм, или сериал понравились всем, кто его увидит.
Я не буду говорить о «магии варпа» и тому подобных вещах. Ну, это можно объяснить и с логической точки зрения, и показать так, чтобы это не вызывало никаких вопросов. Я не буду говорить о других вещах, которые могут выглядеть странно — опять же, потому что многое, например, в «Ксенос», или очень хорошо описано, или не менее хорошо разъясняется по ходу действия. Потому я и хочу сказать, что трилогия про Эйзенхорна прямо просится на экран, и её было бы достаточно легко показать.
С другой стороны, можно предположить, что снимать будут что-то иное — не просто же так, «Амазон» настояли, чтобы ввести «кустодаму» (хотя, вроде, её в мультике «Десятина» показали). В общем, я не знаю, какой именно сюжет может быть основой для сериала. И понятно, что нас с вами, никто и не спросит на этот счёт. Но, лично я склонен считать, что трилогия «Инквизитор» подходит для этого очень и очень хорошо.
Просто если говорить о других «долгоиграющих» проектах… Ну вот, романы про Гаунта, например, более сложные и более дорогие в создании. Да и много их слишком. Сложно сказать, согласится ли кто-то сейчас 15 сезонов сериала про Гаунта смотреть. И, честно говоря, чтиво это не самое приятное. Про Каина? Ну, там тоже всё сложно. Для начала, эта тема не самая простая в том смысле, что для того, чтобы понимать Каина, надо знать лор — и знать очень и очень хорошо. Ну и не просто же так, от книг про Каина у многих очень сильно «подгорает». О причинах я писал, и не вижу повторять это снова и снова. Ну а больше… вроде бы, таких «сериальных» тем я и не припоминаю. Ну, есть ещё про «Штафбат», но, там от первой же книги, когда описан быт «штрафников», уже рвотные позывы. Есть трилогия про Повелителей Ночи, которая мне нравится, но там тоже, без знания лора, делать нечего. Да и как снимать, если эти парни постоянно в темноте сидят. Кстати, это не совсем правильно — они не видят в темноте, им, как и кошкам, и другим животным, которые «видят в темноте», нужны хоть какие-то источники света, но порой авторы, ради драматизма, про это забывают… Так что, если рассуждать логически, то это может быть только сериал про Гришу. И да, если он, на самом деле, будет хорошо снят, я был бы не против его посмотреть…
Хотя, я забыл. Есть же ещё «Крипты Терры». И там как раз есть пересечение героев с Кустами — и их даже много было. Есть, опять же, Инквизитоы — и их «тёрки». Помним, наверное, про столкновение «интересов» бывшей начальницы Спинозы и её теперешнего работодателя Кроу, и чем это всё кончилось. Кстати, на самом деле, грустно получилось. И да, Кавилл, вполне мог бы играть Кроу — он мужик интересный. Только вот, опять же, без глубокого знания лора, снова будет сложно понять, почему на Терре, которая, вроде как столичный мир, творится такой лютый трэш, угар и далее по тексту. В самом деле, там такая помойка описана, что просто слов нет…
