Голливудский «супер-бред». О «Веноме»…

Знаете, этот фильм, как и «Враг в отражении» про «Паука», оскорбляет меня, как настоящего любителя фантастики. А ведь изначально, всё было более-менее неплохо…

Когда-то, давным-давно, по ТВ показывали мультсериал «Человек-Паук». Я не скажу, что я был его фанатом, но некоторые серии, если получалось, смотрел, не без удовольствия. «Житие моё тяжкое было» на тот момент, и я старался искать хоть что-то хорошее в жизни. Но это так, лирика. И появление в сюжете Венома, я запомнил довольно неплохо…

Была экспедиция — куда-то в Пояс астероидов. Понятно, что «шаттл» для этого — не самая подходящая техника, по вполне понятным причинам, но для мультика — пойдёт. На астероид высаживался, кажется, сын Джеймсона (ну, он же, астронавт), а потом, к его скафандру что-то прилипло. Или он что-то не то в качестве образца прихватил — уже не помню. Ну и потом, при возвращении на Землю, при входе в атмосферу, «что-то» выбралось из контейнера для образцов и напало на пилотов корабля. «Шаттл», понятное дело, потерпел аварию и разнёс бы половину Нью-Йорка, если бы не Паучок, но это уже не так важно. Важно тут то, что Венома нашли на территории Солнечной системы. Неважно, как именно он попал на астероид, важно, что корабль летал туда, и привёз его именно оттуда. Вопросов к «наукообразности» тут нет. Всё более-менее логично. Может, корабль, на котором летел Веном, там аварию потерпел, может, его там выбросили — это неважно. Важно тут то, что его притащили с астероида…

К фильму «Враг в отражении», где тоже появляется Веном, претензий, по этой части, тоже нет. Фильм может быть глупым, или нехорошим, но именно к тому, что Веном прибыл на Землю в метеорите — вопросов нет. Может, он не один миллион лет провёл в этом метеорите — мы ничего не знаем о том, сколько они вообще живут. Тоже, плюс-минус, всё просто и логично. Но вот, что касается фильма «Веном»…

Глава компании «Фонд Жизни», значит, запускает «куда-то» корабли. И вот, один из этих кораблей привёз этих симбионтов. Веном, Райот, кажется, кто-то ещё (мне на самом деле, вообще ультрафиолетово). И, если верить фильму, то корабль их привёз, чуть ли не с их родной планеты, которая вообще, где-то за пределами Солнечной системы.

Собственно, именно об этом я и хочу поговорить. Я не буду писать о том, хорош фильм, или плох (сам по себе, он мне, скорее, понравился), я не буду ничего говорить о том, как Том Харди сыграл Эдди Брока и Венома — опять же, было неплохо. Я именно про тему космоса в фильме, хотел бы поговорить. Потому что именно тут — бред на бреде едет и бредом погоняет.

Начать с того, что этот самый хозяин «Фонда Жизни», и его помощники рассказывают нам о том, как их корабли «бороздят просторы Большого Театра» в поисках планет, пригодных для жизни. Ах, как это мило, ах, как это прекрасно! Где именно они летают? В Солнечной? Так, вроде, любой школьник в СССР, знал, что в Солнечной таких планет нет. Сейчас в России, конечно, таких школьников поменьше будет (там как — астрономию уже в программу вернули, или ещё нет?), но всё равно, можно понять, что нет в Солнечной системе никакой жизни. Или у нас корабли «Фонда» запросто за пределы Солнечной летают? Простите, а создатели фильма в курсе, что зонды «Вояджер» только-только, если можно так выразиться, покинули пределы нашей системы и находятся в межзвёздном пространстве? Сколько там они в полёте находятся-то? А я отвечу — почти сорок девять лет! И только за пределы вышли. Или у нас «Фонд Жизни» уже раскрыл секреты гиперпространства? Или что-то ещё, что позволяет летать быстрее света? Тогда зачем им симбиоты — если можно снарядить полноценную экспедицию, нарезать им круг задач — и они найдут планеты, на которых можно жить. А с такими технологиями, и вовсе можно построить «орбитальные хабитаты» и жить в космосе в своё удовольствие…

Да, я в курсе, что в фильме, корабль «встретил комету, на которой и были эти симбиоты», и доставили их именно оттуда. Только вот, потом-то, речь шла именно о планете! То есть, Райот хотел на корабле «Фонда» лететь на их планету, чтобы показать им путь к Земле. Очень интересно — куда это именно, он лететь собрался? Просто, если разбираться с симбиотами, то — земные условия их как-то не особенно убивают — они не умирают от земной атмосферы, по фильму, они не раз сами по себе оказывались. Значит, их родина — планета, на которой есть примерно такая же атмосфера, как и на Земле. Планета, на которой есть существа, на которых можно паразитировать. Тут можно было бы поговорить о Титане, как это было у Роберта Хайлайна, в его «Кукловодах», но… скажу по секрету, что такие кораблики, как это было показано в фильме, до Титана просто не долетели бы. По крайней мере, с экипажем. Почему — наверное, понятно и так. Если кто-то не понял… ну, это печально.

Ну, а если говорить серьёзно — ну, упомянули бы они про Титан, или там, Европу, на которой, предположительно, есть океан под слоем льда — ну, хоть не так глупо смотрелось бы. Можно было бы поверить (в рамках фантастического допущения, по крайней мере!), что люди могут туда добираться и возвращаться обратно за какие-то относительно вменяемые сроки. Всё же, фильм, так и так, считается фантастикой. Так и сказал бы этот Дрейк, глава «Фонда», что «мы разработали новые двигатели, летаем в систему Сатурна, изучаем его спутники», и смотрелось бы, совершенно по-другому.

С другой стороны, перед нами же «кинокомикс», рассчитанный на самую «непритязательную публику», которая, несмотря на «взрослый рейтинг» «R», вообще ничего не знает о космосе. Более того, я уверен, что и в нашей стране, те, кто смотрел этот фильм, не задумывались, откуда же прибыли эти самые симбиоты, и как далеко вообще летали корабли Дрейка. Просто потому, что «фильм же не про это!». Но, с другой стороны, это же, как фундамент, на котором строится сюжет всего фильма. И если этот самый фундамент такой слабый — то, долго ли простоит сюжет? Хороший вопрос, как мне кажется. Хотя, я понимаю, что задать его могут только те, кто думает о том, что показывают в кино. К сожалению, таких становится всё меньше и меньше, горазда чаще, люди просто отключают мозг и просто «смотрят красивые картинки»…