Джон Скальци — «половинкин сын»!
Есть такое понятие (ну, я давно его слышал), которое означает, что человек просто ничего не доделывает до конца. И, увы, но неплохой, в общем-то, писатель-фантаст Джон Скальци — как раз из таких. Почему я так думаю? Ну, давайте разбираться, что ли. Это, конечно, моё мнение, но… я так думаю, что те, кто читал его книги — со мной, в итоге, согласятся.
На самом деле, произведения, которые можно читать, как полностью законченные — это цикл «Война старика». И да, там три романа (ну, вроде, было три), и каждый из них, имеет вполне себе самостоятельный сюжет. Там автор рассказывает довольно интересные истории — но сводит, в итоге, все три романа к одному концу. Но и там не обошлось без «ружья Бондарчука». Ну, знаете, наверное, это такой «сюжетный ход, который ни к чему не ведёт». В самом начале первого романа, один из персонажей, кстати, очень хороший физик (хоть и «один оттенок синего»), высказывает теорию о том, что «мы во время прыжка покидаем нашу Вселенную и уже в неё не возвращается, мы попадаем каждый раз в новую Вселенную, которая такая же, как и наша». На самом деле, ни подтверждения, ни опровержения данной теории в книгах нет. Но, всё же, сложно представить себе, что возможно именно такое — и самое главное, в чём смысл всего этого дела? Точно такая же Вселенная, которая совершенно ничем не отличается от нашей… И, повторюсь — не было, ни подтверждения, ни опровержения. И зачем про это вообще надо было писать? В общем, это, наверное, единственный момент в первой книге, который вызвал такое… недоумение — а зачем это вообще было придумывать. Если же говорить об остальных романах — то они, как минимум, вызывали у меня интерес при чтении. Но, к сожалению, трилогия «Война старика», или как там она называется правильно, это, наверное, единственное, что у Скальци вообще написано так, что имеет чёткие завязку, кульминацию и развязку — как нас, когда-то, очень давно уже, учили в школе…
Давайте поговорим о «Божьих двигателях». Как мне кажется, вполне себе интересное произведение. Космические полёты, колонизации планет и многое другое — и всё это основано на религии. Дело в том, что людям подчинены… боги. Ну, или какие-то «сверхъестественные сущности», которым кто-то поклоняется. И вот, их кто-то там победил и поработил. И если содержать такого на борту корабля — корабль может летать в космосе, совершать прыжки, и делать много чего ещё интересного. Только вот, с таким подходом, как я понял, наука и всё остальное, просто оказались в таком «загоне», что дальше просто некуда. И, казалось бы, всё хорошо и здорово, но… есть в этой «бочке мёда» и небольшая такая (объёмом примерно, как та бочка) ложка дёгтя… Нет ни истории мира, ни экспозиции — вообще ничего. Зато нам очень хорошо расскажут о взаимоотношениях, например, командира корабля и «главной воробьхи» на борту. Кстати, подробности будут такими, что Майкл Гир в «Запретных границах», нервно курит в сторонке. И нет, это, в общем-то, не так уж и плохо, но… смысл в чём? В том, что это есть? Ну… я вот, на самом деле, так и думал, что у людей такое бывает… И финал — секретная миссия, освобождение «другого бога» и их война. И то, что «неважно, кто победит — люди всё равно, лишь расходный материал»… Впечатление гнетущее — именно из-за недосказанности данного произведения…
Можно поговорить о «Людях в Красном» (или «Красных рубашках»). Само название произведения отсылает нас к сериалу «Звёздный путь», точнее — «Оригинальным сериям». На высадках, были персонажи из «корабельной службы безопасности», которые, как правило, всегда погибали. И вот, Скальци, решил, можно сказать, «обыграть этот троп». Есть космический корабль, «Интрепид», на борту которого, конечно же, есть разного рода «персонажи». И эти самые персонажи, каждый раз, во время миссий с высадкой, просто гибнут — порой самым, что ни на есть глупым образом. И, снова — на этом можно было бы построить интересный сюжет, и то, что герои понимают, что они — участники телешоу (понятно, что это очередная пародия на «Звёздный путь») — это интересная находка и всё такое, но концовка у произведения, когда какие-то «левые люди» рассказывают про этот сериал — просто нечитаема… Хотя, тут можно было бы написать, что «начал за здравие, кончил за упокой»…
И, наконец, трилогия «Взаимозависимость». Вот это просто… нет слов. Нет, на самом деле, с завязкой сюжета всё хорошо. Есть некая «звёздная империя». Есть возможность использовать «Поток», есть «врата», через которые можно совершать прыжки. Понятно, что Поток изменчив, как и положено «течению», понятно, что врата могут открываться и закрываться. Это нормально. И то, что врата как-то закрываются — это и есть, своего рода «завязка» сюжета. И, казалось бы, перед нами трилогия, в которой герои будут думать, что делать, как выживать (а у них на межзвёздных полётах завязано вообще всё), и так далее? А вот и нет! В третьей книге, ситуация просто остаётся подвешенной в воздухе, и на этом всё, собственно, и заканчивается.
И, на самом деле, у многих современных писателей-фантастов, встречается такая манера. Они могут начать рассказывать интересную историю, заставить нас, читателей, проникнуться, можно сказать, тем, что там происходит — а потом просто взять, и оборвать повествование, что называется, на самом интересном месте. Такое ощущение, что им просто становится скучно и неинтересно дальше продолжать своё же повествование. Взять, хотя бы «Обречённый мир» Аластера Рейнольдса — на самом деле, книга-то, неплохая. Цепляет даже, если можно так выразиться. И что? Обрывается, почти на полуслове. То есть, теперь главный герой знает, что нужно делать, чтобы всё пришло в норму, знает, как именно это делать, но… вместо того, чтобы показать нам, как именно это будет происходить, автор просто завершает своё произведение.
Так что, есть такое мнение, что сейчас — писатель-фантаст уже не тот. Измельчал он, можно сказать. И таких «зубров» фантастики, как писали раньше — сейчас, можно сказать, и нет. Им на смену пришли, или «мелкотравчатые» авторы, неспособные придумать большое и сильное произведение, или, считающие себя «самыми умными» и непогрешимыми «бракоделы», типа Питера Уоттса.
Конечно, исключения бывают, но… их мало, к сожалению.
