«Вторичка» для Астартес?
Знаете, даже в тех книгах, которые мне понравились, Астартес порой носят по два оружия. Основное — и вторичное. И, вообще-то, если смотреть на американских, например, военных (тот же КМП — ну, просто про другие рода войск я интересных книг мало видел!), то это в порядке вещей. Помимо основного оружия (автомата), те могут носить и вторичное — пистолет. А уж, если посмотреть какое-нибудь кино, да ещё и про каких-нибудь «спецов»… Ну, сами понимаете, да? Вон, просто навскидку (кстати, один американский полицейский в отставке, любил про «Звёздные врата. Атлантида» рассказывать… А у них, у каждого — и P90 в качестве основного оружия, и Beretta (блин, нравится она мне визуально!) в качестве вторичного… Так что — по идее, такой расклад будет и у Астартес, верно?
Ну, если говорить «в общих чертах», то да. Во всяком случае, «вторичка» у них, совершенно точно есть. Только вот, к сожалению, в том самом, совершенно безумном стиле «Вахи». И, как правило, чаще всего, это будет меч. Как правило — длинный. И, знаете, я могу понять, что тут, в «Вахе», своя, совершенно безумная, логика. И я могу понять, что меч — это круто и стильно. Мне самому мечи нравятся, если что. Но порой, как мне кажется, авторы могут перегибать палку…
Знаете, давайте я начну с Абаддона. Он всё же, и на букву «А», и стоит у меня на столе, и вообще — на меня смотрит. Надеюсь, что не с гастрономическим интересом (а то, знаю я его!). Вот у него есть отличный болтер-двустволка (штурмовой болтер, называется, если я ничего не путаю). Кстати, очень стильно он выглядит, если кто-то не в курсе. А ещё у Абаддона есть отличная перчатка, при помощи которой можно всякие неприличные жесты противникам показывать (кстати, и ведь показывал, нутром чую!). И, собственно, это уже всё, что нужно, чтобы идти в бой! Непонятно, правда, почему болтер у него в левой руке (ну, я делал предположение, что все Астартес — амбидекстры), но — Абаддон отлично «поливает» с левой руки, а если кто-то оказывается слишком близко (да и патроны надо беречь!), то перчатка — просто оптимальный вариант. Хороший удар, активация поля — и враг просто разлетается кровавыми брызгами (кажется, у всех этих полей есть и такой режим работы). Ну, или просто — махнул когтями слева направо, и нет очередного противника. Или даже двух! Удобно! На самом деле, ничего не могу сказать об эффективности таких когтей в реальной жизни, но смотрится, на самом деле круто. А тут, в «Вахе», есть такое правило — если что-то выглядит круто, оно и работает круто (по крайней мере, кто-то про такое дело писал, точно!). И зачем, интересно, товарищу Абаддону, при таком раскладе, ещё и меч? Пока он будет идти до своего противника, чтобы нашинковать его мечом, тот успеет в него высадить всё, что у него есть! И это я ничего не написал о том, что будут, наверное, и другие противники, которые тоже не будут стесняться, стрелять в Абаддона! И вообще…
«„Пока ты будешь замахиваться своей ковырялкой, русский располосует тебя из ‚Шандыбина‘!“»
Кто отгадает, откуда это — тот молодец и красавчик! Там, кстати говоря, тоже, некоторые «товарищи» очень любили оружие ближнего боя. В данном случае, речь шла о штурмовом буре, встроенном в перчатку скафандра. А офицеру там, не было зазорно поднять бойцов с палашом в руке… Но воевать там умели, этого не отнять…
Или вот, стоит у меня Тевтон. Хорошо так стоит — в правой у него штурмовой болтер, в левой — короткий меч. И, кстати говоря, вот его меч нравится мне, сильно больше, чем у Абаддона. Нет, понятно, что мечи тут у всех силовые, это даже не обсуждается. Вопросов нет, на самом деле. Просто у Терминатора этого, меч — короткий, и он очень так хорошо подходит на роль «вторички». В самом деле — вышло так, что болтер заклинило, или патроны кончились, или что-то ещё случилось… Ну, сами понимаете, в бою разное бывает. А меч — вот он, в нём патроны не кончатся, и, даже, если выйдет из строя генератор поля, у тебя всегда останется «большая, тяжёлая и острая железяка». А «тяжесть», как известно, «это хорошо, тяжесть — это надёжно. Даже, если не выстрелит, всегда можно дать по башке!». Но, как говорится, есть нюанс. Если посмотреть на тот меч, который есть у Абаддона — это большая и длинная железяка, которую просто нет возможности как-то разместить на броне так, чтобы Абаддон мог его достать. Ну мало ли — тоже, патроны кончились, или что-то там ещё. Нет у него ни ножен, ни иных способов ношения меча. И вообще, как я понимаю, Абаддона надо ставить, или с мечом, или с болтером. Не предполагается, чтобы у него было и то, и другое. Но, как я писал выше — это неправильно и нелогично. Меч должен быть достаточно компактным и, если он есть — то не мешать использованию основного оружия. У Тевтона — именно так. Хотя, и ему ножны не помешали бы. Кстати, фигурки, у которых меч можно убрать в ножны — есть, я их видел. И нет, покупать, наверное, больше ничего не буду. Просто нет желания.
Далее, среди тех книг, что я читал, были романы про некоего «военврача», сказано было, что Талос таскал с собой большой двуручник с собственным именем «Аурум», что, понятное дело, переводится, как «золото». Ну, сами знаете, «высокий готик — это латынь», ну, или очень сильно изменённая латынь, хотя это и не важно. Кстати, насчёт «двуручника» — просто на основе картинок, Талоса всегда именно так и рисуют, из книги я не особо понял, что это за тип меча. Но, тут есть несколько нюансов…
Начать с того, что меч — трофейный. Талос пришиб какого-то капитана Дюма из Кровавых Ангелов (интересно, а он тоже книги писал?) и забрал себе его клинок. Могу предположить, что Талос был не чужд прекрасному — меч на самом деле, красивый. Далее, Талос — не Терминатор. Он вполне таскает этот «ковыряльник» так, чтобы тот ему не особенно мешал (например, как-то за спиной — больше особо и негде). Талос не шатается с одним мечом — болтер у него всегда с собой, и стреляет он очень и очень хорошо. Кстати, меч он использует, например, чтобы беречь боеприпасы (логично, не так ли?). Да и использовать меч в качестве инструмента для вскрытия замков, дверей и прочих преград — тоже логично. Всё же, это «большая железяка», у которой есть генератор силового поля. Так что — использование меча ещё и так, вполне себе логично и нормально, как мне кажется.
Так что — я не против мечей. Особенно, когда они «правильно прописаны». А вот когда всё превращается в «пуля дура — штык молодец», даже там, где это выглядит откровенно бредово, вот это уже плохо, на мой взгляд.
