Почему с Россией бесполезно воевать (иначе как «вхолодную»)? Часть вторая: конвенциональное оружие

В ‎предыдущем‏ ‎тексте ‎мы ‎поговорили про ‎перспективы ‎ядерной‏ ‎войны ‎против‏ ‎нашей‏ ‎страны. ‎Еще ‎ранее‏ ‎я ‎объяснил, почему‏ ‎у ‎фининтерна ‎в ‎среднесрочной‏ ‎перспективе‏ ‎нет ‎других‏ ‎вариантов ‎кроме‏ ‎как ‎идти ‎договариваться ‎с ‎Путиным‏ ‎и‏ ‎Лавровым. ‎За‏ ‎кадром ‎остался‏ ‎очень ‎интересный ‎вопрос, ‎который ‎я‏ ‎кратко‏ ‎(максимально‏ ‎широкими ‎мазками)‏ ‎обсужу ‎здесь.‏ ‎

Вопрос ‎этот‏ ‎звучит‏ ‎так:

«Ренат, ‎дорогой,‏ ‎в ‎давешнем ‎своём ‎филиппическом ‎тексте‏ ‎всё ‎так‏ ‎красиво‏ ‎расписал, ‎что ‎создалось‏ ‎впечатление ‎будто‏ ‎у ‎Запада ‎вообще ‎нет‏ ‎методов‏ ‎против ‎Кости‏ ‎Сапрыкина ‎и‏ ‎им ‎только ‎и ‎остается, ‎что‏ ‎засылать‏ ‎сюда ‎диверсантов‏ ‎да ‎кормить‏ ‎у ‎нас ‎прозападную ‎пятую ‎колонну.‏ ‎Однако‏ ‎что‏ ‎им ‎мешает‏ ‎е**нуть ‎по‏ ‎Багдаду, ‎простите,‏ ‎по‏ ‎Кремлю, ‎чем-нибудь‏ ‎горяченьким?»

Отвечаю. ‎Нет ‎такого ‎варианта ‎в‏ ‎21 ‎веке‏ ‎у‏ ‎супостата. ‎Нет ‎и,‏ ‎видимо, ‎уже‏ ‎не ‎будет. ‎Их ‎объективно‏ ‎единственный‏ ‎вариант ‎— диверсии,‏ ‎а ‎также‏ ‎экономическое, ‎информационное ‎давление, ‎подкуп/вербовка ‎элит.‏ ‎Короче,‏ ‎методы ‎старой‏ ‎доброй ‎холодной‏ ‎войны.

Мой ‎тезис: ‎с ‎Россией ‎даже‏ ‎без‏ ‎учета‏ ‎союзнической ‎помощи‏ ‎Китая ‎сегодня‏ ‎абсолютно ‎бесполезно‏ ‎воевать‏ ‎что ‎конвенциональным,‏ ‎что ‎ядерным ‎оружием.

Специально ‎оговорюсь, ‎что‏ ‎военным ‎экспертом‏ ‎я‏ ‎не ‎являюсь. И ‎кое-какие‏ ‎детали ‎в‏ ‎том, ‎что ‎вам ‎сейчас‏ ‎расскажу‏ ‎очень ‎могут‏ ‎быть ‎не‏ ‎точны ‎в ‎мелочах, ‎что ‎однако‏ ‎никак‏ ‎не ‎влияет‏ ‎на ‎общий‏ ‎смысл ‎сказанного. ‎Кое-что ‎ваш ‎покорный‏ ‎допер‏ ‎сам,‏ ‎что-то ‎дано‏ ‎на ‎правах‏ ‎гипотез ‎(поскольку‏ ‎доступа‏ ‎к ‎секретности‏ ‎у ‎меня ‎нет, ‎я ‎имею‏ ‎право ‎вслух‏ ‎строить‏ ‎любые ‎гипотезы), ‎что-то‏ ‎вычитано ‎из‏ ‎открытых ‎источников, ‎а ‎кое-какие‏ ‎тезисы‏ ‎подсказали ‎знающие‏ ‎существенно ‎больше‏ ‎моего ‎люди.

Поскольку ‎сам ‎для ‎себя‏ ‎я‏ ‎на ‎этот‏ ‎вопрос ‎уже‏ ‎много ‎раз ‎в ‎подробностях ‎ответил,‏ ‎плюс‏ ‎общий‏ ‎мой ‎вывод‏ ‎подозрительно ‎точно‏ ‎совпадает ‎с‏ ‎мнением‏ ‎ряда ‎экспертов,‏ ‎то ‎не ‎будет ‎большого ‎греха‏ ‎если ‎я‏ ‎этой‏ ‎вызревшей ‎внутри ‎аргументацией‏ ‎(чье ‎достоинство‏ ‎— ‎понятность ‎и ‎отсюда‏ ‎крепкое‏ ‎застревание ‎в‏ ‎голове) ‎поделюсь‏ ‎и ‎с ‎читателями ‎своего ‎более‏ ‎чем‏ ‎скромного ‎бложика.

Дисклеймер.‏ ‎Извините, ‎будут‏ ‎вкрапления ‎не ‎совсем ‎парламентской ‎лексики,‏ ‎которые‏ ‎я‏ ‎позже ‎заменю‏ ‎менее ‎энергичными‏ ‎формулировками. ‎Или‏ ‎не‏ ‎заменю.

Теперь, ‎когда‏ ‎с ‎предварительными ‎реверансами ‎покончено, ‎поговорим‏ ‎про ‎конвенциональное‏ ‎вооружение.‏ ‎Раз ‎уж ‎ядерное‏ ‎мы ‎обсудили‏ ‎чуть ‎ранее.

Итак, ‎вот ‎мой‏ ‎тезис.‏ ‎Российские ‎вооруженные‏ ‎силы ‎(кроме‏ ‎РВСН) ‎заточены ‎не ‎на ‎так‏ ‎называемую‏  ‎«проекцию ‎силы»‏ ‎— то ‎бишь‏ ‎не ‎на ‎авианосные ‎группировки ‎и‏ ‎военные‏ ‎базы‏ ‎по ‎всему‏ ‎шарику. ‎ Не‏ ‎на ‎то,‏ ‎чем‏ ‎традиционно ‎могут‏ ‎похвастаться ‎наши ‎закадычные ‎враги-американцы.

Наши ‎ВС‏ ‎— ‎это,‏ ‎разумеется,‏ ‎тоже ‎могут ‎делать‏ ‎(что ‎показал‏ ‎неожиданный ‎для ‎многих ‎успех‏ ‎в‏ ‎Сирии), ‎но‏ ‎делать ‎это‏ ‎мы ‎готовы ‎сейчас ‎лишь ‎на‏ ‎очень‏ ‎ограниченном ‎расстоянии‏ ‎от ‎своих‏ ‎границ ‎и, ‎прямо ‎скажем, ‎точечно. Без‏ ‎забрасывания‏ ‎сотен‏ ‎тысяч ‎солдатиков‏ ‎в ‎далекие‏ ‎тропические ‎али‏ ‎пустынные‏ ‎ебеня. ‎Да,‏ ‎кто-то ‎возразит, ‎что ‎вот ‎в‏ ‎ЦАР ‎очень‏ ‎успешно‏ ‎действуют ‎наши ‎люди.‏ ‎Однако ‎там‏ ‎масштаб ‎далек ‎от ‎ворочания‏ ‎корпусами‏ ‎и ‎дивизиями.‏ ‎Максимум ‎там‏ ‎действует ‎пара ‎тысяч ‎наших ‎человек.‏ ‎А‏ ‎скорее ‎уж‏ ‎несколько ‎сотен.‏ ‎Да ‎эти ‎горстки ‎ЧВК-шников ‎мы‏ ‎без‏ ‎ущерба‏ ‎для ‎себя‏ ‎снабжать ‎можем‏ ‎достаточно ‎ограниченно‏ ‎по‏ ‎объему.

И ‎это‏ ‎не ‎потому ‎что ‎мы ‎не‏ ‎можем ‎от‏ ‎слова‏ ‎не ‎можем (не ‎дай‏ ‎бог ‎случится‏ ‎большая ‎война ‎по ‎специфическим‏ ‎сценариям‏ ‎— ‎мобилизуемся,‏ ‎перестроимся), ‎а‏ ‎потому ‎что ‎именно ‎сейчас ‎наши‏ ‎возможности‏ ‎заточены ‎на‏ ‎совсем ‎иные‏ ‎способы ‎ведения ‎войны. Армия ‎России ‎никоим‏ ‎образом‏ ‎не‏ ‎прокачана ‎как‏ ‎нападающая ‎армия.

Вот‏ ‎что ‎наши‏ ‎бравые‏ ‎ВС ‎делают‏ ‎очень ‎хорошо ‎— ‎так ‎это‏ ‎достаточно ‎эпическое опиздюливание‏ ‎любого‏ ‎противника ‎с ‎каким‏ ‎угодно ‎конвенциональным‏ ‎(неядерным, ‎нехимическим, ‎не ‎геофизическим‏ ‎и‏ ‎т. ‎д.)‏ ‎оружием ‎на‏ ‎относительно ‎небольшом ‎расстоянии ‎от ‎наших‏ ‎границ‏ ‎(грубо ‎говоря,‏ ‎от ‎200‏ ‎до ‎1200 ‎км). ‎

Делать ‎мы‏ ‎это‏ ‎умеем,‏ ‎можем, ‎практикуем.‏ ‎И ‎много‏ ‎раз ‎показывали‏ ‎что‏ ‎будет, ‎если‏ ‎кто-то ‎с ‎недружественными ‎намерениями ‎войдет‏ ‎(или, ‎как‏ ‎вариант,‏ ‎тихонько ‎образуется) ‎внутри‏ ‎нашей ‎зоны‏ ‎влияния. ‎Гордые ‎грузины ‎соврать‏ ‎не‏ ‎дадут.

Ещё ‎пример.‏ ‎Взять ‎хотя‏ ‎бы ‎скрытую ‎за ‎кокетливыми ‎эвфемизмами‏ ‎историю‏ ‎с ‎«Северным‏ ‎ветром», ‎когда‏ ‎достаточно ‎большие ‎группировки ‎противника ‎(в‏ ‎одном‏ ‎случае‏ ‎целая ‎бригада)‏ ‎успешно ‎сжигались‏ ‎дистанционно, ‎поскольку‏ ‎специфика‏ ‎той ‎операции‏ ‎требовала ‎скрытности. ‎

Представим ‎себе ‎плюс-минус‏ ‎типичный ‎расклад.‏ ‎К‏ ‎нам ‎пришли ‎в‏ ‎гости, ‎а‏ ‎мы ‎их, ‎так ‎уж‏ ‎случилось,‏ ‎не ‎звали.‏ ‎Что ‎ожидает‏ ‎прибывших?

На ‎совсем ‎уж ‎дальнем ‎рубеже‏ ‎их‏ ‎встретит ‎предупредительная‏ ‎долбежка ‎крылатыми‏ ‎ракетами ‎и ‎авиаудары. ‎После, ‎когда‏ ‎неприятель‏ ‎подойдет‏ ‎ближе, ‎весьма‏ ‎большие ‎группировки‏ ‎можно ‎сжигать‏ ‎с‏ ‎помощью ‎ТОС‏ ‎(«Солнцепёк» ‎/ ‎«Буратино») ‎с ‎вакуумной‏ ‎или ‎термобарической‏ ‎начинкой.‏ ‎Которые ‎будут ‎наводиться‏ ‎на ‎цель‏ ‎с ‎воздуха ‎(беспилотниками) ‎и‏ ‎из‏ ‎космоса ‎(спутниками).

Вообще‏ ‎вакуумный ‎(объемный)‏ ‎взрыв ‎— ‎это ‎совершенно ‎адовая‏ ‎штука,‏ ‎которая ‎в‏ ‎варианте ‎«очень‏ ‎тяжелая ‎авиабомба» ‎может ‎вызывать ‎разрушения,‏ ‎вполне‏ ‎сопоставимые‏ ‎с ‎тактическим‏ ‎ядерным ‎оружием,‏ ‎но ‎без‏ ‎сопутствующего‏ ‎радиационного ‎заражения‏ ‎территории.

Оружие ‎объемного ‎взрыва ‎хорошо ‎примерно‏ ‎тем ‎же,‏ ‎чем‏ ‎хороши ‎водородные ‎бомбы.‏ ‎Также ‎как‏ ‎и ‎детище ‎Сахарова ‎такие‏ ‎устройства‏ ‎можно ‎масштабировать‏ ‎«в ‎разумных‏ ‎пределах ‎почти ‎до ‎бесконечности». ‎Добавляем‏ ‎в‏ ‎изделие ‎чуть‏ ‎больше ‎жидкой‏ ‎взрывчатки ‎— ‎и ‎готово. ‎Взрыв‏ ‎накрывает‏ ‎площадь‏ ‎радиусом ‎на‏ ‎десяток ‎метров‏ ‎больше.

Для ‎более‏ ‎глубокого‏ ‎знакомства ‎с‏ ‎контекстом ‎прочтите, ‎пожалуйста, статью ‎про  ‎«Папу‏ ‎всех ‎бомб»‏ ‎на‏ ‎Википедии.

В ‎отличие ‎от‏ ‎артиллерийских ‎налётов‏ ‎от ‎вакуумного ‎оружия ‎укрыться‏ ‎гораздо‏ ‎труднее. ‎В‏ ‎траншеях ‎или‏ ‎блиндажах ‎спасения ‎от ‎растекающихся ‎по‏ ‎зоне‏ ‎поражения ‎областей‏ ‎разреженности ‎нет.‏ ‎От ‎такого ‎ада ‎можно ‎укрыться‏ ‎лишь‏ ‎в‏ ‎герметически ‎закрытых‏ ‎помещениях ‎или‏ ‎в ‎технике.

В‏ ‎общем,‏ ‎эти ‎самые‏ ‎термобарические ‎гостинцы ‎в ‎самых ‎разных‏ ‎вариантах ‎исполнения‏ ‎и‏ ‎доставки ‎— ‎это‏ ‎последний ‎писк‏ ‎нашей ‎оборонной ‎моды. ‎И‏ ‎настоящей‏ ‎конкуренции ‎российским‏ ‎технологиям ‎в‏ ‎этом ‎искусстве ‎пока ‎нет. ‎Этим‏ ‎методом‏ ‎можно ‎делать‏ ‎разные ‎несовместимые‏ ‎с ‎функциональностью ‎впечатляющих ‎людских ‎масс‏ ‎фокусы,‏ ‎которые‏ ‎при ‎этом‏ ‎никак ‎не‏ ‎подпадают ‎под‏ ‎категорию‏ ‎«оружие ‎массового‏ ‎поражения». ‎Такая ‎вот ‎хитрость. ‎Запад,‏ ‎разумеется, ‎не‏ ‎оставляет‏ ‎попыток ‎запретить ‎данный‏ ‎вид ‎вооружений‏ ‎как ‎негуманный, ‎только ‎вот,‏ ‎по-моему,‏ ‎хрен ‎у‏ ‎них ‎это‏ ‎получится.

Вроде ‎про ‎конвенциональное ‎оружие ‎я‏ ‎объяснил.‏ ‎К ‎нам‏ ‎с ‎этим‏ ‎делом ‎соваться ‎категорически ‎вредно. ‎В‏ ‎силу‏ ‎глубоко‏ ‎эшелонированной ‎обороны‏ ‎и ‎десятков‏ ‎лет ‎специализации‏ ‎на‏ ‎именно ‎этом‏ ‎деле ‎мы ‎даже ‎без ‎ЯО‏ ‎способны ‎насовать‏ ‎полную‏ ‎панамку ‎кому ‎угодно.‏ ‎Хоть ‎миллион‏ ‎джиаев ‎пришлите ‎на ‎дальность‏ ‎досягаемости‏ ‎дальнобойных ‎артиллерийских‏ ‎/ ‎тяжелых‏ ‎огнеметных ‎систем ‎/ ‎авиации, ‎хоть‏ ‎два…‏ ‎Российская ‎военная‏ ‎машина ‎в‏ ‎теперешнем ‎виде ‎идеально ‎адаптирована ‎к‏ ‎перемалыванию‏ ‎почти‏ ‎неограниченных ‎масс‏ ‎живой ‎силы.‏ ‎Не ‎миллиард,‏ ‎конечно,‏ ‎но ‎несколько‏ ‎миллионов ‎скординировано ‎работающая ‎комбинация ‎войск‏ ‎вполне ‎может‏ ‎превратить‏ ‎в ‎перегной ‎даже‏ ‎не ‎вступая‏ ‎с ‎ними ‎в ‎прямой‏ ‎контакт.

Я‏ ‎выше ‎не‏ ‎упомянул, ‎что‏ ‎конкуренции ‎по ‎дальнобойности ‎нашим ‎методам‏ ‎доставки‏ ‎конвенционального ‎ада‏ ‎на ‎земле‏ ‎тоже ‎пока ‎нет. ‎Вот, ‎упоминаю.

Теперь‏ ‎пара‏ ‎дополнительных‏ ‎штрихов ‎про‏ ‎штурмовую ‎и‏ ‎истребительную ‎авиацию.‏ ‎Российская‏ ‎армия ‎обладает‏ ‎разветвлённым ‎деревом ‎средств ‎радиоэлектронной ‎борьбы‏ ‎(РЭБ). ‎В‏ ‎том‏ ‎числе ‎и ‎таких,‏ ‎которое ‎можно‏ ‎устанавливать ‎на ‎самолеты. ‎На‏ ‎дальних‏ ‎подступах ‎к‏ ‎такому ‎летадлу‏ ‎или ‎к ‎их ‎звену ‎электронная‏ ‎начинка‏ ‎врага ‎(включая‏ ‎ракеты ‎«воздух-воздух»)‏ ‎становится ‎бесполезным ‎хламом. ‎Есть ‎варианты,‏ ‎когда‏ ‎техника‏ ‎возвращается ‎в‏ ‎строй ‎после‏ ‎того, ‎как‏ ‎страшные‏ ‎самолетики ‎улетели.‏ ‎Есть ‎варианты, ‎когда ‎это ‎происходит‏ ‎необратимо. ‎В‏ ‎общем,‏ ‎налицо ‎ассортимент.

Добавьте ‎к‏ ‎этому ‎быстро‏ ‎растущий ‎ассортимент ‎беспилотных ‎летающих‏ ‎средств.‏ ‎Они ‎пока‏ ‎что ‎управляются‏ ‎дистанционно, ‎что ‎порождает ‎ряд ‎уязвимостей,‏ ‎но‏ ‎со ‎временем‏ ‎неизбежно ‎появятся‏ ‎образцы ‎с ‎ИИ, ‎способные ‎ориентироваться‏ ‎и‏ ‎принимать‏ ‎решения ‎на‏ ‎поле ‎боя‏ ‎более-менее ‎автономно.‏ ‎В‏ ‎последнем ‎отношении‏ ‎мы ‎уступаем ‎Западу, ‎где ‎такие‏ ‎образцы ‎уже‏ ‎испытываются,‏ ‎но ‎вроде ‎отставание‏ ‎пока ‎не‏ ‎катастрофическое.

Особенное ‎внимание ‎обратите ‎на‏ ‎новый‏ ‎российский ‎беспилотник-камикадзе.‏ ‎Стоит ‎копейки,‏ ‎техники ‎выносит ‎на ‎многие ‎миллионы.

Надо‏ ‎сказать‏ ‎что-то ‎и‏ ‎про ‎российский‏ ‎флот. Раньше ‎мы ‎не ‎строили ‎авианосцы,‏ ‎потому‏ ‎что‏ ‎дорого ‎и‏ ‎потому ‎что‏ ‎принципиально ‎готовились‏ ‎воевать‏ ‎непосредственно ‎у‏ ‎своих ‎границ. ‎Но ‎в ‎будущем‏ ‎этот ‎расклад‏ ‎может‏ ‎измениться ‎в ‎силу‏ ‎естественного ‎дряхления‏ ‎авианосного ‎флота ‎вероятного ‎противника‏ ‎(считается,‏ ‎что ‎у‏ ‎американцев ‎в‏ ‎моменте ‎на ‎плаву ‎один ‎корабль‏ ‎из‏ ‎пяти). ‎Делается‏ ‎это ‎по‏ ‎принципу ‎«природа ‎не ‎терпит ‎пустоты».‏ ‎Чем-то‏ ‎подобным,‏ ‎кстати, ‎занимаются‏ ‎и ‎китайцы,‏ ‎купившие ‎в‏ ‎свое‏ ‎время ‎советский‏ ‎авианосец ‎(вместе ‎с ‎чертежами) ‎у‏ ‎Украины, ‎а‏ ‎к‏ ‎настоящему ‎моменту ‎наклепавшие‏ ‎уже ‎кучу‏ ‎собственных.

Но ‎главные ‎события ‎происходят‏ ‎сегодня‏ ‎в ‎направлении‏ ‎технологий ‎уничтожения‏ ‎чужих ‎корабликов. ‎В ‎этом ‎у‏ ‎российского‏ ‎флота ‎сегодня‏ ‎также ‎нет‏ ‎конкуренции.

Мы ‎можем ‎эффективно ‎уничтожать ‎вражеские‏ ‎авианосные‏ ‎группировки‏ ‎с ‎помощью‏ ‎обширного ‎спектра‏ ‎технических ‎средств.‏ ‎Про‏ ‎самолетики ‎и‏ ‎РЭБ ‎уже ‎сказано ‎выше. ‎А‏ ‎ведь ‎есть‏ ‎еще торпеды,‏ ‎которые ‎движутся ‎в‏ ‎воде ‎с‏ ‎научно-фантастической ‎скоростью ‎за ‎счет‏ ‎специальной‏ ‎пузырьковой-кавитационной ‎технологии,‏ ‎которая ‎сводит‏ ‎трение ‎между ‎средой ‎и ‎торпедой‏ ‎к‏ ‎минимуму ‎—‏ ‎явление, ‎которое‏ ‎учёные ‎подсмотрели ‎у ‎пингвинов, ‎кстати‏ ‎говоря.‏ ‎Спасибо‏ ‎наблюдательным ‎зоологам‏ ‎и ‎науке‏ ‎бионике.

Это ‎старая‏ ‎еще‏ ‎советская ‎разработка,‏ ‎из-за ‎планировавшейся ‎продажи ‎которой ‎Китаю,‏ ‎кстати, ‎по‏ ‎мнению‏ ‎некоторых ‎французских ‎журналистов‏ ‎когда-то ‎случилась‏ ‎трагическая ‎история ‎с ‎экипажем‏ ‎ПЛ‏ ‎«Курск».

Эти ‎торпеды‏ ‎даже ‎в‏ ‎теории ‎не ‎представляется ‎возможным ‎перехватить.‏ ‎Плюс‏ ‎они ‎башковиты,‏ ‎и ‎если‏ ‎такую ‎выпустить ‎с ‎подводной ‎лодки‏ ‎на‏ ‎значительном‏ ‎от ‎авианосца‏ ‎расстоянии, ‎она‏ ‎сама ‎найдет‏ ‎цель‏ ‎и ‎убьёт‏ ‎ее.

Что ‎еще? ‎Есть ‎крылатые ‎ракеты,‏ ‎которые ‎можно‏ ‎устанавливать‏ ‎на ‎что ‎угодно‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎мелких ‎катеров ‎(москитный ‎флот), и‏ ‎которые‏ ‎могут ‎поражать‏ ‎цели ‎на‏ ‎дальности ‎в ‎700-800 ‎километров. ‎Это‏ ‎очень‏ ‎дохрена, ‎братцы.‏ ‎И ‎этому‏ ‎трудновато ‎что-то ‎серьёзное ‎противопоставить.

Пример ‎использования.‏ ‎Помните‏ ‎нашумевший‏ ‎залп ‎«Калибрами»‏ ‎из ‎Каспийского‏ ‎моря ‎по‏ ‎территории,‏ ‎на ‎тот‏ ‎момент ‎контролируемой ‎запрещенной ‎в ‎РФ‏ ‎организацией, ‎в‏ ‎Сирии?‏ ‎

Пока ‎вроде ‎всё.‏ ‎На ‎закуску‏ ‎вам ‎тут ‎блогер ‎Джангиров‏ ‎расскажет‏ ‎смешное ‎про‏ ‎учения ‎НАТО‏ ‎в ‎2018 ‎в ‎Норвегии. ‎Если‏ ‎еще‏ ‎не ‎видели,‏ ‎очень ‎рекомендую‏ ‎причаститься.