Погрузившись в тему С- и С+, я решила расписать эти аспекты применительно к теме денег и финансов. Я всегда, как слышу слово деньги, так всплывает аспект С+. Тема ресурсов и денег у меня связана именно с ним. Но я подумала, что, так как деньги - это инструмент и тоже какая-то система, особенно если брать сферу финансов, то это просто ресурс, который можно рассмотреть с позиции обоих аспектов. 

С+ курирует процесс сберегания и накопления денег (или любых других ресурсов которые на деньги можно Обменять). Сбережение - это часто консервативный путь, аккуратный, осторожный с минимальными рисками, последовательный, регулярный, повторяющийся. Если рассматривать финансовые инструменты - это облигации, депозит, складывание под подушку наличкой (тут кстати от валюты зависит и от ее текущей волатильности- это может быть и рискованным с точки зрения сбережений и риска обесценивания). 

Но если брать другие финансовые инструменты и финансовый рынок в целом - то чтобы на нем выжить и выживать каждый день нужно системное мышление (С-), это система систем с множеством рисков, когда одна маленькая система влияет на другую, как калейдоскоп картинок. Одни события сменяются другими и каждое влияет друг на друга и это происходит хаотично на разных уровнях и непрерывно. Как политика и экономика и даже стихийные бедствия или сообщение в соц. сетях известных бизнесменов и политиков или других влиятельных лиц может повлиять на финансовые рынки, на стоимость акций компаний и других активов (золота, стали, энергии и тп), деривативов и других финансовых инструментов. Это взрыв мозга лично для меня и люди учатся профессионально пользоваться этими инструментами и я слышала что трейдеры вечно в стрессе и часто болеют и умирают молодыми. И те, кто торгует на малейших колебаниях и спекулирует ежедневно, очень рискует, и могут как все потерять, так и заработать миллионы. И это как раз способности владеть аспектом С-, способность использовать системное мышление и анализ всех этих рисков насколько это возможно чтобы приумножить свои богатства. 

И тут мы видим как самые умные инвесторы балансируют, раскидывают по разным корзинам свои активы, какую-то часть в самые консервативные инструменты, какую то часть в акции, но на долгий срок, какую-то часть в самые рискованные деривативы , что-то в криптовалюту и ещё в недвижимость и ещё золото подкупают. Так используют два аспекта севера чтобы наращивать свои ресурсы балансируя на степени риска. Потому что все работает хорошо именно в балансе, как раз сочетание двух аспектов в разных пропорциях исходя из ситуации и целей. 

И ещё время ⏱очень важный фактор в инвестициях. Поэтому наверное В-С+ самый богатый ? потому что чаще всего с течением времени деньги несмотря на кризисы и взлеты и падения и колебания, все равно растут (по статистике). А В-С+ знает и чувствует время, видит и предсказывает тенденции и также может сберегать ресурсы чтобы с течением времени ресурс рос. Медленно и постепенно. Время=деньги. Минимизация рисков.

Но и если рассматривать высокий риск и способность адаптироваться - то это равно большим доходам (ну либо нолю или даже минусу на счету - как повезёт). Тут и захватчик З+С-, который может выиграть стихийно и молниеносно. И В+С- экспериментатор, результат будет зависеть от точности и взаимосвязанности разных факторов эксперимента. Это игра. Для первого - на победный результат, для второго - для наслаждения процессом познания вариантов и проверке возможностей . 

Время с точки зрения мира и вселенной бесконечно. Но с точки зрения человека - конечно. И тут опять мы балансируем. Потому что ресурсами хочется попользоваться при жизни. Есть срок. 

И ещё я подумала, что не зря С- всегда сочетается с плюсовыми горизонтальными аспектами (если не принимать во внимание правило чередования аспектов в матрице типа). Потому что системное мышление требует быть в связке с активными действиями явления, быстрой реакции и адаптации. Потому что надо реагировать моментально, когда в системе систем что-то меняется , чтобы суметь сбалансировать это изменение на всех уровнях (как в домино, когда одна доминошка падает на другую и уже весь ряд лежит ну или матрешка которая содержит в себе несколько других или рекурсия как отражение в зеркале зеркал - только эти примеры про масштаб, а представьте, что матрешка каждый раз абсолютно разная и доминошка тоже и зеркала искривлённые по-разному - это система систем).

Мне хочется разобрать аспект С- в деталях. Это тот аспект, которым я пользуюсь каждый день и хорошо понимаю. Однако, заметила, что его характеристики могут быть не настолько узнаваемы в реальной жизни, что ведет к ошибкам в типировании. Многие путают С+ и С-, по моим наблюдениям. Мне хочется прояснить этот момент. А именно роль системы в аспекте С- и возможные ошибки интерпретации.

Когда я стараюсь донести про аспект С- просто невозможно не противопоставлять этот аспект его противоположности С+. Они же стоят на разных крайностях метафоры. Поэтому в данном посте я буду это делать настолько четко, насколько могу. Мы все выросли в той или иной степени на ценностях С+, поэтому я здесь не буду углубляться в его сильные стороны. Моя задача отделить С- от С+ как можно конкретнее.

Обычно под системой в обиходе люди имеют в виду что-то очень негибкое и застарелое типа системы образования в постсоветских странах, бюрократической государственной системы, тюремной системы, системы усыновления (де есть беспризорники, травмы, насилие над детьми и прочая гадость). 

Так вот, часто говорят, «я не приживаюсь в системе» и имеют в виду именно вот негибкую систему- уравниловку. Соответственно, когда слышат слово «система» вообще, сразу ассоциируются с С- потому что в этом аспекте есть системное мышление, Робеспьер (С-В+) зовётся хранителем (или дизайнером) систем - точно не помню. Но в его названии точно было это слово. И у него С- в первой как раз как представителя этого аспекта в мировоззрении. Как мне кажется, система в значении именно чего-то негибкого, автоматически у кого-то начинает ассоциироваться с С-. А это прямо противоположно характеристикам аспекта. И начинается полное непонимание и ошибки. И соответственно неправильные гипотезы и недоумение.

Система вообще понятие метафоры Севера. И к слову сказать, жить вне системы просто невозможно. Потому что все есть система, и мы - тоже система и даже вирус внутри нас это тоже система, земля - это система и вселенная и чёрная дыра - тоже системы. Поэтому мы все живем в системе. Вопрос, в какой нам каждому комфортнее жить? В гибкой, отзывчивой, или соответствующей определенному стандарту или меняющейся или (можно придумать массу других разных определений на любой вкус). Система, как деньги, - просто инструмент, который настраивается в зависимости от/ под требования ее создателя и организатора. Также как и деньги, система может кому-то служить на благие цели и делать хорошо и комфортно, а кому-то портить жизнь и делать гармонию невозможной. 

Я за то, чтобы прояснять смысл слов и концепций и потом делать наиболее правдивые гипотезы.