Независимые СМИ
Есть такой широко тиражируемый термин «независимые СМИ». Его часто используют представители несистемной оппозиции и им сочувствующие. При этом регулярно упрекая неугодное руководство какой-либо страны в выдавливании этих самых «независимых сми».
Может ли какое-либо СМИ гордо применять по отношению к себе термин «независимое» или это не более чем пропагандистский штамп? Независим ли Wall Street Journal или телеканал Дождь, а может Первый канал самый независимый из всех независимых?
Максимально просто разберем.
Как правило вся история с «независимыми СМИ» сводится к следующему императиву: все государственные сми зависимые и несвободные, а частные или иностранные свободные и независимые.
Да, конечно, СМИ живущее на государственные деньги не будет поливать грязью источник этих денег или еще каким-либо образом вставать поперек его интересов. А если и будет, то только в рамках какой-либо межэлитной борьбы и целью будут только какие-то отдельные политические акторы. Но, в общем и целом, такие СМИ всегда на стороне правящей элиты.
Однако и частное СМИ ориентируется на редактора, учредителя (как правило крупные бизнес-структуры, имеющие кучу всяких интересов, которые было бы неплохо всячески лоббировать, в том числе и в инфополе). Ни одно такое СМИ не будет делать публикации, противоречащие интересам учредителей. Кому интересно можете найти в сети записи разговоров Коломойского с редакторами его телеканалов, хороший пример.
Так же и СМИ, живущее на иностранные деньги, к примеру, какая-нибудь Радио Свобода, не будет вступать в клинч с интересами США.
Осознав эти факты, мы приходим к следующему выводу: СМИ не работает на зрителя, СМИ работает на того, кто дает деньги.
При этом ситуация, на мой взгляд, только ухудшается т.к. классические медиа в настоящее время практически всегда убыточны, за счет рекламы как раньше они уже существовать не могут.
Что со всем этим делать и как жить в мире, в котором правду не так просто найти? Развивать критическое мышление, читать умные книги, а за всеми происходящими процессами видеть интересы конкретных внутриэлитных групп или стран. Без этих навыков удел рядового гражданина предельно прост: его всегда обманут.
0 комментариев