Не ‎нужно‏ ‎здесь ‎искать ‎правых ‎и ‎виноватых.‏ ‎Есть ‎определенный‏ ‎факт:‏ ‎эта ‎земля, ‎священна‏ ‎для ‎3‏ ‎религий: ‎иудаизм, ‎христианство, ‎ислам.‏ ‎Полторы‏ ‎тысячи ‎лет‏ ‎за ‎нее‏ ‎воюют ‎все ‎против ‎всех. ‎Этот‏ ‎факт‏ ‎нужно ‎принять‏ ‎как ‎данность.

Субботняя‏ ‎операция ‎сложная ‎и ‎за ‎ней‏ ‎явно‏ ‎стоит‏ ‎Иран, ‎а‏ ‎за ‎Ираном‏ ‎Китай ‎и‏ ‎РФ.‏ ‎Китаю ‎напряженность‏ ‎на ‎Ближнем ‎Востоке ‎нужна ‎для‏ ‎грядущей ‎операции‏ ‎по‏ ‎возврату ‎Тайваня, ‎РФ‏ ‎для ‎ослабления‏ ‎американской ‎поддержки ‎Украине.

Что ‎будет‏ ‎дальше:‏ ‎партизанская ‎война‏ ‎Израиля ‎с‏ ‎Хамасом, ‎возможно ‎с ‎также ‎и‏ ‎с‏ ‎Хезболлой. ‎Судя‏ ‎по ‎количеству‏ ‎мобилизованных ‎Израиль ‎хочет ‎и ‎по‏ ‎Ирану‏ ‎стрельнуть.‏ ‎Но ‎США‏ ‎втягиваться ‎не‏ ‎хотят ‎т.к.‏ ‎Китай‏ ‎для ‎них‏ ‎сейчас ‎важнее ‎израильских ‎хотелок, ‎а‏ ‎в ‎одиночку‏ ‎нападать‏ ‎на ‎Иран ‎Израиль‏ ‎не ‎будет.‏ ‎Также ‎США ‎опасаются ‎неизбежного‏ ‎роста‏ ‎цен ‎на‏ ‎нефть ‎в‏ ‎случае ‎атаки ‎по ‎Ирану ‎и‏ ‎последующего‏ ‎разгона ‎инфляции.‏ ‎Таким ‎образом,‏ ‎в ‎этом ‎случае ‎роль ‎США‏ ‎ограничится‏ ‎поставками‏ ‎вооружения ‎Израилю.‏ ‎Одновременно ‎будет‏ ‎развиваться ‎тема‏ ‎с‏ ‎преданием ‎независимости‏ ‎Палестине, ‎но ‎Израиль ‎на ‎такое‏ ‎добровольно ‎не‏ ‎пойдет.

Совсем‏ ‎другая ‎ситуация ‎если‏ ‎в ‎войну‏ ‎втянется ‎Иран, ‎а ‎учитывая‏ ‎решительно‏ ‎Израиля ‎это‏ ‎более ‎чем‏ ‎вероятно. ‎В ‎этом ‎случае ‎Штатам‏ ‎придется‏ ‎вмешиваться ‎в‏ ‎конфликт, ‎иначе‏ ‎Израиль ‎падет. ‎Также ‎нельзя ‎исключать‏ ‎и‏ ‎казус‏ ‎белли ‎в‏ ‎виде ‎какого-нибудь‏ ‎сбитого ‎американского‏ ‎самолета.

В‏ ‎общем, ‎одно‏ ‎можно ‎сказать ‎точно: ‎это ‎еще‏ ‎не ‎конец,‏ ‎это‏ ‎только ‎начало

Неделю ‎назад‏ ‎весь ‎телеграм ‎гудел ‎из-за ‎скандального‏ ‎видео ‎с‏ ‎избиением‏ ‎сыном ‎Кадырова ‎Никиты‏ ‎Журавля. ‎Правовую‏ ‎оценку ‎давать ‎не ‎будем,‏ ‎с‏ ‎ней ‎и‏ ‎так ‎все‏ ‎понятно. ‎Оценим ‎это ‎исключительно ‎с‏ ‎точки‏ ‎зрения ‎пиара.

Что‏ ‎мы ‎имеем.‏ ‎Кадыров ‎в ‎своем ‎Телеграме ‎выкладывает‏ ‎видео,‏ ‎Собчак‏ ‎поднимает ‎вой‏ ‎уже ‎в‏ ‎своем ‎Телеграме,‏ ‎вечером‏ ‎Кадыров ‎звонит‏ ‎Собчак ‎и ‎по ‎итогам ‎беседы‏ ‎Собчак ‎закидывает‏ ‎пост,‏ ‎где ‎пересказывает ‎их‏ ‎разговор, ‎одновременно‏ ‎отмечая, ‎что ‎Рамзан ‎был‏ ‎самый‏ ‎настоящий, ‎без‏ ‎всяких ‎нейросетей‏ ‎и ‎с ‎хорошим ‎аппетитом.

Что ‎должен‏ ‎увидеть‏ ‎зритель? ‎Что‏ ‎бесстрашная ‎Ксения‏ ‎борется ‎за ‎права ‎бедолаги ‎Никиты‏ ‎Журавля,‏ ‎не‏ ‎жалея ‎себя‏ ‎и ‎даже‏ ‎рискуя ‎жизнью.‏ ‎Одновременно‏ ‎бодрый ‎Рамзан‏ ‎здоров, ‎бодр ‎и ‎кушает ‎орешки,‏ ‎которые ‎при‏ ‎болезнях‏ ‎почек ‎есть ‎запрещено.‏ ‎

Что ‎же‏ ‎это ‎такое ‎было ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле? ‎

Кто‏ ‎такая ‎Ксения‏ ‎Собчак, ‎кто ‎был ‎ее ‎папа‏ ‎и‏ ‎как ‎она‏ ‎связана ‎с‏ ‎ВВП ‎все ‎прекрасно ‎знают. ‎Ксения‏ ‎человек‏ ‎глубоко‏ ‎системный, ‎а‏ ‎не ‎какой-то‏ ‎чудик ‎из‏ ‎ютьюба‏ ‎вроде ‎Каца‏ ‎или ‎Шульман. ‎С ‎Кадыровым ‎она‏ ‎также ‎прекрасно‏ ‎знакома,‏ ‎не ‎первый ‎раз‏ ‎общались. ‎Опубликовано‏ ‎видео ‎не ‎Медузой ‎или‏ ‎Дождем,‏ ‎а ‎самим‏ ‎Кадыровым, ‎при‏ ‎этом ‎про ‎инцидент ‎с ‎избиением‏ ‎писали‏ ‎еще ‎летом‏ ‎(я ‎о‏ ‎нем ‎уже ‎и ‎забыл). ‎Одногвременно‏ ‎очень‏ ‎важно‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎в ‎последние‏ ‎недели ‎активно‏ ‎циркулируется‏ ‎небеспочвенная ‎информация‏ ‎о ‎проблемах ‎Кадырова ‎со ‎здоровьем.‏ ‎С ‎июля‏ ‎он‏ ‎в ‎отпуске, ‎в‏ ‎инфополе ‎далеко‏ ‎не ‎так ‎активен ‎как‏ ‎раньше.‏ ‎Все ‎это‏ ‎в ‎сочетании‏ ‎с ‎неважным ‎внешним ‎видом ‎дают‏ ‎все‏ ‎основания ‎для‏ ‎таких ‎слухов.

В‏ ‎связи ‎с ‎этим ‎возникает ‎версия:‏ ‎а‏ ‎не‏ ‎была ‎ли‏ ‎это ‎целенаправленная‏ ‎кампания ‎по‏ ‎отвлечению‏ ‎внимания ‎от‏ ‎проблем ‎Кадырова ‎со ‎здоровьем? ‎

Ксения‏ ‎с ‎Рамзаном‏ ‎давно‏ ‎знакомы ‎и ‎явно‏ ‎при ‎необходимости‏ ‎могут ‎найти ‎общий ‎язык‏ ‎по‏ ‎самым ‎разным‏ ‎вопросам. ‎При‏ ‎этом ‎Ксения ‎явно ‎переигрывает, ‎рассказывая‏ ‎про‏ ‎загранпаспорта ‎для‏ ‎своей ‎команды.‏ ‎Не ‎тот ‎повод ‎и ‎Ксения‏ ‎не‏ ‎тот‏ ‎человек, ‎которого‏ ‎можно ‎вот‏ ‎так ‎запросто‏ ‎тронуть,‏ ‎даже ‎Рамзану.

Итого,‏ ‎информоперация ‎вполне ‎удалась, ‎пускай ‎герои‏ ‎местами ‎и‏ ‎переигрывали.‏ ‎Рамзану ‎Ахматовичу ‎здоровья

Армения ‎и‏ ‎США ‎проведут ‎военные ‎учения ‎Eagle‏ ‎Partner ‎2023‏ ‎с‏ ‎11 ‎по ‎20‏ ‎сентября, ‎на‏ ‎них ‎намереваются ‎отработать ‎оперативную‏ ‎совместимость‏ ‎в ‎рамках‏ ‎миротворческих ‎миссий,‏ ‎сообщило ‎Министерство ‎обороны ‎республики.

Армянские ‎Вооруженные‏ ‎силы‏ ‎планируют ‎обменяться‏ ‎передовым ‎опытом‏ ‎в ‎области ‎управления ‎и ‎тактической‏ ‎коммуникации,‏ ‎а‏ ‎также ‎повысить‏ ‎готовность ‎армянского‏ ‎подразделения ‎к‏ ‎оценке‏ ‎по ‎«Концепции‏ ‎оперативных ‎возможностей» ‎НАТО.

Это ‎уже ‎не‏ ‎первый ‎сигнал‏ ‎о‏ ‎растущей ‎трещине ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎Арменией. ‎Эта ‎история ‎длится‏ ‎уже‏ ‎не ‎первый‏ ‎год, ‎однако,‏ ‎судя ‎по ‎отказу ‎Армении ‎участвовать‏ ‎в‏ ‎ОДКБ ‎и‏ ‎допуску ‎натовского‏ ‎контингента ‎в ‎саму ‎Армению, ‎процесс‏ ‎набирает‏ ‎обороту‏ ‎и ‎дело‏ ‎движется ‎к‏ ‎выходу ‎Армении‏ ‎из‏ ‎ОДКБ ‎и‏ ‎ЕАЭС.

Каковы ‎будут ‎последствия ‎для ‎Армении?

Армянское‏ ‎общество ‎и‏ ‎элиты,‏ ‎поддерживающие ‎западные ‎вектор,‏ ‎представляют ‎себя‏ ‎эдаким ‎закавказским ‎Израилем, ‎под‏ ‎натовской‏ ‎крышей, ‎c‏ ‎членством ‎в‏ ‎ЕС, ‎а ‎также ‎мощными ‎диаспорами‏ ‎в‏ ‎США ‎и‏ ‎Франции, ‎которые‏ ‎всю ‎эту ‎красоту ‎будут ‎лоббировать‏ ‎на‏ ‎Западе.‏ ‎Однако, ‎на‏ ‎мой ‎взгляд,‏ ‎наиболее ‎вероятен‏ ‎вариант‏ ‎закавказского ‎Афганистана.

Почему?‏ ‎Здесь ‎нужно ‎вспомнить ‎Ленина:

„Люди ‎всегда‏ ‎были ‎и‏ ‎всегда‏ ‎будут ‎глупенькими ‎жертвами‏ ‎обмана ‎и‏ ‎самообмана ‎в ‎политике, ‎пока‏ ‎они‏ ‎не ‎научатся‏ ‎за ‎любыми‏ ‎нравственными, ‎религиозными, ‎политическими, ‎социальными ‎фразами,‏ ‎заявлениями,‏ ‎обещаниями ‎разыскивать‏ ‎интересы ‎тех‏ ‎или ‎иных ‎классов.“ ‎Я ‎бы‏ ‎только‏ ‎«классы»‏ ‎заменил ‎на‏ ‎«политические ‎силы»‏ ‎или ‎какой-то‏ ‎схожий‏ ‎термин.

К ‎сожалению,‏ ‎общество ‎в ‎любой ‎стране ‎легко‏ ‎клюет ‎на‏ ‎красивые‏ ‎обещания ‎и ‎совершенно‏ ‎не ‎склонно‏ ‎анализировать ‎политические ‎интересы ‎тех‏ ‎или‏ ‎иных ‎сторон.

Какие‏ ‎же ‎интересы‏ ‎у ‎США/НАТО ‎в ‎Армении? ‎Сделать‏ ‎ее‏ ‎демократической, ‎процветающей,‏ ‎прогрессивной ‎страной?‏ ‎Или ‎все ‎более ‎прозаично?

США ‎сейчас‏ ‎ведут‏ ‎нелегкую‏ ‎борьбу ‎за‏ ‎сохранение ‎своей‏ ‎мировой ‎гегемонии‏ ‎и‏ ‎одни ‎из‏ ‎главных ‎конкурентов ‎в ‎этой ‎борьбе‏ ‎— ‎это‏ ‎РФ‏ ‎и ‎Иран. ‎Соответственно‏ ‎рассматривать ‎Армению‏ ‎необходимо ‎исключительно ‎в ‎контексте‏ ‎этой‏ ‎борьбы. ‎И‏ ‎основное ‎назначение‏ ‎Армении ‎в ‎этой ‎игре ‎очевидно:‏ ‎максимально‏ ‎насолить ‎обоим‏ ‎вышеуказанным ‎государствам.‏ ‎Каким ‎образом? ‎Например, ‎устроить ‎войну‏ ‎между‏ ‎Арменией‏ ‎и ‎Азербайджаном,‏ ‎которая ‎будет‏ ‎идти ‎не‏ ‎только‏ ‎в ‎Карабахе,‏ ‎но ‎и ‎на ‎территории ‎самой‏ ‎Армении, ‎что‏ ‎неизбежно‏ ‎приведет ‎к ‎потоку‏ ‎беженцев ‎на‏ ‎территорию ‎РФ ‎(в ‎Турцию‏ ‎армянские‏ ‎беженцы ‎явно‏ ‎не ‎пойдут,‏ ‎только ‎РФ) ‎и ‎призывам ‎из‏ ‎самой‏ ‎Армении ‎помочь‏ ‎христианской ‎стране.‏ ‎Кроме ‎этого, ‎на ‎любой ‎войне‏ ‎американский‏ ‎ВПК‏ ‎может ‎неплохо‏ ‎заработать ‎путем‏ ‎поставок ‎оружия.‏ ‎Также‏ ‎Армению ‎можно‏ ‎использовать ‎для ‎потенциальных ‎бомбардировок ‎Ирана,‏ ‎что ‎также‏ ‎неизбежно‏ ‎потянет ‎за ‎собой‏ ‎поток ‎беженцев‏ ‎на ‎Кавказ. ‎

Исходя ‎из‏ ‎этого‏ ‎ничего ‎хорошего‏ ‎Армению ‎не‏ ‎ждет.

Нельзя ‎отрицать, ‎что ‎армянский ‎кейс‏ ‎очередной‏ ‎пример ‎слабости‏ ‎РФ ‎в‏ ‎области ‎«мягкой ‎силы». ‎За ‎годы‏ ‎после‏ ‎распада‏ ‎СССР ‎выросло‏ ‎целое ‎поколение,‏ ‎которое ‎по-русски‏ ‎не‏ ‎всегда ‎говорит‏ ‎и ‎в ‎Москве ‎никогда ‎не‏ ‎бывали. ‎Зато‏ ‎мечтают‏ ‎о ‎США ‎и‏ ‎ЕС. ‎Как‏ ‎итог ‎Армения ‎отдаляется ‎от‏ ‎РФ‏ ‎и ‎это‏ ‎очень ‎печально.

«Я ‎сказал‏ ‎ему ‎(Л.Грэму): ‎если ‎вы ‎готовы‏ ‎дать ‎мне‏ ‎пять‏ ‎миллиардов, ‎потому ‎что‏ ‎я... ‎не‏ ‎смогу ‎просто ‎забрать ‎из‏ ‎бюджета‏ ‎пять ‎миллиардов.‏ ‎Мне ‎кажется,‏ ‎именно ‎такая ‎сумма ‎нужна ‎на‏ ‎проведение‏ ‎выборов ‎в‏ ‎обычное ‎время.‏ ‎А ‎в ‎военное ‎я ‎не‏ ‎знаю,‏ ‎что‏ ‎это ‎за‏ ‎сумма, ‎поэтому‏ ‎я ‎ему‏ ‎сказал‏ ‎— ‎если‏ ‎Соединенные ‎Штаты ‎Америки ‎вместе ‎с‏ ‎Европой ‎дадут‏ ‎нам‏ ‎финансовую ‎поддержку. ‎Извините,‏ ‎я ‎ничего‏ ‎не ‎прошу. ‎Проводить ‎выборы‏ ‎в‏ ‎кредит ‎я‏ ‎не ‎буду.‏ ‎Забирать ‎деньги ‎от ‎оружия ‎и‏ ‎давать‏ ‎их ‎на‏ ‎выборы ‎—‏ ‎также ‎не ‎буду. ‎Наблюдатели ‎должны‏ ‎быть‏ ‎в‏ ‎окопах. ‎Я‏ ‎ему ‎сказал:‏ ‎мы ‎с‏ ‎вами‏ ‎должны ‎отправить‏ ‎наблюдателей ‎на ‎передовую, ‎чтобы ‎у‏ ‎нас ‎были‏ ‎выборы‏ ‎для ‎нас ‎и‏ ‎для ‎всего‏ ‎мира ‎легитимными. ‎И ‎это‏ ‎совершенно‏ ‎справедливо», — заявил ‎Зеленский‏ ‎в ‎интервью.‏ ‎

США ‎все ‎более ‎настойчиво ‎склоняют‏ ‎Украину‏ ‎к ‎миру,‏ ‎однако ‎для‏ ‎достижения ‎мира ‎руководству ‎Украины ‎скорее‏ ‎всего‏ ‎придется‏ ‎признавать ‎потерю‏ ‎территорий ‎на‏ ‎юго-востоке. ‎Для‏ ‎Зеленского‏ ‎это ‎условие‏ ‎неприемлемо. ‎Это ‎конец ‎его ‎политической‏ ‎карьеры. ‎К‏ ‎тому‏ ‎же ‎выборы ‎можно‏ ‎и ‎проиграть,‏ ‎особенно ‎в ‎условиях ‎бешеной‏ ‎коррупции‏ ‎«слуг ‎народа»‏ ‎и ‎огромного‏ ‎количество ‎репутационных ‎скандалов ‎в ‎его‏ ‎окружении,‏ ‎начиная ‎от‏ ‎семей ‎элиты,‏ ‎сладко ‎живущих ‎за ‎рубежом ‎и‏ ‎заканчивая‏ ‎идиотскими‏ ‎фотосессиями ‎на‏ ‎фоне ‎развалин.‏ ‎И ‎это‏ ‎еще‏ ‎одна ‎причина,‏ ‎по ‎которой ‎выборы ‎не ‎особо‏ ‎нужны ‎Зеленскому.

Но‏ ‎США‏ ‎настойчивы, ‎им ‎нужно‏ ‎как-то ‎объяснять,‏ ‎что ‎они ‎поддерживают ‎демократический‏ ‎режим,‏ ‎а ‎не‏ ‎коррумпированного ‎узурпатора.‏ ‎Я ‎думаю, ‎что ‎выборы ‎все-таки‏ ‎состоятся.‏ ‎Однако ‎это‏ ‎явно ‎будет‏ ‎крайне ‎непрозрачный ‎формат ‎(какое-нибудь ‎электронное‏ ‎голосование,‏ ‎кстати,‏ ‎Зеленский ‎начал‏ ‎говорит ‎про‏ ‎электронное ‎голосование‏ ‎с‏ ‎помощью ‎Microsoft‏ ‎и ‎Apple). ‎И ‎выборы ‎в‏ ‎данном ‎случае‏ ‎будут‏ ‎использоваться ‎командой ‎Зеленского‏ ‎для ‎легимитизации‏ ‎его ‎пребывания ‎у ‎власти‏ ‎т.к.‏ ‎военный ‎запал‏ ‎населения ‎очевидно‏ ‎падает, ‎людей ‎гибнет ‎все ‎больше‏ ‎и‏ ‎больше ‎и‏ ‎вопросов ‎к‏ ‎действующей ‎власти ‎все ‎больше ‎и‏ ‎больше.

Может‏ ‎ли‏ ‎Зеленский ‎проиграть?‏ ‎Может, ‎если‏ ‎в ‎какой-тио‏ ‎момент‏ ‎его ‎амбиции‏ ‎войдут ‎в ‎клинч ‎с ‎планами‏ ‎США, ‎для‏ ‎которых‏ ‎заморозка ‎конфликта ‎становится‏ ‎все ‎более‏ ‎привлекательной. ‎Им ‎надо ‎начинать‏ ‎готовиться‏ ‎к ‎противостоянию‏ ‎в ‎азиатско-тихоокеанском‏ ‎регионе, ‎а ‎не ‎спонсировать ‎теряющего‏ ‎популярность‏ ‎политика, ‎погрязшего‏ ‎в ‎коррупции‏ ‎и ‎не ‎способного, ‎как ‎показывает‏ ‎контрнаступление,‏ ‎достичь‏ ‎успеха ‎на‏ ‎поле ‎боя.‏ ‎В ‎этом‏ ‎случае‏ ‎произойти ‎с‏ ‎Зеленским ‎может ‎все ‎что ‎угодно‏ ‎т.к. ‎знает‏ ‎он‏ ‎очень ‎много ‎и‏ ‎на ‎политической‏ ‎доске ‎становится ‎лишним. ‎А‏ ‎вот‏ ‎в ‎образе‏ ‎лидера, ‎боровшегося‏ ‎до ‎самого ‎конца ‎с ‎российской‏ ‎агрессией‏ ‎вполне ‎себе‏ ‎норм. ‎Можно‏ ‎площадь ‎какую-нибудь ‎его ‎именем ‎назвать‏ ‎или‏ ‎город.

Кто‏ ‎может ‎стать‏ ‎его ‎оппонентом,‏ ‎если ‎вдруг‏ ‎Зеленский‏ ‎будет ‎упираться?‏ ‎Думаю, ‎кто-то ‎из ‎военных. ‎К‏ ‎примеру ‎Буданов.‏ ‎Идеологически‏ ‎заряжен, ‎в ‎коррупционных‏ ‎скандалах, ‎особо‏ ‎не ‎замечен ‎(по ‎украинским‏ ‎меркам,‏ ‎конечно). ‎Неплохой‏ ‎кандидат ‎для‏ ‎будущей ‎милитаризированной ‎и ‎национализированной ‎Украины,‏ ‎у‏ ‎которой ‎на‏ ‎востоке ‎огромный‏ ‎замороженный ‎конфликт, ‎который ‎рано ‎или‏ ‎поздно‏ ‎точно‏ ‎вспыхнет.

Правда ‎в‏ ‎каких ‎границах‏ ‎будет ‎эта‏ ‎новая‏ ‎Украина ‎совсем‏ ‎не ‎ясно

Есть ‎такой‏ ‎широко ‎тиражируемый ‎термин ‎«независимые ‎СМИ».‏ ‎Его ‎часто‏ ‎используют‏ ‎представители ‎несистемной ‎оппозиции‏ ‎и ‎им‏ ‎сочувствующие. ‎При ‎этом ‎регулярно‏ ‎упрекая‏ ‎неугодное ‎руководство‏ ‎какой-либо ‎страны‏ ‎в ‎выдавливании ‎этих ‎самых ‎«независимых‏ ‎сми».

Может‏ ‎ли ‎какое-либо‏ ‎СМИ ‎гордо‏ ‎применять ‎по ‎отношению ‎к ‎себе‏ ‎термин‏ ‎«независимое»‏ ‎или ‎это‏ ‎не ‎более‏ ‎чем ‎пропагандистский‏ ‎штамп?‏ ‎Независим ‎ли‏ ‎Wall ‎Street ‎Journal ‎или ‎телеканал‏ ‎Дождь, ‎а‏ ‎может‏ ‎Первый ‎канал ‎самый‏ ‎независимый ‎из‏ ‎всех ‎независимых?

Максимально ‎просто ‎разберем.

Как‏ ‎правило‏ ‎вся ‎история‏ ‎с ‎«независимыми‏ ‎СМИ» ‎сводится ‎к ‎следующему ‎императиву:‏ ‎все‏ ‎государственные ‎сми‏ ‎зависимые ‎и‏ ‎несвободные, ‎а ‎частные ‎или ‎иностранные‏ ‎свободные‏ ‎и‏ ‎независимые.

Да, ‎конечно,‏ ‎СМИ ‎живущее‏ ‎на ‎государственные‏ ‎деньги‏ ‎не ‎будет‏ ‎поливать ‎грязью ‎источник ‎этих ‎денег‏ ‎или ‎еще‏ ‎каким-либо‏ ‎образом ‎вставать ‎поперек‏ ‎его ‎интересов.‏ ‎А ‎если ‎и ‎будет,‏ ‎то‏ ‎только ‎в‏ ‎рамках ‎какой-либо‏ ‎межэлитной ‎борьбы ‎и ‎целью ‎будут‏ ‎только‏ ‎какие-то ‎отдельные‏ ‎политические ‎акторы.‏ ‎Но, ‎в ‎общем ‎и ‎целом,‏ ‎такие‏ ‎СМИ‏ ‎всегда ‎на‏ ‎стороне ‎правящей‏ ‎элиты.

Однако ‎и‏  ‎частное‏ ‎СМИ ‎ориентируется‏ ‎на ‎редактора, ‎учредителя ‎(как ‎правило‏ ‎крупные ‎бизнес-структуры,‏ ‎имеющие‏ ‎кучу ‎всяких ‎интересов,‏ ‎которые ‎было‏ ‎бы ‎неплохо ‎всячески ‎лоббировать,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎и ‎в‏ ‎инфополе). ‎Ни ‎одно ‎такое ‎СМИ‏ ‎не‏ ‎будет ‎делать‏ ‎публикации, ‎противоречащие‏ ‎интересам ‎учредителей. ‎Кому ‎интересно ‎можете‏ ‎найти‏ ‎в‏ ‎сети ‎записи‏ ‎разговоров ‎Коломойского‏ ‎с ‎редакторами‏ ‎его‏ ‎телеканалов, ‎хороший‏ ‎пример.

Так ‎же ‎и ‎СМИ, ‎живущее‏ ‎на ‎иностранные‏ ‎деньги,‏ ‎к ‎примеру, ‎какая-нибудь‏ ‎Радио ‎Свобода,‏ ‎не ‎будет ‎вступать ‎в‏ ‎клинч‏ ‎с ‎интересами‏ ‎США.

Осознав ‎эти‏ ‎факты, ‎мы ‎приходим ‎к ‎следующему‏ ‎выводу:‏ ‎СМИ ‎не‏ ‎работает ‎на‏ ‎зрителя, ‎СМИ ‎работает ‎на ‎того,‏ ‎кто‏ ‎дает‏ ‎деньги.

При ‎этом‏ ‎ситуация, ‎на‏ ‎мой ‎взгляд,‏ ‎только‏ ‎ухудшается ‎т.к.‏ ‎классические ‎медиа ‎в ‎настоящее ‎время‏ ‎практически ‎всегда‏ ‎убыточны,‏ ‎за ‎счет ‎рекламы‏ ‎как ‎раньше‏ ‎они ‎уже ‎существовать ‎не‏ ‎могут.‏ ‎

Что ‎со‏ ‎всем ‎этим‏ ‎делать ‎и ‎как ‎жить ‎в‏ ‎мире,‏ ‎в ‎котором‏ ‎правду ‎не‏ ‎так ‎просто ‎найти? ‎Развивать ‎критическое‏ ‎мышление,‏ ‎читать‏ ‎умные ‎книги,‏ ‎а ‎за‏ ‎всеми ‎происходящими‏ ‎процессами‏ ‎видеть ‎интересы‏ ‎конкретных ‎внутриэлитных ‎групп ‎или ‎стран.‏ ‎Без ‎этих‏ ‎навыков‏ ‎удел ‎рядового ‎гражданина‏ ‎предельно ‎прост:‏ ‎его ‎всегда ‎обманут.

а ‎кто‏ ‎из ‎них ‎Немзер, ‎а ‎кто‏ ‎Гольденцвайг?)))

В ‎журнале‏ ‎Foreign ‎Policy ‎вышла ‎интересная ‎статья‏ ‎о ‎переосмыслении‏ ‎бомбардировки‏ ‎американцами ‎Хиросимы ‎и‏ ‎Нагасаки. ‎В‏ ‎статье ‎говорится, ‎что ‎разрушение‏ ‎Хиросимы‏ ‎и ‎Нагасаки‏ ‎заставило ‎многих‏ ‎американских ‎политиков ‎и ‎ученых ‎испытывать‏ ‎душевные‏ ‎терзания…. ‎

А‏ ‎не ‎надо‏ ‎было, ‎ведь ‎были ‎альтернативные ‎еще‏ ‎более‏ ‎страшные‏ ‎варианты. ‎К‏ ‎примеру, ‎что‏ ‎американцы ‎могли‏ ‎бы‏ ‎перекрыть ‎пути‏ ‎поставок ‎продуктов ‎питания ‎и, ‎что‏ ‎привело ‎бы‏ ‎к‏ ‎голоду, ‎хаосу, ‎гражданским‏ ‎войнам ‎и‏ ‎гибели ‎миллионов ‎людей.

Но ‎США,‏ ‎как‏ ‎истинная ‎богоизбранная‏ ‎страна, ‎выбрали‏ ‎наиболее ‎гуманный ‎вариант: ‎устроить ‎атомную‏ ‎бомбардировку‏ ‎2 ‎городов.‏ ‎При ‎чем,‏ ‎как ‎мы ‎сейчас ‎прекрасно ‎знаем,‏ ‎никакого‏ ‎военного‏ ‎смысла ‎в‏ ‎этой ‎бомбардировке‏ ‎не ‎было……‏ ‎Говоря‏ ‎простым ‎языком,‏ ‎японцы ‎еще ‎и ‎благодарны ‎должны‏ ‎быть.

Такую ‎американскую‏ ‎казуистику‏ ‎можно ‎для ‎чего‏ ‎угодно ‎применять.‏ ‎Принес ‎ребенок ‎тройку ‎по‏ ‎контрольной,‏ ‎ну ‎так‏ ‎мог ‎и‏ ‎двойку ‎получить. ‎Расстреляли ‎в ‎30-е‏ ‎годы‏ ‎миллионы ‎невиновных,‏ ‎но ‎так‏ ‎могли ‎их ‎колесовать ‎или ‎на‏ ‎костре‏ ‎сжечь.‏ ‎Но ‎ведь‏ ‎не ‎стали‏ ‎же, ‎а‏ ‎значит‏ ‎не ‎так‏ ‎уж ‎все ‎и ‎плохо. ‎

Вспомнилась‏ ‎история ‎о‏ ‎том,‏ ‎как ‎в ‎2010‏ ‎году ‎власти‏ ‎США ‎официально ‎извинились ‎перед‏ ‎коренными‏ ‎жителями ‎Северной‏ ‎Америки. ‎Соответствующая‏ ‎резолюция ‎Конгресса ‎была ‎зачитана ‎перед‏ ‎представителями‏ ‎пяти ‎основных‏ ‎индейских ‎народностей.‏ ‎

В ‎ней ‎власти ‎приносят ‎извинения‏ ‎за‏ ‎непродуманную‏ ‎политику ‎и‏ ‎насилие ‎в‏ ‎отношении ‎индейцев,‏ ‎грабежи‏ ‎и ‎нарушения‏ ‎соглашений ‎с ‎коренным ‎населением ‎Северной‏ ‎Америки. ‎В‏ ‎то‏ ‎же ‎время, ‎в‏ ‎документе ‎отмечается,‏ ‎что ‎он ‎не ‎может‏ ‎стать‏ ‎основанием ‎для‏ ‎предъявления ‎правительству‏ ‎США ‎каких-либо ‎судебных ‎претензий ‎со‏ ‎стороны‏ ‎индейцев….

Хорошая ‎иллюстрация‏ ‎того, ‎что‏ ‎всякая ‎зубастая ‎страна ‎борется ‎за‏ ‎ресурсы,‏ ‎которые‏ ‎так ‎ограничены‏ ‎в ‎этом‏ ‎мире, ‎а‏ ‎не‏ ‎распыляется ‎на‏ ‎сантименты. ‎И ‎если ‎для ‎этого‏ ‎надо ‎убить‏ ‎множество‏ ‎людей, ‎это ‎будет‏ ‎сделано. ‎Если‏ ‎что ‎лет ‎через ‎50‏ ‎или‏ ‎100 ‎можно‏ ‎будет ‎извиниться.‏ ‎Или ‎сказать, ‎что ‎могли ‎и‏ ‎жестче‏ ‎поступить, ‎и‏ ‎вообще ‎вы‏ ‎должны ‎быть ‎благодарны. ‎А ‎искупать‏ ‎вину,‏ ‎выплачивать‏ ‎репарации, ‎возвращать‏ ‎территории ‎—‏ ‎это ‎удел‏ ‎слабых‏ ‎и ‎проигравших.

Как‏ ‎поет ‎Metallica ‎«Sad ‎but ‎true»…

На ‎днях‏ ‎посмотрел ‎нашумевшее ‎интервью ‎Пригожина ‎Долгову.‏ ‎Евгений ‎Викторович,‏ ‎конечно,‏ ‎как ‎всегда ‎мастерски‏ ‎блистал ‎словом,‏ ‎харизма ‎била ‎через ‎край,‏ ‎а‏ ‎уровень ‎красноречия‏ ‎на ‎уровне‏ ‎лучших ‎образцов ‎жанра. ‎

В ‎моменте‏ ‎рассказа‏ ‎о ‎коррупции,‏ ‎зажравшейся ‎элите‏ ‎и ‎их ‎детях ‎мне ‎прям‏ ‎местами‏ ‎напомнил‏ ‎Навального. ‎Четко‏ ‎бил ‎в‏ ‎больную ‎тему,‏ ‎задевая‏ ‎самый ‎глубокий‏ ‎и ‎чувствительный ‎нерв ‎рядового ‎обывателя.‏ ‎Благо ‎в‏ ‎России‏ ‎эта ‎тема ‎бездонная‏ ‎и ‎конца‏ ‎не ‎имеет. ‎И ‎тут‏ ‎я‏ ‎подумал, ‎а‏ ‎что ‎если‏ ‎Пригожин ‎это ‎такой ‎новый ‎Навальный,‏ ‎только‏ ‎свой, ‎из‏ ‎действующей ‎элиты,‏ ‎а ‎не ‎выпускник ‎Йельского ‎университета,‏ ‎получающий‏ ‎донаты‏ ‎от ‎Чичваркина.‏ ‎Почему ‎бы‏ ‎не ‎использовать‏ ‎его‏ ‎для ‎работы‏ ‎с ‎глубинным ‎народом, ‎обеспокоенным ‎темой‏ ‎коррупции? ‎Раньше‏ ‎рядовой‏ ‎обыватель ‎мог ‎пойти‏ ‎к ‎Навальному,‏ ‎но ‎Алексей ‎сейчас ‎далеко‏ ‎и‏ ‎без ‎интернета,‏ ‎поэтому ‎остается‏ ‎Пригожин. ‎Понятно, ‎что ‎московским ‎хипстерам,‏ ‎пьющим‏ ‎соевое ‎латте‏ ‎и ‎кушающим‏ ‎безглютеновые ‎крекеры, ‎Пригожин ‎не ‎зайдет,‏ ‎но‏ ‎они‏ ‎критической ‎массы‏ ‎не ‎составляют.‏ ‎Могут ‎и‏ ‎дальше‏ ‎топить ‎в‏ ‎этих ‎ваших ‎интернетах ‎за ‎ФБК‏ ‎и ‎за‏ ‎все‏ ‎хорошее ‎против ‎всего‏ ‎плохого.

А ‎вот‏ ‎для ‎рядовых ‎граждан, ‎которых‏ ‎гораздо‏ ‎больше, ‎Пригожин‏ ‎в ‎самый‏ ‎раз. ‎Говорит ‎о ‎простых ‎вещах‏ ‎на‏ ‎понятном ‎языке,‏ ‎с ‎матерком,‏ ‎ярко ‎и ‎красочно. ‎При ‎этом‏ ‎на‏ ‎100%‏ ‎свой, ‎из‏ ‎системы, ‎на‏ ‎штурм ‎Кремля‏ ‎свою‏ ‎аудиторию ‎он‏ ‎не ‎позовет. ‎

Почему ‎бы ‎Темной‏ ‎башне ‎из‏ ‎Кремля‏ ‎не ‎прокрутить ‎такой‏ ‎сценарий?)

PS ‎Приснилось‏ ‎интервью ‎Пригожина ‎Дудю. ‎Деталей,‏ ‎к‏ ‎сожалению, ‎не‏ ‎запомнил, ‎но‏ ‎могли ‎бы ‎и ‎Ивлееву ‎обогнать)

Мой ‎персональный‏ ‎книжный ‎топ-лист ‎политолога-самоучки, ‎вдруг ‎кому-то‏ ‎интересно). ‎Содержание‏ ‎пересказывать‏ ‎не ‎буду, ‎в‏ ‎википедии ‎вроде‏ ‎никого ‎не ‎банят, ‎да‏ ‎прочитать‏ ‎тоже ‎не‏ ‎проблема

1)     Государь, ‎Н.Макиавелли.‏ ‎

Политическая ‎Библия, ‎после ‎знакомства ‎с‏ ‎которой‏ ‎на ‎2-ом‏ ‎курсе ‎юрфака‏ ‎моя ‎такая ‎уютная ‎картина ‎мира‏ ‎с‏ ‎кровожадным‏ ‎СССР/Россией, ‎управляемым‏ ‎кровавой ‎гэбней,‏ ‎и ‎цветущим‏ ‎Западом,‏ ‎где ‎розовые‏ ‎пони ‎какают ‎радугами, ‎а ‎воздух‏ ‎насыщен ‎молекулами‏ ‎свободы‏ ‎и ‎демократии, ‎дала‏ ‎трещину, ‎со‏ ‎временем ‎превратившуюся ‎в ‎Гранд-каньон.‏ ‎Если‏ ‎хотите ‎такого‏ ‎же ‎прихода,‏ ‎рекомендую.

2)     Великая ‎шахматная ‎доска, ‎З.Бзежинский. ‎

Самый‏ ‎отъявленный‏ ‎русофоб ‎и‏ ‎один ‎из‏ ‎главных ‎архитекторов ‎внешней ‎политики ‎США‏ ‎доступно‏ ‎и‏ ‎со ‎смакование‏ ‎рассказывает ‎как‏ ‎США ‎должны‏ ‎править‏ ‎миром. ‎И,‏ ‎кстати, ‎«прекрасной ‎России ‎будущего» ‎там‏ ‎места ‎нет,‏ ‎русским‏ ‎по ‎белому ‎Русь-матушку‏ ‎предлагают ‎в‏ ‎виде ‎малопонятной ‎конфедерации ‎порезать‏ ‎на‏ ‎3 ‎части:‏ ‎европейская ‎часть‏ ‎до ‎Урала, ‎Сибирь ‎и ‎Дальний‏ ‎Восток.

3)     Столкновение‏ ‎цивилизаций, ‎С.Хантингтон.‏ ‎

Гарвардский ‎профессор‏ ‎и ‎приятель ‎Бзежинского ‎рассказывает ‎о‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎если ‎20‏ ‎век ‎был‏ ‎веком ‎борьбы‏ ‎идеологий‏ ‎(в ‎первую‏ ‎очередь, ‎капитализм ‎VS ‎коммунизм), ‎то‏ ‎21 ‎век‏ ‎это‏ ‎уже ‎борьба ‎цивилизаций,‏ ‎объединенных ‎языком,‏ ‎культурой, ‎религией. ‎Недавно, ‎ВВП‏ ‎назвал‏ ‎Россию ‎«страной-цивилизацией»,‏ ‎это ‎как‏ ‎раз ‎из ‎этой ‎книги. ‎Там‏ ‎одной‏ ‎из ‎ключевых‏ ‎цивилизаций ‎является‏ ‎русская ‎православная.

Кстати, ‎лет ‎5 ‎назад‏ ‎где-то‏ ‎читал‏ ‎версию, ‎что‏ ‎это ‎одна‏ ‎из ‎любимых‏ ‎книг‏ ‎Темнейшего ‎Властелина))

Список,‏ ‎конечно, ‎далеко ‎не ‎полный, ‎если‏ ‎будет ‎интересно‏ ‎еще‏ ‎набросаю

Продолжаю ‎читать‏ ‎Киссинджера ‎и ‎обнаружил ‎его ‎одно‏ ‎любопытное ‎наблюдение‏ ‎за‏ ‎китайцами. ‎Рассказывая ‎о‏ ‎Дэн ‎Сяопине‏ ‎Киссинджер ‎подчеркивает, ‎что ‎среди‏ ‎черт‏ ‎китайских ‎людей‏ ‎его ‎особенно‏ ‎удивляет, ‎что ‎многие ‎из ‎них‏ ‎сохраняют‏ ‎приверженность ‎своему‏ ‎обществу, ‎несмотря‏ ‎на ‎все ‎обиды ‎и ‎несправедливости,‏ ‎которые‏ ‎были‏ ‎им ‎этим‏ ‎самым ‎обществом‏ ‎причинены. ‎Например,‏ ‎Дэн‏ ‎Сяопин ‎во‏ ‎время ‎культурной ‎революции ‎был ‎отправлен‏ ‎в ‎ссылку,‏ ‎где‏ ‎трудился ‎разнорабочим, ‎а‏ ‎его ‎сын‏ ‎и ‎во ‎все ‎стал‏ ‎инвалидом,‏ ‎после ‎того‏ ‎как ‎его‏ ‎сбросили ‎с ‎крыше ‎Пекинского ‎университета‏ ‎хунвейбины.‏ ‎Но ‎это‏ ‎не ‎помешало‏ ‎вернуться ‎в ‎политику ‎еще ‎при‏ ‎Мао‏ ‎и‏ ‎в ‎дальнейшем‏ ‎задать ‎направление‏ ‎развития, ‎которое‏ ‎сделало‏ ‎Китай ‎тем‏ ‎какой ‎он ‎есть ‎сейчас.

Как ‎пишем‏ ‎Киссинджер, ‎для‏ ‎китайцев‏ ‎культурная ‎революция ‎стала‏ ‎сродни ‎природной‏ ‎катастрофе, ‎которую ‎нужно ‎пережить,‏ ‎но‏ ‎не ‎следует‏ ‎рассматривать ‎как‏ ‎определяющую ‎последующую ‎жизнь ‎веху.

Как ‎мне‏ ‎кажется‏ ‎подход ‎весьма‏ ‎здравый ‎и‏ ‎уж ‎точно ‎лучше ‎популяризации ‎местами‏ ‎модного‏ ‎курса‏ ‎обиды ‎на‏ ‎страну, ‎которая‏ ‎что-то ‎делает‏ ‎не‏ ‎так ‎и‏ ‎теперь ‎всем ‎должно ‎быть ‎стыдно‏ ‎и ‎ближайшие‏ ‎лет‏ ‎500 ‎все ‎твои‏ ‎ватные ‎зомби-соотечественники‏ ‎должны ‎провести ‎в ‎бесконечных‏ ‎извинениях‏ ‎и ‎раскаяниях.

Кстати,‏ ‎сегодня ‎прочитал‏ ‎на ‎РБК, ‎что ‎Киссинджеру ‎совсем‏ ‎скоро‏ ‎100 ‎лет.‏ ‎Хоть ‎в‏ ‎любви ‎к ‎нашей ‎стране ‎дедушку‏ ‎сложно‏ ‎упрекнуть,‏ ‎но ‎в‏ ‎политическом ‎таланте‏ ‎и ‎энергии‏ ‎ему‏ ‎не ‎откажешь.‏ ‎Даже ‎сейчас ‎говорит, ‎что ‎готов‏ ‎быть ‎советником‏ ‎на‏ ‎переговорах ‎России ‎и‏ ‎Украины. ‎Можно‏ ‎всем ‎только ‎пожелать ‎такого‏ ‎физического‏ ‎и ‎интеллектуального‏ ‎долголетия ‎

Читаю ‎«О‏ ‎Китае» ‎Генри ‎Киссинджера. ‎В ‎описании‏ ‎диалога ‎Мао‏ ‎и‏ ‎Киссинджера ‎есть ‎очень‏ ‎показательная ‎фраза‏ ‎Мао ‎о ‎том, ‎что‏ ‎в‏ ‎целях ‎идеологии‏ ‎мы ‎(китайцы)‏ ‎будем ‎кричать ‎«долой ‎американских ‎империалистов»,‏ ‎вы‏ ‎же ‎будете‏ ‎кричать ‎«долой‏ ‎коммунистов», ‎но ‎это ‎ни ‎в‏ ‎коем‏ ‎случае‏ ‎не ‎должно‏ ‎негативно ‎сказываться‏ ‎на ‎наших‏ ‎договоренностях‏ ‎в ‎части‏ ‎сотрудничества ‎против ‎СССР. ‎

Очень ‎показательный‏ ‎диалог ‎в‏ ‎контексте‏ ‎разделения ‎политики ‎на‏ ‎«политику ‎реальную»‏ ‎и ‎«политику ‎для ‎широких‏ ‎общественных‏ ‎масс».

Последние ‎месяцы‏ ‎из ‎каждого ‎утюга ‎пишут ‎о‏ ‎грядущем ‎контрнаступлении‏ ‎Украины‏ ‎и ‎выдвигается ‎куча‏ ‎версий ‎где‏ ‎когда ‎и ‎как, ‎успешным‏ ‎она‏ ‎будет ‎или‏ ‎нет ‎и‏ ‎т.д.

По ‎этому ‎поводу ‎у ‎меня‏ ‎мысли‏ ‎следующие:

1. Основные ‎интересанты‏ ‎наступления ‎–‏ ‎США. ‎У ‎них ‎скоро ‎выборы‏ ‎и‏ ‎демократам‏ ‎нужны ‎успехи‏ ‎на ‎поле‏ ‎брани. ‎Иначе‏ ‎неизбежны‏ ‎вопросы ‎а‏ ‎на ‎что ‎шли ‎деньги ‎американских‏ ‎налогоплательщиков? ‎Чтобы‏ ‎набивать‏ ‎карманы ‎американского ‎военпрома,‏ ‎связанной ‎с‏ ‎ним ‎верхушки ‎и  ‎украинской‏ ‎элиты?
2. С‏ ‎другой ‎стороны‏ ‎все ‎более‏ ‎очевидны ‎проблемы ‎украинской ‎армии ‎с‏ ‎оружием‏ ‎и ‎людьми.‏ ‎Мясорубка ‎под‏ ‎Бахмутом ‎отнимает ‎много ‎человеческих ‎и‏ ‎материальных‏ ‎ресурсов.
3. Я‏ ‎не ‎военный‏ ‎эксперт, ‎однако‏ ‎мне ‎кажется‏ ‎странноватым‏ ‎заявлять ‎на‏ ‎весь ‎мир ‎о ‎каком-то ‎наступлении.‏ ‎Я ‎когда-то‏ ‎читал‏ ‎Сунь ‎Цзы ‎и‏ ‎там ‎писалось,‏ ‎что ‎на ‎войне ‎главная‏ ‎задача‏ ‎обмануть ‎противника.‏ ‎РФ ‎в‏ ‎феврале ‎2022 ‎не ‎кричала ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎24.02‏ ‎мы ‎атакуем.‏ ‎А ‎просто ‎стягивали ‎войска ‎типа‏ ‎на‏ ‎учения.‏ ‎Да ‎и‏ ‎банальный ‎жизненный‏ ‎опыт ‎говорит,‏ ‎что‏ ‎если ‎хотя‏ ‎бить, ‎то ‎бьют, ‎а ‎не‏ ‎кричат ‎об‏ ‎этом‏ ‎на ‎каждом ‎углу
4. С‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎конечно, ‎нельзя ‎отрицать ‎что‏ ‎заявления‏ ‎о ‎грядущем‏ ‎наступлении ‎призваны‏ ‎поддержать ‎моральный ‎дух ‎населения ‎и‏ ‎солдат
5. При‏ ‎этом ‎в‏ ‎последнее ‎время‏ ‎все ‎больше ‎статей ‎в ‎западной‏ ‎прессе,‏ ‎что‏ ‎у ‎наступления‏ ‎шансов ‎на‏ ‎успех ‎немного.‏ ‎Вроде‏ ‎даже ‎уже‏ ‎и ‎летом, ‎когда ‎дороги ‎подсохнут,‏ ‎не ‎факт,‏ ‎что‏ ‎получится. ‎Да ‎и‏ ‎вообще ‎РФ‏ ‎уже ‎знатно ‎окопалась ‎на‏ ‎этих‏ ‎территориях.
6. Нельзя ‎исключать‏ ‎вероятность ‎неких‏ ‎секретных ‎договоренностей ‎между ‎РФ ‎и‏ ‎США‏ ‎по ‎замораживанию‏ ‎конфликта. ‎Отсюда‏ ‎все ‎эти ‎статьи ‎о ‎неудаче‏ ‎наступления‏ ‎на‏ ‎Западе ‎и‏ ‎электронные ‎повестки‏ ‎в ‎РФ.‏ ‎Народ‏ ‎нужно ‎подготовить‏ ‎к ‎принятию ‎неких ‎компромиссных ‎соглашений.
7. Нельзя‏ ‎исключать ‎и‏ ‎фактор‏ ‎Тайваня. ‎В ‎2024‏ ‎году ‎там‏ ‎выборы ‎и ‎какие ‎планы‏ ‎по‏ ‎этому ‎поводу‏ ‎у ‎Китая‏ ‎вопрос. ‎+ ‎на ‎днях ‎неожиданная‏ ‎тревога‏ ‎на ‎Тихоокеанском‏ ‎флоте. ‎А‏ ‎что ‎если ‎Си ‎и ‎Путин‏ ‎договорились‏ ‎и‏ ‎помощи ‎со‏ ‎стороны ‎РФ‏ ‎в ‎решении‏ ‎тайваньского‏ ‎вопроса? ‎США‏ ‎об ‎этом ‎знают ‎и ‎хотят‏ ‎в ‎2023‏ ‎году‏ ‎конфликт ‎на ‎Украине‏ ‎заморозить, ‎чтобы‏ ‎не ‎воевать ‎на ‎2‏ ‎фронта.

Вот‏ ‎такие ‎противоречивые‏ ‎мысли ‎у‏ ‎меня ‎в ‎голове.

Пока ‎считаю, ‎что‏ ‎нас‏ ‎ждет ‎некоторая‏ ‎активизация ‎боевых‏ ‎действий ‎летом, ‎которые ‎попытаются ‎максимально‏ ‎эффектно‏ ‎преподнести‏ ‎в ‎западной‏ ‎прессе, ‎с‏ ‎последующей ‎заморозкой‏ ‎конфликта.‏ ‎РФ, ‎очевидно,‏ ‎берет ‎Бахмут, ‎а ‎дальше ‎возможен‏ ‎Славянск ‎и‏ ‎Краматорск‏ ‎(но ‎не ‎уверен).

Всем ‎привет!

Недавно‏ ‎услышал ‎историю ‎коллеги ‎о ‎том,‏ ‎как ‎лихо‏ ‎она‏ ‎разругалась ‎со ‎своими‏ ‎престарелыми ‎родственниками,‏ ‎не ‎разделяющие ‎ее ‎политических‏ ‎взглядов.‏ ‎При ‎этом‏ ‎в ‎глазах‏ ‎чуть ‎ли ‎не ‎гордость ‎дескать‏ ‎какая‏ ‎я ‎прогрессивная‏ ‎и ‎правильная,‏ ‎не ‎то ‎что ‎эти ‎выжившие‏ ‎из‏ ‎ума‏ ‎ватники. ‎Мой‏ ‎взгляд ‎на‏ ‎все ‎это‏ ‎крайне‏ ‎простой: ‎ни‏ ‎одна ‎политика ‎не ‎стоит ‎того,‏ ‎что ‎бы‏ ‎ругаться‏ ‎с ‎близкими ‎людьми.‏ ‎Ни ‎один‏ ‎Навальный, ‎Байден ‎или ‎Путин‏ ‎не‏ ‎стоит ‎того,‏ ‎чтобы ‎вычеркивать‏ ‎из ‎жизни ‎близких ‎людей. ‎Пускай‏ ‎они‏ ‎будут ‎за‏ ‎красных, ‎а‏ ‎вы ‎за ‎белых ‎или ‎вообще‏ ‎за‏ ‎инопланетян.‏ ‎Это ‎все‏ ‎свои ‎люди‏ ‎и ‎ругаться‏ ‎с‏ ‎ними ‎только‏ ‎потому ‎что ‎они ‎потребляют ‎одну‏ ‎пропаганду, ‎а‏ ‎вы‏ ‎противоположную ‎как ‎минимум‏ ‎глупо.

Это ‎я‏ ‎к ‎тому, ‎что ‎я‏ ‎за‏ ‎свободу ‎слова‏ ‎и ‎мнений.‏ ‎Я ‎ж ‎не ‎либерал ‎все-таки))