Враньё, наглое враньё и лунный Гелий-3

Любой фантаст отлично знает: если в книге персонажи жрут спайс любого типа и без него просто уже не могут, сюжет немедленно выигрывает. Что это за спайс — не имеет значения. В уже довольно старой, но вполне этапной «Luna: New Moon» Иена Макдональда бредовая «экономика» построена вокруг недостатка и дороговизны самого доступного на планете вторичного продукта любой обработки лунного грунта.

Но главный спайс в произведении, конечно же, всё равно называется Гелий-3! Что это вообще такое, и почему хавает моск писателей на зависть любому мозговому слизню?

Святое писание

Мантра том, как лунный трактор станет добывать из реголита это ценное полезное вещество кочует по речам демагогов уже не годы, а десятилетия.

Это вам не голая металлическая баба, которая доводит экипаж МКС до цугундера в Эпоху Великих Соблазнов Олега Дивова. Тут, блин, всё серьёзно!

Ну вот не трындец, а?

Впрочем, давайте пока без эмоций

Гелий-3 — изотоп обычного гелия, с одним нейтроном и двумя протонами вместо двух протонов и двух нейтронов.

— И чо? — спросите вы?

Ну да, по нашу сторону лингвистического барьера из-за плохой работы издательств достаточно легко игнорировать мировую научную космическую фантастику. Поэтому скажу прямо: гелий-3 частенько используют так себе писатели-фантасты, в основном второго эшелона, чтобы обосновать человеческое присутствие на Луне.

Рассказы, большие романы, фильмы (вроде сравнительно недавнего «Moon» 2009 года) — все используют гелий-3 как сюжетный двигатель. И везде, где он сюжетно привязан к термоядерной энергетике, возникает основная проблема:

Термоядерной энергетики не существует!

Как известно любому хипстеру, электричество берут из розетки. Откуда электричество попадает в розетку — вопрос интересный. Для нас тут самое интересное, что никаких термоядерных реакторов, которые бы смогли в ходе своей работы запитать хотя бы одну розетку, и при этом окупиться и проработать хотя бы столько же, сколько приличная современная ТЭС, в распоряжении человечества не существует.

Это вовсе не потому, что на их разработку жалели деньги!

Сроки едут вправо

Даже самые оптимистичные высказывания о перспективах термоядерной энергетики просят несколько десятилетий. Каждые десять лет — ровно столько же, сколько и в прошлый раз, или немного больше.

Возможно, стабильную реакцию с околонулевым балансом получится увидеть хотя бы к 2050-м. Или нет.

Впрочем, наука — это как секс. Да, в ходе продолжительных усилий можно получить какой-то практический результат, но занимаются ей, честно говоря, не за этим. Выражение приписывают самому Фейнману, а этот мощный старик таки знал двох умных слов за науку!

Физические эксперименты. Проверка. Уточнение теорий. Не то, чтобы попил денег в чистом виде, но к задаче создания коммерческого реактора всё это приближает довольно условно.

Никакие карательные меры и требования ситуацию не изменят. Термоядерная энергетика — действительно очень большая и очень сложная физическая задача.

На данный момент эта задача не решена.

Точка.

Но… гелий-3?

Любой нынешний сторонник заселения Луны «патамушта гелий-3» в принципе не задаётся вопросом о текущем состоянии отрасли. Равно как и о том, когда появится (и появится ли вообще) термоядерный реактор. Исключений нет. Зато вторая серьёзная проблема — есть! Какая?

Реакция гелия-3 — сложнее, чем секс кандибобером!

Даже просто эффективная термоядерная реакция с нулевым балансом пока что исключает работу с гелием-3 как основным топливом. Полвека стараний не дали заметного результата даже с наиболее перспективными вариантами. Для поддержания реакции энергии всё ещё нужно заметно больше, чем реально получить в ходе реакции.

Никакого представления о том, во что вкладывать средства и как лучше работать, чтобы запустить экономически состоятельный термояд у человечества нет. А вот неудобные факты работы с гелием-3 — есть! Например, а как его вообще получать?

Решето для реголита

Гелий-3 размазан очень тонким слоем по бескрайним лунным пустошам. Ни лопатой, ни даже экскаватором наковырять его просто не выйдет. Техники нужно много, большой и сложной. И возить сырьё лунные грузовики должны не к ракете на Землю сразу в баллонах, а на комбинат — для переработки и получения!

Разумеется, никто даже близко не занимался вопросами практической разработки подобных комплексов!

Доклад исследовательской службы при конгрессе США от 2010 года довольно сух, но посвящён вопросам, о которых зачастую даже не задумываются. Правда и написан людьми с подтверждёнными научным авторитетом и высоким уровнем личной объективности. Что же они пишут?

Языком цифр

Гелий-3 может пригодиться в научных исследованиях, медицине и вопросах национальной безопасности. Да, согласно докладу гелия-3 необходимо больше, чем доступно на данный момент, и доступ к его большим количествам, несомненно, ускорил бы практическое внедрение ценного вещества по самым разным отраслям народного хозяйства.

Но есть нюанс.

Доклад не содержит ни строчки ни о Луне как адекватном источнике гелия-3, ни о термоядерной энергетике. Реальные эксперты по теме впрямую игнорируют священную корову приключенческой фантастики. Это они вообще правильно ли делают?

Наука — это магия?

Куча статей обосновывает гелием-3 необходимость присутствия людей на Луне. «Ценное» сырье просто необсуждаемо втюхивают аудитории как истину без малейшего учёта «малозначимых инженерных деталей».

Популисты впрямую называют добычу и эксплуатацию гелия-3 основной причиной для отправки масштабных лунных экспедиций. Как правило, это сопровождается хорошо всем знакомыми шаманскими завываниями о том, что Китай (США, Япония, Сомали или ещё какая Украина) могут успеть раньше!! 1! РАЗРАЗРАЗ!! 1!

Любая крупная лже-религия или сектантский культ широко эксплуатирует невежество, суеверия и символику. Для псевдо-научных верований об экономическом освоении ближнего космоса иконой стал гелий-3. Вторичные носители мифа: писатели, ролевики, игроделы, энтузиасты космических полётов и просто отбитые фрики, несут Священную Корову Гелия-3 на руках дальше уже совершенно без участия межушного ганглия. Откуда эта меметическая инфекция, почему она настолько живуча?

Океания всегда конфликтовала с Остазией

Внешняя угроза, даже полностью выдуманная, замечательно мотивирует людей идти за лидером. Популисту достаточно. А вот меметическая инфекция в масштабную паразитическую надстройку разрастается уже самостоятельно.

Типичный космический энтузиаст, невежественный и эмоциональный, во многом похож на отбитого фанатика. Взять хотя бы прихожан церкви Илона Маска — вот уж просто конченые!

Набор голословных утверждений кажется логичным и достоверным потому, что кому-то лично приятно и выгодно считать его таковым. Любая минимально организованная религия, хоть секта Космических Социалистов, хоть культ бога Кузи, с чудовищной силой забивает в мозг прихожан базовый набор икон, суеверий и традиций.

Космические энтузиасты — не исключение. Технологии с приписанными волшебными свойствами работают как шаманский фетиш. Заклинания и мантры звучат наукообразно, только при этом имеют строго ритуализированную форму и столь же ритуализированное значение.

Из недавних аналогов см. например «Майдан — Трусики — Евросоюз» — и то, чем этот мем на практике закончился для его наиболее активных сторонников за жалкие десять лет разрастания меметической раковой опухоли в ноосфере Украины.

Вывод?

БЗБЛГДТNСТЬ

Гелий-3 останется проклятием фантастики и речей демагогов на долгие годы. Хоть какого-то понимания даже грубой схемы его добычи и освоения в массах нет. Совершенно бредовые перекосы всё новых и новых вымышленных художественных вселенных и популистских химер неизбежны.

Речи популистов сколько-то адекватней точно не станут. О гелии-3 как главном обосновании лунных программ будут гнать лютую пургу демагоги, реваншисты и фанатики. Всё то, что реально можно взять на Луне, благополучно утонет в этом потоке словесного мусора. Даже то, что уже вполне детально перечислено во многостраничных аналитических документах профильных лавочек, пролетает мимо глаз буквально кубометрами тематической макулатуры.

Сколько-то вменяемых художественных произведений без косми-и-ической ма-а-агии и зияющих логических дыр тем более не появится. Вполне эталонный по количеству грубых научных ошибок и откровенного политизированного вранья «Марсианин» Энди Вейра тому отменным примером.

Впрочем, да. О «потребности» колонизации Марса и её практической реализуемости из года в год звучат слова всё тех же людей, и всё на том же уровне достоверности.

Но это уже совсем другая история…