Задай вопрос Егору Яковлеву

Егор Николаевич огромное спасибо вам за ваш собственный труд и за интереснейших гостей-историков! Подскажите, пожалуйста, почему такая тайна и теории заговора окружают смерть Надежды Аллилуевой, жены Сталина? Что на самом деле известно о ее смерти? Спасибо, Ольга

Егор Николаевич, в чём для вас заключается сила романа «Тихий Дон»?

Егор Николаевич, добрый день! Интересует ваше мнение об операции "Немыслимое", подготовку которой Великобритания отрицала вплоть до 90-х годов прошлого столетия. Насколько это было теоретическое планирование или шансы перейти в практическое воплощение были велики при определенных обстоятельствах? И можно ли порассуждать о потенциальном успехе или неудаче такой операции?

Спасибо за Вашу работу! Ваш проект - лучший просветительский проект в России. Вопрос будет провокационным. Основные докладчики проекта - это т.н. "любители небесного СССР". И есть Кипнис. В моей классификации - он т.н. "либерал западник", и СССР, насколько я понимаю не жалует. Возникают ли споры в коллективе на политические темы и чем они заканчиваются? Спасибо.

Егор Николаевич, большое спасибо за "Цифровую историю". Вопрос такой: знакомы ли вы с расследованием Егора Иванова (Плохой сигнал) по Катыни? Какую позицию вы занимаете по данному вопросу? Если аргументы Егора Иванова вас убеждают, не стоит ли помочь ему в раскрутке этого расследования? Может быть, записать с ним ролик? С уважением, Максим

Уважаемый Егор Николаевич! Вы не раз заявляли, что считаете подлинными секретные дополнительные протоколы к договору о ненападении между СССР и Германией 1939-го года. Возможно, вы знакомы с книгой Алексея Анатольевича Кунгурова "Секртеные протоколы, или кто подделал пакт Молотоа-Риббентропа", где он довольно обстоятельно доказывает подложность этих бумаг. Аргументы выглядят убедительно. Во всяком случае, для любителя. Могли бы вы прокомментироать эти аргументы? Для вашего удобства я ниже тезисно их перечислю: * Договор составлен с помарками и грамматическими ошибками: "обоими сторонами" вместо "обеими сторонами", "разграничение" со вписанной сверху буквой "з", номера парагрфов в немецком варианте отделены то точками, то скобками. Были ли такие огрехи нормой в делопроизводстве того времени? * "Граница сфер интересов" указана "приблизительно" по рекам Нареву, Висле и Сану. Такая граница имеет две "бреши": между границей Польши и Наревом и между Наревом и Вислой. Согласно довоенным советским картам Нарев впадает в Буг, а уже тот — в Вислу. * Финляндия в первом пункте причислена к прибалтийским странам * Подпись Молотова на немецком варианте выполнена по-немецки. Было ли это обычным в те времена? * В пункте первом признаются "интересы Литвы по отношению к Виленской области" от которых Литва отказалась за год до описываемых событий * Ссылок на протоколы или договор нет в дневниках Гальдера, хотя было бы логично предположить, что если границы определены заранее, то начштаба ОКВ был бы в курсе. * Аналогично, указаний на "границу" нет и в советских военных документах * Так же нет никаких намёков на договор среди переписки по бессарабскому вопросу * В общем, пункты 1. и 2. договора выполнены не были: Финляндия попала в сферу интересов Германии, Литва — СССР, а раздел Польши произошёл по другой границе * Показания Риббентропа на Нюрнбергском трибунале противоречат содержанию протокола

Егор Николаевич, расскажите, какой момент был для советской власти после Октябрьской революции, но до начала Великой Отечественной наиболее кризисным? Была ли ситуация, когда судьба советского государства, каким мы его знаем, висела на волоске?