[Заметки] Вот вы не знали, а Путин, оказывается, «унизил и *****л» Великобританию с помощью «красных линий» правительства Его Величества

Одна из самых тупых привычек части аудитории заключается в любви к тезису «Ну вот мы опять утёрлись КРАСНЫМИ линиями». Это такой нездоровый «фетиш на тему унижения» — у людей, у которых в жизни всё хреново, они не реализовали себя ни в чём, и они по жизни просто никчёмные, есть огромная потребность найти внешнее оправдание своего лузерства.

У представителей этой части аудитории есть любимый лозунг: «НИ К ЧЕМУ напрягаться в такой стране, которую постоянно унижают». Ну раз «ни к чему», то ваш покорный слуга их про себя называет «никчёмныши».

Соответственно, для таких людей поиск ситуаций, в которых Россию прямо «УНИЗИЛИ» и демонстративно «*****ли на наши КРАСНЫЕ ЛИНИИ» — это важный элемент психологической защиты от необходимости объяснить себе, почему он/она такие лузеры, ибо по их логике в «униженной стране» нормально быть униженным по жизни никчёмнышем. Есть ещё альтернативный вариант, когда никчёмныш тоже не имеет за душой никаких успехов, достижений, результатов и причин для хоть сколь-нибудь позитивной самооценки и ищет в инфполе новости о ВЕЛИЧИИ и о том, как «мы (кто это мы?) всех (особенно пендосов) НАГНУЛИ». Именно для них государственные СМИ держат постоянную рубрику «в Германии заявили о поражении США в борьбе с Россией» (это сделал какой-то третьесортный политический лузер) или «Китайские комментаторы (третьесортного желтого провинциального желтушного портала) восхитились Путиным». Такие никчёмныши и лузеры, когда находят новости о том, что «нас (кого это нас?) УНИЗИЛИ и ПОДТЁРЛИСЬ НАШИМИ КРАСНЫМИ ЛИНИЯМИ», впадают просто в раж, депрессию и генерируют ненависть в промышленных масштабах, ибо им сломали единственный кайф в жизни, который заключается в переносе на собственный счёт каких-то страновых достижений в «НАГИБЕ» (в основном «пендосов», но «хохлы» тоже сойдут).

Собственно, бизнес-модель (если можно бизнесом назвать прожирание бюджетных денег в обмен на «показатели по кликам и просмотрам») российских (не только государственных) СМИ ориентирована на обслуживание именно этих двух (самых активных) типов аудитории, которая обеспечивает просмотры, цитируемость, виральность и всё, что им там ещё нужно по отчётам.

К счастью, нужно отметить, что пониженная интеллектуальная притязательность части аудитории — это не эксклюзивно российский феномен, а просто свойство человеческой природы, абсолютно кросс-культурное. Вот, например, на прошедшей неделе произошло эпохальное, тотальное, унизительное унижение британской гордости и всех британцев, которые привязали свою самооценку (бедные придурки) к деятельности собственных политиков и отдали пульт от своего эмоционального состояния британским журналистам. Для большей части российской аудитории (так как «унижали» не нас), новость прошла практически незамеченной, ну или уж точно не вызвала никакого ажиотажа, а вот в Великобритании и странах Британского содружества было прямо больно. Два заголовка:

1. The Telegraph: «Эксклюзив: Путин издевается над Стармером, используя военный корабль в Ла-Манше. Российский фрегат сопровождает танкеры, находящиеся под санкциями, через британские воды, несмотря на обещание премьер-министра конфисковать суда» — telegraph.co.uk/news/2026/04/08/russia-warship-mocks-starmer-in-channel
2. SKY News: «Унизительно»: Путин сообщил Британии: «пошла ты ***уй» […]- youtu.be/Soism6Ymsgg

Новости не должны «унижать» или «нагибать», они не должны влиять на вашу личную самооценку, и если очевидно, что провайдер «инфоповодов» использует «новости» для того, чтобы вызвать в аудитории острый эмоциональный отклик — этот провайдер новостей является врагом (как минимум, паразитом) для аудитории, независимо от вывешенного над редакцией флага.