Интеллигенция против экологии: чему учит Учитель?

Этот ‎текст‏ ‎написан ‎в ‎октябре ‎2017 ‎года‏ ‎(уже ‎не‏ ‎помню,‏ ‎для ‎какого ‎СМИ)‏ ‎и, ‎кажется,‏ ‎не ‎был ‎опубликован. ‎Что‏ ‎же,‏ ‎публикую ‎сегодня‏ ‎— ‎как‏ ‎печальную ‎фиксацию ‎того ‎состояния ‎умов,‏ ‎в‏ ‎коем ‎мы,‏ ‎включая, ‎прежде‏ ‎всего, ‎и ‎автора ‎этих ‎строк,‏ ‎находились;‏ ‎и‏ ‎как ‎памятник‏ ‎моей ‎наивности,‏ ‎и ‎как‏ ‎памятник‏ ‎ушедшей ‎эпохе,‏ ‎когда ‎«вот ‎это» казалось ‎вполне ‎подходящеактуальной‏ ‎темой ‎для‏ ‎колонки.

Некоторые‏ ‎из ‎перечисленных ‎в‏ ‎тексте ‎персонажей‏ ‎являются ‎иноагентами. ‎

Раньше ‎было‏ ‎выражение‏ ‎— ‎«учителя‏ ‎человечества». ‎Моисей,‏ ‎Будда, ‎Христос, ‎Чехов. ‎Лидеры ‎общественного‏ ‎мнения,‏ ‎ЛОМы, ‎которые‏ ‎раскалывают ‎лёд‏ ‎равнодушия ‎обывателя-мещанина, ‎как ‎только ‎тот‏ ‎лишается‏ ‎морально-нравственных‏ ‎ориентиров ‎и‏ ‎начинает ‎творить‏ ‎чушь. ‎То‏ ‎есть‏ ‎немногим ‎реже,‏ ‎чем ‎всё ‎время.

Не ‎убий. ‎Страдание‏ ‎обусловлено ‎кармой.‏ ‎Возлюби‏ ‎ближнего ‎своего. ‎Дачи‏ ‎и ‎дачники‏ ‎— ‎это ‎пошло, ‎простите.‏ ‎По‏ ‎крайне ‎мере,‏ ‎так ‎было‏ ‎в ‎«прекрасную ‎эпоху» ‎(фанаты ‎Серебряного‏ ‎века‏ ‎используют ‎термины‏ ‎Ancien ‎Régime,‏ ‎fin ‎de ‎siècle и ‎другие ‎эстетские‏ ‎галлицизмы).‏ ‎Потом‏ ‎в ‎1904‏ ‎году ‎умер‏ ‎Чехов, ‎в‏ ‎1910‏ ‎— ‎Толстой,‏ ‎после ‎чего ‎разразилась ‎Первая ‎мировая,‏ ‎затем ‎—‏ ‎революция,‏ ‎далее ‎— ‎гражданская‏ ‎война, ‎голод‏ ‎1921 ‎года, ‎коллективизация, ‎голод‏ ‎1932‏ ‎года, ‎репрессии,‏ ‎вновь ‎война,‏ ‎голод ‎1946 ‎года, ‎вторая ‎волна‏ ‎репрессий,‏ ‎ввод ‎войск‏ ‎в ‎Венгрию,‏ ‎Новочеркасский ‎расстрел, ‎ввод ‎войск ‎в‏ ‎Чехословакию,‏ ‎Афганская‏ ‎кампания, ‎бандитизм,‏ ‎ваучерная ‎приватизация,‏ ‎первая ‎чеченская‏ ‎война,‏ ‎дефолт ‎1998‏ ‎года, ‎вторая ‎чеченская ‎война, ‎Южная‏ ‎Осетия, ‎санкции,‏ ‎Донбасс,‏ ‎Сирия, ‎пять ‎выпусков‏ ‎ток-шоу ‎на‏ ‎Первом ‎канале ‎и ‎два‏ ‎на‏ ‎Втором, ‎посвящённых‏ ‎изнасилованию ‎Дианы‏ ‎Шурыгиной.

Чехов ‎и ‎Толстой ‎умерли, ‎и‏ ‎тогда,‏ ‎в ‎полном‏ ‎соответствии ‎с‏ ‎известным ‎трудом ‎Ортеги ‎(поколению ‎хайпожоров,‏ ‎увы,‏ ‎здесь‏ ‎приходится ‎объяснять:‏ ‎имею ‎в‏ ‎виду ‎не‏ ‎telegram-блогера,‏ ‎а ‎-и-Гассета)‏ ‎— ‎массы ‎восстали, ‎отобрали ‎у‏ ‎ЛОМиков ‎моральные‏ ‎ломики‏ ‎и ‎тоже ‎стали‏ ‎бить ‎уже‏ ‎их, ‎причём ‎в ‎буквальном‏ ‎смысле.‏ ‎О, ‎тут‏ ‎мне ‎уже‏ ‎не ‎до ‎шуток. ‎Во ‎время‏ ‎диктатуры‏ ‎красных ‎кхмеров‏ ‎в ‎Кампучии,‏ ‎каких-нибудь ‎40 ‎лет ‎назад, ‎городских‏ ‎интеллигентов‏ ‎сгоняли‏ ‎в ‎лагеря‏ ‎по ‎признаку‏ ‎наличия ‎очков‏ ‎на‏ ‎переносице, ‎а‏ ‎потом, ‎в ‎целях ‎экономии ‎боеприпасов,‏ ‎забивали ‎насмерть‏ ‎мотыгами.

Сейчас‏ ‎на ‎залитой ‎кровью‏ ‎почве ‎XX‏ ‎века, ‎удобренной ‎прахом ‎дважды‏ ‎погибшей‏ ‎страны, ‎выросло‏ ‎хоть ‎какое-то‏ ‎подобие ‎нового ‎интеллектуального ‎класса. ‎Эти‏ ‎молодые‏ ‎люди ‎ещё‏ ‎пару ‎лет‏ ‎назад ‎были ‎подписчиками ‎паблика ‎MDK‏ ‎в‏ ‎контакте,‏ ‎а ‎сейчас‏ ‎читают ‎Нассима‏ ‎Талеба ‎в‏ ‎оригинале‏ ‎и ‎прикидывают,‏ ‎как ‎будут ‎выходить ‎на ‎ICO‏ ‎или ‎IPO‏ ‎(надеюсь,‏ ‎читателям ‎РБК ‎нет‏ ‎нужды ‎расшифровывать‏ ‎сии ‎аббревиатуры).

И ‎здесь ‎возникает‏ ‎вопрос:‏ ‎а ‎кто‏ ‎же ‎для‏ ‎них ‎стал ‎«учителем ‎человечества»; ‎а‏ ‎осознают‏ ‎ли ‎нынешние‏ ‎миллионщики ‎фейсбука,‏ ‎инстаграма ‎и ‎ютуба ‎ответственность ‎за‏ ‎плоды‏ ‎дел‏ ‎своих?

Чему ‎учит‏ ‎Сергей ‎Шнуров‏ ‎(2,7 ‎млн‏ ‎подписчиков)?‏ ‎Чему ‎учит‏ ‎Ольга ‎Бузова ‎(10,6 ‎млн)? ‎Чему‏ ‎учит ‎Николай‏ ‎Соболев‏ ‎(3 ‎млн)? ‎Наконец,‏ ‎чему ‎учит‏ ‎Учитель?

В ‎августе ‎2015-го ‎Ксения‏ ‎Собчак‏ ‎делает ‎в‏ ‎инстаграме ‎весьма‏ ‎типичный ‎для ‎её ‎мировоззрения ‎пост:‏ ‎«Я‏ ‎не ‎люблю‏ ‎жирных ‎людей.‏ ‎[…] ‎Женщин ‎с ‎формами ‎и‏ ‎округлостями‏ ‎оставьте‏ ‎дальнобойщикам». Два ‎года‏ ‎спустя ‎бывшая‏ ‎ведущая ‎«Дома-2»‏ ‎намекает‏ ‎на ‎готовность‏ ‎баллотироваться ‎в ‎президенты. ‎Надо ‎ли‏ ‎говорить, ‎что‏ ‎в‏ ‎странах ‎западной ‎демократии‏ ‎подобный ‎хейтспич‏ ‎в ‎адрес ‎любой ‎социальной‏ ‎категории‏ ‎привёл ‎к‏ ‎тяжелейшему ‎репутационному‏ ‎урону, ‎вплоть ‎до ‎принудительно-добровольного ‎снятия‏ ‎с‏ ‎электоральной ‎гонки?

Но‏ ‎если ‎в‏ ‎бесконечных ‎спорах, ‎чей ‎Путин, ‎кто‏ ‎станет‏ ‎новым‏ ‎Крымом ‎и‏ ‎как ‎корректнее‏ ‎именовать ‎Собчак:‏ ‎дамой‏ ‎полусвета ‎или‏ ‎it ‎girl, вполне ‎допустима ‎известная ‎вариативность,‏ ‎— ‎то‏ ‎есть‏ ‎всё-таки ‎одна ‎сфера‏ ‎общественной ‎дискуссии,‏ ‎где ‎сходятся ‎даже ‎самые‏ ‎ярые‏ ‎фанаты ‎«Поклонской»‏ ‎и ‎ненавистники‏ ‎Матильды ‎(простите, ‎не ‎так ‎поставил‏ ‎кавычки,‏ ‎но, ‎думаю,‏ ‎вы ‎всё‏ ‎поняли).

Речь ‎идёт ‎об ‎экологических ‎ценностях,‏ ‎бережном‏ ‎отношении‏ ‎к ‎ресурсам,‏ ‎возобновляемой ‎энергетике,‏ ‎борьбе ‎с‏ ‎изменениями‏ ‎климата, ‎восстановлении‏ ‎популяции ‎драконов, ‎оказавшихся ‎на ‎грани‏ ‎исчезновения ‎в‏ ‎ходе‏ ‎долговременной ‎политической ‎нестабильности‏ ‎в ‎Вестеросе.‏ ‎Собственно, ‎крах ‎партии ‎Зелёных‏ ‎на‏ ‎недавних ‎парламентских‏ ‎выборах ‎в‏ ‎Австрии ‎(3% ‎вместо ‎предыдущих ‎9%)‏ ‎вызван‏ ‎прежде ‎всего‏ ‎тем, ‎что‏ ‎европейские ‎защитники ‎природы ‎уже ‎много‏ ‎лет‏ ‎занимаются‏ ‎чем ‎угодно,‏ ‎кроме ‎своих‏ ‎учредительных ‎целей.

И‏ ‎вот‏ ‎на ‎этом‏ ‎фоне ‎дизайнер ‎всея ‎Руси, ‎блогер-матерщинник‏ ‎Артемий ‎Лебедев,‏ ‎пишет‏ ‎посты, ‎что ‎выбрасывать‏ ‎неиспорченную ‎еду‏ ‎— ‎это ‎нормально ‎https://tema.livejournal.com/1537967.html . Или‏ ‎что‏ ‎«раздельный ‎сбор‏ ‎мусора ‎—‏ ‎это ‎гениальная ‎придумка ‎мусорных ‎королей‏ ‎по‏ ‎перекладыванию ‎трудозатрат‏ ‎на ‎сортировку‏ ‎мусора ‎с ‎таджиков ‎на ‎обычных‏ ‎граждан». https://tema.livejournal.com/2612502.html

Пожалуй,‏ ‎можно‏ ‎было ‎б‏ ‎даже ‎не‏ ‎комментировать ‎инсинуации‏ ‎интернет-персонажа,‏ ‎сделавшего ‎сетевой‏ ‎капитал ‎на ‎провокациях ‎вроде ‎«субботних‏ ‎сисек» ‎(сейчас‏ ‎таковых‏ ‎в ‎вашей ‎уютной‏ ‎жежешечке ‎уже‏ ‎давно ‎нет, ‎но ‎интернет‏ ‎помнит‏ ‎всё, ‎да‏ ‎Артемий ‎Андреевич?).‏ ‎Надо ‎думать, ‎власти ‎наиболее ‎развитых‏ ‎стран‏ ‎мира ‎—‏ ‎клинические ‎идиоты,‏ ‎коль ‎скоро ‎продвигают ‎раздельный ‎сбор‏ ‎мусора‏ ‎и,‏ ‎вдобавок, ‎тратят‏ ‎огромные ‎деньги‏ ‎на ‎просветительские‏ ‎программы‏ ‎такого ‎рода.‏ ‎Однако, ‎увы, ‎небрежение ‎экологией ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎блажь‏ ‎одного ‎правнука ‎Толстого,‏ ‎а ‎прямо-таки‏ ‎общий ‎тренд.

Другой ‎властитель ‎рунета‏ ‎—‏ ‎не ‎построивший‏ ‎ни ‎единого‏ ‎здания ‎архитектор ‎Илья ‎Варламов ‎—‏ ‎хотя‏ ‎и ‎не‏ ‎опускается ‎до‏ ‎такого ‎примитивного ‎троллинга, ‎но ‎тоже‏ ‎обсуждает‏ ‎в‏ ‎своих ‎постах‏ ‎что ‎угодно,‏ ‎кроме ‎экологических‏ ‎проблем‏ ‎(за ‎редчайшим‏ ‎исключением). ‎И ‎это ‎с ‎его-то‏ ‎талантом ‎догматика-морализатора,‏ ‎способного‏ ‎продать ‎велосипед ‎инвалиду.

Или‏ ‎вот ‎блогер‏ ‎Сергей ‎Доля, ‎когда-то ‎поднявшийся‏ ‎на‏ ‎всероссийской ‎ежегодной‏ ‎акции ‎«Блогер‏ ‎против ‎мусора» ‎(действительно ‎всероссийской ‎и‏ ‎действительно‏ ‎годной), ‎последний‏ ‎раз ‎проводил‏ ‎её, ‎кажется, ‎года ‎три ‎назад.

И‏ ‎это‏ ‎ещё‏ ‎лучшие ‎представители‏ ‎нашей ‎медиа-тусовки,‏ ‎её ‎Crème‏ ‎de‏ ‎la ‎Crème.

Между‏ ‎тем ‎охрана ‎природы ‎и ‎может‏ ‎стать ‎той‏ ‎глобальной‏ ‎идеей, ‎которую ‎мы‏ ‎в ‎силах‏ ‎предложить ‎миру. ‎(Нарратив ‎с‏ ‎«традиционными‏ ‎ценностями» ‎как-то‏ ‎не ‎взошёл,‏ ‎хотя ‎бы ‎потому, ‎что ‎даже‏ ‎солнце‏ ‎российской ‎словесности‏ ‎Александр ‎Проханов‏ ‎не ‎способен ‎объяснить, ‎что ‎это‏ ‎такое.)‏ ‎Тем‏ ‎более, ‎в‏ ‎тех ‎же‏ ‎США ‎сейчас‏ ‎ровно‏ ‎противоположное: ‎Трамп‏ ‎грозит ‎выйти ‎из ‎Парижских ‎климатических‏ ‎соглашений ‎и‏ ‎одну‏ ‎за ‎другой ‎отменяет‏ ‎«экологические ‎регуляции»‏ ‎к ‎лютейшему ‎бугурту ‎местных‏ ‎борцов‏ ‎за ‎всё‏ ‎хорошее. ‎Вот‏ ‎мы ‎и ‎можем ‎перехватить ‎упавшее‏ ‎знамя‏ ‎лидера, ‎благо,‏ ‎похвастаться ‎есть‏ ‎чем ‎— ‎посмотрите ‎хотя ‎бы‏ ‎на‏ ‎масштабную‏ ‎программу ‎очистки‏ ‎арктических ‎регионов‏ ‎от ‎техногенного‏ ‎мусора.

И‏ ‎очень ‎печально,‏ ‎что ‎нынешние ‎«учителя ‎человечества» ‎ни‏ ‎о ‎чём‏ ‎подобном‏ ‎не ‎думают. ‎Оно,‏ ‎впрочем, ‎объяснимо:‏ ‎бороться ‎с ‎«кровавым ‎режимом»‏ ‎—‏ ‎куда ‎легче,‏ ‎нежели ‎бросить‏ ‎тару ‎от ‎вятского ‎кваса ‎в‏ ‎секцию‏ ‎контейнера ‎под‏ ‎знаком ‎«для‏ ‎пластика».