Общественник Абубакар Ризванов требует привлечь полицейских к ответственности

Дагестанский юрист и общественник Абубакар Ризванов на протяжении продолжительного времени добивается привлечения к ответственности сотрудников полиции, которые, по его убеждению, подбросили ему в 2015 году наркотики, гранату и взрывчатое вещество, из-за чего в отношении него завели уголовное дело.

После публикации статьи о подбросе запрещённых предметов в газете «Черновик» началась проверка в отношении полицейских, однако следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а дагестанские суды в последующем отказали Ризванову при обжаловании этого постановления.

Напомним, 25 марта 2015 года Ризванов был остановлен силовиками в Махачкале, когда он направлялся на своём автомобиле в отдел полиции по Советскому району, так как за день до этого полицейские изъяли у него документы от его машины, сказав, что та числится в угоне.

В ходе последующего досмотра в салоне автомобиля были обнаружены наркотики, граната, а также тротиловая шашка.

Ризванов заявил, что эти предметы ему подбросили при досмотре, и что было бы очень странным, направляться в отдел полиции с запрещёнными предметами в машине, которая могла быть изъята из-за подозрения в её угоне.

По утверждению самого Ризванова, во время следствия его пытались склонить к сотрудничеству, предлагая дать показания против дагестанского проповедника Исраила Ахмеднабиева (известного как Абу Умар Саситлинский, в настоящий момент находится в федеральном розыске) о том, что последний якобы финансировал террористов.

Взамен, сообщал Ризванов, ему предлагали «быстренько выйти». Он отказался от такого предложения, так как не видел в деятельности Саситлинского на тот момент чего-либо противозаконного.

9 июня 2018 года Советским районным судом Махачкалы Ризванов был приговорён к лишению свободы на 3,5 года.

Ризванов, уверенный, что в отношении него произошло беззаконие и желая придать произошедшее огласке обратился в «Черновик», в котором 28 февраля 2020 года вышла статья «Секреты „Операции „Оружие”” под авторством самого Ризванова, в которой он рассказывает о методах работы отдельно взятых сотрудников силовых структур и практике фабрикации дел с помощью подброшенного оружия.

В статье автор утверждает, что рост показателей раскрываемости преступлений в сфере незаконного оборота оружия в Дагестане связан не с повышением эффективности работы полиции, а с фабрикацией уголовных дел.

По его словам, отдельные сотрудники правоохранительных органов систематически подбрасывают задержанным оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также наркотики.

Такая практика, как утверждает Ризванов, позволяет одновременно вменять человеку несколько преступлений и искусственно улучшать статистику раскрываемости.

В подтверждение своих слов он приводит ряд уголовных дел, в которых фигурируют схожие обстоятельства обнаружения запрещённых предметов и одни и те же сотрудники полиции и «дежурные» понятые.

Ключевым элементом схемы является нелегальный круговорот улик: изъятые предметы не уничтожаются, а фальсифицируются акты их ликвидации, после чего оружие и боеприпасы возвращаются на «неофициальный баланс» оперативников для повторного подбрасывания другим подозреваемым.

В качестве аргументов он приводит как совпадение маркировки гранаты «РГН 254-2-96», фигурировавшей в нескольких разных уголовных делах, в том числе и в его деле, так и обстоятельства уничтожения боеприпасов.

В частности, Ризванов указывает, что на территории отделения полиции по Советскому району Махачкалы, который находится, в центре города, плотно прилегает к многоэтажным жилым домам, невозможно уничтожить гранаты и тротиловые шашки путём их подрыва.

Более того, Ризванов ссылается на постановление Правительства РФ, согласно которому вещественные доказательства должны были храниться в условиях, исключающих их порчу, утрату или уничтожение до вступления приговора суда в законную силу, чего при рассмотрении его дела соблюдено не было.

Причину подобных практик Ризванов видит в системе ведомственных показателей, при которой снижение числа выявленных преступлений по сравнению с аналогичным периодом прошлого года может повлечь наказание для сотрудников полиции.

В результате, по его версии, стремление отчитаться о росте раскрываемости создаёт стимулы для искусственного увеличения числа уголовных дел.

После выхода этой статьи в правоохранительные органы было направлено обращение о проверке сведений, содержащихся в ней, о неправомерных действиях сотрудников силовых структур при проведении следствия и дознания с просьбой привлечь их к ответственности.

Однако, 15 марта 2020 года следователь следственного отдела СК РФ по Советскому району Махачкалы Магомедов Ш. Р. по результатам процессуальной проверки отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях силовиков признаков преступлений.

В обосновании отказа следователь указал, что по соответствующим уголовным делам уже вынесены вступившие в законную силу приговоры, а суды дали правовую оценку всем обстоятельствам.

Следователь сослался на то, что установленные судом факты не требуют дополнительной проверки, а несогласие с судебными решениями может быть основанием только для их обжалования в установленном законом порядке.

Не согласившись с решением следователя, Ризванов обратился в Советский райсуд Махачкалы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, потребовав признать постановление незаконным и отменить его.

В суде Ризванов заявил, что следователь не дал оценки доводам, указывающим на признаки преступления. Он подчеркнул, что вещественные доказательства по его делу невозможно было уничтожить на территории гор.отдела полиции, а разрешение на их уничтожение до вступления приговора в законную силу свидетельствует о превышении должностных полномочий.

Кроме того, не были допрошены в рамках следственной проверки ни он, ни лица, причастные к уничтожению доказательств. Тем самым следователь фактически не провёл проверку изложенных Ризвановым обстоятельств.

Тем не менее, 16 декабря 2025 года судья Джума Магомедова отказала в удовлетворении жалобы.

После этого Ризванов обратился с апелляцией в Верховный суд РД. В суде защитник Ризванова подчеркнул, что в представленных материалах фактически отсутствовали результаты проверки, которую следователь обязан был провести.

В распоряжении суда имелись лишь публикация в «Черновике» и приговор суда, которым Ризванов был осуждён за «обнаруженные» у него запрещённые предметы. По мнению защиты, при отсутствии материалов проверки суд первой инстанции не мог в полной мере оценить законность действий следователя.

❗️Примечательным являлось и то, что об отмене решения суда первой инстанции просил даже прокурор, принимавший участие в судебном заседании.

Однако, 7 июля 2026 года судья Верховного суда Дагестана Виталий Мартышкин также оставил жалобу Ризванова без удовлетворения.

Ризванов настаивал, что приговор, вынесенный в отношении него в 2018 году, не содержит правовой оценки действий конкретных сотрудников МВД, на которых он указывал. Но, суд посчитал, что обстоятельства, на которые ссылался Ризванов, уже были исследованы в рамках ранее рассмотренного уголовного дела и получили судебную оценку.

Отметим, что 14 июня 2019 года, Абубакар Ризванов был вновь задержан уже вместе с журналистом издания «Черновик» Абдулмумином Гаджиевым и предпринимателем Кемалом Тамбиевым.

Их обвинили в участии в деятельности террористической организации, организации её финансирования и участии в экстремистской организации.

В ноябре 2024 года апелляционный суд сократил срок наказания на два месяца каждому, убрав из приговора обвинение в участии в экстремистской организации. А в июле 2026 года Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу, оставив приговор и решение апелляции без изменений.

Свою вину Гаджиев, Тамбиев и Ризванов отрицают. Все трое признаны политзаключёнными. Подробнее об этом деле, и почему коллеги Гаджиева считают его сфабрикованным читайте тут ]§[.