logo
0
читателей
Bozon HiGG's  Просто о сложном. Канал о физике и метафизике, о законах квантовой механики и просторах Великого космоса, о фактах, взрывающих мозг и будоражащих воображение.
Публикации Уровни подписки О проекте Фильтры Статистика Обновления проекта Контакты Поделиться
О проекте
Канал о физике и метафизике, о законах квантовой механики и просторах Великого космоса, о фактах, взрывающих мозг и будоражащих воображение.
Здесь вы найдете:
☑️ увлекательные статьи,
☑️ неоднозначные выводы,
☑️ горячие споры,
☑️ различные точки зрения
на природу вещей и окружающий нас мир.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Промо уровень 250 ₽ месяц Осталось 15 мест
Доступны сообщения

Подписка по специальным условиям для ограниченного количества подписчиков.

Оформить подписку
Бронза 500 ₽ месяц 5 100 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Bozon HiGG's
Доступны сообщения

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Серебро 990 ₽ месяц 10 098 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Bozon HiGG's
Доступны сообщения

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Золото 1 750 ₽ месяц 17 850 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Bozon HiGG's
Доступны сообщения

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Платина 5 000 ₽ месяц 51 000 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Bozon HiGG's
Доступны сообщения

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
Обновления проекта
Поделиться
Читать: 3+ мин
logo Bozon HiGG's

Как выглядит наша Земля и Луна с орбиты Марса

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Когда я увидел эту картинку, я был реально удивлен — Земля и Луна, видимые с Марса. Потрясающе!
Это изображение сделано камерой HiRISE установленной на борту зонда Mars Reconnaissance Orbiter, который во время съемки находился более, чем

Читать: 4+ мин
logo Bozon HiGG's

Как добывали лед до изобретения холодильника?

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Когда я был ребенком, я очень любил мороженое. И мне всегда нравилось смотреть, как продавщица доставала мороженное из потертого деревянного ящика с толстыми, толстыми стенками. Особенно мне нравилась крышка ящика – двусторонняя, массивная, тяжелая, за которой скрывалось все это богатство.

Читать: 4+ мин
logo Bozon HiGG's

Правда ли, что космическому аппарату входить в атмосферу Марса проще, чем в атмосферу Земли?

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Проще ли космическому аппарату входить в атмосферу Марса? Меньшая гравитация может облегчить процесс, но низкое давление затруднит замедление. Парашюты, эффективные на Земле, не работают на Марсе из-за разреженной атмосферы. Поэтому марсоходы используют посадочные двигатели, и успешные посадки требуют выбора низменных районов с более плотной атмосферой, что усложняет процесс по сравнению с Землей.

Читать: 3+ мин
logo Bozon HiGG's

Какой объект изменил бы мир, если его отправить на 200 лет назад?

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Объект должен быть понятным и применимым в то время. Телевизор или смартфон не подойдут, учебник по физике будет полезен только ученым, а учебник истории может оказаться бесполезным. Настольный калькулятор может помочь ученым, но его необычность может вызвать страх. Сложная паровая машина могла бы быть понятной и способствовала бы развитию технологий.

Читать: 5+ мин
logo Bozon HiGG's

Почему на космических кораблях нет искусственной гравитации?

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Искусственная гравитация в космосе: принципы, проблемы и перспективы. Как создать центробежную силу для имитации земной гравитации на космических кораблях и почему это не целесообразно для большинства современных миссий.

Читать: 6+ мин
logo Bozon HiGG's

Как астрономы измеряют массу планет и звезд?

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Астрономы измеряют массу планет и звезд, используя закон всемирного тяготения Ньютона. Например, для определения массы Юпитера они наблюдают его спутник Европу, который вращается вокруг планеты. Аналогично, массу Солнца можно определить, наблюдая за планетами, вращающимися вокруг него. Этот метод также применим к звездам за пределами Солнечной системы, используя орбиты двойных звезд.

Читать: 4+ мин
logo Bozon HiGG's

Считается, что инопланетяне, посетившие Землю должны быть умнее людей. Но что, если это не так?

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Есть сомнения в том, что инопланетяне, посетившие Землю, должны быть умнее людей. Восприятие технологически продвинутых инопланетян связано с научной фантастикой, где их часто изображаются как высокоразвитые существа. Однако есть возможность, что инопланетяне могут быть менее умными, чем люди. Как и почему читайте в статье.

Читать: 3+ мин
logo Bozon HiGG's

Изменится ли уровень океана, если каждый человек выпьет из него по кружке воды?

Это ‎несложно‏ ‎посчитать. ‎Если ‎предположить, ‎что ‎разговор‏ ‎идет ‎о‏ ‎кружке‏ ‎объемом ‎350 ‎мл,‏ ‎и ‎о‏ ‎численности ‎людей ‎в ‎количестве‏ ‎8‏ ‎миллиардов ‎человек‏ ‎(включая ‎младенцев),‏ ‎то ‎все ‎эти ‎люди ‎изъяли‏ ‎бы‏ ‎из ‎мирового‏ ‎океана ‎объем‏ ‎воды ‎равный ‎2,8 ‎миллиардам ‎литров.‏ ‎Или‏ ‎2,8‏ ‎миллионам ‎кубических‏ ‎метров.

Это ‎не‏ ‎сильно ‎повлияет‏ ‎на‏ ‎уровень ‎океана.‏ ‎Люди ‎выпивают ‎существенно ‎больше ‎350‏ ‎мл ‎воды‏ ‎в‏ ‎день ‎и ‎океан‏ ‎все ‎еще‏ ‎в ‎порядке. ‎Фактически, ‎по‏ ‎разного‏ ‎рода ‎оценкам,‏ ‎около ‎триллиона‏ ‎кубических ‎метров ‎воды ‎испаряется ‎из‏ ‎океанов‏ ‎каждый ‎день‏ ‎(и ‎примерно‏ ‎столько ‎же ‎возвращается ‎обратно). ‎Поэтому‏ ‎изъятие‏ ‎из‏ ‎этого ‎цикла‏ ‎пары ‎миллиардов‏ ‎литров ‎вряд‏ ‎ли‏ ‎будет ‎заметно.

Но,‏ ‎предположим, ‎всем ‎этим ‎людям ‎вдруг‏ ‎резко ‎захотелось‏ ‎пить,‏ ‎и ‎они ‎разом‏ ‎побежали ‎к‏ ‎океану ‎за ‎живительной ‎влагой,‏ ‎что‏ ‎это ‎даст‏ ‎в ‎краткосрочной‏ ‎перспективе?

Что ‎ж, ‎объем ‎Мирового ‎океана‏ ‎составляет‏ ‎1340,7 ‎миллионов‏ ‎кубических ‎километров‏ ‎(или ‎1340,7×10^15 ‎кубических ‎метров). ‎Разделив‏ ‎2,8‏ ‎миллиона‏ ‎кубических ‎метров‏ ‎на ‎1340,7×10^15,‏ ‎получим, ‎что‏ ‎уровень‏ ‎океана ‎упадет‏ ‎на ‎2,08×10^-12 ‎метра, ‎или ‎около‏ ‎0,002 нанометра. Размер ‎одной‏ ‎молекулы‏ ‎воды ‎составляет ‎около‏ ‎3 ‎Å‏ ‎(ангстрем) ‎или ‎около ‎0,28‏ ‎нанометра. Думаю,‏ ‎это ‎вряд‏ ‎ли ‎вообще‏ ‎кто-то ‎заметит.

А ‎сколько ‎потребуется ‎времени,‏ ‎чтобы‏ ‎выпить ‎весь‏ ‎океан, ‎досуха?

А‏ ‎вот ‎на ‎это ‎ушла ‎бы‏ ‎целая‏ ‎вечность.‏ ‎И ‎чтобы‏ ‎это ‎посчитать‏ ‎придется ‎учесть‏ ‎объем‏ ‎всех ‎океанов‏ ‎и ‎среднесуточное ‎потребление ‎человеком ‎воды.

Итак,‏ ‎общий ‎объем‏ ‎океанов‏ ‎Земли ‎составляет ‎примерно‏ ‎1340,7 ‎миллиона‏ ‎кубических ‎километров, ‎или ‎1340,7×10^15‏ ‎кубических‏ ‎метров ‎(или‏ ‎1340,7×10^18 ‎литров).

Среднестатистический‏ ‎человек ‎выпивает ‎ежедневно ‎около ‎2–4‏ ‎литров‏ ‎воды. ‎Если‏ ‎включить ‎сюда‏ ‎такие ‎вещи, ‎как ‎приготовление ‎пищи,‏ ‎принятие‏ ‎душа,‏ ‎стирку, ‎уборку‏ ‎и ‎т.‏ ‎д., ‎это‏ ‎число‏ ‎возрастет ‎многократно.‏ ‎Но ‎для ‎простоты ‎расчетов ‎давайте‏ ‎возьмем ‎значение‏ ‎5‏ ‎литров ‎воды ‎на‏ ‎человека ‎в‏ ‎день.

По ‎оценкам ‎на ‎2024‏ ‎год‏ ‎численность ‎населения‏ ‎Земли ‎составляла‏ ‎8 ‎миллиардов ‎человек ‎с ‎хвостиком.

Общее‏ ‎суточное‏ ‎потребление ‎воды‏ ‎для ‎всего‏ ‎населения ‎составит: ‎8 ‎миллиардов ‎человек‏ ‎×‏ ‎5‏ ‎литров ‎=‏ ‎40 ‎миллиардов‏ ‎литров ‎в‏ ‎день‏ ‎(или ‎4‏ ‎× ‎10^10).

Чтобы ‎узнать, ‎сколько ‎времени‏ ‎потребуется, ‎чтобы‏ ‎израсходовать‏ ‎весь ‎океан, ‎надо‏ ‎объем ‎океанов‏ ‎разделить ‎на ‎общее ‎ежедневное‏ ‎использование.

t‏ ‎= ‎1340,74×10^18‏ ‎литров/4 ‎×10^10‏ ‎литров ‎в ‎день ‎≈ ‎33‏ ‎500×10^8‏ ‎дней.

Переведем ‎это‏ ‎число ‎в‏ ‎годы: ‎33 ‎500×10^8 ‎дней/365 ‎дней‏ ‎и‏ ‎получим‏ ‎= ‎91,7×10^8‏ ‎лет ‎(9‏ ‎170 ‎000‏ ‎000‏ ‎лет).

9 миллиардов ‎170‏ ‎миллионов ‎лет ‎(если ‎я ‎ни‏ ‎где ‎не‏ ‎ошибся)‏ ‎понадобится ‎человечеству, ‎чтобы‏ ‎выпить ‎все‏ ‎океаны ‎воды.

Заключение

Конечно, ‎все ‎это‏ ‎сугубо‏ ‎теоретическое. ‎Все‏ ‎мы ‎в‏ ‎течение ‎дня ‎потеем, ‎мочимся, ‎сморкаемся,‏ ‎плюемся‏ ‎и ‎т.‏ ‎д., ‎и‏ ‎вся ‎эта ‎жидкость ‎в ‎конечном‏ ‎итоге‏ ‎снова‏ ‎оказывается ‎в‏ ‎океане. ‎И‏ ‎за ‎все‏ ‎миллиарды‏ ‎лет ‎существования‏ ‎Земли ‎уровень ‎океана ‎никуда ‎не‏ ‎делся. ‎А‏ ‎все‏ ‎почему?

А ‎потому, ‎что‏ ‎круговорот ‎воды‏ ‎— ‎это ‎забавная ‎вещь,‏ ‎которую‏ ‎невозможно ‎победить.

Читать: 2+ мин
logo Bozon HiGG's

По какой причине произошел Большой взрыв?


Изначально ‎вопрос‏ ‎звучал ‎так ‎— ‎«Теория ‎Большого‏ ‎взрыва ‎объясняет,‏ ‎как‏ ‎возникла ‎Вселенная. ‎Согласно‏ ‎этой ‎теории,‏ ‎все ‎началось ‎с ‎гигантского‏ ‎взрыва‏ ‎(?). ‎Но‏ ‎почему ‎это‏ ‎произошло? ‎В ‎чем ‎причина ‎существования‏ ‎Вселенной?»‏ ‎Я ‎уже‏ ‎писал ‎на‏ ‎эту ‎тему, ‎и ‎не ‎раз,‏ ‎но‏ ‎сейчас‏ ‎попробую ‎изложить‏ ‎все ‎более‏ ‎или ‎менее‏ ‎популярно.‏ ‎И ‎понятно.

Тут‏ ‎вот ‎какое ‎дело…

Если ‎бы ‎я‏ ‎сказал, ‎что‏ ‎Большой‏ ‎взрыв ‎был ‎вызван‏ ‎гигантской ‎черной‏ ‎дырой ‎— ‎или ‎межпространственным‏ ‎вакуумным‏ ‎разрывом ‎—‏ ‎или ‎Большим‏ ‎Зеленым ‎Черепом, ‎который ‎чихнул ‎и‏ ‎выдал‏ ‎нам ‎Большой‏ ‎взрыв ‎—‏ ‎вопрос: ‎«А ‎что ‎стало ‎причиной‏ ‎ЭТОГО?»‏ ‎никуда‏ ‎не ‎делся‏ ‎бы.

Даже ‎если‏ ‎бы ‎я‏ ‎стал‏ ‎подробно ‎объяснять,‏ ‎что ‎да ‎как, ‎вы ‎все‏ ‎равно ‎спрашивали‏ ‎бы:‏ ‎«а ‎что ‎вызывало‏ ‎ТО ‎или‏ ‎ИНОЕ ‎событие?». ‎И ‎чем‏ ‎больше‏ ‎я ‎пытался‏ ‎бы ‎все‏ ‎объяснить, ‎тем ‎больше ‎у ‎вас‏ ‎возникало‏ ‎бы ‎вопросов.‏ ‎(Это, ‎кстати,‏ ‎типичная ‎ситуация ‎в ‎науке ‎—‏ ‎чем‏ ‎больше‏ ‎мы ‎знаем,‏ ‎тем ‎больше‏ ‎у ‎нас‏ ‎вопросов).

Поэтому‏ ‎ПЕРВАЯ ‎причина‏ ‎должна ‎иметь ‎что-то ‎вроде ‎того,‏ ‎что ‎не‏ ‎должно‏ ‎иметь ‎никакой ‎причины.‏ ‎То ‎есть‏ ‎какое-то ‎событие, ‎которое ‎произошло‏ ‎и‏ ‎не ‎имело‏ ‎под ‎собой‏ ‎никакой ‎причины.

Сложно? ‎Потерпите ‎немного.

Насколько ‎нам‏ ‎известно‏ ‎у ‎Большого‏ ‎взрыва ‎никакой‏ ‎причины ‎не ‎было. ‎(К ‎слову‏ ‎сказать,‏ ‎все‏ ‎началось ‎не‏ ‎с ‎гигантского‏ ‎взрыва, ‎а‏ ‎с‏ ‎быстрого ‎расширения‏ ‎пространства). ‎А ‎если ‎говорить ‎проще,‏ ‎то ‎имеющиеся‏ ‎у‏ ‎нас ‎доказательства ‎говорят,‏ ‎что ‎это‏ ‎Большой ‎взрыв ‎создал ‎пространство-время.

Пространство‏ ‎—‏ ‎И ‎—‏ ‎Время!

Многие ‎представляют‏ ‎себе ‎это ‎так:

Чернота…

Чернота…

Чернота…

Потом… ‎БУМ!! ‎

Яркая‏ ‎вспышка‏ ‎и БОЛЬШОЙ ‎ВЗРЫВ!!!


Но‏ ‎это ‎совершенно‏ ‎неверно. ‎Не ‎было ‎течения ‎времени‏ ‎до‏ ‎Большого‏ ‎взрыва. ‎Оно‏ ‎было ‎создано‏ ‎Большим ‎взрывом…‏ ‎и‏ ‎не ‎было‏ ‎никакого ‎черного ‎пространства, ‎ПРОСТРАНСТВО ‎было‏ ‎создано ‎тоже‏ ‎Большим‏ ‎взрывом!

Итак, ‎в ‎самый‏ ‎первый ‎момент‏ ‎БОЛЬШОГО ‎«БАБАХА» ‎само ‎время‏ ‎начало‏ ‎отсчитывать ‎свой‏ ‎ход, ‎а‏ ‎пространство ‎начало ‎расширяться ‎из ‎бесконечно‏ ‎малой‏ ‎точки.

Предугадывая ‎возможный‏ ‎вопрос ‎скажу,‏ ‎что ‎люди, ‎уверенные ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎это‏ ‎«Бог ‎создал‏ ‎Вселенную», ‎сталкиваются‏ ‎с ‎той‏ ‎же‏ ‎проблемой: ‎«А‏ ‎кто ‎создал ‎Бога?» ‎У ‎них,‏ ‎правда, ‎есть‏ ‎ответ,‏ ‎что-то ‎вроде: ‎«Бог‏ ‎находится ‎вне‏ ‎времени» ‎или ‎«Бог ‎существовал‏ ‎всегда»‏ ‎— ‎но‏ ‎ни ‎одно‏ ‎из ‎этих ‎утверждений ‎не ‎является‏ ‎более‏ ‎понятным ‎или‏ ‎вменяемым, ‎чем‏ ‎«Большой ‎взрыв ‎создал ‎время».

Итак, ‎ответ‏ ‎на‏ ‎данный‏ ‎вопрос ‎может‏ ‎звучать ‎так:‏ ‎насколько ‎нам‏ ‎известно,‏ ‎не ‎было‏ ‎никакой ‎причины ‎по ‎которой ‎произошел‏ ‎Большой ‎взрыв.

Но‏ ‎это‏ ‎лишь ‎одна ‎из‏ ‎точек ‎зрения.

Читать: 2+ мин
logo Bozon HiGG's

В чем причина сверхзвуковых ветров на планете WASP-127b?


Недавно ‎астрономы‏ ‎испытали ‎легкий ‎шок ‎узнав, ‎что‏ ‎по ‎планете‏ ‎WASP-127b,‏ ‎расположенной ‎в ‎500‏ ‎св. ‎годах‏ ‎от ‎Земли, ‎гуляют ‎невероятно‏ ‎мощные‏ ‎ураганные ‎ветры.‏ ‎Достигая ‎скорости‏ ‎в ‎33 ‎000 ‎км/ч ‎(9 километров‏ ‎в‏ ‎секунду!!!), эти ‎ветры‏ ‎образуют ‎чрезвычайно‏ ‎быстрый ‎струйный ‎поток, ‎опоясывающий ‎планету.‏ ‎Такого‏ ‎странного‏ ‎явления ‎астрономы‏ ‎не ‎наблюдали‏ ‎еще ‎никогда.

Что‏ ‎же‏ ‎движет ‎этими‏ ‎ветрами? ‎Почему ‎они ‎так ‎быстро‏ ‎движутся? ‎Это‏ ‎действительно‏ ‎интересно, ‎давайте ‎разберемся.

Итак,‏ ‎WASP-127b ‎—‏ ‎газовый ‎гигант, ‎размером ‎с‏ ‎Юпитер,‏ ‎но ‎чуть-чуть‏ ‎легче. ‎Он‏ ‎привлек ‎внимание ‎астрономов ‎тем, ‎что‏ ‎вращается‏ ‎вокруг ‎своей‏ ‎звезды ‎на‏ ‎очень ‎близком ‎расстоянии ‎(всего ‎0,05‏ ‎а.‏ ‎е.‏ ‎— ‎это‏ ‎ближе, ‎чем‏ ‎Меркурий) ‎и‏ ‎делает‏ ‎полный ‎оборот‏ ‎всего ‎за ‎три-четыре ‎дня. ‎Из-за‏ ‎этого ‎он‏ ‎получает‏ ‎много ‎больше ‎солнечного‏ ‎света, ‎что‏ ‎очень ‎сильно ‎нагревает ‎его‏ ‎атмосферу.

Резкий‏ ‎контраст ‎температур‏ ‎между ‎палящей‏ ‎дневной ‎стороной ‎и ‎холодной ‎ночной‏ ‎стороной‏ ‎создает ‎динамическую‏ ‎среду. ‎На‏ ‎дневной ‎стороне ‎температура ‎может ‎взлетать‏ ‎до‏ ‎более‏ ‎чем ‎1000‏ ‎градусов ‎по‏ ‎Цельсию, ‎в‏ ‎то‏ ‎время ‎как‏ ‎на ‎ночной ‎стороне ‎наблюдается ‎резкое‏ ‎падение, ‎что‏ ‎приводит‏ ‎к ‎экстремальным ‎перепадам‏ ‎температур.

Эти ‎температурные‏ ‎контрасты ‎являются ‎движущей ‎силой‏ ‎сверхзвуковых‏ ‎ветров ‎планеты.‏ ‎Когда ‎горячий‏ ‎воздух ‎поднимается ‎на ‎дневной ‎стороне,‏ ‎он‏ ‎создает ‎мощные‏ ‎градиенты ‎давления,‏ ‎которые ‎разгоняют ‎ветры ‎с ‎поразительной‏ ‎скоростью.‏ ‎Фактически,‏ ‎струйные ‎течения‏ ‎на ‎WASP-127b‏ ‎являются ‎одними‏ ‎из‏ ‎самых ‎быстрых,‏ ‎когда-либо ‎зарегистрированных ‎на ‎любой ‎планете.

Последние‏ ‎измерения ‎показывают,‏ ‎что‏ ‎эти ‎струйные ‎течения‏ ‎могут ‎достигать‏ ‎скорости, ‎превышающей ‎9000 ‎километров‏ ‎в‏ ‎секунду, ‎что‏ ‎намного ‎превышает‏ ‎самые ‎быстрые ‎ветры ‎где-либо ‎еще.‏ ‎Например,‏ ‎на ‎Нептуне‏ ‎ветры ‎достигают‏ ‎2400 ‎км/ч, ‎что ‎не ‎идет‏ ‎ни‏ ‎в‏ ‎какое ‎сравнение‏ ‎ветрами ‎WASP-127b.

Замечательное‏ ‎явление ‎с‏ ‎ветрами‏ ‎не ‎только‏ ‎подчеркивает ‎уникальную ‎динамику ‎атмосферы ‎WASP-127b,‏ ‎но ‎и‏ ‎дает‏ ‎ценную ‎информацию ‎о‏ ‎поведении ‎экзопланетных‏ ‎атмосфер.

Вот ‎такая ‎информация.

Надеюсь ‎вам‏ ‎понравилось.

Читать: 3+ мин
logo Bozon HiGG's

Вернется ли стрела, выпущенная вертикально вверх, на тоже место откуда ее выпустили?

Как-то ‎в‏ ‎детстве ‎мне ‎пришла ‎в ‎голову‏ ‎идея ‎проверить,‏ ‎вернется‏ ‎ли ‎стрела, ‎выпущенная‏ ‎вертикально ‎вверх,‏ ‎на ‎то ‎же ‎место,‏ ‎откуда‏ ‎я ‎ее‏ ‎выпустил. ‎Я‏ ‎был ‎на ‎100% ‎уверен, ‎что‏ ‎так‏ ‎и ‎будет,‏ ‎поскольку ‎понимал,‏ ‎что ‎гравитация ‎обязательно ‎вернет ‎стрелу‏ ‎обратно.

Я‏ ‎взял‏ ‎лук ‎и‏ ‎стрелы ‎и‏ ‎вышел ‎на‏ ‎улицу.‏ ‎На ‎улице‏ ‎я ‎прислушался ‎к ‎воздуху, ‎не‏ ‎дует ‎ли‏ ‎ветерок,‏ ‎и ‎убедившись, ‎что‏ ‎погода ‎безветренная‏ ‎начал ‎стрелять.

Я ‎выпустил ‎стрелу‏ ‎прямо‏ ‎вверх ‎(во‏ ‎всяком ‎случае‏ ‎мне ‎так ‎показалось) ‎и ‎побежал‏ ‎со‏ ‎всех ‎ног‏ ‎в ‎укрытие‏ ‎неподалеку. ‎Через ‎некоторое ‎время ‎стрела‏ ‎вернулась…‏ ‎но‏ ‎не ‎туда,‏ ‎где ‎я‏ ‎ожидал ‎ее‏ ‎увидеть.‏ ‎Она ‎упала‏ ‎на ‎капот ‎припаркованного ‎недалеко ‎«Жигуля»‏ ‎соседа. ‎И‏ ‎отколупнула‏ ‎хороший ‎кусок ‎краски.

В‏ ‎этом ‎момент‏ ‎я ‎понял ‎две ‎вещи:‏ ‎что,‏ ‎хотя ‎сила‏ ‎тяжести ‎играет‏ ‎важную ‎роль ‎в ‎возвращении ‎стрелы‏ ‎на‏ ‎землю, ‎есть‏ ‎и ‎другие‏ ‎факторы, ‎влияющие ‎на ‎ее ‎полет.‏ ‎И‏ ‎еще‏ ‎я ‎понял,‏ ‎что ‎«влип‏ ‎конкретно» ‎и‏ ‎пора‏ ‎«делать ‎ноги».

В‏ ‎итоге ‎все ‎обошлось ‎благополучно, ‎но‏ ‎этот ‎случай‏ ‎я‏ ‎запомнил ‎на ‎всю‏ ‎жизнь.

А ‎теперь‏ ‎по ‎существу ‎вопроса…

Итак, ‎если‏ ‎предположить,‏ ‎что ‎ветра‏ ‎нет, ‎дождя‏ ‎нет, ‎погода ‎стоит ‎хорошая ‎и‏ ‎светит‏ ‎ласковое ‎Солнышко,‏ ‎то ‎на‏ ‎первый ‎взгляд ‎ответ ‎кажется ‎очевидным:‏ ‎стрела‏ ‎непременно‏ ‎вернется ‎обратно‏ ‎и ‎упадет‏ ‎на ‎то‏ ‎же‏ ‎самое ‎место.

Однако,‏ ‎несмотря ‎на ‎получившийся ‎классный ‎сюжет‏ ‎для ‎фильма,‏ ‎на‏ ‎практике ‎такого ‎не‏ ‎случится, ‎потому‏ ‎что ‎случится ‎следующее: ‎в‏ ‎верхней‏ ‎точке ‎своего‏ ‎полета ‎стрела‏ ‎замедлится ‎до ‎полной ‎остановки, ‎перевернется,‏ ‎а‏ ‎затем ‎резко‏ ‎начнет ‎падать‏ ‎вниз.

Поскольку ‎центр ‎масс ‎стрелы ‎находится‏ ‎где-то‏ ‎на‏ ‎металлическом ‎наконечнике,‏ ‎а ‎центр‏ ‎сопротивления ‎—‏ ‎сзади,‏ ‎на ‎оперении‏ ‎— ‎ситуация ‎получается ‎несколько ‎нестабильная.

Остановившая‏ ‎свое ‎движение‏ ‎вверх‏ ‎стрела, ‎испытывая ‎гравитационное‏ ‎притяжение ‎Земли,‏ ‎непременно ‎должна ‎перевернуться ‎на‏ ‎180‏ ‎градусов ‎и‏ ‎упасть ‎заостренным‏ ‎концом ‎вниз.

Во ‎время ‎этого ‎переворота‏ ‎у‏ ‎стрелы ‎будет‏ ‎кратковременный ‎момент,‏ ‎когда ‎хвостовое ‎оперение ‎испытает ‎сопротивление‏ ‎воздуха‏ ‎и‏ ‎несколько ‎изменит‏ ‎траекторию ‎движения‏ ‎снаряда. ‎И‏ ‎если‏ ‎стрела ‎не‏ ‎имеет ‎идеально ‎симметричной ‎формы ‎относительно‏ ‎своей ‎оси‏ ‎аэродинамика‏ ‎определит, ‎по ‎какому‏ ‎пути ‎полетит‏ ‎стрела, ‎даже ‎если ‎окружающий‏ ‎воздух‏ ‎совершенно ‎неподвижен.‏ ‎Из-за ‎сопротивления‏ ‎воздуха ‎стрела, ‎скорее ‎всего, ‎будет‏ ‎лететь‏ ‎по ‎кривой‏ ‎линии.

К ‎тому‏ ‎же, ‎если ‎наконечник ‎стрелы ‎немного‏ ‎намагничен,‏ ‎то‏ ‎магнитное ‎поле‏ ‎от ‎трансформаторных‏ ‎будок ‎или‏ ‎линий‏ ‎электропередач ‎может‏ ‎отклонить ‎ее ‎от ‎первоначальной ‎траектории.

То‏ ‎же ‎самое‏ ‎с‏ ‎электрическим ‎полем ‎—‏ ‎если ‎стрела‏ ‎обладает ‎некоторой ‎проводимостью ‎или‏ ‎диэлектрикой,‏ ‎то ‎теоретически‏ ‎электрическое ‎поле‏ ‎также ‎может ‎воздействовать ‎на ‎стрелу,‏ ‎заставляя‏ ‎ее ‎отклоняться‏ ‎от ‎прямой‏ ‎линии.

Так ‎что, ‎вероятнее ‎всего, ‎стрела‏ ‎не‏ ‎упадет‏ ‎на ‎то‏ ‎же ‎самое‏ ‎место, ‎даже‏ ‎в‏ ‎совершенно ‎спокойном‏ ‎воздухе ‎и ‎при ‎идеально ‎вертикальном‏ ‎выстреле. ‎Она‏ ‎промахнется,‏ ‎но ‎ненамного, ‎на‏ ‎пару ‎метров,‏ ‎но ‎этого ‎будет ‎достаточно,‏ ‎чтоб‏ ‎доказать, ‎что‏ ‎это ‎не‏ ‎так.

Заключение

Это, ‎конечно, ‎мое ‎предположение. ‎Аэродинамика‏ ‎—‏ ‎сложная ‎штука.‏ ‎Но ‎я‏ ‎все ‎же ‎сделал ‎бы ‎ставку‏ ‎на‏ ‎«ПРОМАХ».‏ ‎Даже ‎при‏ ‎«идеальных» ‎условиях.

А‏ ‎вы?

Читать: 4+ мин
logo Bozon HiGG's

Если на Землю обрушится мощный гамма-всплеск, успеем ли мы осознать, что произошло?

Если ‎мощный‏ ‎гамма-всплеск ‎(GRB) ‎достигнет ‎Земли, ‎последствия‏ ‎будут ‎катастрофическими,‏ ‎и‏ ‎у ‎нас ‎фактически‏ ‎не ‎останется‏ ‎времени ‎осознать, ‎что ‎произошло.‏ ‎GRB‏ ‎— ‎это‏ ‎невероятно ‎мощные‏ ‎космические ‎события, ‎которые ‎высвобождают ‎огромное‏ ‎количество‏ ‎энергии, ‎в‏ ‎основном ‎в‏ ‎форме ‎гамма-лучей, ‎и ‎эти ‎лучи‏ ‎движутся‏ ‎по‏ ‎пространству ‎со‏ ‎скоростью ‎света.‏ ‎Поэтому, ‎когда‏ ‎наши‏ ‎приборы ‎зафиксируют‏ ‎подобный ‎гамма-всплеск ‎— ‎это ‎будет‏ ‎означать, ‎что‏ ‎он‏ ‎уже ‎тут ‎и‏ ‎уже ‎начал‏ ‎свое ‎катастрофическое ‎воздействие.

Тут ‎стоит‏ ‎отметить,‏ ‎что ‎мы‏ ‎регулярно ‎фиксируем‏ ‎вспышки ‎гамма-излучения ‎в ‎космосе. ‎Однако,‏ ‎все‏ ‎они ‎находится‏ ‎далеко ‎и‏ ‎к ‎тому ‎времени, ‎когда ‎добираются‏ ‎до‏ ‎Земли‏ ‎они ‎ослабевают‏ ‎настолько, ‎что‏ ‎не ‎могут‏ ‎причинить‏ ‎нам ‎ущерб.‏ ‎И ‎это, ‎собственно, ‎хорошая ‎новость.

Но,‏ ‎что ‎если‏ ‎произойдет‏ ‎гамма-всплеск ‎где-то ‎рядом?

Все‏ ‎будет ‎зависеть‏ ‎от ‎расстояния ‎и ‎интенсивности‏ ‎излучения.

Влияние‏ ‎гамма-всплеска ‎на‏ ‎атмосферу

Гамма-всплеск, ‎грозящий‏ ‎событием ‎уровня ‎вымирания ‎всего ‎и‏ ‎вся‏ ‎будет ‎выглядеть‏ ‎примерно ‎так‏ ‎— ‎яркая ‎короткая ‎вспышка ‎в‏ ‎небе‏ ‎(ярче‏ ‎Солнца), ‎видимая‏ ‎повсюду ‎с‏ ‎одной ‎стороны‏ ‎планеты.‏ ‎Короткая ‎настолько,‏ ‎что ‎моргнешь ‎— ‎и ‎ничего‏ ‎не ‎увидишь.‏ ‎После‏ ‎этого ‎какое-то ‎время‏ ‎все ‎будет‏ ‎идти ‎как ‎обычно, ‎собаки‏ ‎лают,‏ ‎птицы ‎летают,‏ ‎но…

…Гамма-всплеск ‎уже‏ ‎ионизировал ‎большую ‎часть ‎верхней ‎атмосферы.‏ ‎Там,‏ ‎где ‎раньше‏ ‎был ‎азот‏ ‎и ‎кислород ‎теперь ‎толстый, ‎толстый‏ ‎слой‏ ‎токсичных‏ ‎соединений. ‎Кроме‏ ‎того, ‎исчез‏ ‎озоновый ‎слой‏ ‎на‏ ‎фронтальной ‎стороне‏ ‎планеты. ‎Температура ‎на ‎поверхности ‎упала,‏ ‎а ‎загрязненная‏ ‎верхняя‏ ‎атмосфера, ‎наоборот, ‎нагрелась‏ ‎до ‎температуры‏ ‎плазмы.

На ‎землю ‎обрушились ‎мощные‏ ‎потоки‏ ‎ультрафиолета ‎(УФ)‏ ‎и, ‎такой‏ ‎ласковый ‎и ‎приятный ‎солнечный ‎свет,‏ ‎теперь‏ ‎сдирает ‎кожу‏ ‎с ‎вашего‏ ‎тела ‎буквально ‎за ‎считанные ‎минуты.

Пару‏ ‎часов‏ ‎спустя‏ ‎катастрофа ‎распространяется‏ ‎и ‎на‏ ‎другое ‎полушарие‏ ‎планеты.‏ ‎Несколько ‎дней‏ ‎спустя ‎все ‎устоявшиеся ‎климатические ‎модели‏ ‎полностью ‎разрушены.‏ ‎Оксиды‏ ‎азота ‎теперь ‎смешиваются‏ ‎с ‎нижними‏ ‎слоями ‎атмосферы, ‎растворяются ‎в‏ ‎воде‏ ‎и ‎выпадают‏ ‎в ‎виде‏ ‎глобальных ‎кислотных ‎дождей. ‎Растительность, ‎пережившая‏ ‎УФ‏ ‎в ‎затененных‏ ‎местах, ‎начинает‏ ‎умирать ‎от ‎закисления.

Большая ‎часть ‎жизни‏ ‎на‏ ‎поверхности‏ ‎столкнется ‎с‏ ‎вымиранием, ‎поскольку‏ ‎окружающая ‎среда‏ ‎станет‏ ‎невыносимой, ‎что‏ ‎приведет ‎к ‎коллапсу ‎экосистемы.

Распространение ‎и‏ ‎длительность ‎гамма-всплеска

Как‏ ‎долго‏ ‎будет ‎длиться ‎гамма-всплеск?‏ ‎Пройдет ‎ли‏ ‎он ‎через ‎нас, ‎как‏ ‎импульс,‏ ‎или ‎мы‏ ‎будем ‎купаться‏ ‎в ‎нем, ‎как ‎муравей ‎под‏ ‎детским‏ ‎увеличительным ‎стеклом?

Кратковременный‏ ‎импульс ‎уничтожил‏ ‎бы ‎жизнь ‎на ‎открытой ‎стороне‏ ‎в‏ ‎считанные‏ ‎секунды, ‎за‏ ‎исключением, ‎возможно,‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎обитает‏ ‎в ‎глубинах‏ ‎океана. ‎Более ‎длинный ‎всплеск ‎может‏ ‎продолжаться ‎несколько‏ ‎дней‏ ‎или ‎даже ‎лет‏ ‎и ‎тогда‏ ‎никто ‎не ‎спасется.

Какова ‎вероятность‏ ‎такого‏ ‎события?

Примерно ‎в‏ ‎8000 ‎тысячах‏ ‎световых ‎лет ‎от ‎нас ‎находится‏ ‎звезда‏ ‎WR104. ‎Ее‏ ‎масса ‎эквивалентна‏ ‎25 ‎массам ‎Солнца. ‎И ‎когда‏ ‎она‏ ‎коллапсирует‏ ‎(умрет), ‎ее‏ ‎внутренняя ‎температура‏ ‎поднимется ‎настолько,‏ ‎что‏ ‎энергия, ‎выброшенное‏ ‎в ‎космос ‎посредством ‎гамма-излучения, ‎будет‏ ‎много ‎больше,‏ ‎чем‏ ‎вся ‎энергия, ‎которую‏ ‎наше ‎Солнце‏ ‎произведет ‎за ‎всю ‎свою‏ ‎жизнь.

Даже‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎Земля ‎находится ‎в ‎7,57 ‎квадриллионах‏ ‎километров‏ ‎от ‎звезды,‏ ‎это ‎все‏ ‎еще ‎может ‎быть ‎проблемой. ‎Воздействие‏ ‎в‏ ‎течение‏ ‎десяти ‎секунд‏ ‎от ‎взрыва‏ ‎этой ‎звезды‏ ‎приведет‏ ‎к ‎потере‏ ‎четверти ‎озонового ‎слоя ‎Земли, ‎а‏ ‎это ‎приведет‏ ‎к‏ ‎истощению ‎пищевой ‎цепи‏ ‎и ‎массовому‏ ‎голоду.

Подводя ‎итог, ‎можно ‎сказать,‏ ‎что‏ ‎реальность ‎гамма-всплеска,‏ ‎поражающего ‎Землю,‏ ‎очевидна. ‎Поскольку ‎эти ‎всплески ‎распространяются‏ ‎со‏ ‎скоростью ‎света,‏ ‎мы ‎не‏ ‎получим ‎предупреждения ‎и ‎не ‎сможем‏ ‎понять,‏ ‎что‏ ‎происходит, ‎пока‏ ‎не ‎станет‏ ‎слишком ‎поздно.‏ ‎Немедленные‏ ‎эффекты ‎изменят‏ ‎нашу ‎атмосферу, ‎а ‎последующее ‎разрушение‏ ‎озонового ‎слоя‏ ‎приведет‏ ‎к ‎долгосрочным, ‎глубоким‏ ‎последствиям ‎для‏ ‎всей ‎жизни.

Мы ‎знаем ‎это,‏ ‎изучая‏ ‎предыдущие ‎массовые‏ ‎вымирания. ‎Ордовикское‏ ‎вымирание ‎445 ‎миллионов ‎лет ‎назад‏ ‎могло‏ ‎произойти ‎из-за‏ ‎гамма-всплеска. ‎Доказательства‏ ‎находятся ‎в ‎слоях ‎горных ‎пород.‏ ‎Они‏ ‎показывают‏ ‎закономерность ‎вымирания,‏ ‎соответствующую ‎истощению‏ ‎озонового ‎слоя.

Хорошая‏ ‎новость

Хорошей‏ ‎новостью ‎является‏ ‎то, ‎что ‎эти ‎всплески ‎редки.‏ ‎Ближайшая ‎звезда,‏ ‎способная‏ ‎произвести ‎такой, ‎который‏ ‎может ‎нанести‏ ‎вред ‎Земле, ‎находится ‎в‏ ‎тысячах‏ ‎световых ‎лет‏ ‎от ‎нас.

Читать: 6+ мин
logo Bozon HiGG's

Если отправить современного человека в 10 000 год до н. э., смог бы он помочь развитию цивилизации?

Скажу ‎про‏ ‎себя. ‎Если ‎меня ‎отправить ‎в‏ ‎10 ‎000‏ ‎год‏ ‎до ‎нашей ‎эры,‏ ‎и ‎меня‏ ‎не ‎съедят ‎хищники, ‎не‏ ‎убьют‏ ‎дикари ‎и‏ ‎я ‎не‏ ‎умру ‎от ‎голода ‎или ‎болезни?‏ ‎Ну,‏ ‎не ‎знаю,‏ ‎без ‎помощи‏ ‎местных ‎жителей ‎я ‎там ‎долго‏ ‎не‏ ‎протяну,‏ ‎это ‎точно.

Выживание

Тут‏ ‎вот ‎в‏ ‎чем ‎дело‏ ‎—‏ ‎сначала ‎мне‏ ‎придется ‎просто ‎выживать. ‎Теоретически, ‎в‏ ‎10 ‎000‏ ‎году‏ ‎до ‎нашей ‎эры‏ ‎я ‎попадаю‏ ‎прямиком ‎в ‎каменный ‎век.‏ ‎Это‏ ‎время ‎племенных‏ ‎общин. ‎Численность‏ ‎населения ‎в ‎то ‎время ‎составляла‏ ‎несколько‏ ‎миллионов ‎человек‏ ‎максимум. ‎Если‏ ‎я ‎приземлюсь ‎в ‎каком-то ‎случайном‏ ‎месте,‏ ‎есть‏ ‎большая ‎вероятность,‏ ‎что ‎я‏ ‎окажусь ‎очень‏ ‎далеко‏ ‎от ‎поселения‏ ‎людей. ‎Далеко ‎настолько, ‎что ‎не‏ ‎смогу ‎добраться‏ ‎ни‏ ‎до ‎одной ‎цивилизации.‏ ‎Поэтому ‎придется‏ ‎тратить ‎все ‎время ‎на‏ ‎элементарное‏ ‎выживание ‎и,‏ ‎вероятно, ‎умереть‏ ‎от ‎голода, ‎инфекции, ‎климатического ‎воздействия‏ ‎или‏ ‎клыков ‎какого-нибудь‏ ‎хищника.

Но ‎предположим,‏ ‎мне ‎повезет, ‎и ‎я ‎приземлюсь‏ ‎рядом‏ ‎с‏ ‎большой ‎деревней,‏ ‎где ‎живет‏ ‎от ‎сотен‏ ‎до‏ ‎тысяч ‎человек.‏ ‎Тут ‎возникнет ‎другая ‎проблема ‎—‏ ‎я ‎не‏ ‎говорю‏ ‎на ‎местном ‎языке,‏ ‎я ‎не‏ ‎знаю ‎их ‎культуры, ‎не‏ ‎знаю‏ ‎обычаев, ‎я‏ ‎ничего ‎не‏ ‎знаю ‎об ‎экономической ‎или ‎политической‏ ‎структуре‏ ‎деревни. ‎Это‏ ‎сделает ‎меня‏ ‎мишенью ‎для ‎различного ‎рода ‎злодеев‏ ‎или‏ ‎местного‏ ‎правительства.


Я ‎буду‏ ‎считаться ‎чужаком,‏ ‎который ‎выглядит‏ ‎довольно‏ ‎странно ‎учитывая‏ ‎мой ‎внешний ‎вид ‎и ‎одежду,‏ ‎которая ‎на‏ ‎мне‏ ‎будет ‎одета. ‎Скорее‏ ‎всего, ‎меня‏ ‎подвергнут ‎остракизму, ‎и ‎я‏ ‎умру‏ ‎в ‎одиночестве‏ ‎от ‎голода‏ ‎или ‎холода ‎в ‎течение ‎последующих‏ ‎нескольких‏ ‎недель ‎(если,‏ ‎конечно, ‎продержусь‏ ‎так ‎долго).

Адаптация ‎и ‎обучение

Лучшим ‎решением‏ ‎было‏ ‎бы‏ ‎найти ‎кого-то,‏ ‎кто ‎был‏ ‎бы ‎так‏ ‎любезен‏ ‎и ‎предложил‏ ‎бы ‎мне ‎работу ‎за ‎еду,‏ ‎кров ‎и‏ ‎покровительство.‏ ‎Так ‎у ‎меня‏ ‎появится ‎время‏ ‎выучить ‎язык ‎и ‎приспособиться‏ ‎к‏ ‎местным ‎обычаям.‏ ‎На ‎это‏ ‎уйдет ‎несколько ‎месяцев, ‎и ‎пока‏ ‎я‏ ‎этим ‎занимаюсь,‏ ‎я ‎никак‏ ‎не ‎продвину ‎цивилизацию ‎ни ‎на‏ ‎йоту.

А‏ ‎что‏ ‎потом? ‎Потом…‏ ‎На ‎первый‏ ‎взгляд ‎кажется,‏ ‎что‏ ‎выплавка ‎металлов‏ ‎явилась ‎бы ‎весьма ‎полезным ‎нововведением.‏ ‎Но… ‎проблема‏ ‎в‏ ‎том, ‎что ‎люди,‏ ‎с ‎которыми‏ ‎мне ‎пришлось ‎бы ‎общаться,‏ ‎вряд‏ ‎ли ‎бы‏ ‎что-то ‎поняли‏ ‎и ‎что-то ‎переняли. ‎Металлургия ‎потребовала‏ ‎бы‏ ‎инструментов ‎и‏ ‎технологий, ‎которых‏ ‎у ‎них ‎нет ‎и ‎которые‏ ‎никак‏ ‎не‏ ‎вписываются ‎в‏ ‎их ‎образ‏ ‎жизни. ‎Ветряные‏ ‎мельницы‏ ‎и ‎водяные‏ ‎колеса ‎могли ‎бы ‎быть ‎полезны,‏ ‎но ‎только‏ ‎при‏ ‎развитом ‎сельском ‎хозяйстве.

Колесо!!!‏ ‎Конечно! ‎Колесо‏ ‎могло ‎бы ‎стать ‎хорошим‏ ‎изобретением,‏ ‎но ‎с‏ ‎учетом ‎бездорожья,‏ ‎густых ‎лесов ‎и ‎с ‎отсутствием‏ ‎тягловых‏ ‎животных ‎местные‏ ‎сочли ‎бы‏ ‎это ‎изобретение ‎забавным, ‎но ‎совершенно‏ ‎бесполезным‏ ‎устройством.


Или,‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎письмо. ‎Я‏ ‎мог ‎бы‏ ‎научить‏ ‎этих ‎людей‏ ‎читать ‎и ‎писать. ‎Но ‎как‏ ‎это ‎сделать?‏ ‎Подойти‏ ‎к ‎охотникам ‎или‏ ‎земледельцам, ‎которые‏ ‎меня ‎приютили, ‎и ‎объяснить‏ ‎им,‏ ‎что ‎у‏ ‎меня ‎есть‏ ‎система ‎знаков, ‎которую ‎можно ‎использовать‏ ‎для‏ ‎записи ‎информации?‏ ‎Но ‎для‏ ‎освоения ‎этой ‎системы ‎потребуется ‎несколько‏ ‎лет‏ ‎обучения.‏ ‎Зачем ‎им‏ ‎беспокоиться ‎о‏ ‎ее ‎принятии?‏ ‎Они,‏ ‎скорее ‎всего,‏ ‎посчитают, ‎что ‎и ‎так ‎знают‏ ‎все ‎что‏ ‎нужно.‏ ‎Они ‎и ‎так‏ ‎помнят ‎как‏ ‎выращивать ‎урожай ‎или ‎охотиться‏ ‎на‏ ‎зверей ‎и‏ ‎не ‎нуждаются‏ ‎в ‎освежающих ‎курсах, ‎к ‎тому‏ ‎же‏ ‎у ‎них‏ ‎всегда ‎под‏ ‎рукой ‎группа ‎старейшин, ‎которые ‎всё‏ ‎помнят,‏ ‎знают‏ ‎и ‎всегда‏ ‎готовы ‎помочь‏ ‎советом. ‎Письмо‏ ‎отлично‏ ‎подходит ‎для‏ ‎более ‎сложных, ‎масштабных ‎обществ, ‎которые‏ ‎появятся ‎лишь‏ ‎через‏ ‎несколько ‎тысяч ‎лет.‏ ‎Для ‎людей‏ ‎той ‎эпохи ‎это ‎просто‏ ‎не‏ ‎имеет ‎значения.

Таким‏ ‎образом, ‎существует‏ ‎огромный ‎разрыв ‎между ‎тем, ‎что‏ ‎знаю‏ ‎я, ‎и‏ ‎тем, ‎как‏ ‎это ‎применить, ‎и ‎это ‎делает‏ ‎большую‏ ‎часть‏ ‎моих ‎знаний‏ ‎практически ‎бесполезной,‏ ‎а ‎то,‏ ‎что‏ ‎я ‎мог‏ ‎бы ‎«изобрести», ‎вряд ‎ли ‎будет‏ ‎особенно ‎полезным‏ ‎в‏ ‎тот ‎момент, ‎когда‏ ‎я ‎это‏ ‎изобрету.

Полезные ‎знания ‎для ‎местных

Однако,‏ ‎если‏ ‎сделать ‎вид,‏ ‎что ‎у‏ ‎меня ‎нет ‎языковых ‎проблем, ‎и‏ ‎что‏ ‎мне ‎повезло‏ ‎найти ‎группу‏ ‎людей, ‎которые ‎не ‎против ‎помочь‏ ‎городскому‏ ‎пижону,‏ ‎который ‎понятия‏ ‎не ‎имеет,‏ ‎как ‎выжить‏ ‎в‏ ‎10 ‎000‏ ‎году ‎до ‎нашей ‎эры, ‎и‏ ‎будут ‎кормить‏ ‎его‏ ‎и ‎давать ‎приют,‏ ‎поскольку ‎пижон‏ ‎не ‎проживет ‎без ‎их‏ ‎помощи‏ ‎и ‎нескольких‏ ‎дней, ‎я‏ ‎бы ‎непременно ‎поделился ‎с ‎ними‏ ‎некоторыми‏ ‎знаниями, ‎которые‏ ‎точно ‎будут‏ ‎полезны ‎и ‎интересны ‎людям ‎того‏ ‎времени.

Во-первых,‏ ‎я‏ ‎бы ‎научил‏ ‎их ‎варить‏ ‎пиво ‎(появилось‏ ‎где-то‏ ‎между ‎3000‏ ‎и ‎3500 ‎гг. ‎до ‎н.‏ ‎э.). ‎Это‏ ‎сделало‏ ‎бы ‎меня ‎душой‏ ‎компании. ‎Конечно,‏ ‎потребовалось ‎бы ‎несколько ‎проб‏ ‎и‏ ‎ошибок ‎с‏ ‎подборкой ‎дрожжей,‏ ‎но ‎я ‎бы ‎справился.

Во-вторых, ‎я‏ ‎бы‏ ‎научил ‎их‏ ‎печь ‎хлеб‏ ‎(дрожжевой ‎хлеб ‎появился ‎около ‎7500‏ ‎г.‏ ‎до‏ ‎н. ‎э.)

В-третьих,‏ ‎научил ‎бы‏ ‎играть ‎на‏ ‎различных‏ ‎музыкальных ‎инструментах‏ ‎(когда ‎все ‎пиво ‎выпито, ‎что‏ ‎еще ‎делать?)‏ ‎Я‏ ‎мог ‎бы ‎продвинуть‏ ‎музыкальную ‎культуру‏ ‎на ‎ТЫСЯЧИ ‎лет ‎вперед‏ ‎—‏ ‎немного ‎рока,‏ ‎рок-н-ролла, ‎кантри‏ ‎музыки… ‎Я ‎также ‎мог ‎бы‏ ‎сделать‏ ‎несколько ‎струнных‏ ‎или ‎мембранных‏ ‎инструментов ‎с ‎помощью ‎более ‎склонных‏ ‎к‏ ‎механике‏ ‎людей ‎той‏ ‎эпохи. ‎Такие‏ ‎типы ‎всегда‏ ‎присутствуют‏ ‎в ‎каждой‏ ‎цивилизации.

В-четвертых, ‎я ‎мог ‎бы ‎построить‏ ‎воздушного ‎змея‏ ‎(первые‏ ‎упоминания ‎около ‎5000‏ ‎гг. ‎до‏ ‎н. ‎э.) ‎в ‎качестве‏ ‎доказательства‏ ‎летной ‎концепции,‏ ‎а ‎через‏ ‎несколько ‎лет ‎построить ‎планер ‎и‏ ‎отправить‏ ‎некоторых ‎самых‏ ‎смелых ‎аборигенов‏ ‎полетать ‎по ‎округе. ‎(Забавная ‎идея.)

Я‏ ‎мог‏ ‎бы‏ ‎дать ‎им‏ ‎достаточно ‎информации,‏ ‎чтобы ‎их‏ ‎они‏ ‎сами ‎начали‏ ‎открывать ‎новые ‎знания. ‎Конечно, ‎при‏ ‎условии, ‎что‏ ‎рядом‏ ‎нет ‎враждебного ‎племени‏ ‎или ‎вредных‏ ‎жрецов, ‎которые ‎сочли ‎бы‏ ‎меня‏ ‎исчадием ‎ада‏ ‎и ‎не‏ ‎принесли ‎в ‎жертву ‎своим ‎языческим‏ ‎богам.

Наверно…

Я‏ ‎так ‎думаю…

Но‏ ‎кто ‎знает…

Читать: 2+ мин
logo Bozon HiGG's

Что такое электрон. Загадки фундаментальной частицы

На ‎самом‏ ‎деле ‎никто ‎не ‎знает, ‎что‏ ‎такое ‎электрон.‏ ‎Все,‏ ‎что ‎могут ‎сказать‏ ‎физики ‎—‏ ‎что ‎это ‎фундаментальная ‎субатомная‏ ‎частица,‏ ‎обладающая ‎массой‏ ‎и ‎несущая‏ ‎отрицательный ‎электрический ‎заряд. ‎Еще ‎они‏ ‎могут‏ ‎написать ‎уравнения,‏ ‎характеризующие ‎поведение‏ ‎электронов, ‎и ‎на ‎этом ‎вроде‏ ‎бы‏ ‎всё.

Не‏ ‎было ‎обнаружено‏ ‎никаких ‎компонентов‏ ‎внутри ‎электронов,‏ ‎поэтому‏ ‎на ‎данный‏ ‎момент ‎электроны ‎считаются ‎элементарными ‎частицами,‏ ‎НЕ ‎состоящими‏ ‎НЕ‏ ‎из ‎каких ‎других,‏ ‎более ‎мелких,‏ ‎частиц. ‎Однако ‎есть ‎теория,‏ ‎утверждающая,‏ ‎что ‎электроны,‏ ‎как ‎и‏ ‎другие ‎субатомные ‎частицы, ‎состоят ‎из‏ ‎«струн»,‏ ‎которые ‎вибрируют,‏ ‎причем ‎каждая‏ ‎(электрон, ‎кварк, ‎фотон ‎и ‎т.‏ ‎д.)‏ ‎вибрирует‏ ‎своим ‎собственным‏ ‎уникальным ‎способом.‏ ‎Тут, ‎правда,‏ ‎стоит‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎реальных ‎доказательств ‎теории ‎струн ‎пока‏ ‎не ‎найдено,‏ ‎и‏ ‎все ‎это ‎сугубо‏ ‎теоретическое.

Ну, ‎да‏ ‎ладно, ‎оставим ‎в ‎покое‏ ‎теорию‏ ‎струн ‎и‏ ‎посмотрим ‎на‏ ‎электрон ‎с ‎точки ‎зрения ‎Стандартной‏ ‎модели‏ ‎элементарных ‎частиц.‏ ‎Эта ‎модель‏ ‎была ‎разработана ‎в ‎начале/середине ‎ХХ‏ ‎века‏ ‎и‏ ‎основана ‎на‏ ‎большом ‎количестве‏ ‎экспериментальных ‎свидетельств.‏ ‎С‏ ‎начала ‎1950-х‏ ‎годов, ‎с ‎появлением ‎ускорителей ‎частиц,‏ ‎произошел ‎всплеск‏ ‎открытия‏ ‎новых ‎частиц. ‎И‏ ‎каждая ‎считалась‏ ‎«фундаментальной». ‎Но ‎сейчас ‎не‏ ‎об‏ ‎этом. ‎Вернемся‏ ‎к ‎электронам.

Многие‏ ‎физики ‎описывают ‎электроны ‎как ‎рябь‏ ‎в‏ ‎электронном ‎поле.‏ ‎Это ‎поле‏ ‎распространяется ‎по ‎всей ‎Вселенной ‎и‏ ‎меняется‏ ‎от‏ ‎места ‎к‏ ‎месту ‎в‏ ‎зависимости ‎от‏ ‎того,‏ ‎сколько ‎чего‏ ‎в ‎нем ‎находится. ‎Например, ‎во‏ ‎всей ‎Вселенной‏ ‎есть‏ ‎микроволновой ‎фон. ‎Значение‏ ‎этого ‎фона‏ ‎меняется ‎от ‎места ‎к‏ ‎месту,‏ ‎некоторые ‎места‏ ‎горячее ‎(имеют‏ ‎более ‎высокие ‎числовые ‎значения), ‎а‏ ‎другие‏ ‎холоднее ‎(имеют‏ ‎более ‎низкие‏ ‎числовые ‎значения).

Аналогично, ‎во ‎Всей ‎вселенной‏ ‎существует‏ ‎электронное‏ ‎поле. ‎Когда‏ ‎поле ‎возмущено,‏ ‎оно ‎описывается‏ ‎как‏ ‎имеющее ‎рябь.‏ ‎Рябь ‎— ‎это ‎и ‎есть‏ ‎электрон. ‎Это‏ ‎волновое‏ ‎описание ‎электрона.

Когда ‎электрон‏ ‎каким-либо ‎образом‏ ‎взаимодействует ‎с ‎другой ‎частицей‏ ‎—‏ ‎скажем, ‎когда‏ ‎в ‎него‏ ‎попадает ‎фотон ‎— ‎электрон ‎занимает‏ ‎определенное‏ ‎положение. ‎Он‏ ‎больше ‎не‏ ‎действует ‎как ‎волна, ‎и ‎его‏ ‎можно‏ ‎измерить‏ ‎как ‎частицу.‏ ‎Например, ‎электрон,‏ ‎попадающий ‎на‏ ‎определенные‏ ‎типы ‎чувствительных‏ ‎экранов, ‎покажет ‎маленькую ‎точку ‎в‏ ‎том ‎месте,‏ ‎где‏ ‎электрон ‎попал ‎на‏ ‎экран.

Короче ‎говоря,‏ ‎электроны ‎рассматриваются ‎как ‎фундаментальные‏ ‎частицы‏ ‎(основной ‎неделимый‏ ‎строительный ‎блок‏ ‎Вселенной), ‎и ‎никто ‎до ‎сих‏ ‎пор‏ ‎не ‎знает,‏ ‎почему ‎электроны‏ ‎такие ‎какие ‎они ‎есть. ‎Если‏ ‎бы‏ ‎кто-то‏ ‎понял, ‎из‏ ‎чего ‎состоят‏ ‎электроны, ‎он‏ ‎бы:‏ ‎во-первых, ‎увековечил‏ ‎свое ‎имя ‎на ‎веки ‎вечные,‏ ‎во-вторых, ‎простимулировал‏ ‎свое‏ ‎материальное ‎положение ‎получив‏ ‎пару-тройку ‎Нобелевских‏ ‎премий, ‎ну, ‎и ‎самое‏ ‎главное,‏ ‎— ‎стал‏ ‎бы ‎чуть‏ ‎ближе ‎к ‎пониманию ‎конечной ‎природы‏ ‎реальности.

Надеюсь‏ ‎было ‎интересно.

Читать: 2+ мин
logo Bozon HiGG's

Если бы кто-то жил на Плутоне, почувствовал бы он, что время идет иначе, не как на Земле?

Вопрос ‎вероятно‏ ‎о ‎релятивистских ‎эффектах ‎замедления ‎времени‏ ‎на ‎разных‏ ‎планетах.‏ ‎Такие ‎эффекты ‎очень‏ ‎малы ‎для‏ ‎относительных ‎скоростей ‎двух ‎небесных‏ ‎тел‏ ‎и ‎различий‏ ‎в ‎поверхностной‏ ‎гравитации, ‎но ‎небольшая ‎разница ‎все‏ ‎же‏ ‎есть.

Никто ‎не‏ ‎«почувствует», ‎что‏ ‎время ‎идет ‎с ‎другой ‎скоростью,‏ ‎впрочем,‏ ‎как‏ ‎и ‎атомные‏ ‎часы. ‎Но‏ ‎при ‎сравнении‏ ‎с‏ ‎часами, ‎которые‏ ‎находятся ‎на ‎Земле, ‎все ‎же‏ ‎некоторая ‎разница‏ ‎будет‏ ‎заметна.

Каким ‎образом? ‎Есть‏ ‎два ‎основных‏ ‎эффекта, ‎которые ‎мы ‎можем‏ ‎рассмотреть.

Замедление‏ ‎времени ‎по‏ ‎специальной ‎теории‏ ‎относительности ‎из-за ‎скорости ‎относительно ‎нашего‏ ‎наблюдателя‏ ‎на ‎Земле‏ ‎заставит ‎часы‏ ‎Плутона ‎пройти ‎меньше ‎времени, ‎чем‏ ‎прошло‏ ‎по‏ ‎часам ‎Земли.‏ ‎Замедление ‎времени‏ ‎по ‎Общей‏ ‎теории‏ ‎относительности, ‎вызванное‏ ‎разницей ‎в ‎гравитации ‎на ‎поверхностях‏ ‎двух ‎миров,‏ ‎привело‏ ‎бы ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎на‏ ‎Плутоне ‎прошло ‎бы ‎больше‏ ‎времени,‏ ‎чем ‎на‏ ‎Земле ‎(с‏ ‎точки ‎зрения ‎земного ‎наблюдателя).

Итак, ‎кто‏ ‎вносит‏ ‎больший ‎вклад?

Разница‏ ‎в ‎орбитальной‏ ‎скорости ‎между ‎Землей ‎и ‎Плутоном‏ ‎составляет‏ ‎порядка‏ ‎90 ‎000‏ ‎км/ч ‎(очень‏ ‎грубо, ‎но‏ ‎в‏ ‎целом ‎она‏ ‎составляет ‎в ‎немного ‎меньше ‎орбитальной‏ ‎скорости ‎Земли).‏ ‎За‏ ‎15 ‎лет ‎эта‏ ‎разница ‎в‏ ‎скорости ‎составит ‎около ‎2,3‏ ‎секунды.‏ ‎Так ‎что‏ ‎на ‎Плутоне‏ ‎на ‎пару ‎секунд ‎меньше.

Масса ‎Плутона‏ ‎составляет‏ ‎около ‎0,0025‏ ‎массы ‎Земли,‏ ‎а ‎радиус ‎составляет ‎0,186 ‎земного,‏ ‎поэтому,‏ ‎повозившись‏ ‎с ‎числами‏ ‎(и ‎найдя‏ ‎удобное ‎справочное‏ ‎число‏ ‎для ‎гравитационного‏ ‎замедления ‎времени ‎для ‎поверхности ‎Земли),‏ ‎я ‎получаю‏ ‎что-то‏ ‎вроде ‎0,0376 ‎секунды‏ ‎сокращения ‎времени‏ ‎на ‎Плутоне ‎за ‎15-летний‏ ‎эксперимент‏ ‎относительно ‎системы‏ ‎отсчета ‎без‏ ‎гравитации, ‎в ‎то ‎время ‎как‏ ‎на‏ ‎Земле ‎было‏ ‎бы ‎сокращение‏ ‎на ‎0,33 ‎секунды. ‎Таким ‎образом,‏ ‎на‏ ‎Плутоне‏ ‎проходит ‎чуть‏ ‎меньше ‎0,3‏ ‎секунды, ‎чем‏ ‎на‏ ‎Земле.

Итак, ‎несмотря‏ ‎на ‎все ‎наши ‎усилия ‎и‏ ‎терпение, ‎в‏ ‎конечном‏ ‎итоге ‎кто-то ‎станете‏ ‎примерно ‎на‏ ‎2 ‎секунды ‎моложе ‎за‏ ‎каждые‏ ‎15 ‎лет.‏ ‎Можете ‎сами‏ ‎посчитать, ‎если ‎хотите.

Надеюсь, ‎я ‎не‏ ‎слишком‏ ‎сильно ‎напутал‏ ‎с ‎арифметикой,‏ ‎но ‎в ‎любом ‎случае ‎концепция‏ ‎похожа‏ ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎происходит ‎со‏ ‎спутниками ‎на‏ ‎орбите‏ ‎вокруг ‎Земли‏ ‎— ‎есть ‎комбинация ‎релятивистских ‎эффектов,‏ ‎обусловленных ‎их‏ ‎орбитальной‏ ‎скоростью ‎(специальная ‎теория‏ ‎относительности) ‎и‏ ‎их ‎относительно ‎большим ‎расстоянием‏ ‎от‏ ‎центра ‎гравитирующей‏ ‎массы ‎(то‏ ‎есть ‎Земли ‎и ‎общей ‎теории‏ ‎относительности).

Читать: 2+ мин
logo Bozon HiGG's

Почему Меркурий не сгорает, не плавится и не взрывается, находясь так близко у Солнца?

Тут ‎вот‏ ‎в ‎чем ‎дело. ‎Когда ‎мы‏ ‎говорим ‎о‏ ‎расстояниях,‏ ‎мы ‎обычно ‎все‏ ‎меряем ‎земными‏ ‎мерками. ‎Но ‎за ‎пределами‏ ‎Земли‏ ‎расстояния ‎огромны,‏ ‎огромны ‎настолько,‏ ‎что ‎трудно ‎себе ‎представить.

Возьмем, ‎к‏ ‎примеру,‏ ‎Луну.

Когда ‎мы‏ ‎говорим ‎о‏ ‎Луне, ‎мы ‎даже ‎не ‎понимаем‏ ‎насколько‏ ‎далеко‏ ‎она ‎от‏ ‎нас ‎находится.‏ ‎Каждый ‎рисунок,‏ ‎каждый‏ ‎чертеж, ‎увиденный‏ ‎нами ‎где-то ‎и ‎когда-то, ‎искажал‏ ‎наше ‎восприятие‏ ‎расстояния‏ ‎между ‎Луной ‎и‏ ‎Землей. ‎Вот‏ ‎как, ‎например, ‎большинство ‎людей‏ ‎обычно‏ ‎представляют ‎себе‏ ‎орбиту ‎Луны.

А‏ ‎теперь ‎посмотрите ‎на ‎то ‎же‏ ‎самое,‏ ‎но ‎в‏ ‎натуральных ‎пропорциях.

Видите‏ ‎разницу?

Теперь ‎Меркурий.

Когда ‎мы ‎говорим ‎о‏ ‎Меркурии,‏ ‎мы‏ ‎обычно ‎подразумеваем,‏ ‎что ‎он‏ ‎находится ‎ОЧЕНЬ‏ ‎близко‏ ‎у ‎Солнца.‏ ‎Близко ‎настолько, ‎что ‎чуть ‎ли‏ ‎не ‎касается‏ ‎его‏ ‎поверхности, ‎вращаясь ‎по‏ ‎орбите.

Но ‎если‏ ‎посетить ‎Меркурий, ‎встать ‎на‏ ‎поверхность‏ ‎и ‎посмотреть‏ ‎на ‎Солнце,‏ ‎в ‎действительности ‎оно ‎покажется ‎лишь‏ ‎немногим‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎его ‎видно‏ ‎на ‎Земле. ‎Раза ‎в ‎два.‏ ‎Максимум.‏ ‎(Обычно‏ ‎пишут ‎1,5.)‏ ‎Это ‎крайне‏ ‎немного ‎учитывая,‏ ‎что‏ ‎вы ‎пролетели‏ ‎82 ‎миллиона ‎километров ‎от ‎Земли‏ ‎до ‎Меркурия.‏ ‎А‏ ‎до ‎Солнца ‎еще‏ ‎почти ‎столько‏ ‎же!

Почему ‎он ‎не ‎сгорает?‏ ‎Потому‏ ‎что ‎состоит‏ ‎из ‎камней‏ ‎и ‎железа, ‎а ‎камни, ‎как‏ ‎известно,‏ ‎гореть ‎не‏ ‎могут. ‎Они‏ ‎могут ‎только ‎плавиться ‎и ‎испаряться.‏ ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎у ‎Меркурия‏ ‎нет ‎атмосферы‏ ‎и ‎нет‏ ‎кислорода,‏ ‎поэтому ‎гореть‏ ‎там ‎нечему.

А ‎вот ‎окажись ‎Меркурий‏ ‎гораздо ‎ближе,‏ ‎он‏ ‎бы ‎точно ‎расплавился‏ ‎и ‎испарился,‏ ‎как ‎будто ‎его ‎и‏ ‎не‏ ‎было.

Почему ‎не‏ ‎взрывается? ‎Тут‏ ‎тоже ‎все ‎просто. ‎Предел ‎Роша‏ ‎для‏ ‎Меркурия ‎составляет‏ ‎1,06 ‎миллиона‏ ‎километров. ‎Перигелий ‎Меркурия ‎составляет ‎46,00‏ ‎миллиона‏ ‎километров.‏ ‎Так ‎что‏ ‎никакой ‎опасности‏ ‎разрушения!

Итак, ‎подведем‏ ‎итог:‏ ‎Меркурий ‎находится‏ ‎очень ‎близко ‎к ‎Солнцу, ‎ближе,‏ ‎чем ‎любая‏ ‎другая‏ ‎планета. ‎Но ‎если‏ ‎задуматься, ‎это‏ ‎не ‎так ‎уж ‎и‏ ‎близко,‏ ‎и ‎шансов‏ ‎сгореть ‎в‏ ‎адском ‎пламени ‎у ‎него ‎очень‏ ‎немного.

Читать: 4+ мин
logo Bozon HiGG's

В поисках вечного двигателя. Тщетные попытки создать что-то грандиозное

С ‎древних‏ ‎времен ‎люди ‎мечтали ‎создать ‎устройство,‏ ‎которое ‎работало‏ ‎бы‏ ‎бесконечно ‎долго ‎и‏ ‎выдавало ‎бы‏ ‎бесплатную ‎и ‎нескончаемую ‎энергию.‏ ‎Однако‏ ‎уже ‎тогда‏ ‎было ‎понятно,‏ ‎что ‎это ‎практически ‎невозможно, ‎но‏ ‎объяснить‏ ‎почему, ‎никто‏ ‎толком ‎не‏ ‎мог. ‎Только ‎в ‎XIX ‎веке‏ ‎стало‏ ‎понятно‏ ‎почему, ‎так‏ ‎называемый ‎perpetuum‏ ‎mobile, ‎невозможен,‏ ‎по‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎не ‎с ‎нашими ‎законами ‎физики.

Однако‏ ‎попытки ‎создать‏ ‎вечный‏ ‎двигатель ‎не ‎прекращались‏ ‎никогда. ‎Например,‏ ‎в ‎середине ‎XII ‎века‏ ‎в‏ ‎Индии ‎было‏ ‎сконструировано ‎колесо‏ ‎с ‎изогнутыми ‎спицами, ‎частично ‎заполненными‏ ‎ртутью.‏ ‎При ‎вращении‏ ‎колеса ‎ртуть‏ ‎перемещалась ‎от ‎одного ‎конца ‎спиц‏ ‎к‏ ‎другому,‏ ‎поддерживая ‎колесо‏ ‎в ‎постоянном‏ ‎движении.

Это ‎колесо‏ ‎часто‏ ‎упоминается ‎как‏ ‎первый ‎задокументированный ‎случай ‎вечного ‎двигателя,‏ ‎хотя ‎некоторые‏ ‎историки‏ ‎относят ‎самую ‎раннюю‏ ‎идею ‎рerpetuum‏ ‎mobile ‎аж ‎к ‎первому‏ ‎веку‏ ‎нашей ‎эры.

В‏ ‎поисках ‎вечного‏ ‎двигателя

В ‎Индии ‎концепция ‎вечного ‎двигателя‏ ‎была‏ ‎созвучна ‎с‏ ‎индуистской ‎верой‏ ‎в ‎циклическую ‎и ‎самообновляющуюся ‎природу‏ ‎вещей.‏ ‎В‏ ‎Европе, ‎начиная‏ ‎с ‎13‏ ‎века, ‎источником‏ ‎вдохновения‏ ‎стал ‎гибрид‏ ‎божественного ‎и ‎человеческого: ‎поскольку ‎Бог‏ ‎добился ‎вечного‏ ‎движения‏ ‎небесных ‎тел, ‎почему‏ ‎бы ‎не‏ ‎попытаться ‎раскрыть ‎его ‎секрет‏ ‎и‏ ‎не ‎использовать‏ ‎это ‎на‏ ‎Земле?

Первый ‎такой ‎случай ‎приписывают ‎французу‏ ‎Виллару‏ ‎де ‎Хоннекуру,‏ ‎о ‎работе‏ ‎которого ‎известно ‎только ‎по ‎его‏ ‎книге‏ ‎рисунков,‏ ‎в ‎которой‏ ‎он ‎изобразил‏ ‎индийское ‎колесо,‏ ‎заменив‏ ‎ртуть ‎гирьками.‏ ‎В ‎последующие ‎столетия ‎так ‎же‏ ‎было ‎предпринято‏ ‎немало‏ ‎попыток ‎создать ‎что-то‏ ‎вечное ‎—‏ ‎колеса, ‎часы, ‎сферы, ‎ветряные‏ ‎мельницы‏ ‎и ‎так‏ ‎далее…

А ‎вот‏ ‎Леонардо ‎да ‎Винчи ‎сомневался ‎в‏ ‎осуществимости‏ ‎рerpetuum ‎mobile.‏ ‎Он ‎разработал‏ ‎несколько ‎конструкций ‎гидравлических ‎систем ‎и‏ ‎колес‏ ‎с‏ ‎шариковым ‎утяжелением‏ ‎и ‎пришел‏ ‎к ‎выводу,‏ ‎что‏ ‎идея ‎не‏ ‎сработает. ‎В ‎одном ‎из ‎своих‏ ‎сочинений ‎да‏ ‎Винчи‏ ‎писал, ‎что ‎создателям‏ ‎таких ‎машин‏ ‎следует ‎составить ‎компанию ‎«искателям‏ ‎золота»,‏ ‎алхимикам.

Галилео ‎Галилей‏ ‎тоже ‎не‏ ‎верил ‎в ‎концепцию ‎вечного ‎двигателя,‏ ‎поскольку‏ ‎чувствовал, ‎что‏ ‎она ‎нарушает‏ ‎законы ‎природы. ‎Тем ‎не ‎менее‏ ‎идея‏ ‎вечного‏ ‎двигателя ‎соблазняла‏ ‎многих ‎ученых‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎веков‏ ‎своей ‎привлекательностью.

Машина‏ ‎третьего ‎рода

Только ‎во ‎второй ‎половине‏ ‎XIX ‎века‏ ‎законы‏ ‎термодинамики ‎поставили ‎жирный‏ ‎крест ‎на‏ ‎всех ‎этих ‎изобретениях.

Согласно ‎первому‏ ‎закону,‏ ‎энергия ‎изолированной‏ ‎системы ‎постоянна‏ ‎— ‎она ‎не ‎создается ‎и‏ ‎не‏ ‎разрушается, ‎—‏ ‎ПОЭТОМУ ‎НЕВОЗМОЖНО‏ ‎ИЗВЛЕЧЬ ‎ИЗ ‎СИСТЕМЫ ‎БОЛЬШЕ, ‎ЧЕМ‏ ‎ОНА‏ ‎ПОТРЕБЛЯЕТ,‏ ‎без ‎дополнительных‏ ‎затрат. ‎Согласно‏ ‎второму ‎закону,‏ ‎энтропия‏ ‎всегда ‎увеличивается;‏ ‎ЭНЕРГИЯ ‎ТЕРЯЕТСЯ ‎В ‎ВИДЕ ‎ТЕПЛА‏ ‎ИЗ-ЗА ‎ТРЕНИЯ‏ ‎И‏ ‎ДРУГИХ ‎ЯВЛЕНИЙ.

Вечный ‎двигатель‏ ‎нарушает ‎либо‏ ‎первый ‎закон ‎термодинамики ‎(вечный‏ ‎двигатель‏ ‎первого ‎рода,‏ ‎не ‎требующий‏ ‎внешней ‎энергии), ‎либо ‎второй ‎закон‏ ‎(вечный‏ ‎двигатель ‎второго‏ ‎рода, ‎преобразующий‏ ‎все ‎тепло ‎в ‎полезную ‎механическую‏ ‎или‏ ‎электрическую‏ ‎энергию), ‎либо‏ ‎и ‎то,‏ ‎и ‎другое.

А‏ ‎как‏ ‎насчет ‎вечного‏ ‎двигателя ‎третьего ‎типа ‎с ‎нулевым‏ ‎трением ‎и‏ ‎в‏ ‎идеальном ‎вакууме ‎без‏ ‎выработки ‎какой-либо‏ ‎полезной ‎энергии? ‎Он ‎тоже‏ ‎не‏ ‎сработает, ‎поскольку‏ ‎атомы ‎в‏ ‎движении ‎со ‎временем ‎рассеивают ‎свою‏ ‎энергию.‏ ‎Сверхпроводящие ‎материалы‏ ‎с ‎нулевым‏ ‎сопротивлением ‎требуют ‎больше ‎энергии, ‎чем‏ ‎производят.‏ ‎То,‏ ‎что ‎часто‏ ‎представляют, ‎как‏ ‎вечные ‎двигатели‏ ‎имеет‏ ‎недостаток ‎или‏ ‎хитрость: ‎пьющая ‎птица ‎использует ‎энергию‏ ‎от ‎испарения‏ ‎воды‏ ‎и ‎останавливается, ‎когда‏ ‎вода ‎заканчивается.

Некоторые‏ ‎машины ‎используют ‎внешнюю ‎солнечную‏ ‎энергию‏ ‎или ‎энергию‏ ‎радиоактивных ‎изотопов,‏ ‎движение ‎небес ‎тоже ‎не ‎вечно:‏ ‎вращающиеся‏ ‎объекты ‎в‏ ‎космическом ‎вакууме‏ ‎рассеивают ‎энергию, ‎хотя ‎и ‎очень‏ ‎медленно.

Однако‏ ‎все‏ ‎это ‎не‏ ‎останавливает ‎бесчисленных‏ ‎изобретателей ‎от‏ ‎поиска‏ ‎чего-то ‎нового,‏ ‎стремящихся ‎найти ‎физические ‎несоответствия. ‎Но,‏ ‎как ‎предупреждал‏ ‎в‏ ‎свое ‎время ‎Галилей,‏ ‎— ‎природу‏ ‎обмануть ‎невозможно. ‎Это ‎бесполезно.

Читать: 3+ мин
logo Bozon HiGG's

Phoenix A — Фабрика звезд с сердцем монстра

Если ‎вы‏ ‎думаете, ‎что ‎наша ‎галактика ‎впечатляет,‏ ‎подождите, ‎пока‏ ‎не‏ ‎услышите ‎о ‎Phoenix‏ ‎A. ‎Эта‏ ‎галактика ‎— ‎одна ‎из‏ ‎самых‏ ‎активных ‎и‏ ‎экстремальных ‎во‏ ‎Вселенной, ‎и ‎у ‎нее ‎есть‏ ‎секрет,‏ ‎который ‎поразит‏ ‎вас: ‎черная‏ ‎дыра ‎настолько ‎массивна, ‎что ‎по‏ ‎сравнению‏ ‎с‏ ‎ней ‎наше‏ ‎Солнце ‎выглядит‏ ‎пылинкой.

Феникс ‎А‏ ‎—‏ ‎центральная ‎галактика‏ ‎скопления ‎Феникс, ‎группы ‎из ‎примерно‏ ‎1000 ‎галактик,‏ ‎расположенных‏ ‎на ‎расстоянии ‎8,5‏ ‎миллиардов ‎световых‏ ‎лет ‎от ‎Земли. ‎Скопление‏ ‎Феникса‏ ‎является ‎одним‏ ‎из ‎наиболее‏ ‎интенсивно ‎изучаемых ‎скоплений ‎галактик ‎во‏ ‎Вселенной,‏ ‎потому ‎что‏ ‎имеет ‎некоторые‏ ‎необычные ‎особенности, ‎которые ‎бросают ‎вызов‏ ‎нашему‏ ‎пониманию‏ ‎формирования ‎и‏ ‎эволюции ‎галактик.

Одной‏ ‎из ‎таких‏ ‎особенностей‏ ‎является ‎высокая‏ ‎скорость ‎звездообразования ‎в ‎Phoenix ‎A.‏ ‎Эта ‎галактика‏ ‎производит‏ ‎740 ‎новых ‎звезд‏ ‎каждый ‎год,‏ ‎по ‎сравнению ‎с ‎одной‏ ‎звездой‏ ‎в ‎год‏ ‎в ‎нашем‏ ‎Млечном ‎Пути. ‎Это ‎означает, ‎что‏ ‎Phoenix‏ ‎A ‎создает‏ ‎больше ‎звезд‏ ‎за ‎неделю, ‎чем ‎наша ‎галактика‏ ‎за‏ ‎год.‏ ‎Как ‎она‏ ‎это ‎делает?‏ ‎Что ‎ж,‏ ‎у‏ ‎него ‎много‏ ‎газа, ‎чтобы ‎подпитывать ‎свою ‎звездную‏ ‎фабрику. ‎Феникс‏ ‎А‏ ‎содержит ‎больше ‎газа,‏ ‎чем ‎любая‏ ‎другая ‎известная ‎галактика, ‎и‏ ‎большая‏ ‎его ‎часть‏ ‎горячая ‎и‏ ‎ионизированная, ‎а ‎это ‎означает, ‎что‏ ‎она‏ ‎излучает ‎рентгеновские‏ ‎лучи ‎и‏ ‎радиоволны.

Но ‎откуда ‎берется ‎весь ‎этот‏ ‎газ?‏ ‎И‏ ‎почему ‎он‏ ‎не ‎остывает‏ ‎и ‎не‏ ‎образует‏ ‎звезды ‎быстрее?‏ ‎Вот ‎где ‎раскрывается ‎секрет ‎Феникса‏ ‎А: ‎его‏ ‎чудовищная‏ ‎черная ‎дыра.

В ‎центре‏ ‎Phoenix ‎A‏ ‎находится ‎сверхмассивная ‎черная ‎дыра,‏ ‎которая,‏ ‎по ‎оценкам,‏ ‎в ‎100‏ ‎миллиардов ‎раз ‎массивнее ‎нашего ‎Солнца.‏ ‎Правильно,‏ ‎100 ‎миллиардов.‏ ‎Это ‎больше,‏ ‎чем ‎у ‎некоторых ‎галактик, ‎и‏ ‎это‏ ‎самая‏ ‎большая ‎черная‏ ‎дыра ‎из‏ ‎когда-либо ‎обнаруженных.

Чтобы‏ ‎дать‏ ‎вам ‎представление‏ ‎о ‎том, ‎насколько ‎велика ‎эта‏ ‎черная ‎дыра,‏ ‎ее‏ ‎горизонт ‎событий ‎(точка‏ ‎невозврата ‎для‏ ‎всего, ‎что ‎в ‎нее‏ ‎падает)‏ ‎имеет ‎диаметр‏ ‎590 ‎миллиардов‏ ‎километров, ‎или ‎примерно ‎в ‎100‏ ‎раз‏ ‎больше ‎расстояния‏ ‎между ‎Солнцем‏ ‎и ‎Плутоном. ‎Если ‎бы ‎вы‏ ‎могли‏ ‎путешествовать‏ ‎со ‎скоростью‏ ‎света ‎(чего‏ ‎вы ‎не‏ ‎можете),‏ ‎вам ‎потребовался‏ ‎бы ‎71 ‎день, ‎чтобы ‎объехать‏ ‎ее.

Эта ‎черная‏ ‎дыра‏ ‎не ‎только ‎огромна,‏ ‎но ‎и‏ ‎прожорлива. ‎Он ‎поглощает ‎газ‏ ‎и‏ ‎пыль ‎из‏ ‎своего ‎окружения‏ ‎и ‎ежегодно ‎увеличивается ‎на ‎60‏ ‎Солнц.‏ ‎При ‎этом‏ ‎высвобождает ‎невероятное‏ ‎количество ‎энергии ‎в ‎виде ‎струй‏ ‎и‏ ‎ветров,‏ ‎которые ‎устремляются‏ ‎наружу ‎от‏ ‎его ‎полюсов.‏ ‎Эти‏ ‎струи ‎и‏ ‎ветры ‎настолько ‎сильны, ‎что ‎нагревают‏ ‎и ‎отталкивают‏ ‎газ‏ ‎вокруг ‎черной ‎дыры,‏ ‎не ‎давая‏ ‎ему ‎остыть ‎и ‎образовать‏ ‎звезды.‏ ‎Это ‎создает‏ ‎петлю ‎обратной‏ ‎связи, ‎которая ‎регулирует ‎звездообразование ‎в‏ ‎Phoenix‏ ‎A.

Итак, ‎Phoenix‏ ‎A ‎—‏ ‎фабрика ‎звезд ‎с ‎сердцем ‎монстра.‏ ‎Это‏ ‎галактика,‏ ‎которая ‎бросает‏ ‎вызов ‎нашим‏ ‎ожиданиям ‎и‏ ‎бросает‏ ‎вызов ‎нашим‏ ‎теориям. ‎Это ‎галактика, ‎которая ‎напоминает‏ ‎нам, ‎насколько‏ ‎удивительна‏ ‎и ‎разнообразна ‎Вселенная.‏ ‎И ‎это‏ ‎галактика, ‎у ‎которой ‎нам‏ ‎еще‏ ‎есть ‎чему‏ ‎поучиться.

Обновления проекта

Статистика

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048