- Подпишитесь, чтобы читать далее
Артур Кларк как-то сказал, что «любая достаточно развитая технология неотличима от магии!». Это был его третий закон научной фантастики, сформулированный в 1962 году в книге «Профили будущего». И как показала история, это вполне может быть правдой.
Взять к примеру Жюля Верна, который описывал глубоководные исследования с помощью подводных лодок и подводных дыхательных аппаратов. Или того же Артура Кларка, который выдвигал идею использования спутников в качестве телекоммуникационных ретрансляторов. Все это мы видим сейчас в реальности.
Будущие технологии
Многое из того, что описывается в научной фантастике вероятно произойдет. И возможно даже раньше, чем мы думаем. Такие процессы, как увеличение продолжительности жизни, искусственный интеллект, виртуальные миры, роботизированные производства, освоение других планет, клонирование, генетические улучшения… Все это уже в пути и уже присутствует в умах людей, за дверьми лабораторий или в природе. При прошествии определенного количества времени многие из этих возможных технологий или сценариев станут реальностью.
Ограничения и перспективы
Но всегда есть предел.
И один из них — физика.
Да, физика — это проблема. Некоторые вещи с ее точки зрения, безусловно, невозможны, например, путешествия во времени или телепортация. Можно, конечно, ошибаться в выводах, но, похоже, что некоторые ограничения будут существовать всегда.
Однако трудно предсказать точную траекторию будущих достижений. По мере того, как наше понимание науки и технологий прогрессирует, появляются новые возможности. Тут важно помнить, что реализация определенных научно-фантастических идей может быть ограничена такими факторами, как научная осуществимость, этические соображения и практичность.
Влияние научной фантастики
В конечном счете, будущее таит в себе бесконечные возможности, и хотя не все научно-фантастические концепции могут воплотиться в жизнь, нельзя отрицать влияние научной фантастики на формирование нашего мира. Она продолжает вдохновлять ученых и инженеров расширять границы возможного и стремиться к технологическим достижениям, которые когда-то считались невообразимыми.
Итог
Артур Кларк как-то сказал, что «любая достаточно развитая технология неотличима от магии!». Это был его третий закон научной фантастики, сформулированный в 1962 году в книге «Профили будущего». И как показала история, это вполне может быть правдой.
Взять к примеру Жюля Верна, который описывал глубоководные исследования с помощью подводных лодок и подводных дыхательных аппаратов. Или того же Артура Кларка, который выдвигал идею использования спутников в качестве телекоммуникационных ретрансляторов. Все это мы видим сейчас в реальности.
Будущие технологии
Многое из того, что описывается в научной фантастике вероятно произойдет. И возможно даже раньше, чем мы думаем. Такие процессы, как увеличение продолжительности жизни, искусственный интеллект, виртуальные миры, роботизированные производства, освоение других планет, клонирование, генетические улучшения… Все это уже в пути и уже присутствует в умах людей, за дверьми лабораторий или в природе. При прошествии определенного количества времени многие из этих возможных технологий или сценариев станут реальностью.
Ограничения и перспективы
Но всегда есть предел.
И один из них — физика.
Да, физика — это проблема. Некоторые вещи с ее точки зрения, безусловно, невозможны, например, путешествия во времени или телепортация. Можно, конечно, ошибаться в выводах, но, похоже, что некоторые ограничения будут существовать всегда.
Однако трудно предсказать точную траекторию будущих достижений. По мере того, как наше понимание науки и технологий прогрессирует, появляются новые возможности. Тут важно помнить, что реализация определенных научно-фантастических идей может быть ограничена такими факторами, как научная осуществимость, этические соображения и практичность.
Влияние научной фантастики
В конечном счете, будущее таит в себе бесконечные возможности, и хотя не все научно-фантастические концепции могут воплотиться в жизнь, нельзя отрицать влияние научной фантастики на формирование нашего мира. Она продолжает вдохновлять ученых и инженеров расширять границы возможного и стремиться к технологическим достижениям, которые когда-то считались невообразимыми.
Итог
Это несложно посчитать. Если предположить, что разговор идет о кружке объемом 350 мл, и о численности людей в количестве 8 миллиардов человек (включая младенцев), то все эти люди изъяли бы из мирового океана объем воды равный 2,8 миллиардам литров. Или 2,8 миллионам кубических метров.
Это не сильно повлияет на уровень океана. Люди выпивают существенно больше 350 мл воды в день и океан все еще в порядке. Фактически, по разного рода оценкам, около триллиона кубических метров воды испаряется из океанов каждый день (и примерно столько же возвращается обратно). Поэтому изъятие из этого цикла пары миллиардов литров вряд ли будет заметно.
Но, предположим, всем этим людям вдруг резко захотелось пить, и они разом побежали к океану за живительной влагой, что это даст в краткосрочной перспективе?
Что ж, объем Мирового океана составляет 1340,7 миллионов кубических километров (или 1340,7×10^15 кубических метров). Разделив 2,8 миллиона кубических метров на 1340,7×10^15, получим, что уровень океана упадет на 2,08×10^-12 метра, или около 0,002 нанометра. Размер одной молекулы воды составляет около 3 Å (ангстрем) или около 0,28 нанометра. Думаю, это вряд ли вообще кто-то заметит.
А сколько потребуется времени, чтобы выпить весь океан, досуха?
А вот на это ушла бы целая вечность. И чтобы это посчитать придется учесть объем всех океанов и среднесуточное потребление человеком воды.
Итак, общий объем океанов Земли составляет примерно 1340,7 миллиона кубических километров, или 1340,7×10^15 кубических метров (или 1340,7×10^18 литров).
Среднестатистический человек выпивает ежедневно около 2–4 литров воды. Если включить сюда такие вещи, как приготовление пищи, принятие душа, стирку, уборку и т. д., это число возрастет многократно. Но для простоты расчетов давайте возьмем значение 5 литров воды на человека в день.
По оценкам на 2024 год численность населения Земли составляла 8 миллиардов человек с хвостиком.
Общее суточное потребление воды для всего населения составит: 8 миллиардов человек × 5 литров = 40 миллиардов литров в день (или 4 × 10^10).
Чтобы узнать, сколько времени потребуется, чтобы израсходовать весь океан, надо объем океанов разделить на общее ежедневное использование.
t = 1340,74×10^18 литров/4 ×10^10 литров в день ≈ 33 500×10^8 дней.
Это несложно посчитать. Если предположить, что разговор идет о кружке объемом 350 мл, и о численности людей в количестве 8 миллиардов человек (включая младенцев), то все эти люди изъяли бы из мирового океана объем воды равный 2,8 миллиардам литров. Или 2,8 миллионам кубических метров.
Это не сильно повлияет на уровень океана. Люди выпивают существенно больше 350 мл воды в день и океан все еще в порядке. Фактически, по разного рода оценкам, около триллиона кубических метров воды испаряется из океанов каждый день (и примерно столько же возвращается обратно). Поэтому изъятие из этого цикла пары миллиардов литров вряд ли будет заметно.
Но, предположим, всем этим людям вдруг резко захотелось пить, и они разом побежали к океану за живительной влагой, что это даст в краткосрочной перспективе?
Что ж, объем Мирового океана составляет 1340,7 миллионов кубических километров (или 1340,7×10^15 кубических метров). Разделив 2,8 миллиона кубических метров на 1340,7×10^15, получим, что уровень океана упадет на 2,08×10^-12 метра, или около 0,002 нанометра. Размер одной молекулы воды составляет около 3 Å (ангстрем) или около 0,28 нанометра. Думаю, это вряд ли вообще кто-то заметит.
А сколько потребуется времени, чтобы выпить весь океан, досуха?
А вот на это ушла бы целая вечность. И чтобы это посчитать придется учесть объем всех океанов и среднесуточное потребление человеком воды.
Итак, общий объем океанов Земли составляет примерно 1340,7 миллиона кубических километров, или 1340,7×10^15 кубических метров (или 1340,7×10^18 литров).
Среднестатистический человек выпивает ежедневно около 2–4 литров воды. Если включить сюда такие вещи, как приготовление пищи, принятие душа, стирку, уборку и т. д., это число возрастет многократно. Но для простоты расчетов давайте возьмем значение 5 литров воды на человека в день.
По оценкам на 2024 год численность населения Земли составляла 8 миллиардов человек с хвостиком.
Общее суточное потребление воды для всего населения составит: 8 миллиардов человек × 5 литров = 40 миллиардов литров в день (или 4 × 10^10).
Чтобы узнать, сколько времени потребуется, чтобы израсходовать весь океан, надо объем океанов разделить на общее ежедневное использование.
t = 1340,74×10^18 литров/4 ×10^10 литров в день ≈ 33 500×10^8 дней.
Изначально вопрос звучал так — «Теория Большого взрыва объясняет, как возникла Вселенная. Согласно этой теории, все началось с гигантского взрыва (?). Но почему это произошло? В чем причина существования Вселенной?» Я уже писал на эту тему, и не раз, но сейчас попробую изложить все более или менее популярно. И понятно.
Тут вот какое дело…
Если бы я сказал, что Большой взрыв был вызван гигантской черной дырой — или межпространственным вакуумным разрывом — или Большим Зеленым Черепом, который чихнул и выдал нам Большой взрыв — вопрос: «А что стало причиной ЭТОГО?» никуда не делся бы.
Даже если бы я стал подробно объяснять, что да как, вы все равно спрашивали бы: «а что вызывало ТО или ИНОЕ событие?». И чем больше я пытался бы все объяснить, тем больше у вас возникало бы вопросов. (Это, кстати, типичная ситуация в науке — чем больше мы знаем, тем больше у нас вопросов).
Поэтому ПЕРВАЯ причина должна иметь что-то вроде того, что не должно иметь никакой причины. То есть какое-то событие, которое произошло и не имело под собой никакой причины.
Сложно? Потерпите немного.
Насколько нам известно у Большого взрыва никакой причины не было. (К слову сказать, все началось не с гигантского взрыва, а с быстрого расширения пространства). А если говорить проще, то имеющиеся у нас доказательства говорят, что это Большой взрыв создал пространство-время.
Пространство — И — Время!
Многие представляют себе это так:
Чернота…
Чернота…
Чернота…
Потом… БУМ!!
Изначально вопрос звучал так — «Теория Большого взрыва объясняет, как возникла Вселенная. Согласно этой теории, все началось с гигантского взрыва (?). Но почему это произошло? В чем причина существования Вселенной?» Я уже писал на эту тему, и не раз, но сейчас попробую изложить все более или менее популярно. И понятно.
Тут вот какое дело…
Если бы я сказал, что Большой взрыв был вызван гигантской черной дырой — или межпространственным вакуумным разрывом — или Большим Зеленым Черепом, который чихнул и выдал нам Большой взрыв — вопрос: «А что стало причиной ЭТОГО?» никуда не делся бы.
Даже если бы я стал подробно объяснять, что да как, вы все равно спрашивали бы: «а что вызывало ТО или ИНОЕ событие?». И чем больше я пытался бы все объяснить, тем больше у вас возникало бы вопросов. (Это, кстати, типичная ситуация в науке — чем больше мы знаем, тем больше у нас вопросов).
Поэтому ПЕРВАЯ причина должна иметь что-то вроде того, что не должно иметь никакой причины. То есть какое-то событие, которое произошло и не имело под собой никакой причины.
Сложно? Потерпите немного.
Насколько нам известно у Большого взрыва никакой причины не было. (К слову сказать, все началось не с гигантского взрыва, а с быстрого расширения пространства). А если говорить проще, то имеющиеся у нас доказательства говорят, что это Большой взрыв создал пространство-время.
Пространство — И — Время!
Многие представляют себе это так:
Чернота…
Чернота…
Чернота…
Потом… БУМ!!
Недавно астрономы испытали легкий шок узнав, что по планете WASP-127b, расположенной в 500 св. годах от Земли, гуляют невероятно мощные ураганные ветры. Достигая скорости в 33 000 км/ч (9 километров в секунду!!!), эти ветры образуют чрезвычайно быстрый струйный поток, опоясывающий планету. Такого странного явления астрономы не наблюдали еще никогда.
Что же движет этими ветрами? Почему они так быстро движутся? Это действительно интересно, давайте разберемся.
Итак, WASP-127b — газовый гигант, размером с Юпитер, но чуть-чуть легче. Он привлек внимание астрономов тем, что вращается вокруг своей звезды на очень близком расстоянии (всего 0,05 а. е. — это ближе, чем Меркурий) и делает полный оборот всего за три-четыре дня. Из-за этого он получает много больше солнечного света, что очень сильно нагревает его атмосферу.
Резкий контраст температур между палящей дневной стороной и холодной ночной стороной создает динамическую среду. На дневной стороне температура может взлетать до более чем 1000 градусов по Цельсию, в то время как на ночной стороне наблюдается резкое падение, что приводит к экстремальным перепадам температур.
Эти температурные контрасты являются движущей силой сверхзвуковых ветров планеты. Когда горячий воздух поднимается на дневной стороне, он создает мощные градиенты давления, которые разгоняют ветры с поразительной скоростью. Фактически, струйные течения на WASP-127b являются одними из самых быстрых, когда-либо зарегистрированных на любой планете.
Последние измерения показывают, что эти струйные течения могут достигать скорости, превышающей 9000 километров в секунду, что намного превышает самые быстрые ветры где-либо еще. Например, на Нептуне ветры достигают 2400 км/ч, что не идет ни в какое сравнение ветрами WASP-127b.
Замечательное явление с ветрами не только подчеркивает уникальную динамику атмосферы WASP-127b, но и дает ценную информацию о поведении экзопланетных атмосфер.
Вот такая информация.
Надеюсь вам понравилось.
Недавно астрономы испытали легкий шок узнав, что по планете WASP-127b, расположенной в 500 св. годах от Земли, гуляют невероятно мощные ураганные ветры. Достигая скорости в 33 000 км/ч (9 километров в секунду!!!), эти ветры образуют чрезвычайно быстрый струйный поток, опоясывающий планету. Такого странного явления астрономы не наблюдали еще никогда.
Что же движет этими ветрами? Почему они так быстро движутся? Это действительно интересно, давайте разберемся.
Итак, WASP-127b — газовый гигант, размером с Юпитер, но чуть-чуть легче. Он привлек внимание астрономов тем, что вращается вокруг своей звезды на очень близком расстоянии (всего 0,05 а. е. — это ближе, чем Меркурий) и делает полный оборот всего за три-четыре дня. Из-за этого он получает много больше солнечного света, что очень сильно нагревает его атмосферу.
Резкий контраст температур между палящей дневной стороной и холодной ночной стороной создает динамическую среду. На дневной стороне температура может взлетать до более чем 1000 градусов по Цельсию, в то время как на ночной стороне наблюдается резкое падение, что приводит к экстремальным перепадам температур.
Эти температурные контрасты являются движущей силой сверхзвуковых ветров планеты. Когда горячий воздух поднимается на дневной стороне, он создает мощные градиенты давления, которые разгоняют ветры с поразительной скоростью. Фактически, струйные течения на WASP-127b являются одними из самых быстрых, когда-либо зарегистрированных на любой планете.
Последние измерения показывают, что эти струйные течения могут достигать скорости, превышающей 9000 километров в секунду, что намного превышает самые быстрые ветры где-либо еще. Например, на Нептуне ветры достигают 2400 км/ч, что не идет ни в какое сравнение ветрами WASP-127b.
Замечательное явление с ветрами не только подчеркивает уникальную динамику атмосферы WASP-127b, но и дает ценную информацию о поведении экзопланетных атмосфер.
Вот такая информация.
Надеюсь вам понравилось.
Как-то в детстве мне пришла в голову идея проверить, вернется ли стрела, выпущенная вертикально вверх, на то же место, откуда я ее выпустил. Я был на 100% уверен, что так и будет, поскольку понимал, что гравитация обязательно вернет стрелу обратно.
Я взял лук и стрелы и вышел на улицу. На улице я прислушался к воздуху, не дует ли ветерок, и убедившись, что погода безветренная начал стрелять.
Я выпустил стрелу прямо вверх (во всяком случае мне так показалось) и побежал со всех ног в укрытие неподалеку. Через некоторое время стрела вернулась… но не туда, где я ожидал ее увидеть. Она упала на капот припаркованного недалеко «Жигуля» соседа. И отколупнула хороший кусок краски.
В этом момент я понял две вещи: что, хотя сила тяжести играет важную роль в возвращении стрелы на землю, есть и другие факторы, влияющие на ее полет. И еще я понял, что «влип конкретно» и пора «делать ноги».
В итоге все обошлось благополучно, но этот случай я запомнил на всю жизнь.
А теперь по существу вопроса…
Итак, если предположить, что ветра нет, дождя нет, погода стоит хорошая и светит ласковое Солнышко, то на первый взгляд ответ кажется очевидным: стрела непременно вернется обратно и упадет на то же самое место.
Однако, несмотря на получившийся классный сюжет для фильма, на практике такого не случится, потому что случится следующее: в верхней точке своего полета стрела замедлится до полной остановки, перевернется, а затем резко начнет падать вниз.
Поскольку центр масс стрелы находится где-то на металлическом наконечнике, а центр сопротивления — сзади, на оперении — ситуация получается несколько нестабильная.
Остановившая свое движение вверх стрела, испытывая гравитационное притяжение Земли, непременно должна перевернуться на 180 градусов и упасть заостренным концом вниз.
Во время этого переворота у стрелы будет кратковременный момент, когда хвостовое оперение испытает сопротивление воздуха и несколько изменит траекторию движения снаряда. И если стрела не имеет идеально симметричной формы относительно своей оси аэродинамика определит, по какому пути полетит стрела, даже если окружающий воздух совершенно неподвижен. Из-за сопротивления воздуха стрела, скорее всего, будет лететь по кривой линии.
К тому же, если наконечник стрелы немного намагничен, то магнитное поле от трансформаторных будок или линий электропередач может отклонить ее от первоначальной траектории.
То же самое с электрическим полем — если стрела обладает некоторой проводимостью или диэлектрикой, то теоретически электрическое поле также может воздействовать на стрелу, заставляя ее отклоняться от прямой линии.
Как-то в детстве мне пришла в голову идея проверить, вернется ли стрела, выпущенная вертикально вверх, на то же место, откуда я ее выпустил. Я был на 100% уверен, что так и будет, поскольку понимал, что гравитация обязательно вернет стрелу обратно.
Я взял лук и стрелы и вышел на улицу. На улице я прислушался к воздуху, не дует ли ветерок, и убедившись, что погода безветренная начал стрелять.
Я выпустил стрелу прямо вверх (во всяком случае мне так показалось) и побежал со всех ног в укрытие неподалеку. Через некоторое время стрела вернулась… но не туда, где я ожидал ее увидеть. Она упала на капот припаркованного недалеко «Жигуля» соседа. И отколупнула хороший кусок краски.
В этом момент я понял две вещи: что, хотя сила тяжести играет важную роль в возвращении стрелы на землю, есть и другие факторы, влияющие на ее полет. И еще я понял, что «влип конкретно» и пора «делать ноги».
В итоге все обошлось благополучно, но этот случай я запомнил на всю жизнь.
А теперь по существу вопроса…
Итак, если предположить, что ветра нет, дождя нет, погода стоит хорошая и светит ласковое Солнышко, то на первый взгляд ответ кажется очевидным: стрела непременно вернется обратно и упадет на то же самое место.
Однако, несмотря на получившийся классный сюжет для фильма, на практике такого не случится, потому что случится следующее: в верхней точке своего полета стрела замедлится до полной остановки, перевернется, а затем резко начнет падать вниз.
Поскольку центр масс стрелы находится где-то на металлическом наконечнике, а центр сопротивления — сзади, на оперении — ситуация получается несколько нестабильная.
Остановившая свое движение вверх стрела, испытывая гравитационное притяжение Земли, непременно должна перевернуться на 180 градусов и упасть заостренным концом вниз.
Во время этого переворота у стрелы будет кратковременный момент, когда хвостовое оперение испытает сопротивление воздуха и несколько изменит траекторию движения снаряда. И если стрела не имеет идеально симметричной формы относительно своей оси аэродинамика определит, по какому пути полетит стрела, даже если окружающий воздух совершенно неподвижен. Из-за сопротивления воздуха стрела, скорее всего, будет лететь по кривой линии.
К тому же, если наконечник стрелы немного намагничен, то магнитное поле от трансформаторных будок или линий электропередач может отклонить ее от первоначальной траектории.
То же самое с электрическим полем — если стрела обладает некоторой проводимостью или диэлектрикой, то теоретически электрическое поле также может воздействовать на стрелу, заставляя ее отклоняться от прямой линии.
