Дихотомия

Мне в принципе не близка расхожая практика полемического деления изобразительного искусства на «реализм» и «абстракцию», когда под «реализмом» понимается не узко историческое направление в живописи, а некое глобальное стремление изображения окружающего мира, как он видится зрителем, противопоставленное обобщённым попыткам воплощения неформулируемых субъективных переживаний.

Любое переживание уже реально, любые пятна и линии уже существуют в окружающем мире, любые самые фантастические идеи и образы, по сути являются аналогиями и компиляциями элементов окружающего мира. И сама попытка что-то изобразить при помощи реальных материалов уже реалистична.

На мой взгляд, не закапываясь в подробности исторических направлений, всю массу художественных произведений удобнее классифицировать, как градиент расположенный между полюсами «конкретного» и «условного», где каждый визуальный образ будет в разной степени обобщён в зависимости от стиля, традиции, моды, техники, авторского произвола или мастерства, и пр.

Для архаического декора каждый элемент орнамента был символичен и реален. Обобщённые образы авангардистов заимствованы из реальности. Лучшие реалистичные пейзажи обобщены до собирательного образа.