О ситуации вокруг переговорного процесса: пациент скорее жив, чем мёртв
Позиция США, которую теперь все чаще стал публично транслировать госсекретарь М.Рубио, в настоящее время меняется для России в худшую сторону.
Так, на прошедших слушаниях в Палате представителей М.Рубио заявил, что США продолжают поддерживать Украину, отметил её последние успехи в ходе вооружённого конфликта, а также подготовку новых санкций против России (на фоне этого Палата представителей поддержала законопроект о предоставлении Украине новой военной помощи).
В этих условиях министр иностранных дел России С. Лавров отметил, что риторика М.Рубио демонстрирует, что «война Байдена» становится «войной Трампа», а также заявил, что военные действия на Украине могли бы уже прекратиться в случае, если бы американская администрация продвигала достигнутые лидерами договорённости на Аляске. О достигнутых договорённостях с американским лидером напомнил и В.Путин в рамках состоявшейся встречи с руководителями международных информагентств. По его словам, Москва готова пойти на обозначенные тогда компромиссы, однако в чем они заключаются, по-прежнему остается неизвестным.
В тезисах президента по поводу Украины (полный контроль России над Донбассом и др.) новых сигналов обозначено не было.
На фоне этого стало известно о письме В.Зеленского В.Путину с предложением о проведении личной встречи (но не в Москве, как на том настаивает российская сторона, а в Лондоне) и прекращении огня, тогда как российская сторона пока взяла паузу, не проявив готовности быстро отреагировать на эти идеи и в целом не имея особого желания на них реагировать.
Трудности, связанные с запуском переговорного процесса с участием ЕС, имеются достаточно существенные:
1. У ЕС нет линейки политиков, которые могли бы составить постоянную переговорную группу (она постоянно меняется, что означает отсутствие принципиальной договоренности и единой позиции внутри «коалиции желающих»); соответственно, нет возможности «удерживать» достигнутые договоренности хотя бы до их закрепления в виде официально парафированных соглашений.
2. У ЕС до сих пор нет доверенного переговорщика, который (что важно) мог бы устроить российскую сторону; репутационные потери после Минска-2 и т. д. весьма велики, доверия нет, а ЕС пытается представить, что уже сам факт вступления в переговоры — якобы одолжение российской стороне.
3. У акторов ЕС имеется ограничения по легитимности и «срокам годности»: Э.Макрон, К.Стармер — натуры, уходящие в 2026-м и в 2027 годах; Ф.Мерц может быть сменен (хотя германские источники как раз констатируют, что он удержится на фоне растущей популярности АДГ), а В.Зеленский не обладает легитимностью из-за истечения срока его президентства уже довольно длительное время.
Данные обстоятельства делают сам переговорный процесс с участием ЕС весьма спорным и малоперспективным. В качестве условий для вхождения ЕС в переговоры российские власти обозначат решение этих проблем.
На встрече лидеров Великобритании, Франции, Украины и Германии стороны согласовали 5 условий для мирных переговоров (старые тезисы): немедленное и полное прекращение огня; нынешняя линия столкновения — отправная точка для переговоров (Украина имеет право самостоятельно выбирать союзы безопасности); надежные и юридически обязывающие гарантии безопасности, предусматривающие развертывание многонациональных сил на территории Украины; российские активы остаются замороженными, пока РФ не компенсирует «ущерб»; будущие решения в любом мирном соглашении, связанные с ЕС и НАТО, должны приниматься только с согласия стран-членов Евросоюза и Альянса.
