[Дубль] Террорист или идиот?

Утро товарища комиссара начинается не с кофе (хотя, и с него тоже) — а с пачки новых новостей и мнений. Естественно, куда ни зайдешь — видишь гневные вскрики относительно судьбы Телеграма и приложений с парковки. Но есть, как обычно, и более важные зерна мысли, которые требуют обсуждения (это всяко полезнее, чем набрасывать матюки на вентилятор).

Давеча уважаемый Андрей Андреевич Медведев, разбирая очередной кейс «жертвы украинских мошенников», выдал аксиому, которую не грех запомнить каждому из нас. И по возможности — передать другим.

«(Имярек) не жертва украинских мошенников. Он убийца, террорист и идиот».

Суть на самом деле очевидна: вопреки ВСЕМ заявлениям прессы, 20-летний хмырь все равно дает вести себя на поводу у условных «мошенников» и вместо того, чтобы идти в органы, идет сперва по пути «медвежатника», а потом — и по «мокрому» делу. Мошенники не зря тут условные: это удобная отмазка для малолетнего дебила, который ЗНАЛ, что происходит вокруг и СЛЫШАЛ, что есть такие кейсы, где можно все спихнуть на мошенников. То есть, налицо — преступление, а причины его совершения — дело триста семнадцатое.

Если же (если!) персонаж и вправду «не думал, не гадал, в курсе не был и ничего не понимал, а потом как понял…» — то дело куда хуже, чем хотелось бы думать. Ваш покорный слуга уже отмечал в прошлогоднем эссе: отсутствие логического мышления хоть в какой-то здравой степени — это суровое отягчающее обстоятельство, которое не делает человеку чести. И именно его использует противник, перепрошивая «биодрон» и отправляя на убой с напрочь выключенными мозгами (в которых и нечему включаться, тащемта).

Вспоминается конкретный случай из прошлой жизни товарища комиссара — когда человек, которого я некогда считал наиболее близким… абсолютно неожиданно для меня стал сердобольничать и заступаться за террористку Дарью Трепову, устроившую взрыв в Питере и отлетевшую по итогу на 27 лет строгача. Для меня как для человека, который имел честь быть лично знакомым с погибшим в том теракте Владленом Татарским — слова о том, что «девочке просто запудрили мозги» и «девку жалко», были просто неприемлемы.

А далее — кусочек из того диалога трехлетней давности. Который, кстати, окончательно расставил для меня все точки над «ё» в одном ОЧЕНЬ важном житейском вопросе:

— Мы можем стопятьсот оправданий придумать. Но надо смотреть правде в глаза: враг — это враг, какими бы мотивами он ни руководствовался. Если бы, к примеру, в последний момент Трепова усомнилась в своем поступке — и пошла бы, например, к безопасникам или в первый же участок, сдав своих кураторов с потрохами — вот тогда она была бы достойна того, чтобы ее пожалели. Но она пошла на теракт.

— Ты думаешь, запудрить мозг, особенно молодой девке, никак?

— Как нефиг, прецедентов много… Но здесь возникает другой вопрос: если человек настолько внушаемый идиот, что позволяет себя уболтать, и потом не может отличить мух от котлет — то он тем более не вызывает у меня жалости. Максимум — презрение.

Комментарии излишни. То, что СМИ выдают заведомо беззубый материал про «жертву мошенников», не делает никому чести — но увы, по-другому официальные СМИ работать не могут. Принцип презумпции невиновности (пока не вынесли приговор — не виновен), работает и здесь. С другой стороны, СМИ и ЛОМы могут легко транслировать сумму важных житейских знаний тем, кто не может (или не хочет) услышать в трубке голос с характерным «гэканьем». Один только фильм «Предательство» Медведева (с участием той же Треповой) может переломить общественное сознание сильнее, чем реклама нацмессенджера.

Так что здесь я солидарен с расстановкой точек, которую выставил в продолжение темы Артем Сергеич. Если человек, вместо обращения в органы по факту мошенничества, по указке неведомых мошенников пошел на преступление, игнорируя здравый смысл — то он либо террорист, либо просто идиот.

А чтобы не быть ни тем, ни другим — граждане, включайте голову; она у вас не только для того, чтобы ею есть.

Оригинал текста t.me/astramilitarum/39384