Инфовойна-11. Идеология не запрещена, но не нужна
Общим местом в возбуждённом «патриотическом дискурсе» является то, что в нашей Конституции запрещена идеология. Что этот запрет вписали в Конституцию-93 нам американцы-ЦРУшники, занимавшие у Ельцина пару этажей в Белом Доме. Поэтому-то у нас всё так плохо.
Тут, как обычно, по осям не совсем то.
Американцы, действительно, написали или помогли Ельцину написать Конституцию, принятую в 1993 году, и написали также или помогли написать российские Гражданский, Налоговый и Земельный кодексы. И они практически наверняка были ЦРУшники из USAID:
- USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code.
- USAID assistance led directly to the adoption of the 2001 Land Code which provided the right to buy, sell, and own urban and rural land in Russia.
Ну и вообще невероятно помогли нам в самых разных аспектах — см. по ссылке выше.
Нет предела мерзости рептилоидов, в общем.
Но вот представление о том, что у нас запрещена идеология в Конституции — не вполне верно.
Запрещена ли у нас идеология?
Суровые и яростные ультра-патриоты (я бы их назвал «турбированными»), безусловно, ответят твёрдым «да!».
Статья 13.
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
В общем, никакая идеология не запрещена. Запрещено формальное принятие единой государственной идеологии.
Неясно, серьёзный ли это запрет в принципе
А что, в США и ЕС есть официальная государственная идеология? Очевидно, нет. А единая идеология — есть? Очевидно, да. Она работает? Да.
Причём прямо сейчас (последние 20 лет) мы наблюдаем довольно энергичную смену её (на педерастическо-расовую повесточку, определяемую победившими маргинальными меньшинствами, на нищепанк, цифровой концлагерь и всё такое). Но она всё равно едина, государственна и всеобъемлюща.
Напомню, что наш великий философ и логик Александр Зиновьев писал про идеологическую машину Запада, что она на порядки мощнее советской, но устроена принципиально иначе — и именно поэтому эффективна.
Она устроена не как иерархическая идеологическая машина СССР с официальной повесткой, а как рынок идеологических услуг, на котором «правильная» неформальная повестка управляется невидимой рукой рынка, выделяющей деньги на «правильные» статьи, фильмы, книги, курсы, монографии, песни, учебники и прочее и не выделяющей на неправильные. И все акторы на этом рынке хорошо знают, что окупается, а что — нет.
А декларируемое в конституциях западных стран разнообразие точек зрения регулируется их медийным весом, доступом к вещанию, мегафону, трибуне.
Стоит почитать про известную историю «сотрудничества» Пентагона с Голливудом и малоизвестного ничем не примечательного полковника в Пентагоне, в задачу которого водит курировать все фильмы Голливуда, в которых участвует армия или противники США. Там тоже регулирование в основном деньгами: выделять или не выделять деньги, а также и административно: давать ли военную технику и разрешение на использование формы, символики, на полёты, стрельбы и доступ на базы и т. п.
Поэтому в военных фильмах Голливуда русские, например (как и сербы-арабы-афганцы) — всегда смешные и нелепые кровавые упыри. Да и не в военных — тоже.
То есть те, кто влез после «победы над СССР в Холодной войне» в наше законотворчество и формально запретил нам в Конституции-93 иметь «единую государственную идеологию», себе её тоже формально не разрешают — но имеют.
А давайте напишем идеологию!
По нашему политическому пространству последние года два-три бродят группы «создателей идеологии». Заходят и к нам.
Обычно это несколько солидных мущщин, за пятьдесят, убелённых сединами, с регалиями типа доктор наук, член-корреспондент, проректор, декан, отставной генерал спецслужб, известный публицист и т. п. Они хотят и готовы написать идеологию для РФ. И ищут соратников и единомышленников, ну и помощь по мере возможности.
Зачастую этим занимаются сбитые лётчики, люди в почётной отставке, пик активности и влиятельности которых (Дума, Сенат, министерства, АП, спецслужбы) — позади. Это вовсе не какие-то нищие сумасшедшие, напротив, у этих мущщин вопросы материальные обычно порёшаны, они в жизни устроены, имеют связи и авторитет. Они хотят вернуться.
Это результат действия ослабленного вируса горсума, о котором я уже писал, «помудрения» мущщины после 50. Ну и расчёт на госзаказ «на идеологию» и резкое повышение влияния и благосостояния.
У них обычно присутствуют два поразительных, но типовых элемента убеждённости в своих интеллектуальных силах и в перспективности проекта:
- Мы легко можем написать идеологию для тысячелетней России, только дайте указания, отмашку и бюджет; не, ну, а чо, чо там писать-то, всё ж понятно.
- Продвигать идеологию, убеждать — не потребуется. То есть она не должна быть убедительной, клейкой, вирусной, мощной и т. п. Просто должна быть.
Сами и писать не будем, просто задействуем связи, запустим проект, найдём головастиков, они напишут. Главное — идея и аппаратный вес.
Потом Начальник прикажет — и все и так её примут. Загонят всех в новый Днепр и покрестят в новую идеологию. Хорошую, плохую, сильную, слабую — не влияет. Пусть безобразно — главное, единообразно.
Нет, конечно, в качестве своего будущего продукта эти пассионарии, безусловно, уверены. Всё ж понятно.
Меня много раз приглашали на такие встречи и собрания. Там есть забавная особенность: все такие группы складываются из «гуманитариев» — юристов, политиков, политологов, политтехнологов, философов, преподавателей и чекистов. Физтеховцев и мехматян среди них обычно нет. Они смутно ощущают, что надо как-то отнестись в идеологии к информационным технологиям, цифровой сфере, это сейчас важно — но не знают, как.
Им нужен айтишник. С весом, известный. И «патриотичный». А тут я как раз. Пару раз приставали и к жене моей Наталье — по тем же основаниям.
Есть у такого движения за идеологию также ответвление в духе «образа будущего»: создание обществ и проектов типа «Россия-2015», «Россия-2035», «Россия-2050». Дошло аж до »Россия-2062».
Типа, вот мы ругаем либеральную модель, а что вместо?
Они тоже чувствуют необходимость втянуть «авторитетного айтишника» в «рабочую группу». А там всякий раз такая простота, что хуже воровства. Про них напишу отдельно.
Пока написать и продвинуть идеологию не удалось, насколько я понимаю. И потому, что авторы — не Маркс с Лениным, и потому, что идеология — это не бумага для начальства на тридцать или пусть даже триста страниц.
Хотя такие активные токсичные деятели, как Дугин, довольно близки к тому, чтобы что-то такое втюхать чиновникам, если судить по производимому шуму и по тому подчёркнутому пиетету, который к нему проявляют депутаты и сенаторы на заседаниях, где я бывал. Про Дугина — подробнее ниже.
Что такое вообще идеология
Идеология — это вовсе не текст. И не набор тезисов. Идеология — это социальный инструмент управления и форматирования общества.
Идеология — это огромное ментальное и социальное здание, которое строится десятилетиями. Основатели марксизма и либерализма не зря оставили нам десятки и сотни томов сочинений в фундаменте этого здания. Это здание сложено из этих сотен томов, кратких курсов теории, длинных курсов теории, тысяч монографий, учебников, школьных и вузовских программ, десятков тысяч статей, тысяч фильмов, радиопередач, телепередач, сериалов, тысяч песен и речёвок, десятков тысяч стихов, поэм, опер, спектаклей, ритуалов, процедур, наград, премий, памятников, «айдентики», символики, детских и юношеских организаций, законов и подзаконных актов, всяких НКО и т. п.
Эта машина управления обществом очень конкретна, она не будет работать, если всё перечисленное выше не сделать, не снять, не написать, не внедрить, не обеспечить проникновение.
А это — десятки лет, миллиарды человеко-часов, куча денег, нужны блестящие умы и талантливые творцы. Тут одним текстом «для АПешечки» не отделаешься.
У нас сейчас просто нет столько времени и ресурсов. На либерализм и коммунизм ушли многие десятки лет.
В России на расстоянии вытянутой руки есть всего три доступных, готовых, уже выстроенных смысловых здания такого масштаба — либерализм, коммунизм и христианство. Христианство трудно назвать именно «идеологией», Это Другое ™, но степень проработанности в нём, а также готовность к использованию — даже выше, чем у первых двух. Ну и история успешного применения — длиннее на порядок.
Правда, великий философ Дугин (а ведь его западные СМИ называют штатным идеологом Путина) ещё писал в начале 90-х, что есть ещё национализм и его крайнее выражение — фашизм, и нам обязательно нужно попробовать фашизм, раз либерализм и коммунизм мы уже неудачно попробовали.
»…В ХХ веке существует всего три идеологические формы, которые смогли доказать реалистичность своих принципов в вопросе политико-государственной реализации — это либерализм, коммунизм и фашизм.
При всем желании невозможно назвать иную модель общества, которая не была бы одной из форм этих идеологий и одновременно существовала бы в реальности. Есть либеральные страны, есть коммунистические и есть фашистские (националистические). Других нет. И быть не может.
В России мы прошли два идеологических этапа — коммунистический и либеральный.
Остается фашизм…».
Но мы его слушать не будем. Тем более, что сам он лет уже 10-15 тому скачал новую прошивку, обновился до турбированного православного патриота и теперь рассказывает про «четвёртую идеологию». Которая до степени смешения похожа на Указ № 809 (о нём ниже), который написали более другие философы.
Итак, что делать?
Как известно, три основных вопроса интеллигенции в России таковы:
— Кто виноват?
— Что делать?
И
— Где мои очки?
Нужно же что-то делать! Запад давит же! Пятая и шестая колонна подрывают и мутят. Пора уже всем здоровым силам. И так далее.
Да, нужно. Тезисно:
Никакая идеология нам не нужна
По моему скромному мнению, про идеологию надо забыть. А самозваных идеологов, грантопожирателей и горсумов — отогнать от кормушек. А то, не дай Бог, таки напишут что-нибудь, а какой-нибудь чиновник, как в случае с ковидом, решит вдруг выслужиться.
Да, такое у меня мнение.
Нужны общие ценности
Общепринятые, хотя бы на уровне большинства населения. Ценности гораздо больше похожи на общественный договор, не всегда вербализованный, но в целом принимаемый и исполняемый большинством, чем идеология, как манипулятивная машина управления, которая к тому же имеет склонность ржаветь и разваливаться, как это произошло в СССР и на Западе.
Вообще жёсткие структуры склонны разваливаться от времени, внешнего давления и внутренних напряжений, а гибкие — нет (или гораздо меньше). Скажем, христианство потому и существует уже две тысячи лет, а в России тысячу, что это не машина, не манипуляция и не система принуждения.
С этим набором общих ценностей у нас не так уж и плохо. Они есть и на уровне чувств, и на уровне публичной вербализации. Вот если сесть, расслабиться, подышать, очистить моск и попытаться вспомнить, что является для нас ценностями не обсуждаемыми, очевидными, всехними — окажется, что их легко перечислить, и они не вызывают серьёзных возражений или сомнений.
Часть из них будут как бы «либеральными» в хорошем смысле этого слова (всякие права и свободы), часть — общенациональными и культурными (Победа, патриотизм, СВО, суверенитет, дети, Новый год, «Ирония судьбы», «Белое солнце пустыни», Ёжик с Лошадкой, шучу-шучу), а большая часть — христианскими.
Не буду заниматься конкретным перечислением, потому что по ценностям уже есть Указ № 809, принятый год назад, в ноябре 2022. Его можно просто прочитать и примерить на себя и свои ценности
Это на самом деле огромный прорыв в борьбе с либеральной колонной во власти: ещё лет пять-семь назад появление такого указа было невозможно. Да и сейчас его пришлось проталкивать года полтора, я знаком с авторами, там реально было огромное противодействие.
Прикольно, кстати, что Дугин пытается присвоить себе авторство текста Указа. Царьград (много лет продвигающий великого философа оккультизма и фашизма) пишет вообще, что Указ № 809 — «Директива Дугина». Дугин написал отдельную брошюру с толкованием Указа и вообще примазывается. У победы много отцов, кагрицца.
Хотя сам владелец «Царьграда» Константин Малофеев, насколько я знаю, действительно сыграл важную роль на последнем этапе проталкивания указа сквозь бюрократические (и вражеские) заслоны.
Нам, видимо, нужно просто проникновение этого понимания «ценности ценностей» в массы. И защита ценностей на уровне гражданского общества, которое у нас — сюрприз — имеется (хотя и не в смысле либеральных НКО-иноагентов).
И набор подзаконных актов, которые эти ценности продвигают, поддерживают и защищают, потому что Указ 809 пока висит в воздухе (хотя запрет ЛГБТ — хороший пример именно гибкой, распределённой работы таких общих ценностей).
Конечно, на ценности будет вестись и ведётся последние 40 лет внешняя атака. Но и защищать ценности проще, чем идеологию.
В общем, я в «написании идеологии» не участвую — и вам не советую, если вдруг. А в защите ценностей — завсегда.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Предыдущий
59 комментариев
Окажется, что у "войны" и контекста "ужас-ужас" был победный (доминирующий) интервал лишь несколько месяцев до лета 2022-го, потом народ потихоньку-полегоньку начал понимать, что такое СВО, и что такое война, и спокойно термин СВО начал использовать.
Помогла, конечно, и пятая колонна, и западные друзья, которые действовали настолько беспардонно, что принять их тезисы не смогла большая часть населения страны. В результате они не смогли с наскока реализовать свои планы по перехвату контроля российской медиаповестки и ощутимо забуксовали уже с апреля-мая 22-го года.
А ведь всего-то, оказалось, что относиться к отношениям с гражданами надо как к марафону, а не спринту.
Одна моя коллега (ей под или за 40, у нее уже взрослый ребенок), живет последние лет 7-10 с женщиной, узнать про это не придя к ней в гости нельзя.
Закон в принципе ее жизнь поставил вне закона. Почему государство в ценности не могло написать «любой имеет право на любую сексуальную ориентацию, но не имеет права навязывать и пропагандировать ее другим людям» а обязательно нужно было вообще ЛГБТ признать террористами.
Мне кажется или Вы видите в этом какую-то проблему?
(Интересно, как встраивается во всё это Проханов и его сын Фефелов? Тоже борятся за "кормушку"? )
Вчера скачал книжку про ракетомоделирование. Скажете офтопик? Я думаю нет. Книжка издана в 1999, очень дидактически продумана, авторы профессора. Все модели и картинки из 60х-80х годов. Кто-то ведь финансировал эту книжку, кто-то ведь дал задание, собирать по крохам знания советских кружков. Кому в 1999м нужно было ракетомоделирование?
Я думаю тем-же людям, что убеждали в начале 2000х всяких Газмановых и Любэ, Растеряевых и Матовых петь патриотические песни. (Как то из Расторгуев рассказывал, как он с Путином общался. Путин специально приехал на его концерт, зашел в гримерку и предложил петь про родину итд.) Часто получалось коряво, часто люди откровенно саботировали повестку, но стратегия была видна и она дала плоды. Помню приезжал в начале 2000х в под Новочеркасск в посёлок к умирающей бабушке. Она с тётей там жила. Двоюродные братья и их жены мечтали о Германии и если бы могли удрали вмиг. А племянники надели демонстративно значки с триколором России и не прикасались к подаркам. Дома шаром покати, ни картин ни штор, ни санузла в доме, всё на выживание, хотя не голодали. Только на второй день, когда из разговоров поняли что я не фашист, не хвалю Германию, и не высмеиваю Россию, пошли на контакт. Один из племянников два раза учавствовал в СВО. То есть стратегия по создании идеологии была. Сейчас только вроде возникло много дельцов, которые хотят её авторство на себя натянуть. Интересно узнать, кто были действительные авторы? Кто они поимённо, которых Путин благодарил за сохранение научного потенциала?
Там проблема в том, что наша диссида, либеральная образованщина, во-первых, сделала из Булгакова культ, а во- вторых, не поняла, о чём книжки.
В результате они идентифицируют себя с Воландом (то есть Сатаной) и Преображенским (отрицательным образом интеллигента).
Вы, конечно, правы, что создать идеологию быстро невозможно. Но в часто обсуждаемом сейчас запросе на идеологию, на мой взгляд, содержится не желание вот этого всего: томов, учебников, курсов, статей и т.д., а желание знать, куда идёт страна и общество. У нас будет усиливаться расслоение общества: по уровню доходов, по уровню образования, по уровню культуры? или будет попытка все-таки низ «подтянуть»? У нас и дальше клоуны и инфоцыгане будут «зарабатывать» на порядки больше тех, кто занимается созидательным трудом? Будут ли национализированы предприятия, у которых частный собственник (которому это досталось в результате приватизации) очень эффективно набил себе карманы, но само предприятие угробил (правда, теперь уже много где поезд просто ушёл – собственник предприятие успешно ликвидировал)? ну или ещё не угробил, но до этого недолго осталось? (Вот, например, ЖКХ. Случай в Подольске – особенный, поэтому его не берём. Но и без него примеров предостаточно. Почти везде коммуникации меняют явно меньше, чем требуется. Или, когда коммуникации уже на ладан дышат, чтобы аварии не случилось, прибегают к различным ухищрениям. Например, получается так: отопление вроде есть, но в квартирах холодно. Или вода вроде есть, но её давление таково, что газовая колонка не зажигается. Самое занятное, что деньги научились собирать исправно. Более того, организации эти частенько поделены надвое: одна занимается поставками ресурсов и ремонтом, а другая – обеспечивает расчёты за эти поставки. И пока, вроде, не видно, чтобы налоговая на них наехала по поводу «необоснованного дробления бизнеса»). И т.д. и т.п.
Сейчас уже на часть из этих вопросов ответы появляются, но хотелось бы, чтобы это носило более системный характер.
Указ 809 – даже не поспоришь, хорош, но хочется надеяться, что он – только начало, и будет основательное продолжение.
Часть патриотично настроенных каналов на Спонсоре (Кримсон и Мараховский, например) выступают против введения идеологии из-за того, что это создаст целый класс тупоголовых инфлюенсеров, которые будут карать всех кого ни попадя на основании якобы несоответствия тем или иным положениям этой идеологии. Вроде того, как это делается на западе в отношении тех, кто осмеливается заявить, что, мол, нет никакой пользы от гендерного разнообразия. Ув. г-н Ашманов говорит, что еще есть и квазифилософы, стремящиеся за госсчет размножнить идеологическую макулатуру. И, пожалуй, все они правы, но мне кажется, что тут разговор скорее о способах внедрения идеологии (а не о ее нужности или ненужности). Ведь не можем же мы сказать, что ею вообще не надо заниматься, и в том числе на государственном уровне, потому что есть некие риски XYZ? В чем собственно разница между понятием "идеология" и понятием "взаимоувязанный набор ценностей"? Как мне кажется, тут нет особой разницы, и тот же Указ №809 -- это чистого рода идеология.
"Идеоло́гия (от греч. ἰδέα – видимое, вид, форма, понятие и …логия), теоретически оформленная система идей и представлений, выражающая суть социальных интересов определённых классов, слоёв, групп или общества в целом. Концептуально объясняет социальную реальность (в настоящем и будущем) и формирует её образ, ценностно-приемлемый и желательный для общества или отдельных социальных групп; к идеологии также относят программы деятельности по достижению сформулированных в её рамках социальных целей. На основе идеологии формируются коллективные сознание и поведение. В этом смысле её можно рассматривать как инструмент социального управления – в частности, как средство мобилизации людей на долгосрочные действия по реализации политических и иных программ."
Сюда входят и ценности тоже. Но, что, на мой взгляд, не менее важно - это цели. Ради чего всё это? Сейчас мы очень часто слышим такое: "Чтобы было не как у американцев\европейцев\...\прочих рептилоидов". Ну а далее простыни текстов, почему так, как у них, плохо.
- А как хорошо?
- Не так, как у них
Какую Россию мы строим? Как она будет выглядеть? Этим, подозреваю, и экономика, и развитие определяются.
Свято место пусто не бывает. Если нет своей идеологии, будет чужая
Всякие "Россия-2062", "Россия-2050", ....
Там в основном те же проблемы классических городских сумасшедших - уверенных в своей интеллектуальной мощи в предсказании и формировании будущего и в том, что надо просто предъявить их гениальную идею, а дальше всё само.