У кого ум, а у кого — интеллект. Формула ума

Привет ‎всем,‏ ‎подписчики! ‎С ‎первым ‎рабочим ‎днём!

Продолжение‏ ‎про ‎Википедию‏ ‎—‏ ‎завтра, ‎а ‎сегодня‏ ‎— ‎реплика‏ ‎про ‎ум. ‎Надо ‎же‏ ‎иногда‏ ‎про ‎вечное,‏ ‎а ‎не‏ ‎про ‎сиюминутное, ‎вроде ‎Википедии.

Прочёл ‎вчера‏ ‎у‏ ‎ув. ‎Виктора‏ ‎Мараховского, что ‎«ум,‏ ‎в ‎сущности, ‎не ‎существует, ‎ибо‏ ‎все‏ ‎умники‏ ‎часто ‎и‏ ‎неизбежно ‎демонстрируют‏ ‎глупость», ‎а‏ ‎именно:

»…Можно‏ ‎предположить: ‎того,‏ ‎что ‎принято ‎именовать ‎«умом ‎вообще»,‏ ‎с ‎высокой‏ ‎вероятностью‏ ‎просто ‎не ‎существует. Мы‏ ‎поголовно ‎наивны‏ ‎(наивно ‎доверчивы ‎ли, ‎наивно‏ ‎обидчивы‏ ‎ли), ‎и‏ ‎потому ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎вывернуть ‎нас ‎наизнанку‏ ‎и‏ ‎показать ‎миру‏ ‎нашу ‎впечатляющую‏ ‎простоту, ‎порой ‎достаточно ‎бывает ‎стечения‏ ‎обстоятельств,‏ ‎которое‏ ‎выбьет ‎нас‏ ‎из ‎знакомой‏ ‎и ‎изученной‏ ‎до‏ ‎относительной ‎безопасности‏ ‎топографии ‎жизни».

(контекст ‎не ‎привожу, ‎так‏ ‎как ‎это‏ ‎не‏ ‎очень ‎важно, ‎это‏ ‎просто ‎провоцирующий‏ ‎повод ‎для ‎моих ‎мыслей‏ ‎ниже).

Мне,‏ ‎однако ‎же,‏ ‎представляется, ‎что‏ ‎ув. ‎А. ‎Б. ‎Покой ‎тут‏ ‎не‏ ‎вполне ‎прав.‏ ‎Просто ‎ум‏ ‎у ‎людей ‎разный ‎в ‎разные‏ ‎периоды‏ ‎времени,‏ ‎а ‎иногда‏ ‎его ‎и‏ ‎вовсе ‎нет‏ ‎—‏ ‎у ‎того‏ ‎же ‎самого ‎человека. ‎А ‎потом‏ ‎опять ‎есть.‏ ‎И‏ ‎основная ‎причина ‎этого‏ ‎— ‎вовсе‏ ‎не ‎внешние ‎«обстоятельства». ‎А‏ ‎всего‏ ‎одно, ‎но‏ ‎могучее ‎внутреннее‏ ‎обстоятельство.

Как ‎писал ‎Скотт ‎Адамс ‎(автор‏ ‎книги‏ ‎«Принцип ‎Дилберта»‏ ‎и ‎комиксов‏ ‎о ‎жизни ‎инженера ‎Дилберта ‎в‏ ‎токсичной‏ ‎корпоративной‏ ‎среде ‎ИТ-компании),‏ ‎в ‎целом‏ ‎соглашаясь ‎с‏ ‎ув.‏ ‎ИУИ ‎А.Б.П.:

«бОльшую‏ ‎часть ‎времени ‎своей ‎жизни ‎мы‏ ‎проводим ‎в‏ ‎состоянии‏ ‎идиотизма».

Ну ‎так ‎вот.‏ ‎Хочу ‎в‏ ‎формате ‎реплики ‎изложить ‎мою‏ ‎личную‏ ‎квантитативную ‎Теорию‏ ‎Ума, ‎с‏ ‎парой ‎лемм ‎и ‎основной ‎теоремой.‏ ‎Часть‏ ‎подписчиков ‎её‏ ‎уже ‎слышали‏ ‎от ‎меня, ‎а ‎часть ‎не‏ ‎слышали.‏ ‎Поскольку‏ ‎Фейсбук ‎удалил‏ ‎весь ‎мой‏ ‎контент, ‎то‏ ‎предыдущих‏ ‎публикаций ‎этого‏ ‎научного ‎прорыва ‎не ‎сохранилось, ‎нужно‏ ‎повторить.

Слышавшим ‎придётся‏ ‎потерпеть,‏ ‎но ‎зато ‎я‏ ‎в ‎этот‏ ‎раз ‎для ‎наукообразия ‎присовокупляю‏ ‎кейсы‏ ‎и ‎модельные‏ ‎расчёты.

Формула ‎безопасности‏ ‎водителя

На ‎мысль ‎вывести ‎Формулу ‎ума‏ ‎меня‏ ‎навела ‎услышанная‏ ‎мной ‎где-то‏ ‎Формула ‎безопасности ‎водителя, ‎которая ‎выглядит‏ ‎так:

БВ‏ ‎=‏ ‎МВ ‎/‏ ‎С

Где ‎БВ‏ ‎— ‎это‏ ‎безопасность‏ ‎водителя ‎по‏ ‎некоей ‎шкале, ‎МВ ‎— ‎мастерство‏ ‎водителя, ‎а‏ ‎С‏ ‎— ‎его ‎самоуверенность.‏ ‎Смысл ‎формулы‏ ‎очень ‎простой: ‎безопасность ‎прямо‏ ‎зависит‏ ‎от ‎мастерства‏ ‎и ‎опыта,‏ ‎и ‎обратно ‎— ‎от ‎самоуверенности.‏ ‎Очевидно,‏ ‎не ‎так‏ ‎ли? ‎Точная‏ ‎форма ‎зависимости ‎(пропорция, ‎сумма ‎и‏ ‎т.‏ ‎п.)‏ ‎— ‎не‏ ‎очень ‎важна,‏ ‎главное, ‎что‏ ‎от‏ ‎самоуверенности ‎зависимость‏ ‎безопасности ‎обратная.

Формула ‎эта ‎работает: ‎например,‏ ‎я ‎знал‏ ‎некую‏ ‎тусовку ‎бывших ‎гонщиков‏ ‎4×4, ‎которые‏ ‎регулярно ‎приходили ‎в ‎себя‏ ‎в‏ ‎больнице, ‎а‏ ‎то ‎и‏ ‎в ‎реанимации, ‎после ‎крутой ‎езды‏ ‎на‏ ‎своих ‎прокачанных‏ ‎Субарах ‎по‏ ‎обычным ‎гражданским ‎дорогам. ‎То ‎есть‏ ‎мастерство‏ ‎их‏ ‎было ‎на‏ ‎уровне ‎мастеров‏ ‎и ‎КМСов,‏ ‎а‏ ‎вот ‎самоуверенность‏ ‎— ‎ещё ‎несколько ‎выше.

И ‎наоборот,‏ ‎блондинка-новичок ‎может‏ ‎быть‏ ‎на ‎дороге ‎безопаснее‏ ‎КМСа ‎по‏ ‎гонкам, ‎если ‎водит ‎адекватно,‏ ‎то‏ ‎есть ‎имеет‏ ‎заниженную ‎самоуверенность‏ ‎и ‎среднее ‎мастерство.

Заметим ‎также, ‎что‏ ‎мастерство‏ ‎МВ ‎—‏ ‎довольно ‎инертный‏ ‎показатель, ‎его ‎повышение ‎происходит ‎небыстро‏ ‎и‏ ‎стоит‏ ‎дорого. ‎А‏ ‎вот ‎С‏ ‎— ‎самоуверенность‏ ‎—‏ ‎очень ‎быстро‏ ‎меняющийся ‎показатель, ‎зависит ‎от ‎раздутости‏ ‎эго ‎или‏ ‎резкости‏ ‎отрезвления.

Формула ‎ума

Вот ‎по‏ ‎аналогии ‎с‏ ‎формулой ‎безопасности ‎водителя ‎я‏ ‎и‏ ‎вывожу ‎формулу‏ ‎ума:

УМ ‎=‏ ‎Интеллект ‎/ ‎Самоуверенность

Эта ‎формула ‎проста,‏ ‎понятна‏ ‎и ‎имеет‏ ‎могучую ‎объяснительную‏ ‎и ‎предсказательную ‎силу. ‎И ‎поэтому‏ ‎не‏ ‎очень‏ ‎важно, ‎считаете‏ ‎ли ‎вы‏ ‎её ‎неточной‏ ‎или‏ ‎неверной.

Кроме ‎того,‏ ‎настоящая, ‎серьёзная ‎психологическая ‎теория, ‎претендующая‏ ‎на ‎Всеобъемлющее‏ ‎Объяснение‏ ‎Всего, ‎должна ‎обязательно‏ ‎иметь ‎рекурсивную‏ ‎защиту ‎от ‎возражений, то ‎есть‏ ‎объяснять‏ ‎также ‎психологическую‏ ‎дефектность ‎тех,‏ ‎кому ‎теория ‎не ‎нравится. ‎

Ну,‏ ‎например,‏ ‎если ‎вы‏ ‎не ‎признаете‏ ‎теорию ‎Фрейда, ‎то ‎это ‎явно‏ ‎из-за‏ ‎травмирующего‏ ‎раннего ‎сексуального‏ ‎опыта ‎и‏ ‎цветущих ‎комплексов.‏ ‎А‏ ‎если ‎не‏ ‎любите ‎гомосексуалистов ‎— ‎то ‎это‏ ‎из-за ‎подавленной,‏ ‎латентной‏ ‎гомосексуальности.

Ну ‎и ‎очевидно‏ ‎же, ‎что‏ ‎если ‎кто ‎не ‎понял‏ ‎или‏ ‎не ‎признаёт‏ ‎Формулу ‎ума‏ ‎— ‎он ‎сам ‎дурак.

Итак, ‎идём‏ ‎далее.‏ ‎Обсудим ‎используемые‏ ‎понятия.

Умом в  ‎Формуле‏ ‎ума ‎я ‎считаю ‎адекватность ‎индивида‏ ‎в‏ ‎реальной‏ ‎жизни ‎и‏ ‎умение ‎преодолевать‏ ‎обстоятельства, ‎вырабатывать‏ ‎адекватные‏ ‎мнения, ‎иметь‏ ‎работающие, ‎основательные ‎убеждения, ‎позволяющие ‎справляться‏ ‎с ‎трудностями,‏ ‎искусство‏ ‎жить, ‎здравый ‎смысл.‏ ‎Мудрость, ‎короче.

А‏ ‎интеллектом будем ‎считать ‎умение ‎решать‏ ‎интеллектуальные‏ ‎задачи, ‎комбинаторику‏ ‎ума, ‎способности‏ ‎к ‎науке, ‎рассуждениям, ‎«мощность ‎процессора»,‏ ‎прочее.‏ ‎Рюхать, ‎въезжать,‏ ‎сечь, ‎тяма,‏ ‎извилины, ‎смекалка, ‎острота ‎ума. ‎Сообразительность,‏ ‎короче.‏ ‎IQ‏ ‎того ‎или‏ ‎иного ‎вида.

Это‏ ‎неформальные ‎определения.

Здесь‏ ‎в‏ ‎формуле ‎числитель‏ ‎«Интеллект» ‎— ‎опять ‎же, ‎вещь‏ ‎довольно ‎инертная,‏ ‎набирается‏ ‎не ‎быстро, ‎требует‏ ‎учения ‎и‏ ‎тренировки, ‎зависит ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎от ‎врождённых‏ ‎свойств ‎головного‏ ‎процессора ‎и ‎т. ‎п. ‎Например,‏ ‎Богом‏ ‎данный ‎интеллект‏ ‎уровня ‎Гаусса‏ ‎или ‎Канта ‎нам, ‎простым ‎смертным‏ ‎—‏ ‎недоступен,‏ ‎никаких ‎шансов‏ ‎его ‎нагнать‏ ‎— ‎нет.

А‏ ‎вот‏ ‎знаменатель ‎«Самоуверенность»‏ ‎— ‎крайне ‎лабильный ‎показатель. ‎И‏ ‎он ‎меняется‏ ‎иногда‏ ‎буквально ‎за ‎часы‏ ‎и ‎дни,‏ ‎причём ‎зачастую ‎в ‎разы‏ ‎или‏ ‎на ‎порядки.

Это‏ ‎и ‎объясняет‏ ‎повсеместно ‎наблюдаемые ‎быстрые ‎и ‎неожиданные‏ ‎изменения‏ ‎в ‎уме‏ ‎у ‎тех,‏ ‎кого ‎мы ‎до ‎того ‎считали‏ ‎умными‏ ‎(или‏ ‎глупыми). ‎А‏ ‎также ‎очевидную,‏ ‎вопиющую ‎глупость‏ ‎некоторых‏ ‎объективно ‎очень‏ ‎интеллектуальных ‎людей.

Кейс ‎1: ‎Гарри ‎Каспаров

Является‏ ‎общим ‎местом,‏ ‎что:

А)‏ ‎чемпион ‎мира ‎по‏ ‎шахматам ‎—‏ ‎очень ‎интеллектуальный ‎человек;

Б) ‎Гарри‏ ‎Каспаров‏ ‎очень ‎глуп.

Второе‏ ‎отмечают ‎все,‏ ‎кто ‎его ‎знает ‎или ‎знал‏ ‎лично‏ ‎(в ‎частности,‏ ‎моя ‎жена,‏ ‎которая ‎была ‎у ‎него ‎в‏ ‎гостях‏ ‎по‏ ‎его ‎приглашению‏ ‎и ‎два‏ ‎часа ‎честно‏ ‎пыталась‏ ‎говорить ‎о‏ ‎делах ‎с ‎ним ‎и ‎его‏ ‎мамой ‎Кларой‏ ‎Шагеновной).

Но‏ ‎достаточно ‎и ‎просто‏ ‎послушать, ‎что‏ ‎он ‎несёт ‎публично. ‎Наблюдатели‏ ‎отмечают‏ ‎также, ‎что‏ ‎он ‎—‏ ‎очень ‎самоуверенный ‎мущщина. ‎Совпадение? ‎Не‏ ‎думаю.

И‏ ‎наоборот, ‎я‏ ‎лично ‎знаю‏ ‎очень ‎мудрых ‎людей, ‎скромных, ‎при‏ ‎этом‏ ‎с‏ ‎очень ‎невысоким‏ ‎формальным ‎интеллектом.‏ ‎Мудрость ‎(ум)‏ ‎—‏ ‎это ‎по‏ ‎сути ‎и ‎есть ‎адекватная ‎оценка‏ ‎своего ‎интеллекта‏ ‎и‏ ‎работающая ‎обратная ‎связь.‏ ‎А ‎глупость‏ ‎— ‎отсутствие ‎такой ‎обратной‏ ‎связи‏ ‎и ‎завышенная‏ ‎самооценка ‎при‏ ‎любом ‎интеллекте.

Квантитативные ‎показатели

Прежде ‎чем ‎перейти‏ ‎к‏ ‎моделям, ‎зададимся‏ ‎вопросом: ‎а‏ ‎как, ‎собственно, ‎мерить ‎самоуверенность ‎и‏ ‎ум?‏ ‎Интеллект‏ ‎можно ‎хотя‏ ‎бы ‎мерить‏ ‎показателем ‎IQ,‏ ‎который‏ ‎очень ‎условен,‏ ‎к ‎которому ‎есть ‎множество ‎претензий,‏ ‎но ‎который‏ ‎тем‏ ‎не ‎менее ‎широко‏ ‎используется ‎и‏ ‎позволяет ‎как-то ‎оцифровывать ‎и‏ ‎оценивать‏ ‎непростые ‎явления‏ ‎реального ‎мира‏ ‎(как ‎и ‎подсчёт ‎калорий ‎в‏ ‎пище).

Примем‏ ‎для ‎простоты‏ ‎предположения, ‎что

1)     Самоуверенность‏ ‎С ‎— ‎безразмерная ‎величина, ‎вычисляемая‏ ‎как‏ ‎отношение‏ ‎воображаемого ‎субъектом‏ ‎своего ‎IQp‏ ‎(IQ ‎percepted) к‏ ‎реальному‏ ‎IQr ‎(IQ‏ ‎real):

С ‎= ‎IQp ‎/ ‎IQr.

2)     УМ‏ ‎измеряется ‎в‏ ‎тех‏ ‎же ‎величинах, ‎что‏ ‎и ‎интеллект,‏ ‎то ‎есть ‎в ‎единицах‏ ‎IQ.

Это‏ ‎в ‎общем‏ ‎случае ‎неверные,‏ ‎но ‎удобные ‎предположения ‎для ‎дальнейших‏ ‎рассуждений‏ ‎и ‎вычислений.

Теперь‏ ‎мы ‎можем‏ ‎вычислять ‎ум:

УМ ‎= ‎IQr ‎/‏ ‎(IQp‏ ‎/‏ ‎IQr) ‎=‏ ‎IQr ‎*‏ ‎IQr ‎/‏ ‎IQp‏ ‎

И ‎делать‏ ‎выводы.

Кейс ‎2: ‎Если ‎у ‎тебя‏ ‎140, ‎а‏ ‎ты‏ ‎считаешь, ‎что ‎180

Итак,‏ ‎пусть ‎некто‏ ‎имеет ‎реальный ‎IQr ‎=140,‏ ‎но‏ ‎самоуверенно ‎считает,‏ ‎что ‎у‏ ‎него ‎IQp ‎= ‎180.

По ‎формуле‏ ‎ума‏ ‎его ‎ум‏ ‎равен

УМ ‎=‏ ‎140 ‎* ‎140 ‎/ ‎180

что‏ ‎даёт‏ ‎значение‏ ‎примерно ‎108,‏ ‎8.

Итак, ‎человек‏ ‎с ‎довольно-таки‏ ‎выдающимся‏ ‎интеллектом, ‎выше‏ ‎среднего ‎почти ‎в ‎полтора ‎раза,‏ ‎вообразив ‎себя‏ ‎гением,‏ ‎опускается ‎на ‎уровень‏ ‎очень ‎среднего‏ ‎индивида.

Кейс ‎3: ‎Если ‎у‏ ‎тебя‏ ‎120, ‎а‏ ‎ты ‎считаешь,‏ ‎что ‎180

Итак, ‎пусть ‎некто ‎имеет‏ ‎реальный‏ ‎IQr ‎=120,‏ ‎но ‎самоуверенно‏ ‎считает, ‎что ‎у ‎него ‎IQp‏ ‎=‏ ‎180.

По‏ ‎Формуле ‎ума:

УМ‏ ‎= ‎120‏ ‎* ‎120‏ ‎/‏ ‎180 ‎

что‏ ‎даёт ‎значение ‎80.

То ‎есть ‎человек,‏ ‎имеющий ‎довольно‏ ‎подвижный‏ ‎и ‎развитый ‎интеллект‏ ‎выше ‎среднего‏ ‎на ‎20%, ‎вполне ‎пригодный‏ ‎для‏ ‎карьеры ‎бизнесмена‏ ‎или ‎чиновника,‏ ‎вообразив ‎себя ‎гением, ‎превращается ‎в‏ ‎умственно‏ ‎отсталого ‎придурка,‏ ‎глупее ‎среднего‏ ‎человека ‎на ‎20%.

Анекдот ‎в ‎тему:

Один‏ ‎мой‏ ‎знакомый‏ ‎рассказывал ‎мне,‏ ‎что ‎дружил‏ ‎с ‎одним‏ ‎чиновником,‏ ‎очень ‎высокого‏ ‎ранга. ‎Как-то ‎тот ‎сказал ‎ему:

— Как‏ ‎вышел ‎на‏ ‎пенсию,‏ ‎стал ‎деградировать. ‎Теряю‏ ‎чувство ‎юмора.

— Почему,‏ ‎как ‎ты ‎это ‎определяешь?

— Раньше‏ ‎я‏ ‎шутил ‎—‏ ‎и ‎все‏ ‎вокруг ‎смеялись. ‎А ‎сейчас ‎как-то‏ ‎нет.‏ ‎Мозг ‎уже‏ ‎не ‎тот.

Кейс‏ ‎4: ‎Если ‎у ‎тебя ‎120,‏ ‎а‏ ‎ты‏ ‎считаешь, ‎что‏ ‎100

Итак, ‎пусть‏ ‎некто ‎имеет‏ ‎реальный‏ ‎IQr ‎=120,‏ ‎но ‎скромно ‎считает ‎себя ‎совсем‏ ‎обычным ‎средним‏ ‎человеком‏ ‎с ‎IQp ‎=‏ ‎100.

По ‎Формуле‏ ‎ума:

УМ ‎= ‎120 ‎*‏ ‎120‏ ‎/ ‎100‏ ‎

что ‎даёт‏ ‎значение ‎144.

То ‎есть ‎человек, ‎имеющий‏ ‎развитый‏ ‎интеллект ‎выше‏ ‎среднего ‎на‏ ‎20%, ‎ведя ‎и ‎оценивая ‎себя‏ ‎скромно,‏ ‎повышает‏ ‎свой ‎ум‏ ‎ещё ‎на‏ ‎24% ‎по‏ ‎сравнению‏ ‎с ‎нормой.

Если‏ ‎же, ‎паче ‎чаяния, ‎у ‎скромного‏ ‎человека ‎реальный‏ ‎IQr‏ ‎= ‎140, ‎а‏ ‎считает ‎он‏ ‎себя ‎средним, ‎обычным, ‎то‏ ‎есть‏ ‎воспринимаемый ‎им‏ ‎уровень ‎его‏ ‎IQp ‎= ‎100, ‎то ‎эффективный‏ ‎ум‏ ‎его ‎будет‏ ‎достигать ‎огромного‏ ‎значения ‎196.

Скромность ‎делает ‎умного ‎гением,‏ ‎самоуверенность‏ ‎– дебилом.

Что‏ ‎делать, ‎если‏ ‎кругом ‎дураки.‏ ‎Теорема ‎о‏ ‎встречке

Наш‏ ‎типовой ‎интернет-хомячок‏ ‎любит ‎посетовать ‎публично, ‎что ‎вот‏ ‎же ‎как‏ ‎задолбали‏ ‎эти ‎дураки, ‎почему‏ ‎кругом ‎столько‏ ‎идиотов, ‎что ‎наша ‎главная‏ ‎проблема‏ ‎— ‎огромное‏ ‎количество ‎дебилов‏ ‎на ‎всех ‎уровнях, ‎откуда ‎они‏ ‎только‏ ‎лезут, ‎дураки‏ ‎и ‎дороги,‏ ‎дураки ‎на ‎дорогах, ‎и ‎так‏ ‎далее.

Что‏ ‎можно‏ ‎сказать ‎о‏ ‎человеке, ‎у‏ ‎которого ‎вокруг‏ ‎полно‏ ‎дураков, ‎идиотов‏ ‎и ‎дебилов?

Основная ‎Теорема ‎о ‎встречке.‏ ‎Если ‎у‏ ‎тебя‏ ‎вокруг ‎много ‎идиотов‏ ‎— ‎с‏ ‎большой ‎вероятностью ‎ты ‎сам‏ ‎идиот.

Доказательство:

Лемма‏ ‎1. Говорящий ‎так‏ ‎с ‎большой‏ ‎вероятностью — не ‎гений. ‎Действительно, ‎гении ‎очень‏ ‎редки,‏ ‎так ‎что‏ ‎скорее ‎всего, наш‏ ‎собеседник ‎— ‎обычный, ‎со ‎средним‏ ‎уровнем‏ ‎интеллекта.

Лемма‏ ‎2. Если ‎человек‏ ‎с ‎средним‏ ‎уровнем ‎интеллекта‏ ‎считает‏ ‎людей ‎с‏ ‎примерно ‎таким ‎же ‎уровнем ‎интеллекта‏ ‎идиотами, ‎у‏ ‎него‏ ‎высокий ‎уровень ‎самоуверенности. Действительно,‏ ‎если ‎обсуждаемый‏ ‎персонаж ‎сравнивает ‎себя ‎с‏ ‎другими‏ ‎такими ‎же‏ ‎и ‎находит‏ ‎себя ‎значительно ‎умнее ‎— ‎то‏ ‎он‏ ‎завышает ‎свой‏ ‎IQp.

Итак, ‎мы‏ ‎имеем ‎индивида ‎со ‎средним ‎IQr‏ ‎и‏ ‎высоким‏ ‎IQp. ‎По‏ ‎Формуле ‎ума‏ ‎это ‎—‏ ‎идиот.‏ ‎ЧТД.

Более ‎короткая‏ ‎формулировка ‎Теоремы ‎о ‎встречке ‎такова:

Если‏ ‎все ‎едут‏ ‎по‏ ‎встречке ‎— ‎это‏ ‎ты ‎едешь‏ ‎по ‎встречке.

Объяснение ‎эффекта ‎Даннинга-Крюгера

Теперь,‏ ‎вооружённые‏ ‎строгим ‎исчислением‏ ‎ума,  ‎мы‏ ‎можем ‎дать ‎глубоко ‎научное, ‎строгое‏ ‎объяснение‏ ‎феномену ‎Даннинга-Крюгера, который,‏ ‎надо ‎признать,‏ ‎до ‎этого ‎был ‎скорее ‎гуманитарной‏ ‎умозрительной‏ ‎концепцией,‏ ‎чем ‎естественно-научным‏ ‎фактом.

А ‎именно:‏ ‎неспособность ‎субъекта,‏ ‎страдающего‏ ‎от ‎синдрома‏ ‎Даннинга-Крюгера, ‎осознать, ‎что ‎он ‎чего-то‏ ‎не ‎понимает‏ ‎или‏ ‎в ‎чём-то ‎некомпетентен,‏ ‎происходит ‎не‏ ‎от ‎отсутствия ‎ума ‎или‏ ‎компетенции,‏ ‎а ‎от‏ ‎излишка ‎самоуверенности.‏ ‎То ‎есть ‎и ‎глупость ‎субъекта,‏ ‎и‏ ‎его ‎неспособность‏ ‎эту ‎глупость‏ ‎осознать, ‎не ‎являются ‎причиной ‎друг‏ ‎для‏ ‎друга,‏ ‎а ‎являются‏ ‎следствиями ‎одной‏ ‎общей ‎причины.

Ниже‏ ‎пара‏ ‎примеров ‎яркой‏ ‎глупости ‎очень ‎общепризнанно ‎умных, ‎интеллектуальных‏ ‎людей, ‎вызванной‏ ‎именно‏ ‎самоуверенностью ‎в ‎стиле‏ ‎Даннинга-Крюгера.

Кейс ‎5.‏ ‎Олег ‎Тиньков.

Я ‎был ‎на‏ ‎передачах‏ ‎Тинькова ‎дважды.‏ ‎Жена ‎моя‏ ‎Наталья ‎— ‎один ‎раз. ‎Во‏ ‎всех‏ ‎трёх ‎случаях‏ ‎он ‎с‏ ‎поразительной ‎самоуверенностью ‎рассуждал ‎о ‎вещах,‏ ‎в‏ ‎которых‏ ‎совсем ‎не‏ ‎разбирался. ‎Рассуждал,‏ ‎естественно, ‎на‏ ‎самом‏ ‎поверхностном ‎уровне,‏ ‎высказывая ‎и ‎даже ‎выкрикивая ‎типовые‏ ‎глупости, ‎приходящие‏ ‎в‏ ‎голову ‎на ‎месте,‏ ‎без ‎включения‏ ‎верхней ‎головы ‎(типа ‎«ну‏ ‎вы‏ ‎же ‎сами‏ ‎вирусы ‎пишете»,‏ ‎«да ‎я ‎сайт ‎раскручу ‎сам‏ ‎лучше‏ ‎вашего» ‎и‏ ‎т. ‎п.).

Можно‏ ‎ли ‎сказать, ‎что ‎Тиньков ‎вообще‏ ‎глуп?‏ ‎Нет,‏ ‎конечно, ‎нельзя.‏ ‎И ‎«сайт»‏ ‎раскрутить ‎он‏ ‎вполне‏ ‎смог, ‎потом.‏ ‎Но ‎на ‎своей ‎передаче ‎он‏ ‎глупел ‎чудовищно‏ ‎—‏ ‎потому ‎что ‎красовался‏ ‎и ‎был‏ ‎собой ‎доволен. ‎Ну ‎и‏ ‎не‏ ‎готовился ‎к‏ ‎передаче.

Кейс ‎6.‏ ‎Сергей ‎Брин.

Как-то ‎Брин ‎приехал ‎в‏ ‎Москву‏ ‎в ‎2004‏ ‎году, ‎и‏ ‎мы ‎с ‎Натальей ‎обедали ‎с‏ ‎ним‏ ‎в‏ ‎ресторане ‎«Золотой‏ ‎Остап» ‎на‏ ‎Шмитовском ‎проезде.‏ ‎Он‏ ‎сначала ‎расспрашивал‏ ‎меня, ‎где ‎ему ‎в ‎России‏ ‎правильнее ‎заказывать‏ ‎интернет-разработку‏ ‎(я ‎послал ‎его‏ ‎в ‎департамент‏ ‎интернет-решений ‎IBS,  ‎к ‎его‏ ‎главе‏ ‎Серёге ‎Королёву,‏ ‎бывшему ‎владельцу‏ ‎Апорта) ‎и ‎не ‎купить ‎ли‏ ‎ему‏ ‎Яндекс, ‎чтобы‏ ‎опять ‎же‏ ‎забрать ‎людей ‎(я ‎дал ‎ему‏ ‎личные‏ ‎контакты‏ ‎Сегаловича ‎и‏ ‎Воложа). ‎Спрашивал‏ ‎также, ‎почему‏ ‎Гугл‏ ‎не ‎может‏ ‎отобрать ‎долю ‎у ‎Яндекса ‎(ну,‏ ‎я ‎как‏ ‎мог,‏ ‎попытался ‎объяснить). ‎Это‏ ‎всё ‎было‏ ‎ОК.

А ‎потом ‎он ‎—‏ ‎видимо,‏ ‎почувствовав, ‎что‏ ‎не ‎добрал‏ ‎в ‎разговоре ‎социального ‎доминирования, ‎а‏ ‎ведь‏ ‎он ‎же‏ ‎гений ‎—‏ ‎предложил ‎заказывать ‎разработку ‎поисковика ‎в‏ ‎ЛК‏ ‎на‏ ‎почасовой ‎основе‏ ‎(что ‎странно),‏ ‎а ‎затем‏ ‎и‏ ‎вовсе ‎стал‏ ‎учить ‎Наталью, ‎как ‎ей ‎продавать‏ ‎антивирус ‎(хотя‏ ‎ровно‏ ‎ничего ‎об ‎этом‏ ‎не ‎знал).

Ну‏ ‎это… ‎Короче, ‎вы ‎поняли…

Вывод:‏ ‎ум‏ ‎— ‎это…‏ ‎скромность

Теперь ‎мы‏ ‎можем ‎дать ‎научный ‎совет, ‎как‏ ‎можно‏ ‎быстро ‎поумнеть‏ ‎— ‎который‏ ‎вполне ‎рабочий, ‎в ‎отличие ‎от‏ ‎всех‏ ‎других‏ ‎советов ‎на‏ ‎эту ‎тему.‏ ‎А ‎именно:‏ ‎нужно‏ ‎стать ‎скромным,‏ ‎уменьшив ‎свой ‎знаменатель ‎в ‎Формуле‏ ‎ума. ‎Братцы,‏ ‎будем‏ ‎скромнее. ‎Это ‎окупается.

Второй‏ ‎способ ‎быстро‏ ‎поумнеть ‎— ‎это ‎когда‏ ‎жизнь‏ ‎ударит. ‎С‏ ‎тем ‎же‏ ‎эффектом ‎уменьшения ‎знаменателя. ‎Случаи, ‎они‏ ‎же‏ ‎кейсы ‎—‏ ‎также ‎известны.‏ ‎Не ‎надо ‎нам ‎этого. ‎Мы‏ ‎лучше‏ ‎сами,‏ ‎заранее.