Экспериментальная рубрика: «читаем плохие телеграм-каналы».

Коллега прислал ссылку на публикацию, в которой некий новый для меня тг-канал «Быть Или» разбирает конфликт ЦРУ и БРИ в разрезе влияния на Трампа и оценки договороспособности Путина. Хотелось бы данным развернутым ответом помочь моим подписчикам лучше ориентироваться в «телеграм-аналитике», прости Господи.

Почему это плохая, хоть и популярная в тг аналитика? Почему «эксперты» берутся оценивать важные события и явления, совершенно не разбираясь в вопросе? Просто им так захотелось?

Ведь перевести статью WSJ мало, надо понимать целый ряд моментов. По ним и пройдёмся.

Про роль личности в истории

Небольшое историческое отступление: это не верно.

Ход истории зависит от больших процессов, огромных «волн», если угодно. Экономических, технологических, социальных. Отдельные личности могут лишь «оседлать» волну и сделать некоторый вклад. Никакие люди «в нужное время в нужном месте» историю радикально не меняют. Как бы не хотелось так думать «борцам с системой».