ТЦК: антиутопия, которую никто не придумал. Часть вторая

Если честно, то я пытался вспомнить: была ли в истории еще одна «система комплектации армии», подобная украинским «бусикам ТЦК». (Тут важно не само «ТЦК», а именно что «бусики».) И — не вспомнил! Потому, что, конечно, в том же 18 столетии в Европе была популярна практика «напоить бродягу и заставить его подписать контракт на службу в армии/флоте». Но — простите за распространенный мем — это совсем другое. И потому, что «там» принято было именно что «напаивать» — а тут оным просто не заморачиваются: хватают на улице и тащат в «бусик». И потому, что указанная практика в Европе применялась именно что к «бродягам» — к низам общества, не имеющим постоянной работы. (Жизнь которых и так стоила копейки.) А тут — «хватают и тащат» всех. (Сумма, которую надо отдать для «откупа», составляет 5 — 10 тыс. долларов — что довольно велико и для Украины, и для России и даже для Европы.)

Разумеется, тут можно сказать, что «принудительная мобилизация» существовала всегда — по крайней мере, с началом эпохи «призывных армий». И, скажем, то, что описано в «Приключении бравого солдата Швейка» ничем не отличается… Но это будет неправда. Именно что отличается. Потому, что и в Австро-Венгрии 1914 года, и в Третьем Рейхе 1945 года, и — скажем — в России времен Гражданской войны, когда белые «гребли» всех подряд, ну и т. д. и т. п. — мобилизация всегда имела важное отличие от того, что есть сейчас на Украине. В том смысле, что она имела четко установленные процедуры и механизмы проведения. Иначе говоря — в таких условиях всегда в начале происходила выдача повесток, затем — если сабж не являлся — привлечение полиции и т. д.

На Украине, кстати, изначально так же так делалось. Но впоследствии оное было заменено на совершенно иной механизм. На «те самые бусики ТЦК». В чем их отличие? В том, что никаких четких и ограниченных процедур тут нет: «бусики» просто катаются по городу и «высматривают» — кого можно «украсть». При этом если похищаемый сабж имеет «финансовые возможности», указанные выше — то его с легкостью отпускают. (Безо всяких процедур.) Но обычно таких денег у граждан нет, поэтому судьба «похищенного» становится печальной.

Этот «метод» мне всегда казался связанным с недостаточностью средств и неумением украинской бюрократии работать. (Что, думаю, полностью соответствует реальности.) Но потом я понял, что именно подобное — «не баг, но фича». В том смысле, что именно «бусификационный метод» формирования армии позволяет УА реализовывать практически невозможную задачу: обеспечить поставки «дронового мяса» без особых социальных возмущений. Да, именно так: именно «стохастический» способ «взаимодействия» ТЦК и населения позволили на порядки снизить уровень вызываемой им социальной напряженности.

На самом деле всё просто: вероятность «быть пойманным в бусик вот сейчас» для каждого, отдельно взятого украинца невелика. Я бы сказал даже — мала. Сравнима — скажем — с вероятностью умереть (или, хотя бы, тяжело заболеть) во время «ковида». Тогда — напомню — да и сейчас было огромное количество людей, которые оказывались уверенными в том, что оное — «обычный насморк». Несмотря на все статистические доказательства того, что заболевание это крайне тяжелое и вызывающее значительную избыточную смертность. (Скажем, в РФ от «ковида» умерло порядка 600 тыс. человек. 0,4% от ВСЕГО населения. Это — реально значимая цифра, если что. А ведь были еще «избыточные смерти» от «износа организма» в процессе борьбы с вирусом — их число еще больше.)

Если же прибавить сюда число госпитализированных — то есть, попавших в больницу в плохом состоянии (2,5 млн. человек) — то мы получим порядка 2% пострадавших из всей массы населения. Это — уже ОЧЕНЬ значимое число. Но — всё равно, для большинства «ковид» остается «обычным насморком». (Потому, что — при использовании «произвольной выборки», мы, скорее всего, не увидим серьёзно пострадавших.) То же самое и «бусики ТЦК». Несмотря на то, что они «ездят и ловят» — и «наловили», судя по всему, уже до 10% от населения Украины — для большинства оная опасность выглядит «спорадической». «Не повезло» — и всё. С очевидным подтекстом: «сам лох, раз попался! А я — не лох! Я — не попадусь!» Причем, что удивительно — чем дольше это продолжается, тем больше «находящийся на свободе субъект» уверяется в том, что «он — не лох!». Со всеми вытекающими последствиями — вроде поддержки конфликта. («А чего бояться! Это лохи на фронте гибнут — но я же не они!»)

Это — ещё раз — очень популярная схема «развода», на которую многие попадаются. Но в случае с получением «пушечного мяса» она была применена впервые. И — оказалась крайне действенной! Да, разумеется, это не была какая-то «специальная разработка» — скорее наоборот, к оной схеме пришли исключительно из-за бедности и бардака. (Украина не могла устроить «классическую насильственную мобилизацию» — через применение полиции и проч. — потому, что полицейских не хватало. А те, что были — оказывались на 100% коррумпированы.) Но, ИМХО, уже в 2023 году «там» стало понятным, что оное работает. И далее — «схема» уже использовалась сознательно.

Думаю, она и дальше будет использоваться сознательно — потому, что альтернативы оному нет. И даже пресловутые «нападения на военкомов» в действительности лишь … повышают эффективность данной схемы: ну да, если кто сбежал — то он не лох! А если учесть, что КАЖДЫЙ субъект по умолчанию считает «я — не лох», то … далее, думаю, все становится понятным. Кстати, это работает и по отношению к самим «тэцэкашникам», которые так же считают, что тот, у кого убегают или, даже, кого зарезали — лох!. Со всеми вытекающими последствиями. (Так что нет, не стоит думать, что «рост нападений на работников ТЦК» вызовет достаточный отток людей оттуда.)

Собственно, это и есть «новая антиутопия» — неизвестный до этого вид диктатуры, отличный от авторитарного-тоталитарного. Которую можно назвать «диктатурой стохастической». Кстати, сразу же стоит сказать, что только «бусиками ТЦК» дело там не ограничивается. Потому, что ВСЯ жизнь украинца превращается в некую лотерею. Точнее — в аналог пресловутой «русской рулетки», но с условными 50 пустыми «каморами» при одной заполненной. 1 плохой шанс на 50 — разве это плохо! На этом фоне те же обстрелы — которые иначе бы превратили жизнь в Ад — начинают казаться… ну да, тем самым «отбором нелохов». (Пострадал — лох. Не пострадал — не лох. Ну и далее по тексту.) То же самое можно сказать и про «внутренние репрессии»: да, каждый украинец может в любой момент «привлечь внимание СБУ». Но — поскольку у СБУ сил немного, да и заняты они немного другими (финансовыми) вопросами, само это взаимодействие превращается в чистую стохастику. Со всеми вытекающими.

В общем, да: оказывается, что для контроля над поведением людей «тоталитарность» не нужна — и даже вредна. А наиболее эффективна именно случайность. Именно совершенное отсутствие связи между «жертвами» и их «действиями». Потому, что именно в такой системе никакое «возмущение» и «сопротивление» делается невозможным. Другое дело — подобная структура может существовать только в неких особых условиях. Но это — уже тема совершенно иного поста.

P. S. Кстати, ИМХО, есть достаточно четкая связь между указанной «стохастичностью» — и относительным успехом украинских спецслужб в России. Так же в среде пресловутых «нелохов». Но об этом так же надо говорить уже отдельно.