Так в чем же главное достижение Аркадия Гайдара - говорить о котором начали в прошлом посте? Советского детского писателя, создателя не только множества произведений, но и реально существовавшего "тимуровского движения". Главное достижение его - в выведении некой "оптимальной формулы" для поведения человека в советском мире. Человека, который хочет улучшить мир - и который способен это сделать...Подпишитесь, чтобы читать далее
Кто такой Аркадий Гайдар? Один из скучных представителей советского официоза, которыми нас мучали в школе? Или реально самобытный и интересный автор? Как не странно - но ни то, ни другое. В том смысле, что, конечно, к официозу Аркадий Петрович не имеет ни малейшего отношения. (Кто читал биографию - тот знает.) Но и "просто интересным автором" он так же не является - его роль гораздо сложнее...Подпишитесь, чтобы читать далее
Что такое "взрослость" и зачем она нужна? Может ли человечество преодолеть ловушку "вечного детства" - в которую оно попало в 1960 годы - и найти свою "новую взрослость"? То есть, умение не просто жить, получая блага - но умение эти блага создавать, а главное, выстраивать стратегии по достижению своих целей. Разумеется, с пониманием ответственности за свои действия в результате неудачи...Подпишитесь, чтобы читать далее
Да, сейчас надо признать: эксперимент с построением "безопасного общества" в своей первой итерации провалился. В том смысле, что - вместо закономерно ожидаемого человеческого счастья - итогом оного стало появление "поколения вечных детей". Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Причем - вопреки привычным представлениям - оное может быть отнесено не только к "зумерам", но к "иксам", и "бумерам".Подпишитесь, чтобы читать далее
Почему нам часто кажется, что у тех, кто "там, наверху", немного не так с "кукушкой"? В том смысле, что все эти кумиры, которым поклоняется большинство - от популярных артистов до политиков - ведут себя как-то странно? Или это нам не кажется? И как указанный момент связан с величайшей трагедией нашей истории - с гибелью СССР? Обо всем этом будет сказано в данном посте.Подпишитесь, чтобы читать далее
В наше время обвинение т.н. "зумеров" в инфантильности стало общим местом. В том смысле, что куда не погляди, везде пишут и говорят, что пресловутое "поколение родившихся после 2000 года" страдает от "выгораний", обладает колоссальной безответственностью и не желает усердно работать, "как это было раньше". Но так ли это? В смысле: так ли сильно они отличаются от предыдущих поколений? Разумеется, нет!Подпишитесь, чтобы читать далее
Итак, ефремовский "мир Туманности Андромеды" - он же "новая Утопия", пришедшая на смену "Утопии старой" - не ушла в забвение вместе с "золотыми 1950-ми". Напротив, она породила несколько "волн подражания" - начиная с "Полудня" Стругацких и заканчивая "миром Алисы" Кира Булычева. И в этом плане навсегда вошла в общественное сознание нашей страны, став нормой даже для тех, кто Ефремова никогда не читал.Подпишитесь, чтобы читать далее
Почему же "та самая Алиса" стала так популярна? Причем - сохраняет эту популярность до сих пор, несмотря на то, что прошло более четырех десятилетий? А потому, что она реально была из будущего. И - более того - не просто из будущего, и даже не просто из "светлого будущего" (новой Утопии), но из "светлого возможного будущего". Будущего, которое вполне достижимо - если хотеть его построить, разумеется...Подпишитесь, чтобы читать далее
Как связаны советский телефильм "Гостья из будущего" и "новая Утопия" Ивана Ефремова? На первый взгляд - никак: фильм снят по книге Игоря Можейко "Сто лет тому вперед", которая ничего с "ефремовской Вселенной" общего не имеет. Но на самом деле связь тут прямая. Как бы оное не казалось странным.Подпишитесь, чтобы читать далее
Интересно: но созданная Иваном Антоновичем Ефремовым в романе "Туманность Андромеды" новая Утопия не ограничилась этим романом. И даже - произведениями самого Ефремова. Напротив, этот самый образ "светлого будущего" оказался настолько популярным, что - фактически - вошел в "стандарт" советской фантастики. Проникнув даже в такие произведения, где увидеть оное можно было ожидать менее всего.Подпишитесь, чтобы читать далее
Как было сказано в прошлом посте: Иван Антонович Ефремов в своем романе "Туманность Андромеды" смог создать то, что можно назвать "новая Утопия". Которая делала акцент на совершенно иных моментах, нежели Утопия "старая", классическая. На моментах, которые оказались важными после "Великого Перелома" прошлого века, ликвидировавшего "всеобщую нищету", но при этом не приведшего к ожидаемому Раю...Подпишитесь, чтобы читать далее
Разумеется, говоря об обществе будущего, мы не можем обойти фигуру Ивана Антоновича Ефремова. Человека, который сыграл очень большую роль в плане понимания этого самого будущего и создания его "проекта". Роль, которую мы даже сейчас ещё окончательно не осознали, но которая превратила его книги из банальной развлекательной литературы в нечто гораздо большее...Подпишитесь, чтобы читать далее
Как уже говорилось: основной сутью классической Утопии была ликвидация "массовой нищеты" и вытекающего из последней бесправия. Это - с одной стороны - обеспечивало Утопии очень долгую популярность. А - с другой - привело к тому, что когда эта "массовая нищета" была ликвидирована, Утопия потеряла свою значимость. И с конца 1950 годов, фактически, ушла с "общественной арены". Вместе со своими последователями.Подпишитесь, чтобы читать далее
На самом деле будущее начали "проектировать" очень давно. В том смысле, что образ Утопии - некоего идеального общества, названного так по известной работе Томаса Мора - стал популярным еще с 16 века. Более того: идея "идеального общества" была известна людям еще раньше. Однако между тем, что можно назвать "классической Утопией", и тем, чем должно стать "настоящее" проектирование будущего, есть одна разница.Подпишитесь, чтобы читать далее
Современный мир находится в очень серьезном кризисе: он перестал воспроизводиться. Совсем. В самых разных областях - начиная с рождения детей и кончая ремонтом коммуникаций. Причем, все попытки государств это исправить ведут к обратному: к ухудшению ситуации. Не помогают ни деньги, ни какие-то административные требования. Можно ли это исправить? Разумеется, можно - но не так, это оное принято делать сейчас.Подпишитесь, чтобы читать далее
Можно ли проектировать будущее? И нужно ли? Как не странно, но в современном мире подобные вопросы ставятся очень часто. Потому, что для современного человека существует - по сути - только одна приемлемая и приятная альтернатива: "вечной дление настоящего". Но возможно ли это "вечное дление"? И что делать, если оное невозможно?Подпишитесь, чтобы читать далее
Итак, советский Космос может рассматриваться пример как необычайно эффективное решения задачи с учетом имеющихся ресурсов. (Которых минимум.) И связано это - как уже говорилось - с тем, что он реализовывался именно методом "социальной агрономии". То есть - "космическая инженерная школа" не проектировалась стандартными для индустриального мира методами, а буквальным образом "выращивалась".Подпишитесь, чтобы читать далее
Если честно, то тот путь, который прошла наша страна - начиная от первых "наметок", от первых мыслей о космических полетах и заканчивая стартом настоящих космических ракет - на самом деле поражает не только своим величием. Еще больше он поражает своей кажущейся "нелогичностью", своим "несоответствием" с тем, что было ранее. Хотя понятно, что на самом деле это просто кажется...Подпишитесь, чтобы читать далее
На самом деле - вопреки все расхожим мифам - вовсе не "немецкие технологии" дали нам возможность стать первыми в космосе. А - совершенно иное. То, что зародилось еще в начале 20 века, росло и развивалось в 1920-1930 годы, и было целиком и полностью русским, советским. То, что и есть самое главное во всей "космической истории".Подпишитесь, чтобы читать далее
Среди огромного количества бредовых идей, возникших в период т.н. "перестройки", есть и идея то том, что "советское ракетостроение - это заслуга немцев". Потому, что "мы ракеты содрали с немецких". И вообще, убогие совки могут только работать из-под палки, не более того. Так вот: это неверно. Потому, что роль "немецких технологий" в данной отрасли исчезающе мала. И на самом деле важно там совершенно иное..Подпишитесь, чтобы читать далее
