Как уже было сказано, постсовременность в значительной мере будет "перевертывать" современные представления и нормы. В результате чего там последние станут первыми - и наоборот. В максимальной мере оное те профессии, что сейчас находятся на втором - а то и третьем плане - станут главными. И, прежде всего, это коснется профессии учителя. Правда, это будет уже нет тот учитель, что сейчас...Подпишитесь, чтобы читать далее
Итак, что же будет вместо трансгуманизма? А будет то, что можно назвать "постсовременностью". То есть, реальность, которая отрицает большую часть всех "современных ценностей", и при этом - наследует всех "предыдущей" человеческой цивилизации. Да, это не киберпанк, и не либерапанк, и вообще - никакой не "панк", т.е., то, что так любят рисовать фантасты. Это - нечто совершенно иное.Подпишитесь, чтобы читать далее
Итак, главная беда трансгуманистов - в том, что они мечтают "заточить" человека для решения проблем современности. При том, что сама эта самая "современность" давно уже находится в катастрофическом кризисе. Который может быть разрешен только заменой ее на что-то другое. Но - парадоксальным образом - упершись на свой любимый "технический прогресс", трансгуманисты просто не могут видеть этого самого "другого"Подпишитесь, чтобы читать далее
Сделаю еще одно необходимое отступление. В котором обращу внимание на то, что идея "адаптации человеческого организма под конкретные условия" - которую так любят продвигать трансгуманисты - на деле не так уж однозначны, как кажутся. Потому, что условия, под которые надо "адаптировать", меняются очень сильно. Намного более сильно, нежели можно предполагать в какой-либо конкретный исторический момент.Подпишитесь, чтобы читать далее
Современные трансгуманисты хотят не просто "усовершенствовать человека" путем "отрезания ему чего-то и пришиванием чего-то". Они хотят более радикального: по сути, речь идет о замене собственной воли людей некоей "внешней волей", даваемой "Великим Компьютером". Сами же трансгумы мыслят, разумеется, себя в качестве служителей этого "кибербожества". Со всеми вытекающими отсюда последствиями.Подпишитесь, чтобы читать далее
Трансгуманизм еще вчера выглядел лишь забавным увлечение различных чудаков. Ну да: вот хочет человек стать роботом или компьютером - пускай хочет. Особого вреда в этом нет, равно как нет и особой возможности совершить данный переход! По крайней мере, так казалось. Однако последние событий указали на то, что данная "безобидная дурь" не такая уж и дурь. И разумеется, не так уж и безобидна.Подпишитесь, чтобы читать далее
Как было сказано в прошлом посте: гуманистическая педагогика по сути уничтожила самую важную задачу школы - задачу инициации. То есть, задачу превращения детей во взрослых - в людей, которые живут в причинно-следственной реальности со всеми вытекающими последствиями. Но самое неприятное тут - даже не это. Самое неприятное - то, что избежать указанного до постановки масштабного "эксперимента" было невозможноПодпишитесь, чтобы читать далее
Итак, как было сказано в прошлом посте: общество обязано превратить детей во взрослых. Перевести их из сказочного мира, где "еда материализуется в холодильнике", в мир реальный. В котором надо тяжело работать для того, чтобы чего-то достичь! Но именно этим - по сути - и занималась классическая школа. В том смысле, что она ломала детскую личность и выстраивала взрослую. Да, делала это плохо - но делала.Подпишитесь, чтобы читать далее
Сделаю некоторое отступление от поставленной темы - и вместо общества современного обращу внимание на общество архаичное. В котором есть один очень важный, хотя и непривычный для нас ритуал, именуемый "инициацией". В рамках коего ребенок становится полноправным членом племени. И вот эта самая "инициация" - а точнее, ее социальная роль - неожиданно оказывается ключом к текущему образовательному кризису.Подпишитесь, чтобы читать далее
Да, сейчас стоит говорить о провале "гуманизма в образовании". А точнее - не просто о провале, но о настоящей катастрофе, охватившей данную отрасль. И выражающейся не просто в потере отдельных знаний и умений, но в отсутствии способности хоть как-то здраво оценивать окружающую реальность. В выборе самых абсурдных, нелепых и бессмысленных со всех сторон зрения идей и норм.Подпишитесь, чтобы читать далее
На самом деле то, что мы именуем сейчас "скандинавской системой образования" есть реализация "вековой мечты" самых лучших, самых талантливых, самых убежденных педагогов. Просто в "этих странах" получилось эту мечту реализовать наилучшим образом. Ну, и какие у этой реализации оказались результаты? Крайне отрицательные! В том смысле, что выпускники "гуманистических школ" по сути убили экономику своих стран.Подпишитесь, чтобы читать далее
Всем известно, что самые лучшие школы - в Финляндии. Ну, в крайнем случае - в Швеции или Норвегии. Об этом говорят и сами педагоги - в т.ч. и очень именитые - и различные рейтинги, составляемые ООН и прочими подобными конторами. Оное давно стало уже банальностью, и все школы (почти) в мире стараются сделать похожими на условные финские. Но многие ли задумывались о том, какие у этих самых финнов результаты?Подпишитесь, чтобы читать далее
Кстати, есть интересное доказательство квазирелигиозности IT - то, что "айтишники" крайне негативно относятся ко всем остальным религиям. И квазирелигиям. Ну да: то, что именно эта категория является первой, кто "бьет" по традиционным верованиям, более чем известно. Однако на мой взгляд более интересным является процесс столкновения оной с другими современным "претендентами на окормление мира".Подпишитесь, чтобы читать далее
Если про "IT после 2008 года" можно сказать, что отрасль просто купалась в деньгах, то по отношению к "IT после 2020 года" даже эта метафора будет слабой. Потому, что тут пошли не просто большие деньги, но "суперденьги". И это породило вершину "информационных технологий" - пресловутый ИИ. "Киберваала", что может пожирать триллионные бюджеты - и даже не морщится. Но именно указанное означает начало конца...Подпишитесь, чтобы читать далее
На самом деле главное в ИТ - это "вертолетные деньги". Которые и так сыпались на оную отрасль в огромном количестве, но с 2008 года превратились в щедрый поток. И - омываемые данным потоком - "айтишники" окончательно уверились в своей избранности. В том, что если они получают чуть ли не все "бабки мира", то значит - крайне важны. И значит - должны стать во главе всего этого самого мира...Подпишитесь, чтобы читать далее
В общем, после падения СССР IT-отрасль целиком и полностью оказалась во власти иррациональных представлений. Согласно которым компьютеры - это такие "умные машины", которые сами по себе могут решать все проблемы. А "компьютерщики" - это всемогущие маги, могущие повелевать этим машинам и направлять их на различные дела. (Не важно, хорошие или плохие.) Отсюда было рукой подать до появления квазирелигии...Подпишитесь, чтобы читать далее
На самом деле технотеизм - т.е., поклонение Разумным Машинам - был в информационных технологиях с самого начала. Но он уравновешивался рациональным отношением, характерным для эпохи "противостояния двух сверхдержав". И поэтому был скорее смешным, нежели опасным. Однако в конца 1980 годов все изменилось. Потому, что - лишившись противовеса - иррациональный корень IT начал резко разрастаться с понятным итогомПодпишитесь, чтобы читать далее
В прошлом посте было рассмотрено "рациональное" основание IT-отрасли. Состоящее в том, что эта "отрасль" могла возникнуть только на базе "противостояния двух сверхдержав" и связанной с этим военно-технической сфере. Но есть и второе - "иррациональное" - основание. Которое состоит в том, что в новой технологии многие увидели ... новую религию. Или даже - новое пришествие божеств в виде Разумных Машин.Подпишитесь, чтобы читать далее
Итак, откуда, все же, "есть пошли" пресловутые информационные технологии? На самом деле это - никакая не тайна. Потому, что известно, что одним из "корней" оных выступало противостояние двух сверхдержав: США и СССР. Именно этот момент способствовал фактическому появлению вычислительных машин - стоивших на старте астрономические суммы - их развитию и переходу к полупроводниковым технологиям.Подпишитесь, чтобы читать далее
"Расширение" предыдущей темы. В том смысле, что на самом деле фанаты ИИ с их "сингулярностью" - это только частный случай поклонения "Великой Разумной Машине". Адепты которой наличествовали еще несколько десятилетий назад. И поэтому можно считать, что тот вариант культа, о котором было сказано, на деле вполне предрешен. В смысле - предрешено его появлением в настоящее время, а так же .... но об этом потомПодпишитесь, чтобы читать далее
