Требование найти единственную первопричину или создать детерминированную прогностическую модель в рамках современных стандартов медицины является упрощением и не отражает реальной сложности биологических систем.
Основные позиции:
1. Мультифакторность как основа: Патогенез идиопатического сколиоза (ИС) — это сеть взаимодействующих факторов (генетических, биохимических, биомеханических, нейрогенных, средовых), действующих в континууме времени (с накоплением эффекта). Ни один фактор в отдельности не является ни необходимым, ни достаточным у всех пациентов.
2. «Накопительный эффект»: Это центральная концепция. Небольшие «ошибки» или нагрузки, сами по себе безобидные, при длительном воздействии и/или в комбинации с уязвимостями (генетика, пубертат) преодолевают компенсаторные возможности системы и запускают каскад. Триггерные точки (ТТ) и фиброз в мышцах — это проявление и одновременно усилитель этого накопительного эффекта в рамках предложенного пути.
3. Неприменимость детерминированных математических моделей: Моделирование всего спектра взаимодействий генов, белков, клеток, тканей, поведения и случайных событий в течение лет развития ИС у конкретного человека в действительности невозможно и неадекватно как требование к патофизиологической теории на основе современных стандартов в медицине.
Требование «доказать значимость каскада для ИС в целом» групповыми методами выглядит наивным. Оценка критериев патогенеза ИС должна выглядеть следующим образом:
1. Сдвиг Парадигмы: От «Доказательства для Всех» к «Релевантности для Некоторых»:
Требование найти единственную первопричину или создать детерминированную прогностическую модель в рамках современных стандартов медицины является упрощением и не отражает реальной сложности биологических систем.
Основные позиции:
1. Мультифакторность как основа: Патогенез идиопатического сколиоза (ИС) — это сеть взаимодействующих факторов (генетических, биохимических, биомеханических, нейрогенных, средовых), действующих в континууме времени (с накоплением эффекта). Ни один фактор в отдельности не является ни необходимым, ни достаточным у всех пациентов.
2. «Накопительный эффект»: Это центральная концепция. Небольшие «ошибки» или нагрузки, сами по себе безобидные, при длительном воздействии и/или в комбинации с уязвимостями (генетика, пубертат) преодолевают компенсаторные возможности системы и запускают каскад. Триггерные точки (ТТ) и фиброз в мышцах — это проявление и одновременно усилитель этого накопительного эффекта в рамках предложенного пути.
3. Неприменимость детерминированных математических моделей: Моделирование всего спектра взаимодействий генов, белков, клеток, тканей, поведения и случайных событий в течение лет развития ИС у конкретного человека в действительности невозможно и неадекватно как требование к патофизиологической теории на основе современных стандартов в медицине.
Требование «доказать значимость каскада для ИС в целом» групповыми методами выглядит наивным. Оценка критериев патогенеза ИС должна выглядеть следующим образом:
1. Сдвиг Парадигмы: От «Доказательства для Всех» к «Релевантности для Некоторых»:


