Для Зеленского проиграть войну лучше, чем проиграть мир

Политический обозреватель и военный эксперт Тед Снайдер для журнала The American Conservative

Наибольший прогресс в переговорах между Россией и Украиной заключается в том, что Россия и Украина начали диалог. Это важно. Когда они впервые провели прямые переговоры, они были на пути к прекращению войны — по крайней мере, до того, как «друзья» Украины в Великобритании и Польше призвали Киев к прекращению дипломатии и войне.

В течение нескольких недель Россия называла переговоры «конструктивными», США заявляли, что переговоры «зашли в тупик» и что они «сводятся к одному вопросу», а Зеленский назвал их «завершенными на 90%». Хотя переговоры, возможно, продвинулись на 90%, они отнюдь не приблизились к завершению. Украина и ее американские и европейские партнеры, возможно, договорились о гарантиях безопасности, которые Россия, безусловно, отвергнет, а США и Россия, возможно, договорились о территориальных уступках, которые Украина, безусловно, отвергнет.

Пока переговоры раз за разом заходят в тупик, если не вовсе прекращаются, война продолжается. И все то, что Украина отказывается уступать за столом переговоров, она в силу объективных причин уступает на поле боя. СМИ долго говорили о 20% восточного Донбасса, которые Украина по-прежнему контролирует, и Россия настаивает на их передаче. Затем говорили о 15%. Потом 14% стали заветной цифрой. На прошлой неделе это было 12%, а теперь в некоторых сообщениях упоминаются лишь 10%. И дело не только в Донбассе: некоторые из крупнейших успехов российских войск достигнуты в других регионах. Пока Зеленский ведет переговоры и отказывается сдавать территорию, эта территория сдается сама в ходе боевых действий.

Украина теряет в войне земли, которые отказывается терять в мирное время. Но для Зеленского проигрыш в войне может быть предпочтительнее проигрыша в мире. Результат для Украины будет одинаковым, но, возможно, не для ее президента. Если Украина проиграет мир, украинцы обвинят в поражении Зеленского. Но если Украина проиграет войну, Зеленский сможет обвинить в этом США и Европу.

Зеленский во время войны кормил народ Украины обещаниями фантастических достижений: возвращения всех утраченных территорий, включая Донбасс и Крымский полуостров, вступления в НАТО. После всех смертей и страданий будет трудно продать мир, который предполагает отказ от земель и не гарантирует вхождение в НАТО. Результат для Зеленского, как политический, так и личный, будет крайне неблагоприятным (это будет вариацией на тему веревки и дерева). С этим согласны радикалы, обладающие большой властью и влиянием. Исполняющий обязанности командующего ультранационалистической бригадой «Азов» заявил, что «мира без победы не будет». Он предупредил Зеленского: «Есть только одна победа — ни одного русского солдата на украинской территории. Мы не оставим эту войну нашим потомкам, и вы тоже не оставите ее, потому что если вы попытаетесь, это будет очень плохо. И для вас, и для них».

Зеленскому не составило бы труда переложить вину за поражение Украины на Запад. США и Великобритания подтолкнули Украину к тому, чтобы она свернула с дипломатического пути и встала на путь победы над Россией, обещая украинцам все необходимое на протяжении всего необходимого времени. Зеленский может заявить украинцам, что Вашингтон нарушил свое обещание. Администрация Трампа нашла способы прекратить финансирование военных действий Украины, поэтому вину за поражение можно возложить на Соединенные Штаты.

Европа также призывала Украину продолжать борьбу и никогда не сдавать территорию. Они обещали компенсировать потери в живой силе деньгами и оружием. Но, конечно, они не смогли этого сделать. У Европы закончились деньги, и она еле сводит концы с концами в производстве оружия. У них мало войск и международного влияния. Европейцев даже не пригласили на переговоры в Абу-Даби.

Таким образом, вину за поражение в войне можно переложить и на Европу тоже. Именно это сделал Зеленский в своей речи в Давосе пару недель назад. Он обрушился на Европу с критикой за ее слабость. Он упрекнул Европу за то, что она год за годом дает одни и те же обещания. «Еще в прошлом году здесь, в Давосе, — сказал он, — я закончил свою речь словами: „Европе нужно знать, как защитить себя“. Прошел год — и ничего не изменилось». Он сказал, что «Европа любит обсуждать будущее, но избегает действий сегодня».

Он обвинил Европу в бессилии в оказании помощи Украине в экономических вопросах, вопросах санкций и создании специального трибунала по российской агрессии: «Слишком часто в Европе что-то другое оказывается более важным, чем справедливость».

В первую очередь он резко раскритиковал Европу за ее военную слабость, зависимость от США и за то, что она не уделяет приоритетного внимания Украине. «Европа, — сказал он, — полагается только на веру, что если возникнет опасность, то НАТО примет меры». Но «Европа даже не попыталась разработать собственный ответ» на вызовы времени. Европа бессильна обеспечить гарантии безопасности для Украины без США. Европа, по его словам, «выглядит растерянной, пытаясь убедить президента США измениться», но Трамп «не будет слушать» Европу, которая не является великой державой. В заключение Зеленский назвал Европу «просто „салатом“ из малых и средних держав».

Пока переговоры о территориальных уступках зашли в тупик, эти территории теряются в ходе войны. Однако для Зеленского это может быть предпочтительным вариантом.