22 апреля 2023 года я выпустил книгу «Краткий курс истории России. 862-1917». Она распространяется совершенно бесплатно, так как я считаю, что такая книга должна быть доступна каждому патриоту России, каждому русскому человеку. Всю работу я проделал безвозмездно. Эта книга не является чьим-то заказом, она следствие реализации моего давнего желания дать простую и понятную историю России написанную с консервативных позиций, в которой были бы доступно объяснены те факты, что обычно являются предметом спекуляций и даже клеветы.

Работа над книгой заняла много времени и сил, но я удовлетворён полученным результатом и считаю, что мой учебник русской истории принесёт немало пользы. Поэтому я буду крайне признателен, если читатели отблагодарят меня за проделанную немалую работу либо подпиской, либо переводом:

5484 7700 1046 1608 (банк СБЕР).

И также рекомендую читателям мою новую книгу «Российская империя на пути к европейской гегемонии».

Спенсер Нил — редактор отдела новостей The American Conservative.

Я включил телевизор и послушал первое выступление президента Дональда Трампа в программе «60 минут» почти за пять лет. Ведущая Нора О’Доннелл спросила Трампа о Венесуэле и её надоедливом лидере Николасе Мадуро.

«Они обращаются с нами очень плохо», — заявил Трамп, прежде чем посетовать на «сотни тысяч» заключённых и психически больных эмигрантов, которых Мадуро якобы отправил в Соединённые Штаты за последние несколько лет, «потому что Джо Байден был худшим президентом в истории нашей страны». Трамп заявил, что, хотя он «сомневается», что США вступят в полномасштабную войну с южноамериканской страной, он не исключает наземные удары и ожидает, что Мадуро вскоре уйдёт с поста лидера Венесуэлы.

«Я так думаю, да», — ответил Трамп, когда О’Доннелл спросила, не сочтены ли дни Мадуро. Вот вам и обещание «никаких новых войн». Мы, наивные избиратели, ничего не можем с этим поделать, не правда ли? Пора расслабиться и насладиться ещё тремя годами демонстрации неоконсервативного кино. (Здесь автор намекает на то, что политика Трампа постепенно переходит на сторону американских интервенционистов леваков-неоконов — прим. пер.)

Высказывания Трампа по Венесуэле были лишь частью серии агрессивных заявлений, сделанных президентом в интервью О’Доннелл. Трамп похвалил премьер-министра Израиля Нетаньяху, назвав его «очень талантливым человеком», с которым обращаются несправедливо. Трамп добавил, что Нетаньяху находится под судом, что он охарактеризовал как «крайне несправедливое» явление, а затем отметил, что Трамп и правительство США будут «участвовать» в оказании помощи Нетаньяху всеми доступными им способами.

Всё верно. Нетаньяху, человек, ответственный за начало одной из самых кровавых войн современной эпохи. Трамп ни словом не обмолвился о палестинском народе или о почти 70 000 человек, погибших, по оценкам, в секторе Газа с тех пор, как Нетаньяху начал свою кампанию голода и смерти после атаки ХАМАС, которая унесла жизни 1200 человек.

Стоит отметить, что одно зло не делает другое зло — добром. И у ХАМАС, и у Израиля руки в крови, но наш президент предпочел не замечать пороки одной воюющей группировки, постоянно нападая на другую. Это сделало США и все 350 миллионов их граждан соучастниками израильской войны, которая ведется не нами. А риторика Трампа открыто поставила нашу страну на сторону евреев, несмотря на противоположное общественное мнение большинства. «Если они не будут вести себя хорошо, их немедленно уничтожат», — сказал Трамп о ХАМАС в программе «60 минут». Никаких подобных комментариев в адрес Нетаньяху или государства Израиль не прозвучало.

Как американцы, мы считаем, что наши главные битвы происходят здесь, в самом сердце страны, в тысячах миль от Иерусалима, Тегерана, сектора Газа и остального хаотичного мира. Мы, народ Америки, мало заинтересованы в том, чтобы тратить дни на обсуждения преступлений против человечности, совершённых Израилем или ХАМАС, или скрытых мотивов мулл и наследных принцев мусульманских королевств. У нас и так достаточно проблем здесь, в Пенсильвании, Айдахо, Миссури и Калифорнии. Именно здесь, а не на Ближнем Востоке, американцы с трудом справляются с ростом цен на продукты и непомерной стоимостью жилья. Именно на Соединённых Штатах должны быть сосредоточены цели Трампа и его администрации, а не болтаться между Голанскими высотами и Тегераном.

И всё же, когда О’Доннелл спросил его о внутренних проблемах США, Трамп лишь махнул рукой и заявил, что цены на продукты, вопреки тому, что ясно показывают наши глаза и кошельки, на самом деле падают; а даже если это не так, то во всём виноват президент Байден. Отлично! Нет ничего лучше здоровой дозы поддержки в преддверии зимы. Это, уверен, хорошо поможет торговой сети Walmart поднять цены еще немного. Вот такой MAGA мы получили: на самом деле лишь тень обещанного MAGA.

Человек, который, вероятно, не ходил в продуктовый магазин десятилетиями, за которого туда бегает его помощник, читает нам лекции о том, как выглядит и ощущается реальность в Центральной Америке. И если вы думаете, что я преувеличиваю мрачные перспективы внутренней политики США, не нужно далеко ходить, достаточно почитать практически всех крупных социологов, (кроме работающего на демократов Расмуссена), которые внезапно обнаружили, что рейтинги Трампа сильно упали по большинству пунктов внутренней политики, особенно по инфляции и экономике.

В опубликованном в воскресенье опросе CBS News, в котором приняли участие 2124 взрослых американца, Трамп заявил о рекордно низких показателях в отношении экономики и инфляции. Что касается экономики, 62% опрошенных не одобряют подход Трампа к решению проблем, а 66% — осуждают его методы управления инфляцией. 51% респондентов заявили, что их финансовое положение ухудшилось с момента вступления Трампа в должность в январе, и только 18% ответили, что их финансовое положение улучшилось.

В воскресенье утром во время интервью с ведущим CNN Джейком Тэппером министр финансов Скотт Бессент не опроверг эти шокирующие цифры от CBS. «Есть секторы экономики, находящиеся в состоянии рецессии», — заявил Бессент, признав, что экономика США находится «в переходном периоде». Бессент утверждал, что любые тревожные данные являются результатом сокращения расходов администрацией Трампа после Байдена. Однако данные по акциям потребительского сектора экономики показывают, что крупные сегменты американской экономики упали на 20% за год. И это очень много.

Хотя владельцы акций Nvidia, зарабатывают большие деньги, обычные американцы, сотни миллионов, не закредитованные, изо всех сил пытаются удержать тот уровень жизни, что у них есть. Новые данные от Ritholtz Wealth Management показывают, насколько велика на самом деле пропасть между имущими и неимущими. 10% самых богатых домохозяйств США теперь владеют 87% всех акций США, а 1% самых богатых владеет 50%. Для сравнения, 50% самых бедных домохозяйств владеют лишь 1% всех акций США. Таким образом, пока Трамп бьет себя в грудь по поводу стремительного роста акций, подавляющее большинство американцев вообще не выигрывают от того, что «цифры экономики растут».

А ещё есть рынок жилья. Согласно новым данным, опубликованным риелторской компанией Redfin, за первые девять месяцев 2025 года лишь 2,8% домов сменили собственников. Это самый низкий показатель оборота недвижимости как минимум за 30 лет. Более того, в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе за первые восемь месяцев года сменил владельца только 1% домов. Главными направлениями проекта MAGA должны были стать жилищные проблемы и неплатёжеспособность среднего и низшего класса, а не борьба с далекими странами из-за непонятных американцам религиозных доктрин. Но не волнуйтесь, как считает Трамп, в какой-то момент все эти добросердечные миллиардеры, владеющие искусственным интеллектом и криптовалютой, обязательно выручат нас всех.

Во время интервью в программе «60 минут» Трампа спросили об очень конкретном криптомиллиардере, который получил помилование от нашего президента в октябре — Чанпэне Чжао, основателе криптовалютной биржи Binance. «Я не знаю, кто он», — сказал Трамп О’Доннеллу. Это было странное признание невежества со стороны президента, который утверждал, что законопроекты, принятые при администрации Байдена, недействительны, потому что «сонный Джо» использовал автоперо для подписания законов, поскольку его умственные способности не позволяли это делать осознанно. «Я ничего об этом не знаю, потому что слишком занят», — продолжил Трамп, предположив, что Чжао, вероятно, был помилован, потому что сыновья Трампа «увлекаются» криптовалютой.

Чжао был приговорен администрацией Байдена к четырем месяцам тюремного заключения в апреле 2024 года после того, как признал себя виновным в нарушении американских законов об отмывании денег. Хотя Трамп сказал О’Доннеллу, что он не знает, кто такой Чжао, он тут же заявил ведущему CBS, что приговор был «охотой на ведьм», проводимой администрацией Байдена. После победы Трампа на президентских выборах в ноябре 2024 года Binance сформировала целевую группу высокого уровня и предприняла шаги для поддержки зарождающегося криптовалютного предприятия семьи Трампа, World Liberty Financial. Весной 2025 года, когда Трамп был в Овальном кабинете, рыночная капитализация World Liberty Financial взлетела со 127 миллионов долларов до более чем 2,1 миллиарда долларов, чему способствовало продвижение, полученное компанией Binance. Вот почему О’Доннелл возражала, когда Трамп заявлял, будто никогда не слышал о Чжао. Это как то очень похоже на коррупцию.

Для Трампа, ведущего жизнь среди миллиардеров, отрицание стало визитной карточкой его администрации. В то время как миллионы американцев находились на грани голода, Трамп посетил вечеринку в стиле «Великого Гэтсби» в Мар-а-Лаго на Хэллоуин, где полуголые танцовщицы отплясывали под звуки ABBA. Не создается ли впечатление, что большая часть идей Трампа — всего лишь показуха.

Правда в том, что, несмотря на ежедневные заявления Трампа, что его администрация решила проблему инфляции и что высокие значения фондового рынок означает, что американцы стали богаче и защищеннее, чем когда-либо, почти 50% американцев, согласно новому опросу POLITICO, считают, что американская мечта более не существует. И хотя правые крайне обеспокоены из-за роста популярности социалиста Зохрана Мамдани в Нью-Йорке, а многие ультраконсервативные хвастуны угрожают депортировать мусульманского политика из нашей страны, его восхождение к власти является явным признаком того, что американский народ готов дать шанс практически любой безумной идее, если при этом яйца, бензин и арендная плата действительно подешевеют.

Итак, слушая, как Трамп угрожает Мадуро, защищает Нетаньяху и утверждает, что во всех внутренних проблемах по-прежнему виноват Байден, я не мог отделаться от ощущения, что всё идёт не совсем так, как многие из нас надеялись перед выборами президента в ноябре прошлого года. Затем я заглянул в свою ленту новостей, где увидел очередной ролик, в котором Трамп рассуждает о бедственном положении людей в далёкой-далёкой стране и угрожает использовать американские войска, чтобы это исправить. На этот раз он говорил о Нигерии и массовой резне христиан, происходящей там.

«Они убивают христиан в Нигерии», — заявил Трамп журналистам. «Мы не позволим это». Заявив об убийстве 3100 христиан в Нигерии, Трамп сказал журналистам, что американские войска «вполне могут» оказаться на территории страны. Его внезапные призывы к действиям по пресечению хаоса последовали за давлением со стороны видных христианских лоббистов в Конгрессе, таких как сенатор Тед Круз (республиканец от Техаса), требующих принять меры против «Боко Харам» — мусульманской военизированной группировки в стране, обвиняемой в убийстве десятков тысяч нигерийцев (кстати, в основном мусульман). Однако президент Нигерии Бола Тинубу отверг идею о том, что христиане подвергаются преследованиям в его стране.

«Характеристика Нигерии как страны с религиозной нетерпимостью не отражает нашу реальность и не учитывает последовательные и искренние усилия правительства по защите свободы вероисповедания и убеждений для всех нигерийцев», — заявил Тинубу в ответ на комментарии Трампа. Но снова наш главнокомандующий, действующий под лозунгом «Америка прежде всего», вовлекает наш народ, наши войска и наши деньги в решение проблем других людей, находящихся в 5000 милях от наших ближайших границ, по просьбе группы религиозных евангелистов в Конгрессе.

Затем, в понедельник утром, просочилась информация о плане администрации Трампа отправить американские войска в Мексику для борьбы с наркокартелями. Два действующих американских чиновника, говоривших с NBC, заявили, что планирование вторжения идёт полным ходом. Всё это, от Нигерии и Венесуэлы до Мексики, Израиля и Чехии, пугающе напоминает ужасные времена неоконсерваторов, когда евангелисты диктовали цели внешней политики США.

На самом деле, чем больше мы слышим о Трампе во время его второго срока, тем больше это напоминает слушателям о Джордже Буше-младшем, который покинул Вашингтон одним из самых ненавистных президентов. Подобно Бушу-младшему, Трамп тратит энергию на вмешательство в невзгоды других стран и народов, чтобы удовлетворить прихоти христианских лоббистских групп. Это не то, что Трамп обещал народу США в ходе предвыборной кампании. Это помогает объяснить, почему текущий рейтинг неодобрения, составляющий 63%, по данным CNN, является самым высоким за оба срока Трампа.

Это недовольство не случайно; оно является результатом популистских обещаний, которые как выяснилось никто не собирается выполнять. И экономические проекты, такие как выделение 20 миллиардов долларов Аргентине в попытке стабилизировать шаткую экономику президента-либертарианца Хавьера Милеи, мало помогли остановить жалобы разочарованных американцев.

У Трампа ещё есть время переломить ситуацию, но, учитывая его риторику и тесную дружбу, которую он установил с госсекретарём Марко Рубио, известным неоконсерватором и ястребом, Америку, вероятно, ждёт разочарование и военные экспедиции, в то время как трудолюбивые американцы с трудом сводят концы с концами. На вопрос О’Доннелл, что можно сделать, чтобы направить США в правильном направлении в предстоящие три года, Трамп беззаботно улыбнулся. Будем надеяться, что это изменится. Осталось ещё три года, и для страны, которую мы так любим, этот путь будет долгим.

Новый мэр Нью-Йорка — мусульманин-социалист, родившийся за границей. Приход Зохрана Мамдани к власти вдохновил лихорадочные попытки описать, кто он такой. Многие консерваторы объявили его исламским коммунистом. Но вряд ли совершенно нерелигиозный Мамдани, который с энтузиазмом проводил агитацию в гей-клубах, является джихадистом. Обвинение в коммунизме имеет больше оснований, поскольку Мамдани — социалист, пусть и не слишком радикальный. Резкие обвинения вызваны понятным желанием представить Мамдани опасной силой в американской политике. Назвать «радикальным левым» кажется неуместным, поэтому консерваторы придумали иной ход.

Встречайте обвинение в поддержке «третьего мира». Сотрудник Института Хадсона Зинеб Рибуа утверждала, что Мамдани поддерживает идеологию борьбы с колониализмом. Этот аргумент был поддержан такими видными деятелями, как венчурный капиталист Шон Магуайр. Рибуа определяет третий мир как «постколониальный проект, родившийся в середине двадцатого века, который ведет политику глобального восстания против западной гегемонии». Она утверждает, что для него характерны антиимпериализм, антибуржуазность, антикапитализм и антисемитизм. Он переопределяет пролетариат как «угнетенные народы», а не как промышленных рабочих.

Однако всё это не связывается с тем, во что Мамдани действительно верит. Ни одно из его высказываний не цитируется. Есть абзац, в котором его позиция в отношении землевладельцев интерпретируется как продиктованная антиколониализмом, но это всё. Предполагается лишь, что Мамдани хочет свергнуть западную гегемонию и заменить её диктатурой пролетариата третьего мира.

Трудно понять это по Мамдани, склонному к театральной риторике. Его вполне устраивает американская глобальная гегемония. Он просто хочет, чтобы она была более «народной». Статья в первую очередь фокусируется на противостоянии Мамдани Израилю, а не на его социализме. В ней настаивается, что антисионизм лежит в основе идеологии «третьего мира». Это явно подразумевает, что цель — навязать новую версию неоконсерватизма американским правым. Чтобы победить сторонников «третьего мира», мы, американцы, по-видимому, должны поддержать Израиль в борьбе с исламом. Не нужно и неразумно связывать поддержку Израиля с американскими внутренними делами.

Как отмечает Рибуа, важнейшим фактором идеологии «третьего мира» является стремление разрушить западную гегемонию. Он стремится к новому мировому порядку, свободному от европейского и американского влияния. Подавляющее большинство стран третьего мира освободилось от колониальных режимов во второй половине XX века, осуществив мечту о полной независимости. Однако, вместо того чтобы наслаждаться свободой, эти страны теперь требуют от Запада всё больших субсидий, в то время как их народы все более активно мигрируют на Запад. Мечта о «третьем мире», по-видимому, умерла. Зависимость от Запада, зависть по отношению к Западу заменили духовное освобождение, став новой мечтой народов третьего мира.

Мамдани тому подтверждение. Он не возглавляет революцию в Уганде, где родился. Он баллотируется на пост мэра Нью-Йорка. Он смирился с американской гегемонией и просто хочет обрести власть в её рамках. Он не защищает Венесуэлу или Китай против Америки, как это делали левые в шестидесятых. Он очарован американской поп-культурой, ходит на концерты Wu-Tang Clan и неловко танцует под поп-музыку на митингах. Он слишком зациклен на Reddit, чтобы быть туземцем мау-мау.

Действительно он woke — «проснувшийся». «Пробуждение» это внутреннее явление в США, не связанное с какой-либо геополитической борьбой. С ним сталкиваются американцы в нашей собственной стране. «Пробуждение» часто остаётся неопределённым и воспринимается в общественном сознании как крайняя форма политкорректности. Но у него есть четкий смысл. Это убеждение в том, что Америка страдает от систематического неравенства, для преодоления которого требуются радикальные меры.

Повестка Мамдани вдохновлена этим убеждением, что видно из его требования ликвидировать программы для одарённых в государственных школах и его желания повысить налоги для белых. Всё это предлагается в целях искоренения «структурного расизма». «Пробуждение» действительно превозносит дело обездоленных. Но обездоленные, по мнению «проснувшегося», — это в первую очередь представители бедных классов внутри США, включая расовые меньшинства, геев, трансгендеров, инвалидов и даже фурри. Сторонники третьего мира выступают против многих из этих групп (, к примеру исламисты никогда не поддержат геев), сосредотачиваясь на борьбе конкретных национальных групп, которые якобы притесняются Западом.

Рибуа утверждает, что моральным центром сторонников третьего мира является палестинское сопротивление. «Пробуждённые» могут симпатизировать этому делу, но оно находится не в центре их внимания, несмотря на возросшую значимость в ходе войны Израиля в Газе. Моральным центром этих людей является положение негров в США.

Критика Израиля со стороны Мамдани продиктована скорее левой политикой, чем приверженностью революции в Третьем мире. Он утверждает, что Израиль имеет право на существование, но выступает против того, чтобы он был исключительно еврейским государством, поскольку «я не признаю права на существование какого-либо государства с иерархией по признаку расы или религии». Он утверждает, что государственность Израиля должна определяться международным правом, набором стандартов, которые стали возможны только благодаря гегемонии Запада. Чтобы получить его поддержку, Израиль должен принять эгалитарную модель гражданства, близкую к современной западной, где не признаются никакие расовые, религиозные или этнические различия.

«Пробуждение» — это особый продукт западной цивилизации и, в частности, американской культуры. Это не значит, что оно соответствует видению отцов-основателей, и американцы прошлого одобрили бы его. Но это не идеология «третьего мира». Woke не стремится к разрушению западной гегемонии, как того желали Малкольм Икс и Франц Фанон. Оно хочет преобразовать эту гегемонию в угоду интересам левых. Вместо того, чтобы уничтожать посольства США и делать Китай мировым гегемоном, они хотят, чтобы над этими посольствами развевались флаги LGBT в поддержку американской глобальной мощи.

Движение «Пробуждения» действительно использует антиколониальную риторику в своих целях. Левые любят использовать глагол «деколонизировать», например, говоря о том, как они хотят «деколонизировать» государственное образование. Но они продолжают предлагать курсы на английском языке и стараются преподавать социализм, столь любимый современными западными людьми. Это план катастрофы, но не руководство по свержению правительства ради «всемирной цветной революции». Сколько бы «Пробуждение» ни цитировало Фанона, они несерьёзно относятся к радикальному освобождению от Запада.

Язык деколонизации — всего лишь более эффективный способ продвинуть свою программу. Это гораздо проще, чем говорить «ликвидация белых» из учебной программы.

У движения Woke есть антикапиталистические настроения, но оно успешно приспосабливается к буржуазии. Это очевидно в кампании Мамдани. Его самые ярые сторонники — молодые ньюйоркцы из среднего класса. Этот класс лучше всего описать как «юкки» (молодые городские креативщики). Они отличаются от яппи уровнем дохода, работой, интересами и стилем жизни. Но, как и яппи, они совсем не пролетариат. Они обеспечены, но чувствуют себя обделенными современной экономикой и стоимостью жизни. Мамдани также получает значительную поддержку от иммигрантов, но ему трудно добиться успеха среди местного рабочего класса. Настоящее движение сторонников Третьего мира больше походило бы на террор «Чёрных пантер», а не на соевые митинги сторонников Мамдани.

«Пробуждение» — очень гнусная сила, но она отличается от того, с чем её связывает Рибуа. Рибуа хочет включить Мамдани в один список с Ираном, ХАМАС и «Хезболлой». Это делает его более опасным и делает антисионизм Мамдани важной частью его повестки дня. Автор подчёркивает решающую роль антисионизма в позиции сторонников Третьего мира. Хотя все эти партии не любят Израиль, они не одинаковы. Иран, ХАМАС и «Хезболла» не являются сторонниками «Пробуждения», мягко говоря. Не думаю, что любому аятолле понравится агитация в гей-клубах. Однако Woke можно назвать сторонниками Третьего мира, поскольку она подчёркивает антиколониализм и стремится свергнуть западную гегемонию.

Но рассматривать Израиль через призму «Запад против стран третьего мира» не верно. Во-первых, Израиль и его сторонники любят изображать Тель-Авив как истинную антиколониальную силу, а его врагов — как настоящих империалистов. Американский еврейский комитет настаивает, что израильтяне — это коренной народ, чьи земли были украдены их врагами. Эта точка зрения нашла отражение в блоге Times of Israel, где утверждалось, что Мамдани выступает от имени империалистических угнетателей, а именно арабов. Известный сионистский учёный Джеффри Херф утверждает, что Израиль — «антирасистское, антиколониальное, антифашистское» государство. Произраильская сторона так же открыта для риторики стран третьего мира, как и их оппоненты. Большинство сионистов не заинтересованы в защите западного колониализма от нападок левых.

Израиль на самом деле не воюет за Запад. Он озабочен исключительно собственными интересами. Он не воюет с массовой иммиграцией, китайским вторжением или чем-либо ещё, что напрямую касается Запада. Израиль беспокоится об исламском терроризме только тогда, когда тот угрожает его границам. Он ничего не сделал против ИГИЛ или «Аль-Каиды». Более того, Израиль, как утверждается, поддерживает связанные с ИГИЛ банды в Газе, чтобы противостоять ХАМАС. Это не холодная война, когда Израиль воевал против арабов, поддерживаемых Советским Союзом. Это их собственная борьба.

Похоже, что идентификатор «третьего мира» пропагандируется, чтобы связать противостояние Мамдани с необходимостью поддержки Израиля. Однако не обязательно поддерживать израильские бомбардировки Ирана, чтобы противостоять предложениям Мамдани о контроле над арендной платой.

Америка потратила много крови и средств на бесплодную военную политику президента Джорджа Буша-младшего, которая ложно оправдывалась как средство «защиты Запада» от радикального ислама. Нам не нужно возрождать эти настроения, чтобы противостоять новой угрозе слева.

Консерваторам выгодно признавать Мамдани угрозой. Однако, за исключением нескольких маргинальных аккаунтов в Twitter в поддержку хуситов и Северной Кореи, никто всерьёз не выступает за коалицию woke и «третьего мира». Хотя Китай и некоторые другие страны всё ещё апеллируют к «третьему миру», на Западе эта сила уже исчерпала себя.

Левые больше не лебезят перед антиколониальными режимами, как раньше. Вместо этого они просто требуют больше привилегий и расовых квот. Этому делу способствует приток выходцев из третьего мира на Запад, но эти новички в основном мотивированы жаждой наживы, а не фантазиями Фанона. «Woke» гораздо скучнее «третьего мира», и, вероятно, именно поэтому консерваторы хотят прикрепить этот ярлык к Мамдани.

Следующий мэр Нью-Йорка слишком прозападно-театральный левак, чтобы быть воинствующим антизападником.

Дуг Бэндоу — старший научный сотрудник Института Катона. Бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана, автор книги «Зарубежные безумства: Новая глобальная империя Америки».

В 1950-х годах США предложили временный военный щит, за которым западные страны континента, опустошённые Второй мировой войной, могли восстановиться. Хотя скорее всего Москва вряд ли развязала бы захватническую войну, никто не хотел доверять советскому лидеру Иосифу Сталину.

К сожалению, даже когда европейцы подняли свою экономику и восстановили Германию, включив её в НАТО, США остались в Европе. Это нарушило заверения основателей альянса о том, что американские войска были лишь краткосрочным средством, пока европейские члены НАТО не возьмут на себя ответственность за собственную оборону. Спустя восемь десятилетий после окончания Второй мировой войны 600 миллионов европейцев продолжают ожидать, что 340 миллионов американцев защитят их от 140 миллионов русских.

Несмотря на огромное разочарование политической апатией Европы, выраженное множеством американских политиков, даже сегодня, в эпоху Трампа, европейцы по-прежнему зависят от Вашингтона в вопросах своей безопасности. Из-за гнева президента Дональда Трампа союзники Америки вынуждены придумывать изощрённые доводы, чтобы убедить его в том, что американские указания выполняются. Однако недавно объявленный стандарт военных расходов в размере 5% ВВП допускает выделение 1,5% на гражданские цели и вступит в силу только после того, как Трамп покинет свой пост. Можно предположить, что тогда европейские правительства немедленно будут настаивать на пересмотре требований НАТО.

В ближайшие годы крайне маловероятно значительное увеличение расходов на оборону, учитывая растущую социальную рознь и политическую нестабильность по всей Европе. Правящие партии Европы деградируют, а правительства шатаются по всему континенту. В прошлом месяце телеканал NBC сообщил: «Впервые в современной истории крайне правые и популистские партии одновременно возглавляют опросы в трёх крупнейших экономиках Европы: Германии, Франции и Великобритании». Италия и Словакия перешли на сторону правых националистов. Традиционные доминирующие партии находятся под угрозой в Бельгии, Чехии, Нидерландах, Испании и Швеции.

Тем не менее, многие из европейских правительств, похоже, готовы к войне с Россией, а это означает ни что иное, как отправку американских войск на войну, поскольку любой конфликт с участием НАТО неизбежно втягивает в эту войну США. Европейцы ссылаются на вторжения в воздушное пространство и гипотетические полеты беспилотников, мешающие коммерческой авиации. Жалобы на предполагаемые диверсионные операции продолжают этот список.

По-видимому, европейские чиновники и аналитики, во главе с вечно агрессивными правительствами Польши и стран Прибалтики, мрачно бормочут о необходимости сражаться с Москвой. Обвиняемый Иво Даалдер, бывший посол США в НАТО говорит: «Россия находится в состоянии войны с Европой. Она ведет открытую войну на Украине уже более десяти лет, и тем более с момента своего вторжения в 2022 году. Но боевые действия на Украине — это лишь часть более широкой войны России против Европы в целом».

Несомненно, Россия активно действует в Европе, однако предположение, что все вредоносные действия исходят из Москвы, игнорирует исконную склонность этого континента к конфликтам. После Второй мировой войны даже демократические европейские государства страдали от военных переворотов, гражданских войн, сепаратизма, терроризма, политических убийств, массовых протестов, социальных конфликтов и экстремизма. Возложение вины на Владимира Путина позволяет еврократам обходить болезненные внутренние проблемы, поддерживать агрессивные международные кампании и скрывать свою собственную ответственность за разрушительную войну на Украине.

Путин принял решение о войне с Украиной. Он инициировал агрессию против Украины. Россия не столкнулась с непосредственной угрозой безопасности, которая оправдывала бы подобные действия. Тем не менее, Запад также несет ответственность за начало войны. Высокомерие союзников — сознательное игнорирование интересов безопасности Москвы — стали причиной решения Путина, которое отразило широко распространенную враждебность российской элиты и народа к Западу, вполне обоснованно обусловленную поведением Запада после окончания холодной войны.

Что ещё важнее, война Путина против Украины не была направлена ​​ни против Европы, ни тем более против Америки. Российские официальные лица ясно дали понять, почему их реакция на вступление Киева в НАТО была столь резкой, а представители союзников признали, что принятие Украины, пусть даже неформальное — чревато войной. После того, как Путин нанёс удар, американские и европейские политики в равной степени ушли от ответственности за свои действия, но они разделяют вину за последовавшие за этим смерти и разрушения.

Конечно, европейцы, особенно живущие по соседству с Украиной, по-прежнему ощущают угрозу, исходящую от конфликта. Однако, несмотря на истерию, ни Путин, ни другие представители России не выражали желания завоевать Европу. Чего они надеются этим добиться? И нет никаких признаков того, что им это удастся; спустя почти четыре года Украина остаётся непокоренной. А ядерные удары, скорее всего, станут результатом начала европейской войны. Путин у власти уже более четверти века и он совсем не Гитлер.

Тем не менее, Америка и Европа фактически находятся в состоянии войны с Россией. Но не потому, что последняя решила вступить с ними в войну. Союзники по НАТО несут ответственность за продолжающийся конфликт.

После вторжения Москвы на Украину, США и Европа начали всеобъемлющую прокси-войну против России. Союзники финансировали и оснащали киевские военные силы. Вашингтон и другие правительства оказывали им разведывательную поддержку.

ЦРУ построило и оснастило объекты на Украине и укомплектовало их персоналом. Европейские военные направили войска поддержки для обучения украинского персонала, эксплуатации новых систем вооружения и выполнения небоевых задач. Поступали неподтвержденные сообщения об иностранных наемниках, служащих Киеву, предположительно, военнослужащих союзников, участвующих в боевых действиях.

Хотя европейские государства опровергли эти сообщения, неназванные американские источники с готовностью взяли на себя ответственность за убийство российских генералов и потопление флагманского корабля Москвы в Черном море. И ни один серьезный человек больше не верит, что правительство Путина взорвало собственный газопровод в Германию. Единственный серьезный вопрос сегодня заключается в том, позволили ли Вашингтон и/или Лондон Украине напасть на «Северный поток-2», что в свою очередь было актом войны против Германии, члена НАТО. Еще более значимыми являются продолжающиеся дебаты о том, какое оружие и какой дальности следует предоставить Украине.

В условиях серьезной эскалации конфликта администрация Трампа, по всей видимости, готова предоставить Киеву ракеты «Томагавк», способные нести ядерный заряд.

Короче говоря, правительства США и Европы находятся в состоянии войны с Россией. Благодаря поддержке союзников Украина смогла поражать удалённые цели и наносить России всё больший ущерб. Вполне вероятно, что союзники несут ответственность за потери российских военных, а также за ущерб инфраструктуре оцениваемый в миллиарды долларов.

На эти провокации Москва отреагировала очень слабо. Ни одно из её действий до конфликта с Украиной не отличалось кардинально от американских интервенций за рубежом, за исключением порой исключительно жестоких средств, используемых для убийства врагов Путина. Возмездие России было минимальным, откровенно говоря, ничтожным. В новом докладе Международного института стратегических исследований признается: «Посредством своей кампании саботажа, шпионажа и тайных операций Россия стремилась дестабилизировать европейские правительства, подорвать общественную поддержку Украины, навязывая Европе социальные и экономические издержки, и ослабить коллективную способность НАТО и Европейского союза реагировать на российскую агрессию. Эта нетрадиционная война начала обостряться в 2022 году параллельно с вторжением России на Украину».

Последствия этой деятельности? Пара убийств. Уничтожение незначительного имущества. Несколько задержанных рейсов. Если бы Вашингтон и Москва поменялись местами, сочли бы США диверсии и полёты беспилотников адекватным ответом на поставки стратегических ракет противнику? Вряд ли. Вспомните Карибский кризис.

Однако под давлением агрессивных карликов Прибалтики, в том числе через де-факто министра иностранных дел Европейского союза Кайю Каллас, чья русофобия значительно превосходит их военный потенциал, комментаторы и официальные лица союзников ведут безумные разговоры и предлагают безрассудные действия, такие как сбивание российских самолётов, что может спровоцировать вооружённый и даже ядерный конфликт. Москва давно полагается на тактическое ядерное оружие, чтобы сократить разрыв с США в обычных вооружениях, и в текущей войне её ставки гораздо выше, чем у членов НАТО. Полномасштабный конфликт означал бы решающий момент в ядерной игре.

Союзники разжигали конфликт, развязывая расширяющуюся опосредованную войну против России. Нанесение всё более масштабных ударов по России ещё сильнее обострило его. Теперь поджигатели войны со стороны союзников, сосредоточенные в государствах, которые, вероятно, будут меньше всего участвовать в боевых действиях, требуют, чтобы несколько правительств Европы атаковали российские самолёты, по сути, зажигая спички и бросая их в бензин.

Трансатлантический альянс недавно озвучил свою угрозу вежливо, но чётко: «Россия не должна сомневаться: НАТО и союзники будут использовать, в соответствии с международным правом, все необходимые военные и невоенные инструменты для самообороны и сдерживания любых угроз со всех направлений». Трамп безоговорочно одобрил подобные действия. Что касается действий США, он добавил: «Зависит от обстоятельств». Игнорируя многолетнюю критику альянса, он заключил: «Но, знаете ли, мы очень твёрдо настроены по отношению к НАТО».

Эта стратегия — безумие. Мало того, что европейский континент, не подготовившийся к войне и по-прежнему зависящий от американской помощи, грозит начать военные действия с Россией. Хуже того, президент США, некогда критиковавший Европу за неподготовленность к войне, похоже, подталкивает Европу к развязыванию войны, в которой он вряд ли победит без участия Америки, и в этом случае ядерное оружие может перелететь через Атлантику. Вполне ожидаемо, что Европа продолжит безответственно относиться к войне. Вряд ли Вашингтон выберет самоубийство.

Представьте, как Дуайт Д. Эйзенхауэр, верховный главнокомандующий союзными войсками во время Второй мировой войны, первый главнокомандующий ОВС НАТО в Европе и президент, занимавший этот пост два срока, осудил бы такое поведение. Он поддерживал трансатлантический альянс, но как временную меру. В 1951 году он заявил: «Если через десять лет все американские войска, размещённые в Европе в целях национальной обороны, не будут возвращены в Соединённые Штаты, то этот проект провалится».

С тех пор официальные лица США регулярно жаловались и причитали, что европейцы пользуются Америкой. Бывший министр обороны Роберт Гейтс бросил вызов европейским официальным лицам: «Будущие политические лидеры США — те, для кого холодная война не была таким опытом, как для меня, — могут счесть, что отдача от инвестиций Америки в НАТО не стоит затрат». Но европейцы сопротивлялись переменам. В конце концов, они стали немного лучше, но в целом мало что изменилось.

Недавнее исследование Международного института стратегических исследований пришло к выводу, что «проблемы европейских союзников по НАТО в быстром развитии военного потенциала очень значительны. Разрывы в оснащении военной техникой очень значительны… Более того, европейская оборонная промышленность продолжает сталкиваться с трудностями в быстром наращивании производства, в то время как многие европейские армии не могут выполнить свои цели по набору и удержанию кадров».

В этом мире безответственные члены НАТО, подстрекаемые Дональдом Трампом, призывают альянс, в первую очередь конечно же США, готовиться к войне с Россией. Собирается ли администрация президента спросить американский народ, готов он рисковать национальной катастрофой ради безответственных европейцев? Сейчас самое время для Трампа однозначно поставить Америку на первое место.

Журнал The American Thinker

Прошло две недели с момента убийства Чарли Кирка. Много, очень много слов было написано и сказано о нём. Было много мероприятий, поминальных служб и траурных речей. Я читал и размышлял, приходя к обобщающему выводу, а не реагируя быстро. Нет абсолютно никаких оправданий убийству Чарли Кирка. Никого нельзя убивать за право свободного высказывать свое мнение.

Его убийство является продолжением риторики и действий левых. Консерваторов постоянно называют нацистами, фашистами и убийцами, ограничивающими свободу слова, ненавистниками женщин, геев, трансгендеров и коренных народов. Ещё до убийства Кирка бесчисленные комментаторы в X и Instagram призывали уничтожать консерваторов. Левые не спорят; они используют право крикуна, во время выступлений консерваторов, не дают им говорить, нападают на них. Они запретили Чарли Кирку выступать в студенческих кампусах и продолжают блокировать все попытки консерваторов донести свое мнение до народа. Они прерывают публичные речи, политические митинги криками.

Это поведение избалованных подростков, а не демонстрация политических взглядов. В стране, где почитают закон — эти люди получили бы значительные штрафы и даже тюремное заключение за нарушения общественного порядка. Но в США уже не место закону, левые генеральные прокуроры и мэры отказываются арестовывать или осуждать левых хулиганов. Они ссылаются на свободу слова как на оправдание своих действий, нарушающих общественный порядок. Но левые не обеспечивают соблюдение законов об общественном порядке, заявляя, что все правые — расисты. Открытое употребление наркотиков левыми и публичная дефекация даже не привлекаются к ответственности; их терпят. В Сан-Франциско даже есть приложение на телефон, которое отмечает человеческие фекалии, оставленные леваками на тротуарах.

Наша терпимость к такому поведению привела к их превращении в норму и, как следствие, к планированию убийств как средства выражения политических идей. В конце концов, разве не справедливо убивать нацистов и фашистов? Результатом этого стали расстрел Стивена Скэлиса, два покушения на Трампа и убийство Чарли Кирка. Левые пытаются уравнять левое и правое насилие, но это совершенно лицемерно. Они постоянно заявляют, что правые склонны к насилию. Но есть разница в характере и степени насилия, огромная разница. Левые используют насилие как политический инструмент и средство пропаганды. Это осознанно выбранный метод, а не эмоциональный всплеск. У правых насилие — это жест отчаяния.

Память Чарли Кирка почтили церковными службами и молитвами. Движение Black Lives Matter привело к трёхмесячным беспорядкам, которые нанесли ущерб США в 2 миллиарда долларов. Представьте, что бы сделали эти люди, если бы левого политика убил правый? А если бы убитый оказался чернокожим? Целые города были бы сожжены, множество полицейских убито. И при этом левые утверждают, что правые прибегают к насилию? Это вранье.

Но это типично для риторики левых. Любое несогласие для них — это язык вражды. Кирк, который никогда никого не осуждал, неоднократно подвергался нападкам со стороны левых, которые обвиняли его в ненависти.

После смерти Кирка левые отреагировали тремя способами. Некоторые оплакивали его смерть и последствия ее для американского общества. Две другие реакции, однако, заключались в оправдании его убийства или в радости от этого. Оправдывать убийство Кирка, ссылаясь на его взгляды — всё равно что обвинять женщину в изнасиловании, утверждая, что она носила провокационную одежду. Радоваться политическому убийству? Это отвратительно.

Реакция общества показательна. Множество людей были уволены с работы за такие слова, и это справедливо. Комик и телеведущий Джимми Киммел не только обвинил в смерти Кирка MAGA (утверждение, опровергнутое словами убийцы и результатами расследования полиции и ФБР), но и еще более развивал свою анти-MAGA риторику. Он отказался извиняться за свою речь, и был снят с эфира «на неопределенный срок». Затем Киммел заявил, что был неправильно понят и теперь вернулся в эфир по решению компании Disney.

Коллективная реакция американцев — это не просто горе и ужас, но и отвращение к левым. Более 20 лет обществу США скармливали левую ложь, и теперь эту ложь больше не хотят слышать.

Левые утверждают, что общественная реакция — это разжигание ненависти и подавление свободы слова. Это ещё одна левацкая чушь. Первая поправка к Конституции запрещает подавление свободы слова государством, а не обществом. Никто не обязан терпеть сквернословие, оскорбительные или жестокие высказывания других людней. Причем это нелепое заявление исходит от той же левацкой толпы, которая требовала увольнений за неправильное использование местоимений «он» и «она», непринятие «транс"-поведения, расовую «агрессию» или отрицание «системного расизма», якобы свойственного белым.

Вы хотели равенства, и вы его получили: вас уволили за ваши поистине отвратительные высказывания, точно так же, как вы увольняли нас просто за выражение собственного мнения.

Левые показали всем, что готовы использовать насилие, а теперь и убийства, в качестве политических инструментов. Существует коллективное мнение — хватит фальшивой терпимости во имя борьбы с расизмом, сексизмом и гомофобией. Хватит беспорядка. Вот мой вывод из ужасной смерти Кирка. Хватит. Хватит левых манипуляций и лжи. Хватит терпимости к насилию. Норма всегда была только нормой. Любые искажения не являются нормой и общество это охотно подтвердит.

Больше не нужно угождать психически больным, воображающим, что они принадлежат к другому полу. Истинная частота гендерного расстройства, как известно медикам, составляет 1/10 000, а не 1/167, как врут леваки, и встречается она практически исключительно у мужчин.

Больше не будет терпимости к незаконным лагерям для бездомных, которые занимают общественную землю, нарушают общественный порядок и безопасность и являются рассадником болезней и паразитов.

Больше никаких массовых беспорядков «во имя свободы». Непременные атрибуты свободы — ответственность, хорошие манеры и сдержанность.

Больше никакой нелегальной иммиграции, никакого потворства правонарушениям, которое лишь стимулирует преступность. Существует законный процесс въезда в США; воспользуйтесь им.

Больше никакой навязываемой политики DEI, которая является левым расизмом и сексизмом. Главное в карьере каждого человека — это его заслуги, а не раса, пол или принадлежность к меньшинству.

Путь к миру и нормальной жизни не лежит через примирение с леваками. Это невозможно. Мы слишком долго мирились с левацкими выходками и насилием. Консерваторы не убивают. Наш путь лежит через избирательную урну и закон. Левые могут сотрудничать с нами, и мы можем вместе создать новый мир. Или же они могут сопротивляться, препятствовать и подавать в суд. Тогда мы проголосуем против них и победим их в суде.

Хватит. Норма — это всегда норма. Спасибо, Чарли Кирк, чья смерть не заставила его замолчать, а, наоборот, укрепила его идеи, донеся их до миллионов решительных американцев.

В июле 2025 года вышла моя новая книга «Российская империя на пути к европейской гегемонии». Она как и все другие мои работы распространяется совершенно бесплатно. Эта книга результат изучения одной из самых интересных эпох мировой истории — времени Французской революции, Наполеоновской империи, её краха и великодержавности России, что последовала после нашей самой великой победы.

Благодарность автору: 5484 7700 1046 1608 (банк СБЕР).