Почему СССР — не Россия?
Ютуб канал «Конно, людно и оружно» выпустил на днях ролик, посвященный вопросу — существует ли связь и преемство между русским государством, Российской империей и СССР.
youtu.be/cc1n5bmNudQ?si=W-duhtvPI99cUSUe
Ответ конечно же да утвердительный — «да, является». Ну а мы с вами сегодня рассмотрим все ошибки, допущенные в этом ролике, и покажем, почему его выводы абсолютно неверны. Ошибки эти повторяются во множестве споров о проблеме связи СССР и исторической, национальной России, поэтому разобрать их будет, думаю, очень полезно.
1. В начале ролика делается вывод, что преемственность — это не более чем связность в существовании, то есть, если СССР существовал на части территории Российской империи и был отчасти населен русским народом.
Вывод этот заведомо ложен, так как СССР не был похож на обычные государства. Страна большевиков являлась скорее Ордой, организованной на основе идеологии. Так вот, если Красная Орда захватила страну, а ордынская элита начала там править, эта Орда вовсе не становится преемницей уничтоженного ею государства. Государство это было разрушено Ордой, его элита уничтожена или изгнана, его культура уничтожена, вера подвергнута гонениям, а традиции запрещены или замещены на новые — большевистские.
Даже язык подвергся трансформации и, если бы у большевиков была такая возможность, то конечно был бы заменен, на какой-нибудь более «прогрессивный» с их точки зрения и не связанный с национальной Россией. Не зря после революции долгое время шла чрезвычайно активная пропаганда эсперанто и латинизации русского алфавита. Все это делалось с одной целью — уничтожить национальную память и культуру русских.
2. Вывод авторов ролика, что весь мир всегда называл СССР и ее жителей «Россией» и «русскими», есть не более чем манипуляция. Хорошо известно, что названия топонимы и гидронимы, то есть названия местностей и рек отличаются удивительной стабильностью, могут сохраняться на протяжении тысячелетий и не меняются даже в случае полной смены населения, когда-то давшего эти имена. Поэтому использование в качестве наименования «Россия» и «русские» — это не более чем инерция мышления.
И, думаю, даже если проект заселения РФ мигрантами увенчается успехом и на нашей земле появится иное государство, населенное чужаками, то оно все равно будет называться «Россия», например, «халифат аль Руси». Просто, потому что так удобно и привычно. Да и порой весьма льстит завоевателям, так, к примеру, турки, завоевав Византию, с гордостью приняли на себя ее имя и османский султан носил титул императора Рима.
3. Конечно же отказ большевиков от преемственности с Россией проявился, вопреки мнению авторов ролика, не только в том, что советы отказались от царских долгов. Нет, этот отказ был системным и проявлялся во всей практике коммунистической власти. Россия рассматривалась ими не как государство, а как средство для распространения коммунистической революции по всему миру. У большевиков не было своей страны, у пролетариата нет Отечества (К. Маркс). Подробно этот вопрос разобрал Иван Ильин в своей блестящей статье «Советский Союз — не Россия».
Процитирую И. Ильина: «Советский Союз завладел русской национальной территорией и пользуется ею как своим земным притоном. Но это совсем не означает, будто он принял русское территориальное наследие, понимает его смысл и его ответственность и умеет оберегать его. Русская государственная территория есть для него не более, чем поле для его коммунистических опытов, которое он в своем несытом властолюбии стремится расширить на всю вселенную. Он не понимает, что территории государств держатся их взаимным признанием, что международные отношения покоятся на праве и на взаимном уважении, что презирающий чужие права будет однажды сам лишен прав…»
4. Далее авторы говорят, что Европейские страны очень быстро признали СССР и считали его преемником России.
В реальности же все что связано с признанием СССР — не более чем реализм в политике. На огромной территории существует какая-то власть, обладающая военной силой и поэтому с ней так или иначе придется иметь дело. Дипломатическое признание СССР не равно признанию СССР русским государством.
5. Далее авторы делают удивительный логический финт, заявляя, что хотя прямой преемственности между Россией и СССР не существует (хотя именно наличие этой преемственности они и пытаются доказать), по факту такая преемственность имеется, просто она не прямая, а косвенная.
Аргументация уровня: «у каждого из вас есть шикарная яхта, но она принадлежит вам косвенно, например, потому что ею уж точно владеет, к примеру Алишер Усманов. Яхта конечно его, но он же ваш соотечественник, поэтому отчасти она и ваша тоже».
Но нет. В жизни так не работает. Или преемственность есть, и она четко зафиксирована в основополагающих документах, или ее нет. И государство семи силами будет подчеркивать о том, что никак не связано с тем государством, что существовало на этой земле до него. СССР никогда не заявляло, что является преемником России. Советское государство было основано после захвата власти большевиками, хотя формально, некоторое время большевицкое правительство функционировало как временное, а государственность продолжала государственность Российской республики, провозглашенной Керенским 1 сентября 1917 г. Впрочем от этого рудимента коммунисты быстро освободились и официально объявили, что их государственность начинается 7 ноября 1917 г.
6. Наконец авторы ролика используют довод, что в СССР обитал русский народ и действовала русская православная церковь. Но этот довод ничтожен, так как русские рассматривались большевиками лишь как кормовая база для их государства. А что касается церкви, то она весь советский период подвергалась гонениям, которые находились в состоянии от полного угнетения, до легких послаблений.
Опять процитирую И. Ильина: «Россия есть для них [коммунистов] средство, а не цель — орудие, которому предоставляется погибнуть в борьбе коммунистов за мировую власть и о котором не стоит жалеть. Советская власть не служит России, не печется о ней, не бережет ее культуру: она разрушает ее древние дивные храмы, она подавляет в ней свободную науку и свободное искусство, она замучивает ее национально мыслящую интеллигенцию, уничтожает ее трудоспособнейшие крестьянские силы и подвергает ее рабочий класс такой потогонной системе, о которой ни одно буржуазное государство и не слыхивало».
Более того, советская власть, признавая и пестуя национальные меньшинства, русский народ постоянно старалась превратить в что-то иное. Так идея «советского народа», закрепленная на уровне конституции, была направлена прежде всего на лишение национального чувства русских, в то время как на национальные меньшинства пропаганда «советского народа» шла с существенно меньшей интенсивностью и компенсировалась пропагандой местных национализмов. В СССР по заветам Ленина и Сталина был разрешен и поощрялся любой национализм, кроме русского. Надо было лишь не выходить за обозначенные коммунистами очень мягкие и скромные рамки, а в остальном никаких препятствий национализму меньшинств не было.
7. Тот факт, что советская власть не запретила русскую культуру, а напротив пользовалась ей, на самом деле также не доказывает исходный тезис авторов ролика. Прежде всего потому, что советская власти начала как раз таки с яростного отказа от русской культуры и призывов создать на ее месте что-то новое. Но тут оказалось, что создать свою собственную культуру равноценную русской, коммунисты не способны и поэтому вынуждены пользоваться тем, что было.
8. И, наконец, самый последний и как полагают авторы ролика — убойный довод в пользу преемственности СССР и России заключается в том, что если не признавать эту преемственность, то дескать все достижения СССР сразу оказываются отобраны у русских.
Но это — не более чем самая наглая ложь. Все достигнутое в СССР было создано не большевицкой властью, а русскими людьми, часто непомерной ценой и вопреки действиям коммунистов, и на основании этого принадлежит им по праву.
