Что ‎касается‏ ‎идущих ‎переговоров ‎и ‎предложения ‎о‏ ‎перемирии.

Я ‎бы‏ ‎не‏ ‎стал ‎шарахаться ‎от‏ ‎самого ‎слова‏ ‎«перемирие». ‎Тут ‎важна ‎суть.‏ ‎А‏ ‎она ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎перемирие ‎совсем ‎не ‎обязано ‎быть‏ ‎безусловным.‏ ‎Наоборот, ‎какие-то‏ ‎условия ‎всегда‏ ‎подразумеваются.

Ну ‎вот ‎и ‎можно ‎взять‏ ‎саму‏ ‎идею,‏ ‎но ‎условия‏ ‎соответствующие ‎поставить.‏ ‎Скажем, ‎Первая‏ ‎Мировая‏ ‎война ‎Компьенским‏ ‎перемирием ‎закончилась. ‎Оно ‎было ‎заключено‏ ‎в ‎1918‏ ‎году.‏ ‎А ‎Версальский ‎мир,‏ ‎формально ‎подведший‏ ‎итог ‎под ‎всем ‎конфликтом‏ ‎—‏ ‎только ‎в‏ ‎1919-м. ‎Но‏ ‎всё ‎равно ‎считается, ‎что ‎война‏ ‎завершилась‏ ‎в ‎18-м,‏ ‎а ‎остальное‏ ‎— ‎это ‎уже ‎дипломатия.

Напомню, ‎что‏ ‎тогда‏ ‎от‏ ‎Германии ‎—‏ ‎по ‎условиям‏ ‎перемирия, ‎да‏ ‎—‏ ‎потребовали ‎выдать‏ ‎всю ‎тяжёлую ‎артиллерию, ‎бронетехнику ‎и‏ ‎т. ‎п.‏ ‎При‏ ‎этом ‎блокада ‎с‏ ‎Германии ‎не‏ ‎снималась…

В ‎приложении ‎к ‎нашему‏ ‎случаю,‏ ‎то ‎есть‏ ‎в ‎переводе‏ ‎на ‎современные ‎реалии, ‎выйдет ‎примерно‏ ‎так‏ ‎(даже ‎смягчим‏ ‎слегка):

0. Преамбула: ‎Россия‏ ‎опасается, ‎что ‎прекращение ‎огня ‎будет‏ ‎использовано‏ ‎ВСУ‏ ‎для ‎перегруппировки‏ ‎и ‎довооружения‏ ‎[как ‎уже‏ ‎было‏ ‎после ‎«Минска»‏ ‎и ‎«Стамбула»]. ‎В ‎связи ‎с‏ ‎этим, ‎чтобы‏ ‎не‏ ‎допустить ‎подобного ‎вновь,‏ ‎в ‎качестве‏ ‎условий ‎перемирия ‎определяется ‎следующее:

1. Вся‏ ‎бронетехника‏ ‎ВСУ ‎выводится‏ ‎в ‎утверждённые‏ ‎места ‎хранения. ‎Аналогично ‎— ‎вся‏ ‎тяжёлая‏ ‎артиллерия ‎и‏ ‎ракетные ‎установки,‏ ‎включая ‎«Хаймарсы» ‎и ‎т. ‎п.‏ ‎Аналогично‏ ‎—‏ ‎БЭКи ‎и‏ ‎тяжёлые ‎беспилотники.‏ ‎Вся ‎авиация.‏ ‎Мобилизация‏ ‎останавливается. ‎Границы‏ ‎открываются. ‎Режим ‎военного ‎положения ‎отменяется.‏ ‎

2. Места ‎хранения‏ ‎техники‏ ‎контролируются ‎российскими ‎беспилотниками.‏ ‎При ‎попытке‏ ‎вывести ‎технику ‎из ‎мест‏ ‎хранения‏ ‎— ‎или‏ ‎нанести ‎ущерб‏ ‎системе ‎слежения ‎— ‎по ‎ним‏ ‎наносится‏ ‎немедленный ‎удар‏ ‎[чем-то ‎особо‏ ‎быстродействующим, ‎вроде ‎«Искандеров»]. ‎

3. Представители ‎России‏ ‎присутствуют‏ ‎в‏ ‎пограничных ‎пунктах,‏ ‎контролируя, ‎чтобы‏ ‎новое ‎оружие‏ ‎не‏ ‎было ‎поставлено‏ ‎на ‎Украину ‎на ‎замену ‎тому,‏ ‎что ‎сосредоточено‏ ‎в‏ ‎местах ‎хранения.

4. Россия ‎на‏ ‎себя ‎подобных‏ ‎обязательств ‎не ‎берёт ‎[не‏ ‎она‏ ‎«кидала» ‎в‏ ‎предыдущие ‎разы].

5. Подписывается‏ ‎перемирие ‎с ‎военным ‎командованием ‎ВСУ.‏ ‎Мир‏ ‎должен ‎быть‏ ‎подписан ‎не‏ ‎позже ‎чем ‎через ‎полгода ‎на‏ ‎условиях‏ ‎возвращения‏ ‎под ‎контроль‏ ‎РФ ‎4‏ ‎регионов, ‎параметры‏ ‎демилитаризации‏ ‎и ‎денацификации‏ ‎обсуждаемы. ‎

6. В ‎связи ‎с ‎этим‏ ‎на ‎Украине‏ ‎проводятся‏ ‎выборы. ‎Под ‎них‏ ‎освобождаются ‎политические‏ ‎заключённые. ‎

7. Если ‎выборы ‎и‏ ‎переговоры‏ ‎о ‎полноценном‏ ‎мире ‎занимают‏ ‎больше, ‎чем ‎полгода, ‎перемирие ‎заканчивается‏ ‎[что,‏ ‎очевидно, ‎подразумевает‏ ‎уничтожение ‎всей‏ ‎сосредоточенной ‎техники, ‎что ‎радикально ‎ослабляет‏ ‎ВСУ].

Ну‏ ‎вот‏ ‎с ‎таким‏ ‎перемирием ‎можно‏ ‎работать, ‎правда?

Освобождение‏ ‎оставшейся‏ ‎части ‎новых‏ ‎регионов ‎если ‎и ‎произойдёт ‎позже,‏ ‎чем ‎могло‏ ‎бы,‏ ‎то ‎ненамного ‎(да‏ ‎и ‎не‏ ‎факт, ‎что ‎позже, ‎форсировать‏ ‎Днепр‏ ‎не ‎особенно‏ ‎простая ‎задача),‏ ‎и ‎пройдёт ‎более ‎спокойно ‎и‏ ‎бескровно.‏ ‎Даже ‎при‏ ‎срыве ‎соглашения‏ ‎ВСУ ‎будут ‎существенно ‎ослаблены ‎и‏ ‎продвижение‏ ‎российских‏ ‎войск ‎пойдёт‏ ‎куда ‎резвее…

Сейчас‏ ‎же ‎предложенное‏ ‎короткое‏ ‎30-дневное ‎перемирие‏ ‎задумано ‎так, ‎чтобы ‎не ‎столько‏ ‎даже ‎улучшить‏ ‎военное‏ ‎положение ‎Украины ‎за‏ ‎это ‎время,‏ ‎а ‎в ‎первую ‎очередь‏ ‎сделать‏ ‎невозможным ‎проведение‏ ‎выборов ‎за‏ ‎столь ‎короткий ‎срок. ‎Это ‎—‏ ‎то,‏ ‎что ‎больше‏ ‎всего ‎волнует‏ ‎Зеленского ‎со ‎товарищи ‎(даже ‎возможность‏ ‎слегка‏ ‎подзалатать‏ ‎дыры ‎в‏ ‎обороне ‎тут‏ ‎вторична).

В ‎связи‏ ‎с‏ ‎этим ‎я‏ ‎бы ‎ожидал ‎встречных ‎предложений ‎с‏ ‎нашей ‎стороны‏ ‎по‏ ‎более ‎длительному ‎перемирию‏ ‎— ‎с‏ ‎определёнными ‎гарантиями ‎из ‎числа‏ ‎вышеперечисленных‏ ‎мер ‎от‏ ‎того, ‎что‏ ‎Украина ‎использует ‎прекращение ‎огня ‎уж‏ ‎слишком‏ ‎себе ‎на‏ ‎пользу. ‎Ну,‏ ‎некоторых ‎из ‎этих ‎мер, ‎конечно:‏ ‎довольно‏ ‎маловероятно,‏ ‎что ‎противник‏ ‎согласится ‎на‏ ‎всё ‎это‏ ‎—‏ ‎кроме ‎как‏ ‎в ‎ситуации, ‎когда ‎уже ‎можно‏ ‎ничего ‎и‏ ‎не‏ ‎подписывать ‎в ‎связи‏ ‎с ‎развалом‏ ‎фронта ‎и ‎государственного ‎управления‏ ‎вообще.

В‏ ‎общем, ‎пока‏ ‎идёт ‎«дипломатический‏ ‎пинг-понг». ‎Надо ‎сказать, ‎что ‎команда‏ ‎Трампа‏ ‎сейчас ‎сыграла‏ ‎не ‎блестяще,‏ ‎подставившись ‎под ‎пропагандистский ‎удар ‎глобалистов.‏ ‎Вариант‏ ‎«перемирие‏ ‎без ‎выборов‏ ‎для ‎усиления‏ ‎Украины» ‎их‏ ‎вполне‏ ‎устраивает, ‎так‏ ‎что ‎они ‎будут ‎педалировать ‎тему,‏ ‎что ‎это‏ ‎Трамп‏ ‎предложил. ‎При ‎отказе‏ ‎России ‎—‏ ‎тему, ‎что ‎Трампа ‎прокатили‏ ‎с‏ ‎его ‎инициативами…

Правда,‏ ‎некоторый ‎важный‏ ‎результат ‎на ‎переговорах ‎США ‎и‏ ‎Украины‏ ‎всё ‎же‏ ‎достигнут: ‎Украина‏ ‎согласилась ‎с ‎утратой ‎территорий. ‎Теперь‏ ‎ей‏ ‎это‏ ‎всегда ‎будут‏ ‎поминать ‎—‏ ‎подобно ‎тому,‏ ‎как‏ ‎мы ‎постоянно‏ ‎поминаем ‎условия ‎«Стамбула» ‎по ‎демилитаризации‏ ‎и ‎денацификации,‏ ‎на‏ ‎которые ‎тоже ‎тогда‏ ‎было ‎получено‏ ‎принципиальное ‎согласие.

Ну, ‎следим ‎за‏ ‎«пинг-понгом»‏ ‎дальше.

PS: А ‎боевые‏ ‎действия ‎пока‏ ‎так ‎и ‎идут. ‎Могут ‎прекратиться…‏ ‎а‏ ‎могут ‎и‏ ‎продолжаться ‎ещё‏ ‎долго ‎(ну, ‎несколько ‎месяцев), ‎вплоть‏ ‎до‏ ‎реального‏ ‎развала ‎фронта‏ ‎ВСУ. ‎Тогда‏ ‎большое ‎перемирие‏ ‎действительно‏ ‎заключать ‎будет‏ ‎бессмысленно: ‎каждый ‎фрагмент ‎прежде ‎единых‏ ‎армии/государства ‎будет‏ ‎договариваться‏ ‎с ‎представителями ‎ВС‏ ‎РФ ‎о‏ ‎прекращении ‎огня ‎самостоятельно…