Несмотря на "страшное" слово, речь пойдёт о городах и их отличиях друг от друга. В одних городах людям комфортно, в других - неуютно. Одни города дают плеяды научных и культурных знаменитостей, в други - жизнь течет плавно и без "всплесков". Чем это обусловлено? Что влияет на активность города?

А попросту - элиты. Кто может считаться элитарием, а кто - нет, несмотря на огромное состояние? Чем хороши для общества настоящие элиты и плохи взлетевшие нувориши?

Как менялось понятие гражданина на протяжении веков нашей цивилизации? И что происходит с классическими формами правления? Куда в этом смысле движется наша цивилизация?

Эту историю много лет назад отказывались публиковать городские газеты даже к 9 мая. Что ж, восстановим справедливость и опубликуем в День Победы в СМИ с потенциальным охватом значительно большим, чем у тех газет вместе взятых.

А зачем человечеству письменность? Мало того, что чтение зрение портит, так ещё снижаются умственные способности, как считали древние служители культов и другие известные исторические персонажи.

Какие кардинальные изменения происходят в отношениях государств к своим гражданам? Наступают новые "Средние века"?

О развитии нашего вида Homo sapiens, более-менее, известно достаточно. Но есть вопрос - а те, кто был до нас, наши прапращуры - они были разумными или ещё нет?

Что для государства лучше - выпускать ограниченный набор продуктов или товаров, торгуя ими на внешних рынках и получая валовый доход, закупая всё, что нужно для жизни на тех же внешних рынках? Или стараться выпускать максимально возможный спектр товаров, продуктов для полного самообеспечения?

Опустынивание началось, когда в Центральную Азию хлынули скотоводы, перевалившие через Алтай и горы Забайкалья.

Город и округ процветал и под китайцами и без китайцев… Оазис обезлюдел из-за наступления не вражеских армий, а пустыни.

Как произошел в древности переход от охоты к земледелию? На относительно современных примерах показываю, что процесс этот крайне непростой.

Редкий случай, когда уважаемые коллеги делают реалистичные выводы: что опустынивание даже «при наличии значительных осадков» возникло «в результате уничтожения растительности людьми и скотом»

Человечество живет в долг. В счет будущих технологических прорывов. Причем, с первых сотен лет своего существования и до сего дня. Отличие от прошлых веков одно - люди стали задумываться о будущем.

Пренебрежение источниками часто приводит к глупым ситуациям. Равно как и необоснованные обобщения, типа, вот, немцы говорят. Эдак и меня можно будет приобщить к стану норманистов! Кстати, о немцах. Рассказываю коротко о трех якобы "убивцах" русской истории: Байере, Шлёцере и Миллере. И кто на самом деле изобрел теорию норманизма. Полное видео о создателе норманской теории - на моем канале в ютубе

Главное же – геологическая история по срокам не соизмерима с любыми периодами истории людей. Но нас интересуют события, которые произошли за время бытия цивилизации – то есть никак не старше пресловутых 10 тысяч лет.

Как думаете, остались ли на нашей планете такие укромные уголки, что не испытали воздействия нашей цивилизации? Как человечество повлияло на биосферу Земли? Размышляю в этом видео из цикла "Цивилизация".

Одним словом, не пора ли образцово климатогенную Сахару считать такой же образцовой – но антропогенной?