Почему войсковая разведка в спец.операции организована не профессионально?

Войсковая ‎разведка—‏ ‎это ‎военная ‎разведка, ‎которая ‎обеспечивает‏ ‎боевые ‎действия‏ ‎войск‏ ‎в ‎тактическом ‎звене:‏ ‎рота, ‎батальон,‏ ‎полк, ‎бригада ‎и ‎дивизия.‏ ‎Пошёл‏ ‎третий ‎месяц‏ ‎специальной ‎военной‏ ‎операции ‎на ‎Украине. ‎И ‎можно‏ ‎уже‏ ‎сделать ‎некоторые‏ ‎выводы ‎из‏ ‎действий ‎наших ‎войск ‎на ‎первоначальном‏ ‎этапе‏ ‎операции.‏ ‎У ‎меня‏ ‎нет ‎сомнений‏ ‎в ‎нашей‏ ‎победе‏ ‎над ‎нацистами,‏ ‎у ‎меня ‎сомнения ‎в ‎профессионализме‏ ‎некоторых ‎наших‏ ‎генералов.‏ ‎Многочисленные ‎видео, ‎которые‏ ‎выкладывали ‎любители‏ ‎нацистской ‎символики, ‎с ‎разбитой‏ ‎и‏ ‎брошенной ‎нашими‏ ‎военнослужащими ‎техники,‏ ‎кадры ‎издевательств ‎над ‎нашими ‎пленными,‏ ‎дают‏ ‎повод ‎к‏ ‎размышлениям ‎по‏ ‎действиям ‎нашей ‎войсковой ‎разведки ‎на‏ ‎первом‏ ‎этапе‏ ‎операции. ‎И‏ ‎к ‎горькому‏ ‎сожалению ‎эти‏ ‎размышления‏ ‎приводят ‎к‏ ‎очень ‎неприятным ‎выводам. ‎Первый ‎вывод‏ ‎очень ‎неутешительный;‏ ‎у‏ ‎нас ‎нет ‎войсковой‏ ‎разведки. ‎Нет,‏ ‎в ‎плане ‎занятия ‎штатной‏ ‎должности,‏ ‎начальники ‎разведок‏ ‎дивизий, ‎бригад‏ ‎и ‎полков ‎по ‎штату ‎люди‏ ‎есть,‏ ‎но ‎судя‏ ‎по ‎тому,‏ ‎что ‎происходило ‎в ‎феврале ‎и‏ ‎марте‏ ‎-‏ ‎они ‎явно‏ ‎были ‎в‏ ‎растерянности ‎или‏ ‎их‏ ‎доклады ‎по‏ ‎оценке ‎противника, ‎не ‎принимались ‎к‏ ‎сведению ‎командирами‏ ‎всех‏ ‎степеней. ‎Есть ‎ещё‏ ‎один, ‎ну‏ ‎очень ‎нехороший ‎вариант, ‎в‏ ‎который‏ ‎не ‎хочется‏ ‎верить ‎судя‏ ‎по ‎действиям ‎нашей ‎войсковой ‎разведки,‏ ‎но‏ ‎он ‎место‏ ‎право ‎быть.‏ ‎Это ‎халатное ‎отношение ‎командиров ‎к‏ ‎организации‏ ‎разведки,‏ ‎при ‎передвижении‏ ‎на ‎чужой‏ ‎территории. ‎"Всякий‏ ‎генерал,‏ ‎действующий ‎не‏ ‎в ‎пустыне, ‎а ‎в ‎населенном‏ ‎крае, ‎и‏ ‎недостаточно‏ ‎осведомленный ‎о ‎противнике,‏ ‎– ‎не‏ ‎знаток ‎своего ‎дела", ‎–‏ ‎говорил‏ ‎Наполеон. ‎Хоть‏ ‎у ‎нас‏ ‎и ‎не ‎любят ‎этого ‎полководца,‏ ‎но‏ ‎он ‎прав.

Вывод‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎наши ‎генералы ‎и ‎полковники‏ ‎не‏ ‎занимаются‏ ‎войсковой ‎разведкой,‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎из ‎той‏ ‎информации,‏ ‎что ‎гуляет‏ ‎по ‎интернету ‎и ‎что ‎выдают‏ ‎наши ‎военные‏ ‎корреспонденты.‏ ‎На ‎первом ‎этапе‏ ‎спец.операции ‎наши‏ ‎войска ‎совершали ‎марш ‎по‏ ‎территории‏ ‎противника. ‎Разведка‏ ‎на ‎марше‏ ‎должна ‎организовываться ‎с ‎учетом ‎целей‏ ‎и‏ ‎условий ‎его‏ ‎совершения. ‎Цель‏ ‎разведки ‎при ‎совершении ‎марша, ‎это‏ ‎обеспечить‏ ‎командиров‏ ‎всех ‎степеней‏ ‎данными ‎о‏ ‎противнике ‎и‏ ‎местности,‏ ‎для ‎создания‏ ‎возможности ‎организованного ‎передвижения ‎и ‎сосредоточения‏ ‎части, ‎в‏ ‎указанном‏ ‎районе.

Ещё ‎до ‎начала‏ ‎марша ‎разведка‏ ‎устанавливает ‎состояние ‎дорог, ‎мостов‏ ‎и‏ ‎переправ ‎на‏ ‎маршрутах ‎движения,‏ ‎определяет ‎возможные ‎районы ‎разрушений, ‎заграждений‏ ‎и‏ ‎затоплений, ‎пути‏ ‎обхода ‎или‏ ‎возможности

по ‎преодолению ‎опасных ‎районов.

На ‎марше,‏ ‎в‏ ‎предвидении‏ ‎вступления ‎в‏ ‎бой, ‎разведка‏ ‎должна ‎не‏ ‎допустить‏ ‎внезапное ‎нападение‏ ‎противника ‎на ‎выдвигающуюся ‎часть, ‎установить‏ ‎его ‎состав‏ ‎и‏ ‎вероятный ‎характер ‎действий.‏ ‎При ‎совершении‏ ‎марша ‎вне ‎угрозы ‎встречного‏ ‎боя‏ ‎с ‎противником,‏ ‎разведка ‎обязана‏ ‎выяснить ‎состояние ‎маршрутов ‎движения ‎части,‏ ‎вероятный‏ ‎характер ‎действий‏ ‎диверсионно-разведывательных ‎групп‏ ‎противника, ‎в ‎том ‎числе ‎на‏ ‎привалах‏ ‎и‏ ‎в ‎районах‏ ‎отдыха ‎части.‏ ‎Начальник ‎штаба‏ ‎части,‏ ‎организуя ‎разведку‏ ‎на ‎марше, ‎определяет ‎на ‎какие‏ ‎направления ‎выслать‏ ‎органы‏ ‎войсковой ‎разведки, ‎их‏ ‎состав, ‎задачи‏ ‎и ‎порядок ‎ведения ‎разведки,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎и ‎в‏ ‎районах ‎привалов ‎войск. ‎Определяется ‎время‏ ‎готовности,‏ ‎порядок ‎выдвижения‏ ‎и ‎развертывания‏ ‎подразделений ‎радио- ‎и ‎радиотехнической ‎разведки.‏ ‎НШ‏ ‎ставит‏ ‎задачи ‎по‏ ‎разведке ‎передовому‏ ‎отряду,

подразделениям ‎походного,‏ ‎сторожевого‏ ‎охранения. ‎Почему‏ ‎к ‎этим ‎вопросам ‎организации ‎разведки,‏ ‎было ‎такое‏ ‎халатное‏ ‎отношение? ‎Почему ‎наши‏ ‎военные ‎руководители‏ ‎не ‎смогли ‎обеспечить ‎организацию‏ ‎войсковой‏ ‎разведки? ‎Почему‏ ‎опыт ‎войны‏ ‎в ‎Афганистане ‎и ‎на ‎Кавказе‏ ‎не‏ ‎был ‎учтён?‏ ‎Почему ‎у‏ ‎нас ‎такое ‎наплевательское ‎отношение ‎к‏ ‎войсковой‏ ‎разведке‏ ‎в ‎армии?‏ ‎Почему ‎её‏ ‎используют ‎довольно‏ ‎часто‏ ‎для ‎охраны‏ ‎ВИП ‎персон ‎и ‎как ‎ударную‏ ‎пехоту? ‎Недавно‏ ‎был‏ ‎репортаж, ‎как ‎разведрота‏ ‎морской ‎пехоты‏ ‎штурмовала ‎здание ‎на ‎территории‏ ‎Азовстали.‏ ‎Тогда ‎кто‏ ‎занимается ‎разведкой?‏ ‎Почему ‎не ‎спрашивают ‎с ‎наших‏ ‎генералов‏ ‎за ‎отсутствие‏ ‎войсковой ‎разведки‏ ‎у ‎них ‎в ‎частях ‎и‏ ‎соединениях?‏ ‎Из-за‏ ‎этого ‎гибнут‏ ‎наши ‎солдаты‏ ‎и ‎офицеры.‏ ‎Когда‏ ‎за ‎это‏ ‎начнут ‎привлекать ‎к ‎ответственности? ‎Давайте‏ ‎вспомним, что ‎делал‏ ‎Сталин‏ ‎начиная ‎с ‎1942‏ ‎года, ‎с‏ ‎генералами, ‎которые ‎не ‎справлялись‏ ‎с‏ ‎вверенной ‎им‏ ‎должностью. ‎Может‏ ‎это ‎подстегнёт ‎некоторых ‎товарищей.

А ‎какие‏ ‎вообще‏ ‎силы ‎и‏ ‎средства ‎имеются‏ ‎для ‎веления ‎разведки ‎в ‎тактическом‏ ‎звене?‏ ‎Исходя‏ ‎из ‎открытых‏ ‎источников, ‎в‏ ‎мотострелковом ‎батальоне‏ ‎имеется‏ ‎разведывательный ‎взвод:‏ ‎в ‎мотострелковом(танковом) ‎полку ‎по ‎штату‏ ‎имеется ‎разведывательная‏ ‎рота;‏ ‎в ‎мотострелковой(танковой) ‎бригаде,‏ ‎в ‎зависимости‏ ‎от ‎штата, ‎разведывательная ‎рота‏ ‎или‏ ‎разведывательный ‎батальон,‏ ‎в ‎мотострелковой(танковой)дивизии‏ ‎разведывательный ‎батальон. ‎Если ‎в ‎полку,‏ ‎бригаде‏ ‎и ‎дивизии,‏ ‎разведывательные ‎подразделения‏ ‎и ‎части, ‎имеют ‎силы ‎и‏ ‎средства‏ ‎для‏ ‎ведения ‎разведки(правда‏ ‎со ‎средствами‏ ‎не ‎в‏ ‎полном‏ ‎объёме), ‎то‏ ‎в ‎мотострелковом ‎батальоне, ‎разведывательный ‎взвод‏ ‎по ‎своему‏ ‎составу‏ ‎может ‎выделить ‎для‏ ‎ведения ‎разведки‏ ‎только ‎один ‎дозор, ‎в‏ ‎составе‏ ‎2-3 ‎боевых‏ ‎машин. ‎В‏ ‎его ‎составе ‎два ‎отделения ‎и‏ ‎управление‏ ‎взвода, ‎всего‏ ‎28 ‎человек,‏ ‎три ‎БТР(если ‎батальон ‎на ‎БТР),‏ ‎или‏ ‎1‏ ‎БРМ ‎и‏ ‎2 ‎БМП-2(если‏ ‎батальон ‎на‏ ‎БМП).‏ ‎И ‎самое‏ ‎плохое ‎в ‎этой ‎ситуации, ‎беспилотников(или‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎гражданских‏ ‎квадрокоптеров) ‎в ‎разведвзводе‏ ‎мотострелкового ‎батальона‏ ‎не ‎предусмотрено ‎по ‎штату.‏ ‎А‏ ‎в ‎танковом‏ ‎батальоне ‎нет‏ ‎по ‎штату ‎разведывательного ‎взвода(если ‎не‏ ‎произошли‏ ‎изменения ‎в‏ ‎2020 ‎году).

А‏ ‎например ‎у ‎американцев ‎разведывательный ‎взвод‏ ‎мотопехотного‏ ‎батальона‏ ‎(секция ‎управления‏ ‎и ‎2‏ ‎разведывательные ‎секции)‏ ‎30‏ ‎человек, ‎6‏ ‎БРМ ‎М3 ‎Брэдли. ‎Они ‎могут‏ ‎выделить ‎для‏ ‎ведения‏ ‎разведки ‎до ‎3‏ ‎разведдозоров ‎для‏ ‎действий ‎в ‎интересах ‎батальона.

Разведывательный‏ ‎взвод‏ ‎мотопехотного ‎батальона‏ ‎армии ‎ФРГ(секция‏ ‎управления ‎4 ‎человека, ‎1 ‎БРМ;‏ ‎3‏ ‎разведывательные ‎секции‏ ‎8 ‎человек,‏ ‎2 ‎БРМ) ‎28 ‎человек, ‎7‏ ‎БРМ‏ ‎Лукс;‏ ‎немцы ‎могут‏ ‎выделить ‎до‏ ‎3 ‎разведдозоров‏ ‎для‏ ‎действий ‎в‏ ‎интересах ‎батальона. ‎Все ‎дозоры ‎оснащаются‏ ‎беспилотниками. ‎ВСУ‏ ‎привели‏ ‎свои ‎штаты ‎разведподразделений‏ ‎на ‎НАТОВские‏ ‎стандарты(если ‎верить ‎прессе). ‎Почему‏ ‎этот‏ ‎вопрос ‎у‏ ‎нас ‎не‏ ‎продуман? ‎О ‎том, ‎что ‎разведвзвод‏ ‎мотострелкового‏ ‎батальона ‎должен‏ ‎иметь, ‎как‏ ‎минимум, ‎пять ‎машин(что ‎бы ‎можно‏ ‎было‏ ‎иметь‏ ‎резерв ‎в‏ ‎составе ‎двух‏ ‎БРМ) ‎писали‏ ‎и‏ ‎говорили ‎ещё‏ ‎в ‎1985 ‎году. ‎Почему ‎такое‏ ‎отношение ‎к‏ ‎разведке‏ ‎непосредственно ‎воюющих ‎подразделений?

Разведывательные‏ ‎батальоны ‎наших‏ ‎бригад ‎и ‎натовцев ‎приблизительно‏ ‎равны‏ ‎по ‎своим‏ ‎возможностям, ‎за‏ ‎исключением ‎того, ‎что ‎беспилотные ‎самолеты‏ ‎разведчики,‏ ‎в ‎разведбатах‏ ‎США ‎и‏ ‎ФРГ ‎присутствуют ‎в ‎необходимых ‎количествах,‏ ‎для‏ ‎выделения‏ ‎в ‎каждый‏ ‎дозор. ‎А‏ ‎у ‎нас‏ ‎такая‏ ‎возможность ‎не‏ ‎предусмотрена. ‎Не ‎очень ‎хорошая ‎ситуация‏ ‎у ‎нас‏ ‎и‏ ‎с ‎приборами ‎ночного‏ ‎видения. ‎Наш‏ ‎вероятный ‎противник ‎здесь ‎на‏ ‎голову‏ ‎лучше ‎обеспечен,‏ ‎чем ‎наши‏ ‎войска. ‎Правда ‎многие ‎волонтёры ‎в‏ ‎России‏ ‎закупают ‎квадрокоптеры‏ ‎и ‎тепловизоры,‏ ‎на ‎собранные ‎средства ‎наших ‎граждан,‏ ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎и‏ ‎наша ‎семья‏ ‎в ‎этом‏ ‎участвовала,‏ ‎и ‎уже‏ ‎не ‎один ‎раз. ‎Но ‎хочется‏ ‎задать ‎вопрос‏ ‎нашим‏ ‎руководителям ‎в ‎Министерстве‏ ‎Обороны; ‎почему‏ ‎нет ‎этих ‎столь ‎необходимых‏ ‎средств‏ ‎ведения ‎разведки‏ ‎в ‎армии?‏ ‎На ‎различные ‎образцовые ‎оркестры, ‎ансамбли,‏ ‎показные‏ ‎занятия, ‎форумы,‏ ‎различные ‎армейские‏ ‎шоу, ‎военные ‎игры, ‎спортроты ‎и‏ ‎армейские‏ ‎клубы,‏ ‎строительство ‎храмов‏ ‎и ‎т.д.‏ ‎деньги ‎находятся,‏ ‎а‏ ‎на ‎оснащение‏ ‎разведывательных ‎подразделений ‎они ‎отсутствуют? ‎Кто‏ ‎этим ‎был‏ ‎должен‏ ‎заниматься ‎и ‎какое‏ ‎наказание ‎он‏ ‎понёс ‎за ‎этот ‎беспредел,‏ ‎когда‏ ‎выяснилось, ‎что‏ ‎у ‎нас‏ ‎не ‎министерство ‎обороны ‎занимается ‎обеспечением‏ ‎разведывательными‏ ‎средствами ‎в‏ ‎армии, ‎а‏ ‎мамы, ‎папы, ‎сёстры, ‎жёны ‎и‏ ‎просто‏ ‎небезразличные‏ ‎граждане? ‎Безнаказанность‏ ‎рождает ‎преступления,‏ ‎а ‎преступления‏ ‎в‏ ‎армии ‎приводят‏ ‎к ‎гибели ‎наших ‎солдат ‎и‏ ‎офицеров. ‎Война‏ ‎не‏ ‎должна ‎всё ‎списывать‏ ‎и ‎за‏ ‎ценой ‎нашей ‎Победы, ‎мы‏ ‎должны‏ ‎следить. ‎Что‏ ‎бы ‎эта‏ ‎цена ‎имела ‎разумные ‎пределы. ‎И‏ ‎недостойные‏ ‎люди ‎не‏ ‎должны ‎прикрываться‏ ‎победой. ‎А ‎не ‎по ‎принципу;‏ ‎зато‏ ‎мы‏ ‎победили.

Уважаемые ‎читатели.‏ ‎Если ‎вас‏ ‎интересует ‎военная‏ ‎история,‏ ‎история ‎казачьих‏ ‎войск(их ‎было ‎около ‎50-ти, ‎за‏ ‎всю ‎историю‏ ‎России)‏ ‎и ‎иррегулярных ‎формирований‏ ‎из ‎народов‏ ‎населявших ‎Россию, ‎подпишитесь ‎на‏ ‎канал.‏ ‎И ‎вы‏ ‎сможете ‎найти‏ ‎на ‎канале ‎статьи, ‎например: ‎о Екатеринославском‏ ‎казачьем‏ ‎войске, Азовском ‎казачьем‏ ‎войске, Исетском ‎казачьем‏ ‎войске и ‎других ‎казачьих ‎объединениях. ‎Узнаете‏ ‎об‏ ‎истории‏ ‎Башкиро-Мещерякского ‎войска‏ ‎казачьего ‎войска, Крымско-татарского‏ ‎войска и ‎других‏ ‎иррегулярных‏ ‎формирований. ‎Узнаете‏ ‎где ‎готовили ‎офицеров ‎для ‎этих‏ ‎войск ‎и‏ ‎другие‏ ‎интересные ‎факты ‎из‏ ‎военной ‎истории‏ ‎России.

P.S. ‎Уважаемые ‎читатели. ‎Если‏ ‎вам‏ ‎понравилась ‎статья,‏ ‎поставьте ‎лайк‏ ‎и ‎подпишитесь ‎на ‎канал.