Вход
Регистрация
30 мар 2021
26 минут

Урок 1. Введение в историю Древнего мира

Вопросы к уроку:

  1. Чем занимается наука история?
  2. Что такое исторические источники?
  3. Что такое критика исторического источника?
  4. Чем отличается исследование от исторического источника?
  5. 5Перечислите основные виды исторических источников.
lessons1.mp3
83
Бесплатный
Введение в предмет21 часть.2
Первый урок уже 30.03.202123 мар 2021
Урок 2. Хронология от древности до наших дней01 апр 2021
Все посты проекта
83 комментария
filonovpv18 нояб 2022
Уважаемый Клим Александрович! Большое спасибо за Ваш труд! Помогите мне разобраться с примером ошибки в источниках, про который упоминается на 20-й минут. Вы говорите об ошибке в первой дате в ПВЛ. Если я нашел удачную адаптацию (http://lib.ru/HISTORY/RUSSIA/povest.txt), то в ней написано: "В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля." Вы говорите, что в ПВЛ дата записана как 842. Я посмотрел в не очень достоверном источнике (https://ru.wikipedia.org/wiki/Византийский_император#IX—XI_века._Македонская_династия), что император Михаил воцарился в 842 году. Правильно ли я понимаю, что вы просто перепутали? Вы помнили правильный год - 842 и помнили, что в ПВЛ есть ошибка. Поэтому и сказали, что в ПВЛ записан 842? А дальше основная часть вопроса. В ПВЛ от этой даты начинается отсчет событий. Включая годы предположительного правления первых русских князей. "А от первого года царствования Михаила до первого года княжения Олега, русского князя, 29 лет, а от первого года княжения Олега, с тех пор как он сел в Киеве, до первого года Игорева 31 год, а от первого года " Получается, что эта ошибка влияет на все последующие даты? Включая гипотетический год призвания Рюрика с братьями (862). А ведь от этого года современные деятели политики пытаются отсчитывать становление государства. Получается, что ошибка, сделанная в источнике много веков назад до сих пор вводит в заблуждение наших современников? Еще раз большое спасибо за интересную серию лекций! С уважением, Павел
Борис02 янв 2023
Спасибо Клим Александрович. Вы рассказываете очень интересно
vania-pooh13 янв 2023
Насколько советская "Всемирная история" в 10 (13) томах 1955-65 гг. соответствует современным представлениям об этой самой всемирной истории? Имеет ли смысл использовать книгу, выпущенную 70 лет назад, в качестве источника для углубленного изучения темы? Если нет, то есть ли более современные издания, на которые можно обратить внимание?
vasymus17 мар 2023
Здравствуйте Что-то с доступом к видео Выплывает блокирующее сообщение от vimeo
Борис Харченко23 мар 2023
Уроки с 1 по 20го не работают. Прошу поправить.
Nika16 апр 2023
Спасибо, очень интересно Вас слушать, нравится подход хоть изложения материала. Вспоминаю свой истфак педагогический ?
Алексей К21 окт 2023
Клим Саныч не упомянул географию, которая сочетает в себе естественную и гуманитарную науки вместе
makavelidima08 февр 04:13
Спасибо, Клим Саныч, отличная работа, рад, что подписался